Forum

128 kbps MP3 vs 256 kbps AAC (iTunes Music)

2

212rikanmofo

poster asli
31 Januari 2003
  • 17 Oktober 2018
Saya bertanya-tanya apakah ada banyak perbedaan dalam kualitas suara antara 2 format ini. Saya memiliki beberapa file mp3 lama yang 128 kbps, dan saya telah membeli beberapa lagu dari iTunes store dan melihat bahwa mereka dikodekan pada 256kbps AAC.

Saya mendengarkan musik saya sebagian besar di iPhone saya menggunakan speaker internal dan earpod, dan juga di iMac, MacBook saya. Juga memiliki beberapa speaker bluetooth di sekitar rumah yang saya streaming.

Saya sedang mempertimbangkan untuk membeli kembali musik saya di iTunes jika itu membuat perbedaan besar.

Muttznuttz

21 Mei 2014
London


  • 18 Oktober 2018
Mengapa tidak membeli salinan dari satu lagu yang Anda 'kenal' dengan baik dari iTunes dan kemudian membandingkannya dengan 128 salinan Anda?
Saya mungkin tidak akan melihat perbedaan apa pun dengan menggunakan speaker telepon built-in, tetapi set setengah headphone yang layak, bahkan earbud akan mengungkapkan bahwa salinan 128 akan terdengar seperti sedang diputar di saluran telepon. Tentu saja, setiap orang mendengar secara berbeda dan itu semua subjektif. Lakukan apa yang cocok untuk Anda dalam keadaan Anda.
Saya memiliki banyak musik yang diambil dari CD saya di awal tahun 2000-an ke dalam format 128 kemudian memberikan CD tersebut saat saya pindah ke luar negeri (penyimpanan sedikit lebih mahal saat itu). Aku menyesal melakukan itu. B

BadgerRivFan

6 Oktober 2013
  • 18 Oktober 2018
Lihat layanan iTunes Match Apple jika Anda ingin meningkatkan 128 file menjadi 256. Biayanya hanya $24,99 untuk satu tahun.

Ini mungkin lebih murah daripada membeli kembali musik yang sudah Anda miliki. J

JCCL

3 April 2010
  • 18 Oktober 2018
BadgerRivFan berkata: Periksa layanan iTunes Match Apple jika Anda ingin meningkatkan 128 file Anda menjadi 256. Biayanya hanya $24,99 untuk satu tahun.

Ini mungkin lebih murah daripada membeli kembali musik yang sudah Anda miliki. Klik untuk memperluas...

Saya kedua ini. Perbedaannya sangat besar antara 128 kbps dan 256 kbps, tetapi dengan opsi ini, Anda mendapatkan peningkatan dengan harga yang wajar

zhenya

6 Januari 2005
  • 18 Oktober 2018
Jika sumber pendengaran utama Anda adalah speaker iPhone, termasuk ear buds, dan berbagai macam speaker bluetooth, tidak akan ada bedanya dengan menghabiskan uang.
Reaksi:mudrnudl dan Luap

T'hain Esh Kelch

5 Agustus 2001
Denmark
  • 18 Oktober 2018
Perbedaannya sangat besar. Kualitas audio dari MP3 128kbps sangat buruk menurut standar saat ini - saya tidak percaya kita bisa tahan mendengarkannya, bahkan non-audiophiles.
Reaksi:MartyvH

D.T.

Sep 15, 2011
Pantai Vilano, Florida
  • 18 Oktober 2018
Benar, meskipun ada pengembalian yang semakin berkurang pada ukuran SQ vs. - itu juga sangat dipengaruhi oleh perangkat pendengar - ada juga perbedaan besar antara beberapa poin kualitas yang terlihat bahkan dengan iPhone + Earpods. Saya juga menambahkan, itu masih subjektif, dan mungkin bukan masalah besar, jika Anda tidak mendengarkan di mana Anda bisa sangat kritis, atau hanya mengantri lagu pop sekali pakai untuk menghabiskan waktu.

Pasti membaca dan mempertimbangkan posting # 3 Reaksi:MartyvH, 212rikanmofo dan SandboxGeneral 2

212rikanmofo

poster asli
31 Januari 2003
  • 23 Oktober 2018
Wow luar biasa melihat hasil seperti itu secara visual. Sepertinya mp3 128kbps memiliki frekuensi tinggi yang terputus, tetapi sulit untuk mendengar frekuensi tinggi itu untuk rata-rata manusia. 256kbps AAC terlihat sangat mengesankan.

Bisakah Anda melakukan perbandingan antara 256kbps AAC vs 320kbps MP3 menggunakan metode yang sama di atas? Terima kasih telah melakukan ini. C

cbautis2

17 Agustus 2013
  • 23 Oktober 2018
Terima kasih kembali.

BTW, berikut adalah spektrum mp3 128 kbps. Anda dapat melihat batasan 20 KHz dari 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 untuk Amazon Music) dibandingkan dengan AAC LC 256 kbps (format Apple Music) dan format Apple Lossless
Reaksi:212rikanmofo 2

212rikanmofo

poster asli
31 Januari 2003
  • 23 Oktober 2018
Wow, bahkan mp3 320kbps terlihat lebih buruk jika dibandingkan dengan AAC 256kbps. Anda dapat dengan jelas melihatnya terputus di atas frekuensi 20kHz seperti yang Anda sebutkan.

Grafik ini dengan jelas menunjukkan segalanya. Itu adalah cara yang mengagumkan untuk menganalisis dan membandingkan perbedaannya. Terima kasih banyak untuk melakukan ini. Saya sangat menghargainya. Reaksi:cbautis2 C

cbautis2

17 Agustus 2013
  • 23 Oktober 2018
Tidak masalah! Oleh karena itu saya lebih memilih Apple Music untuk sebagian besar pembelian musik saya dan jika saya sangat menyukai album, saya biasanya membeli CD fisik atau dari HDTracks (format Hi-Res ALAC)

BTW, Anda juga dapat menggunakan alat ini untuk memeriksa FLAC/ALAC 'Palsu' (biasanya dari situs unduhan ilegal) yang hanya berupa mp3 yang dikonversi ke FLAC/ALAC. Kasus terburuknya adalah seperti dari YouTube ke FLAC karena trek audio YouTube BUKAN lossless
Reaksi:mudrnudl dan 212rikanmofo 2

212rikanmofo

poster asli
31 Januari 2003
  • 24 Oktober 2018
cbautis2 berkata: Tidak masalah! Oleh karena itu saya lebih memilih Apple Music untuk sebagian besar pembelian musik saya dan jika saya sangat menyukai album, saya biasanya membeli CD fisik atau dari HDTracks (format Hi-Res ALAC)

BTW, Anda juga dapat menggunakan alat ini untuk memeriksa FLAC/ALAC 'Palsu' (biasanya dari situs unduhan ilegal) yang hanya berupa mp3 yang dikonversi ke FLAC/ALAC. Kasus terburuknya adalah seperti dari YouTube ke FLAC karena trek audio YouTube BUKAN lossless Klik untuk memperluas...

Bisakah Anda menautkan saya ke tempat saya dapat memeriksa aplikasi yang Anda gunakan. Terkadang saya tidak dapat menemukan lagu tersebut di mana pun selain youtube dan harus menggunakan situs pihak ketiga yang akan mengonversi sumber youtube menjadi mp3 320kbps. Saya ingin memeriksa file yang dikonversi dengan aplikasi itu untuk melihat frekuensi apa yang turun.

Apakah ada versi aplikasi yang kompatibel dengan macOS? P

peterpayne

3 April 2017
  • 24 Oktober 2018
Perbedaan besar. 256 kbps AAC mirip dengan 320 kbps MP3.

Juga, menurut pengalaman saya, produk Apple entah bagaimana 'dioptimalkan' untuk standar audio AAC iTunes/Apple Music 256 kbps. C

cbautis2

17 Agustus 2013
  • 24 Oktober 2018
212rikanmofo berkata: Bisakah Anda menautkan saya ke tempat saya dapat memeriksa aplikasi yang Anda gunakan. Terkadang saya tidak dapat menemukan lagu tersebut di mana pun selain youtube dan harus menggunakan situs pihak ketiga yang akan mengonversi sumber youtube menjadi mp3 320kbps. Saya ingin memeriksa file yang dikonversi dengan aplikasi itu untuk melihat frekuensi apa yang turun.

Apakah ada versi aplikasi yang kompatibel dengan macOS? Klik untuk memperluas...

Ada versi OS X: http://spek.cc/

Ingatlah bahwa kualitas YouTube bergantung pada pengunggah dan file audio tersebut telah dikonversi dua kali sebelum diserahkan kepada Anda
Reaksi:212rikanmofo 2

212rikanmofo

poster asli
31 Januari 2003
  • 24 Oktober 2018
cbautis2 berkata: Ada versi OS X: http://spek.cc/

Ingatlah bahwa kualitas YouTube bergantung pada pengunggah dan file audio tersebut telah dikonversi dua kali sebelum diserahkan kepada Anda Klik untuk memperluas...

Terima kasih, Anda benar, itu berarti pada saat saya mendapatkannya, itu akan dikodekan 3x. Reaksi:cbautis2 C

Kris A.

5 Januari 2006
Pantai Redondo, California
  • 28 Oktober 2018
212rikanmofo berkata: Wow, bahkan mp3 320kbps terlihat lebih buruk jika dibandingkan dengan AAC 256kbps. Anda dapat dengan jelas melihatnya terputus di atas frekuensi 20kHz seperti yang Anda sebutkan. Reaksi:MartyvH C

cbautis2

17 Agustus 2013
  • 28 Oktober 2018
ChrisA berkata: Standar telah menurun setidaknya selama 50 tahun terakhir. Kami memperdagangkan kualitas untuk kepercayaan dan harga. Klik untuk memperluas...

Saya melihat kebalikannya kali ini. Setidaknya di pasar Asia, audio kelas atas masih menjadi hal yang penting dan baru saja beralih dari pengaturan speaker stereo mahal yang gila ke pengaturan audio portabel yang mahal. Sony baru-baru ini merilis pemutar MP3 seharga $8500 yang menunjukkan bahwa masih ada pasar untuk itu dalam 'standar saat ini' Sony juga memiliki earphone seharga $2300 untuk menandingi pemutar mp3 seharga $8500.

Reaksi:MartyvH