Forum

2.3GHz (Turbo Boost hingga 3.6GHz) vs 3.1GHz (Turbo Boost hingga 3.5GHz)

KE

agakichi81

poster asli
3 November 2015
  • 7 Agustus 2017
  • Prosesor Intel Core i5 generasi ke-7 dual-core 2,3GHz
  • Turbo Boost hingga 3.6GHz

  • Prosesor Intel Core i5 generasi ke-7 3.1GHz dual-core
  • Turbo Boost hingga 3.5GHz
Mana yang memiliki kinerja lebih baik?

New_Mac_Smell

17 Oktober 2016


Shanghai
  • 7 Agustus 2017
agakichi81 berkata:
  • Prosesor Intel Core i5 generasi ke-7 dual-core 2,3GHz
  • Turbo Boost hingga 3.6GHz
  • Prosesor Intel Core i5 generasi ke-7 3.1GHz dual-core
  • Turbo Boost hingga 3.5GHz
Mana yang memiliki kinerja lebih baik? Klik untuk memperluas...

3.1Ghz, jarang Anda mendorongnya ke beban penuh (Jika pernah), tetapi dengan melakukan itu tidak dapat mempertahankannya untuk waktu yang lama dan akan mencekik. Jadi 3.1Ghz akan memberikan tingkat kinerja berkelanjutan yang lebih optimal. 2.3Ghz akan memberikan keuntungan puncak (100mhz...) dalam performa burst.

Sangat tergantung pada apa yang Anda maksud dengan 'kinerja'. Jika Anda menginginkan skor bangku geek terbaik, maka 2.3Ghz mungkin akan memberikannya. Jika Anda menginginkan mesin yang lebih baik, maka 3.1Ghz.

Orang-orang harus benar-benar mengabaikan angka-angka TurboBoost itu, tidak penting. Ini adalah prosesor secepat kilat yang jika diperlukan dapat di-overclock dengan aman dari pabrik untuk jangka waktu terbatas untuk menyelesaikan beberapa angka dengan cepat. Tapi pikirkan kecepatan umum prosesor lebih dari apa yang bisa dilakukannya saat dibutuhkan.
Reaksi:HenryDJP dan pallymore KE

agakichi81

poster asli
3 November 2015
  • 7 Agustus 2017
New_Mac_Smell berkata: 3.1Ghz, jarang Anda mendorongnya ke beban penuh (Jika pernah), tetapi dengan melakukan itu tidak dapat mempertahankannya untuk waktu yang lama dan akan mencekik. Jadi 3.1Ghz akan memberikan tingkat kinerja berkelanjutan yang lebih optimal. 2.3Ghz akan memberikan keuntungan puncak (100mhz...) dalam performa burst.

Sangat tergantung pada apa yang Anda maksud dengan 'kinerja'. Jika Anda menginginkan skor bangku geek terbaik, maka 2.3Ghz mungkin akan memberikannya. Jika Anda menginginkan mesin yang lebih baik, maka 3.1Ghz.

Orang-orang harus benar-benar mengabaikan angka-angka TurboBoost itu, tidak penting. Ini adalah prosesor secepat kilat yang jika diperlukan dapat di-overclock dengan aman dari pabrik untuk jangka waktu terbatas untuk menyelesaikan beberapa angka dengan cepat. Tapi pikirkan kecepatan umum prosesor lebih dari apa yang bisa dilakukannya saat dibutuhkan. Klik untuk memperluas...

ic. Terima kasih banyak untuk berbagi.

ZapNZs

23 Januari 2017
  • 7 Agustus 2017
Saya jauh dari ahli CPU, tetapi menurut pendapat pribadi saya, saya berpendapat bahwa itu tergantung pada pekerjaan Anda dan bagaimana Anda mendefinisikan 'kinerja'.

Untuk Aplikasi kelas bisnis dan hiburan penggunaan standar yang BUKAN intensif CPU, sebenarnya tidak ada perbedaan yang mencolok (saya telah memainkannya secara berdampingan). Untuk beban CPU-intensif tinggi jangka panjang yang berkelanjutan (misalnya, merender film def sangat tinggi yang mematok CPU mendekati beban maksimum selama 30+ menit), sebagian besar posting di sini tampaknya sedikit mendukung 3.1 dengan kipas +1-nya. TB juga mungkin menguntungkan jika Anda berencana untuk menggerakkan dua layar 4k dari perspektif kinerja umum (termasuk pengurangan kebisingan.) Untuk jenis pekerjaan tertentu yang membutuhkan kinerja burst puncak lebih dari berkelanjutan (misalnya, satu program yang saya gunakan yang diuntungkan di sini adalah SPSS ), i7 nTB mungkin lebih disukai daripada kedua opsi (dengan i7 TB lebih disukai daripada ini) - tetapi, untuk sebagian besar pekerjaan, sebagian besar dari ini tidak akan terlihat oleh Pengguna.

Jika Anda mendefinisikan masa pakai baterai sebagai komponen kinerja, nTB dengan 2.5 memiliki keunggulan (walaupun TB dengan 3.1 masih cukup baik.) Tergantung bagaimana seseorang menggunakan komputer mereka dan apa yang mereka inginkan darinya, masa pakai baterai nTB mungkin membuatnya berkinerja lebih baik daripada TB?

Melalui pengamatan non-ilmiah pribadi, saat menggunakan Aplikasi seperti Microsoft Word/PowerPoint, Mail, Chrome (tanpa jumlah tab/ekstensi yang konyol), perangkat lunak pengedit foto primitif untuk tugas-tugas dasar yang bekerja dengan gambar raster, OmniFocus, Pesan, dll., ada hampir tidak ada perbedaan kinerja yang mencolok antara MBP15 2011 w/ 2,3 GHz i7 quad, 2014 MBP 15 w/ 2,5 GHz i7 quad/dGPU, 2016 MBP13 w/ 2.0 Ghz i5 dual, dan model dasar MacBook Air 2015 w/ 1.6 GHz i5 ganda. Dengan program lain, perbedaan antara sistem dapat diucapkan. YMMV.