Lainnya

2.4GHz Intel Core 2 Duo vs 2.3GHz Dual-core Intel Core i5

G

astaga

poster asli
6 Juli 2009
  • 2 Februari 2011
Halo,

Saya tidak tahu banyak tentang prosesor, jadi saya ingin tahu apakah Anda bisa menjelaskan kepada saya yang mana lebih baik , dan mengapa . Terima kasih sebelumnya!

2.4GHz Intel Core 2 Duo vs 2.3GHz Dual-core Intel Core i5 KE

altecXP

3 Agustus 2009


  • 2 Februari 2011
Godzdude berkata: Halo,

Saya tidak tahu banyak tentang prosesor, jadi saya ingin tahu apakah Anda bisa menjelaskan kepada saya yang mana lebih baik , dan mengapa . Terima kasih sebelumnya!

2.4GHz Intel Core 2 Duo vs 2.3GHz Dual-core Intel Core i5

Hitungan herz tidak terlalu penting seperti dulu. Sekarang berapa banyak pekerjaan yang dilakukan setiap hert. A 2.3 i5 bisa menjadi 25-50% lebih cepat daripada Core 2 tergantung i5 mana yang Anda bicarakan. G

astaga

poster asli
6 Juli 2009
  • 3 Maret 2011
Oke, Alasan saya bertanya adalah karena saya pergi ke apple.com tadi malam, dan membandingkan macbook putih dengan macbook pro 13 inci, dan saya membuat semuanya sama persis di komputer kecuali untuk prosesor, karena saya tidak dapat mengubahnya , dan ketika saya melakukannya, harga kedua laptop itu sama persis, hingga satu sen. Jadi saya hanya ingin tahu apa perbedaan antara kedua komputer itu....

selamat tinggal

9 April 2003
Nottingham, Inggris.
  • 3 Maret 2011
Membangun kualitas !

Godzdude berkata: Oke, Alasan saya bertanya adalah karena saya pergi ke apple.com tadi malam, dan membandingkan macbook putih dengan macbook pro 13 inci, dan saya membuat semuanya persis sama di komputer kecuali untuk prosesor, karena saya tidak bisa' t mengubahnya, dan ketika saya melakukan itu, harga kedua laptop itu persis sama, sampai ke sen. Jadi saya hanya ingin tahu apa perbedaan antara kedua komputer itu....

Perbedaan utama antara kedua model adalah kualitas build, ditambah penambahan FW800 dan LightPeak (Thunderbolt atau apa pun namanya minggu ini). MBP adalah mesin yang jauh lebih baik untuk digunakan setiap hari juga. Jika, ketika menentukan MB ke top-end, itu keluar dengan harga yang sama dengan MBP, maka menurut saya, MBP adalah no-brainer, dapatkan. Satu-satunya syarat adalah bahwa lapisan Aluminium MBP lebih rentan terhadap kerusakan melalui goresan dan penyok daripada lapisan Polikarbonat pada MB. Hanya Dua Sen / Penny saya! KE

altecXP

3 Agustus 2009
  • 3 Maret 2011
davegoody berkata: Perbedaan utama antara kedua model adalah kualitas build, ditambah penambahan FW800 dan LightPeak (Thunderbolt atau apa pun namanya minggu ini). MBP adalah mesin yang jauh lebih baik untuk digunakan setiap hari juga. Jika, ketika menentukan MB ke top-end, itu keluar dengan harga yang sama dengan MBP, maka menurut saya, MBP adalah no-brainer, dapatkan. Satu-satunya syarat adalah bahwa lapisan Aluminium MBP lebih rentan terhadap kerusakan melalui goresan dan penyok daripada lapisan Polikarbonat pada MB. Hanya Dua Sen / Penny saya!

Um, kualitas build harus sama dengan keduanya dari Apple. Meskipun kualitas build dapat bervariasi dari mesin ke mesin, seperti yang terlihat pada posting MBP 2011 baru yang memiliki masalah. Bahan Bangunan berbeda plastik vs aluminium, namun keduanya harus memenuhi pemeriksaan pemeriksaan yang sama sehingga kualitas bangunan sama.

Posting Anda tidak mengatakan apa-apa tentang MENGAPA itu mesin yang lebih bagus. Bagaimana bisa? Mereka serupa dalam berat, ukuran, masa pakai baterai, kualitas layar, dan nuansa keyboard. Juga spek dengan harga yang sama tidak membuat MBP 'no brainer'. Mungkin tambahan 180GB HDD yang paling penting bagi OP, menjadikan MB pembelian terbaik untuknya. G

astaga

poster asli
6 Juli 2009
  • 3 Maret 2011
Ukuran harddisk, dan yang lainnya sama persis. Satu-satunya perbedaan adalah Prosesor, dan itulah yang saya ingin tahu. KE

altecXP

3 Agustus 2009
  • 3 Maret 2011
Godzdude berkata: Ukuran hard drive, dan yang lainnya persis sama. Satu-satunya perbedaan adalah Prosesor, dan itulah yang saya ingin tahu.

Harga MB dengan spesifikasi MBP memiliki HDD 500GB vs HDD 320GB. Saya berasumsi yang Anda maksud adalah harga, bukan perangkat keras.

selamat tinggal

9 April 2003
Nottingham, Inggris.
  • 4 April 2011
Harimau mudah!

altecXP berkata: Um, kualitas build harus sama dengan keduanya dari Apple. Meskipun kualitas build dapat bervariasi dari mesin ke mesin, seperti yang terlihat pada posting MBP 2011 baru yang memiliki masalah. Bahan Bangunan berbeda plastik vs aluminium, namun keduanya harus memenuhi pemeriksaan pemeriksaan yang sama sehingga kualitas bangunan sama.

Posting Anda tidak mengatakan apa-apa tentang MENGAPA itu mesin yang lebih bagus. Bagaimana bisa? Mereka serupa dalam berat, ukuran, masa pakai baterai, kualitas layar, dan nuansa keyboard. Juga spek dengan harga yang sama tidak membuat MBP 'no brainer'. Mungkin tambahan 180GB HDD yang paling penting bagi OP, menjadikan MB pembelian terbaik untuknya.

Whoooooaaahhhh - saran saya di sini hanya itu, saran. OP menyatakan bahwa spek itu Identik selain dari Hard Drive, oleh karena itu dengan harga yang sama MBP adalah 'No Brainer' di PENDAPAT SAYA - Saya sebenarnya menyatakan bahwa ini adalah pendapat saya sendiri, tidak suka dibentak di forum , Saya hanya bertujuan untuk memberikan saran saya karena saya melakukan hal ini untuk mencari nafkah. PENDAPAT saya adalah bahwa pada titik harga yang sama lebih masuk akal untuk menggunakan mesin kelas atas, dan saya mengutip di akhir posting asli saya tentang masalah ini bahwa itu tergantung pada preferensi pribadi karena bodi Polikarbonat MacBook kurang rawan jadi gores dibanding bodi Alu MBP. Dalam pengalaman saya, MBP lebih baik disatukan daripada MB, dan HANYA dalam pengalaman saya. Omong-omong, biarkan OP mengambil keputusan sendiri, berdasarkan pendapat dunia nyata yang masuk akal. M

Nona Terri

11 November 2010
Pantai Timur AS
  • 4 April 2011
Saya juga tidak mengerti komentar 'build quality'.

Ini pendapat saya, dengan sedikit latar belakang agar Anda tahu dari mana saya berasal:

Saya selalu memiliki dan lebih suka notebook plastik Mac. Saya hanya suka tampilan dan merasa lebih baik. Komputer terakhir saya adalah Macbook plastik non-unibody. Setelah memiliki banyak papan logika dan kegagalan lainnya, Apple menggantinya dan memberi saya Macbook plastik unibody.

Saya menyukainya, TAPI mereka telah mengambil beberapa fitur yang saya sukai dari Macbook lama saya, yaitu:

1) kabel api
2) Monitor baterai eksternal
3) Port inframerah (untuk remote control)

Saya bolak-balik tentang apa yang harus dilakukan, dan membandingkan Macbook dan MBP berulang kali (ini pada November 2010). Akhirnya saya memutuskan untuk pindah ke Macbook Pro. Bahkan ketika mereka memiliki prosesor yang identik (akhir 2010), saya tidak dapat membenarkan Macbook untuk diri saya sendiri mengingat perbedaan fitur seharga $200. Sekarang, dengan MBP telah menambahkan prosesor yang lebih baik, kamera yang lebih baik, dan Thunderbolt, saya tidak dapat membayangkan membeli Macbook mengingat perbedaan harga (namun saya suka plastik dan tidak suka logam). Saya pikir sekarang Macbook harus lebih seperti $799.

Tapi oke, kembali ke perbandingan. Inilah yang akan Anda dapatkan di Macbook Pro sekarang yang berbeda dari Macbook. Tampaknya sangat sangat menguntungkan bagi saya, untuk $200 (perbedaan harga dengan komputer dasar, bukan pilihan). Saya tidak menghitung kasing karena saya akan menandainya berdasarkan preferensi pribadi. Empat item pertama baru pada 2011; yang lain ada pada tahun 2010 dan masih ada sampai sekarang.

1) Prosesor yang jauh lebih cepat/lebih baik
2) Kamera FaceTime HD (vs. kamera iSight non HD)
3) port Thunderbolt
4) Hard drive yang lebih besar (maaf, lupa berapa ... mungkin sekitar 1/3 lebih besar?)
5) Port Firewire 800
6) Monitor baterai eksternal
7) Port inframerah (untuk remote control - kontrolnya ~$20 dijual terpisah)
8) slot kartu SD
9) Keyboard dengan lampu latar (saya selalu menginginkan ini)
10) Subwoofer untuk speaker
11) 4 gigs RAM vs 2 gigs RAM*

*MBP dapat ditingkatkan hingga 8 gigs; resmi Macbook hanya untuk 4 meskipun saya telah membaca bahwa Anda juga dapat membuatnya mengambil 8.

Jadi, saya membeli Macbook Pro pada bulan November (seorang teman hampir membeli Macbook jadi dia mengambil milik saya). Cara saya mengatasi ketidaksukaan saya untuk menyentuh logam adalah dengan memakai 'kulit' plastik bening. Sekarang MBP saya semua mengkilat dan tidak terasa dingin, dan sebagai bonus terlindungi dari goresan.

Sekali lagi, saya katakan semua ini telah lama menjadi penggemar notebook plastik Mac saya. Hanya saja sekarang mereka telah membuat nilai yang lebih baik untuk mendapatkan MBP logam (bahkan lebih sekarang di tahun 2011).

Nona Terri

PS: Oh, kembali ke build quality. Jika maksud Anda kasusnya, yah, masing-masing memiliki plus dan minus di pikiran saya. Di luar estetika:

1) Macbook dapat retak (area engsel, sandaran tangan), dan berpotensi berubah warna; karet dapat mengalami delaminasi dari bawah.
2) MBP dapat penyok, dan anodizing dapat tergores atau terkikis oleh keringat, dll. Terakhir diedit: 4 Mar 2011 M

Nona Terri

11 November 2010
Pantai Timur AS
  • 4 April 2011
Saya harus menambahkan bahwa beberapa orang dan tes mengatakan bahwa perangkat keras grafis di Macbook (juga di MBP 2010) sedikit lebih disukai daripada di MBP 2011 yang baru. Dari apa yang saya tahu ini hanya akan ikut bermain jika Anda adalah seorang gamer berat, dan kemudian jika itu terjadi Anda mungkin tidak akan melihat Mac 13 '. Untuk sebagian besar, prosesor baru di MBP 2011 terlihat cukup manis. T

tallchris

11 Desember 2010
  • 21 April 2011
Saya pikir lebih baik memposting ini di sini daripada membuat utas baru, pertanyaan saya mirip dengan OP.

Saya sedang berpikir untuk mendapatkan macbook atau pro baru ketika saya pergi ke Hong Kong (jauh lebih murah daripada Inggris), dan bertanya-tanya tentang prosesor. Saya bertanya-tanya mana yang lebih baik macbook 2.4 (saya akan mengupgrade sendiri RAM ke 4gb agar seimbang) atau pro dengan 2.3? Perbedaan harga akan menjadi sekitar £5-60 (sekitar $110)

Ukuran hard drive cukup bagi saya sehingga tidak menjadi masalah, sama dengan logam vs plastik, saya tidak menggunakan firewire, dan sudah memiliki adaptor kartu memori usb untuk macbook saya saat ini, saya tidak mendengarkan musik tanpa headphone / tancapkan ke amp saya, tidak terlalu peduli dengan facetime dalam HD (koneksi internet saya mungkin tidak akan cukup cepat mungkin (F' you BT).
Jadi benar-benar satu-satunya hal yang saya pikir saya lebih suka pada MBP adalah remote inframerah (ada yang tahu apakah remote putih lama kompatibel dengan MBP baru btw?) Dan audio yang terpisah masuk dan keluar bukan gabungan.

Jadi saya kira perbedaan saya yang paling penting adalah prosesornya. Saya tidak begitu tahu banyak tentang mereka, MB adalah 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, pengetahuan awam saya biasanya menunjuk ke angka yang lebih tinggi semakin cepat, tapi saya bertanya-tanya apakah MBP lebih cepat karena i5 sebagai gantinya dari duo 2, dan rasanya aneh memiliki prosesor yang lebih cepat dalam ukuran MB daripada MBP

Maaf untuk posting yang panjang. Saya

iThinkergoiMac

20 Januari 2010
Tanah
  • 21 April 2011
MBP akan terasa lebih cepat daripada MB karena prosesor i5-nya. Pikirkan tentang itu dalam hal 500 hp V8 vs 120 hp 4 silinder. V8 mungkin maksimal @ 5500 rpm sedangkan 4 silinder bisa melakukan 8000 rpm. Jadi, dengan 'lebih banyak lebih baik' Anda akan memilih 4 silinder (karena dapat berputar lebih cepat, ini mirip dengan peringkat kecepatan prosesor di komputer) meskipun V8 mengeluarkan lebih banyak daya.

Perbedaan antara C2D dan i5 tidak separah perbedaan antara kedua mesin tersebut, tetapi Anda akan melihat perbedaan yang mencolok. Plus, meskipun Anda tidak menggunakan FireWire, Anda harus Backup melalui FW800 memakan waktu kurang dari separuh waktu melalui USB. Thunderboltnya juga bagus.

Anda mendapatkan jauh lebih banyak keuntungan di MBP.