Forum

Peningkatan RAM 64GB untuk Mac Pro 3.1 (Awal 2008)

diluar waktu

poster asli
15 April 2017
  • 15 April 2017
Hai, yang di sana,
Saya ingin mengupgrade RAM Mac Pro 3,1 - 2x4 Quad Intel Xeon lama saya (Awal 2008) hingga 64GB RAM. Saat ini, saya memiliki RAM Kingston 800Mhz 10GB terpasang dan dengan El Capitan 10.11.6 dan Adobe CC. Ini pasti melambat sekarang.

Saya tidak yakin, apakah saya harus menggunakan 8x8GB 800Mhz yang diinstal sekarang atau lebih baik mengambil 667Mhz. Saya membaca di suatu tempat, bahwa tidak disarankan untuk menggunakan seluruh 64GB RAM. Benarkah?

Apakah penawaran ebay ini bagus? Saya tidak punya pengalaman dengan komponen bekas dan yang diperbaharui, tetapi harganya terlihat bagus.

http://www.ebay.de/itm/8x-8GB-64GB-...:719cc59515b0a861ccbcbb7effffbfbf%7Ciid:1


Terima kasih sebelumnya

Waktu luang terbaik J

jeeplj8

4 Januari 2014
  • 15 April 2017
Salah satu alasan saya ingin memutakhirkan dari 3.1 adalah bus memori terbatas pada 667. Itu terlihat seperti memori berbasis server yang saya masukkan ke mesin saya beberapa tahun yang lalu. Saya pergi ke 32GB dan itu membuat perbedaan yang cukup besar. 5.1 baru saya memiliki 64, tetapi saya belum benar-benar meregangkan kakinya.

Tidak masalah jika Anda memasang 800mhz atau 667, itu akan tetap berjalan pada 667, jadi apa pun yang lebih murah.
Reaksi:diluar waktu

diluar waktu

poster asli
15 April 2017


  • 15 April 2017
Ok terima kasih. Maksud Anda perangkat keras 3,1 membatasi kecepatannya? Oke, maka saya akan memilih tawaran ebay ini, € 159 untuk 64GB kedengarannya adil.
[doublepost=1492269675][/doublepost]Pertanyaannya, apakah RAM murah ini bisa dipercaya. Saya menghabiskan uang untuk RAM Kingston saya pada tahun 2009 dan itu adalah barang-barang berkualitas. Tapi sekarang saya tidak ingin menghabiskan terlalu banyak untuk komputer lama ini. Saya menemukan jawaban ini di utas forum Apple:

'Jangan membeli RAM termurah yang bisa Anda temukan. Ada alasan mengapa itu murah, biasanya karena tidak akan lulus tes sertifikasi orang lain (RAM seperti itu disebut dalam industri sebagai 'penyapuan lantai'). Jika Anda tidak mampu membeli RAM dari vendor yang andal (cari di forum ini untuk 'RAM UK' dan Anda akan menemukan sejumlah rekomendasi), tunda sampai Anda mampu membeli suku cadang berkualitas. RAM yang buruk hanya akan membuat Anda sedih, dan meskipun tidak dijamin bahwa RAM dari 'vendor suku cadang murah', mendapatkan RAM yang buruk lebih mungkin terjadi dari vendor tersebut. Lebih baik menjalankan sistem Anda dengan RAM yang lebih sedikit daripada yang ideal untuk kinerja terbaik daripada berjuang dengan RAM yang rapuh.'

Flint Ironstag

1 Desember 2013
Houston, TX AS
  • 15 April 2017
jeeplj8 berkata:Tidak masalah jika Anda memasang 800mhz atau 667, itu akan tetap berjalan pada 667, jadi apa pun yang lebih murah. Klik untuk memperluas...


Tidak terlalu. Jika Anda mengisi 3,1 dengan hanya 800MHz tongkat, semuanya akan berjalan pada 800. Jika Anda mencampur dan mencocokkan, semuanya berjalan pada 667. Sudah lama sejak saya melihat benchmark, tapi saya ingat perbedaannya adalah diabaikan dan tidak sebanding dengan biayanya.

Saya, saya suka berlari dengan kecepatan yang benar. Pastikan Anda telah mengupgrade SSD Anda juga jika Anda belum melakukannya.
Reaksi:diluar waktu

diluar waktu

poster asli
15 April 2017
  • 15 April 2017
Terima kasih, akan pergi untuk 667 kemudian. Sulit untuk menemukan set 8x8 dengan harga bagus. Ya, SSD juga ada dalam daftar saya. Apakah ada SSD khusus, yang dapat direkomendasikan untuk jenis komputer lama dengan kartrid? J

jeeplj8

4 Januari 2014
  • 15 April 2017
Anda dapat memasang SSD sata apa pun yang Anda suka. Ada dua cara. Anda dapat mengendarai adaptor membeli ebay atau owc yang memungkinkan Anda memasang ssd 2,5 inci di baki HD pabrik apel, atau Anda dapat melakukan apa yang saya lakukan yang menempatkan sepotong kecil busa di rakitan kipas depan untuk menahan SSD di slot untuk bay 1 hanya di 3.1.

Sebenarnya cara ketiga, Anda dapat menggunakan daya di ruang optik dengan ide konverter daya ke sata dan menjalankan kabel sata ke motherboard. Anda sebenarnya dapat menambahkan 2 drive SATA tambahan pada 3.1 dengan cara ini.
Reaksi:diluar waktu n

nigelbb

22 Desember 2012
  • 26 April 2017
Saya memiliki 2 x 3.2GHz 8-core 2008 Mac Pro 3.1 dengan 56GB menggunakan FB-DIMM 6x8GB & 2x4GB. RAM semua 667MHz. Hanya AFAIK Apple menggunakan FB-DIMM 800MHz & tidak pernah mengirimkan suku cadang 8GB. Performa sangat bagus untuk sistem berusia sembilan tahun dengan peningkatan lain SSD 2x1TB dalam RAID-0 pada PCIe plus 4GB GTX680 yang di-flash. Ada kekhasan bahwa jika Anda memasukkan 64GB RAM dalam MP 3,1 maka kinerja PCIe SSD menjadi setengahnya jadi jika Anda memiliki salah satu perangkat ini maka 56GB adalah RAM maksimum yang harus Anda muat & tetap mendapatkan kinerja penuh. Detailnya di sini https://forums.macrumors.com/thread...e-48-gb-fast-disks-why.1940030/#post-22338450 Terakhir diedit: 26 Apr 2017

diluar waktu

poster asli
15 April 2017
  • 27 April 2017
Terima kasih, itu menarik. Saya masih harus mengganti HDD lama saya menjadi SSD dan saya membangun RAM 56GB kemarin, karena dengan 64GB, MAC Pro menjadi sangat panas.

ssgbryan

18 Juli 2002
  • 27 April 2017
jeeplj8 berkata: Anda dapat memasang SSD sata apa pun yang Anda suka. Ada dua cara. Anda dapat mengendarai adaptor membeli ebay atau owc yang memungkinkan Anda memasang ssd 2,5 inci di baki HD pabrik apel, atau Anda dapat melakukan apa yang saya lakukan yang menempatkan sepotong kecil busa di rakitan kipas depan untuk menahan SSD di slot untuk bay 1 hanya di 3.1.

Sebenarnya cara ketiga, Anda dapat menggunakan daya di ruang optik dengan ide konverter daya ke sata dan menjalankan kabel sata ke motherboard. Anda sebenarnya dapat menambahkan 2 drive SATA tambahan pada 3.1 dengan cara ini. Klik untuk memperluas...

Cara ke-3 adalah apa yang saya lakukan dengan 1,1 saya.

AlexMaximus

15 Agustus 2006
Pangkalan A400M
  • 28 April 2017
outatime berkata: Terima kasih, itu menarik. Saya masih harus mengganti HDD lama saya menjadi SSD dan saya membangun RAM 56GB kemarin, karena dengan 64GB, MAC Pro menjadi sangat panas. Klik untuk memperluas...

Pada masalah SSD, ada satu poin yang sangat penting yang tidak boleh Anda abaikan. Dengan SSD SATA sederhana (generasi pertama), keuntungan kecepatan Anda hanya akan 'biasa-biasa saja' karena keterbatasan bus sata yang lambat. Pada titik & waktu ini dalam permainan, Anda benar-benar harus menggunakan kartu PCIe dengan SSD blade / flash. Saran saya: Pilih blade samsung 951 AHCI SSD dengan kartu adaptor pcie Anglebird PX1. Panas adalah masalah di MP3.1 sehingga Anda akan membutuhkan pendingin itu. Jika Anda tidak dapat menemukan 951 ahci lagi, alternatifnya adalah HyperX Predator. Ada juga HX Predator 'all in one kit' yang tersedia dengan kartu pcie terpasang, namun Anda masih perlu menemukan heat sink sendiri.

http://barefeats.com/hard211.html


http://www.tomshardware.com/reviews/kingston-hyperx-predator-480gb-m2-pcie-ssd,4113.html#p1

.. untuk mencegah ram heat stroke..

http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_ID=174&ParentCat=408 Terakhir diedit: 28 April 2017

diluar waktu

poster asli
15 April 2017
  • 2 Mei 2017
Terima kasih banyak atas sarannya, masalah panas terpecahkan sekarang. Satu FB-DIMM tidak berfungsi dan saya menggantinya. Sekarang semuanya berjalan pada Level normal dan 64GB tampaknya berjalan stabil.

Sekarang saya akan mengganti sistem-HDD saya. Saya masih menggunakan WD HDD 320GB asli. Saya ingin menggantinya dengan Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B 500GB, yang tampaknya merupakan harga yang bagus. Semoga itu akan berinteraksi tanpa masalah dengan RAM '667' yang lama, seperti yang Anda sebutkan. Terakhir diedit: 2 Mei 2017