A12Z vs. A14: Chip Apple Mana yang Lebih Baik?

Pada bulan Maret 2020, Apple memperkenalkan yang baru iPad Pro dengan prosesor Bionic A12Z. Pada bulan September, Apple meluncurkan generasi keempat iPad Air dengan prosesor A14 Bionic, dan sebulan kemudian, chip tersebut masuk ke iPhone 12 dan & zwnj;iPhone 12 & zwnj; Pro.

cara menautkan pesan ke mac

Prosesor ini adalah salah satu chip rancangan Apple yang paling kuat hingga saat ini, tetapi bagaimana perbandingannya? Panduan kami melihat lebih dekat pada masing-masing chip dan menjelaskan di mana masing-masing chip unggul.

A12Z, A12X, dan A12: Apa Bedanya?

Meskipun chip A13 Apple dari iPhone 11 dan ‌iPhone 11‌ Pro tersedia saat ‌iPad Pro‌ dirilis, Apple malah memilih untuk memasukkan varian A12 lebih lanjut di ‌iPad Pro‌ dalam bentuk A12Z.

‌iPad Pro‌ adalah satu-satunya perangkat Apple yang memuat A12Z, yang merupakan iterasi pada chip A12X ‌iPad Pro‌ 2018. Baik A12Z dan A12X adalah varian dari chip A12 asli, yang telah disertakan dalam iPhone XS dan ‌iPhone‌ XS Max, generasi ketiga ‌iPad Air‌, generasi kelima iPad mini , dan generasi kedelapan iPad .

A12 adalah prosesor dengan enam inti CPU dan empat inti GPU. A12X hanyalah varian dari A12 dengan CPU delapan inti dan tujuh inti GPU aktif.

A12Z secara efektif merupakan chip yang sama dengan A12X, tetapi dengan satu inti GPU ekstra aktif, menghasilkan CPU delapan inti dan GPU delapan inti yang serasi. Chip tersebut merupakan peningkatan kecil pada prosesor sebelumnya, dan hanya melihat peningkatan kinerja nyata dalam tugas berbasis grafis.

Meskipun demikian, A12Z adalah pelopor dari keluarga A12, dan kinerjanya cukup berbeda dari chip Bionic A14 terbaru.

Membandingkan A12Z Bionic dan A14 Bionic

Meskipun kedua prosesor tersebut adalah SoC 64-bit yang dirancang khusus oleh Apple, ada sejumlah besar perbedaan utama antara chip dalam hal spesifikasi.

Perbedaan

• frekuensi 1,59 GHz
• Tingkatkan hingga 2,49 GHz
• Delapan inti CPU: empat inti berkinerja tinggi dan empat inti berefisiensi tinggi
• Delapan inti GPU
• Proses pembuatan 7 nanometer
• Varian dari chip A12 Bionic 2018

• frekuensi 1,80 GHz
• Tingkatkan hingga 3,01 GHz
• Enam inti CPU: dua inti berkinerja tinggi dan empat inti berefisiensi tinggi
• Empat inti GPU
• Proses manufaktur 5-nanometer
• Prosesor Apple generasi terbaru 2020

Baca terus untuk melihat lebih dekat pada masing-masing aspek ini, dan lihat dengan tepat bagaimana kedua chip dibandingkan dalam praktiknya.

CPU

A14 memiliki frekuensi yang lebih tinggi daripada A12Z, mencapai kecepatan 1,8 GHz, bukan 1,59 GHz pada A12Z. A12Z juga dapat turbo boost hingga 2,49 GHz, sedangkan A14 dapat turbo boost hingga 3,01 GHz. Ini berarti bahwa A14 dapat berjalan cukup cepat daripada A12Z, tetapi karena ini adalah kecepatan clock maksimum, kedua chip tidak akan selalu mencapai kecepatan ini dalam penggunaan sehari-hari.

Meskipun memiliki frekuensi yang lebih rendah, A12Z memiliki dua inti CPU lebih banyak daripada A14, memungkinkannya untuk berbagi beban antar inti dan berkinerja lebih baik dalam tugas multi-inti.

dapatkah Anda menggunakan pembayaran apel di toko?

GPU

A12Z memiliki dua kali lipat jumlah core GPU daripada A14, dengan total delapan. Ini memberi A12Z keuntungan besar dalam tugas berbasis grafis. Namun demikian, empat inti grafis A14 berkinerja sangat baik dibandingkan A12Z.

RAM

Prosesor A12Z di ‌iPad Pro‌ dipasangkan dengan RAM 6 GB. Prosesor A14 dipasangkan dengan RAM 4GB di generasi keempat ‌iPad Air‌ dan ‌iPhone 12‌, dan dipasangkan dengan RAM 6GB di ‌iPhone 12‌ Pro.

Manufaktur

A12Z diproduksi menggunakan proses tujuh nanometer yang lebih tua. Di sisi lain, A14 adalah chip komersial pertama yang diproduksi menggunakan proses fabrikasi lima nanometer. Ini sebagian besar merupakan konsekuensi dari chip menjadi dua generasi lebih baru daripada A12Z, dan memungkinkan chip untuk dikemas lebih padat dengan 11,8 miliar transistor. Sebagai perbandingan, A13 2019 memiliki 8,5 miliar transistor.

Proses manufaktur yang digunakan untuk membuat A14 lebih modern, menetapkan standar untuk industri secara keseluruhan ke depan. Seiring dengan proses manufaktur, A14 mendapat manfaat dari efisiensi kecil dan peningkatan desain selama dua tahun dibandingkan dengan A12Z.

Meskipun Apple mengatakan bahwa A12Z melihat 'arsitektur termal yang ditingkatkan dan pengontrol kinerja yang disetel,' A14 jelas merupakan chip yang lebih canggih.

Tolak ukur

Spesifikasi setiap chip sebagian besar mengarah pada perilaku yang diharapkan saat melakukan benchmarking, dengan keunggulan masing-masing chip membantu mereka untuk maju di area tertentu.

Data berikut dirata-ratakan dari kiriman pengguna Hasil Geekbench 5 dari Peramban Geekbench. Skor Geekbench 5 dikalibrasi terhadap skor dasar 1.000, yang merupakan skor Intel Core i3-8100. Skor yang lebih tinggi lebih baik, dengan skor dua kali lipat menunjukkan kinerja dua kali lipat.

Inti tunggal

Performa A14 sekitar 30 persen lebih baik daripada A12Z untuk tugas inti tunggal. Kecepatan clock 1,8 GHz yang lebih tinggi dan kemampuan boost 3,01 GHz dari A14 memungkinkannya untuk bekerja jauh lebih baik di sini.

Lompatan dalam kinerja inti tunggal menunjukkan bagaimana Apple telah meningkatkan kekuatan chip selama dua generasi. Namun, penting untuk diingat bahwa dalam inti tunggal, A12Z tidak dapat memanfaatkan inti tambahannya.

Multi-Core

Dalam multi-core, dua inti tambahan dari A12Z memungkinkannya untuk mengungguli A14 sekitar 15 persen, meskipun itu adalah chip yang lebih tua.

Meskipun inti individu A14 lebih kuat daripada A12Z, chip ini dapat berkinerja lebih baik secara keseluruhan jika dapat menggunakan inti tambahannya.

Perlu diperhatikan juga bahwa generasi keempat ‌iPad Air‌ performanya sedikit lebih baik daripada ‌iPhone 12‌ dan ‌iPhone 12‌ Pro. Meskipun ketiga perangkat tersebut memiliki chip A14 Bionic, kemungkinan kendala termal dan daya yang lebih sedikit memungkinkan chip untuk bekerja sedikit lebih baik di ‌iPad Air‌.

Logam

Skor Geekbench 5 Metal menunjukkan kinerja grafis. Dengan jumlah core GPU dua kali lipat, tidak mengherankan jika ‌iPad Pro‌ dengan A12Z melampaui ‌iPhone 12‌ dan ‌iPhone 12‌ Pro dengan A14 sekitar 20 persen.

cara mematikan macbook air 2020

Namun, ‌iPad Air‌ berkinerja baik secara tak terduga di tolok ukur Metal. Tidak jelas mengapa ‌iPad Air‌ berkinerja jauh lebih baik daripada ‌iPhone 12‌ dan ‌iPhone 12‌ Pro ketika semuanya berisi chip A14 yang sama.

Demikian pula, ‌iPad Air‌ 4 melebihi kinerja ‌iPad Pro‌. Sejak ‌iPad Pro‌ memiliki dua kali lipat jumlah inti GPU, mengapa ‌iPad Air‌ melebihi tidak jelas. Orang akan berharap bahwa memiliki dua kali lebih banyak core GPU di A12Z akan lebih dari sekadar menebus peningkatan per-core dari A14.

Sampai batas tertentu, kinerja mengejutkan dari ‌iPad Air‌ mungkin disebabkan oleh termal yang lebih baik dan pembatasan konsumsi daya yang lebih sedikit, meskipun tampaknya tidak mungkin bahwa perbedaan besar dapat disebabkan oleh hal ini saja. Mungkin ada batasan perangkat lunak yang dikenakan pada A14 di ‌iPhone 12‌ dan ‌iPhone 12‌ Pro yang membatasi kinerja GPU, mungkin karena masalah termal atau untuk meningkatkan masa pakai baterai, tetapi alasan pasti belum diketahui.

Pikiran Akhir

Secara keseluruhan, A14 jelas merupakan chip yang lebih baik dalam hal kemampuan single-core. Penting juga untuk mengingat peningkatan berulang yang telah terjadi selama dua generasi chip terakhir dan keuntungan dari proses fabrikasi lima nanometer. A14 mungkin yang serba lebih baik karena alasan ini.

Untuk operasi komputasi yang intens dan tugas multi-inti, A12Z adalah chip yang lebih baik, meskipun lebih tua dan lebih lambat. Lebih banyak inti memungkinkan A12Z untuk mengungguli A14 saat dapat menggunakannya.

Untuk target pasar ‌iPad Pro‌, sebuah chip dengan kinerja multi-core yang lebih baik masuk akal. Dengan layar besar pada perangkat 'pro', pengguna kemungkinan besar akan dapat melakukan multitasking yang kompleks, memanfaatkan delapan inti ‌iPad Pro‌.

pod udara atau pod udara pro

Di sisi lain, untuk ‌iPhone‌, di mana single-core cenderung lebih penting, kebanyakan menggunakan satu aplikasi pada satu waktu, A14 adalah chip yang lebih pas.

Untuk tugas berbasis grafis, karena kinerja ‌iPad Air‌ yang tampaknya tidak normal, kasingnya kurang jelas. ‌iPad Pro‌ seharusnya berkinerja lebih baik secara teori karena memiliki dua kali jumlah core GPU, namun dalam benchmark ‌iPad Air‌ menarik ke depan. Untuk alur kerja yang bergantung pada sejumlah besar kemampuan grafis seperti mengedit video 4K, atau sekadar bermain game, ‌iPad Air‌ tampaknya menjadi pilihan yang lebih baik.

Namun, ‌iPad Air‌ dengan A14 masih tidak berkinerja sebaik ‌iPad Pro‌ dengan A12Z dalam multi-core, jadi untuk banyak alur kerja pro, ‌iPad Pro‌ masih perangkat yang lebih mampu.