james*b
poster asli- 2 Januari 2011
- 28 Mei 2013
Saya memiliki MacBook Pro 2009 17' (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) dengan RAM 4 GB yang menjalankan Mac OS X 10.7.5
Ini cukup baru-baru ini mulai berjalan lebih lambat dan lebih lambat. Saya telah berbicara secara luas dengan dukungan Apple yang tidak dapat menjelaskannya - selain menasihati saya untuk menjaga hard drive setengah penuh - dan semua perlambatan tampaknya mengikuti peningkatan OS X satu atau dua tahun yang lalu.
Misalnya menjalankan Firefox tampaknya menyebabkan kelambatan yang nyata, juga aplikasi yang lebih berat seperti Lightroom, iPhoto dan Photoshop Elements menyebabkan masalah. Segera menjadi sangat frustasi menjalankan aplikasi ini.
Saya telah memindahkan sebagian besar tugas padat karya (pemrosesan gambar dan foto) ke mac lain, tetapi saya masih menggunakan Pro untuk sebagian besar tugas kerja rutin seperti Mail, Office, Skype, dll.
Saya hanya bertanya-tanya apa cara terbaik untuk memberi Pro sedikit kesempatan dan mungkin lagi hidup tanpa menghabiskan terlalu banyak? Misalnya upgrade RAM, atau menambahkan SSD, saya tidak tahu mana yang paling efektif (jika ada).
Juga, saya membeli unit bekas dengan drive optiknya dilepas dan telah merencanakan untuk memasang sesuatu di dalamnya tetapi tidak pernah berhasil. Adakah gagasan apakah SSD modern akan muat di ruang ini - misalnya seri Samsung 840?
Saya idealnya mencari upgrade ramah pemula... Saya tidak khawatir tentang membatalkan garansi, karena sejarah, tapi saya tidak punya banyak pengalaman membuka komputer dan mengganti bagian (berhasil!)
Terima kasih sebelumnya!
yusukeaoki
- 22 April 2011
- Tokyo, Jepang
- 28 Mei 2013
Dan naikkan RAM menjadi 6GB.
SSD modern akan berfungsi dengan baik tetapi karena Mac Anda adalah SATAII, ia tidak akan memiliki kecepatan SATAIII penuh.
Saya sarankan untuk membeli drive 'tidak terlalu cepat' yang lebih murah seperti Crucial M4.
Ini bukan drive tercepat di pasar tetapi dapat diandalkan.
Mod optibay tersedia seperti yang Anda sebutkan.
Saya sarankan meletakkan SSD di ruang utama untuk boot dan aplikasi sementara HDD berkapasitas besar diatur di optibay untuk penyimpanan data.
Penggemar F1
- 18 April 2012
- Jerman
- 28 Mei 2013
justperry
- 10 Agustus 2007
- Aku adalah batu yang bergulir.
- 28 Mei 2013
1. Buat Akun Pengguna baru di Pengguna & Grup, mulai ulang sekali dan masuk ke yang baru, itulah yang membuat perbedaan.
2. Awasi pageout di Activity Monitor, jika Anda selalu memilikinya maka mengupgrade RAM akan mencegah Sistem Anda menjadi lamban.
Sunting: Dan upgrade ke ML harus menjadi pilihan juga, itu lebih baik dari versi Lion.
ValSalva
- 26 Juni 2009
- Burpelson AFB
- 28 Mei 2013
makaveli559m
- 30 April 2012
- 28 Mei 2013
tagihan krazy
- 21 Desember 2011
- 28 Mei 2013
johnnnw
- 7 Februari 2013
- 28 Mei 2013
dadioh
- 3 Februari 2010
- Kanada Eh?
- 28 Mei 2013
Jika Anda membeli SSD, Anda harus menghindari drive Sandforce berdasarkan pengontrol SATA 3 SF22xx (mis. SF2281). Ada bug dengan pengontrol Nvidia MCP79 Anda yang hanya akan mendeteksinya sebagai SATA 1. SSD berbasis SF1200 yang lebih lama tidak masalah.
Taruhan paling aman adalah mendapatkan sesuatu berdasarkan chip non-Sandforce. Krusial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, dll...
Meskipun Anda hanya memiliki SATA 2 dan itu akan membatasi kecepatan baca tulis yang berkelanjutan, masih ada keuntungan untuk membeli SSD teknologi yang lebih baru karena IOPS 4K kecil akan jauh lebih cepat dan di situlah Anda melihat kecepatan SSD paling banyak/.
Semoga beruntung....
AlexMaximus
- 15 Agustus 2006
- Pangkalan A400M
- 28 Mei 2013
Dadioh berkata: SSD dan RAM 8GB akan membuat perbedaan besar.
Jika Anda membeli SSD, Anda harus menghindari drive Sandforce berdasarkan pengontrol SATA 3 SF22xx (mis. SF2281). Ada bug dengan pengontrol Nvidia MCP79 Anda yang hanya akan mendeteksinya sebagai SATA 1. SSD berbasis SF1200 yang lebih lama tidak masalah.
Taruhan paling aman adalah mendapatkan sesuatu berdasarkan chip non-Sandforce. Krusial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, dll...
Meskipun Anda hanya memiliki SATA 2 dan itu akan membatasi kecepatan baca tulis yang berkelanjutan, masih ada keuntungan untuk membeli SSD teknologi yang lebih baru karena IOPS 4K kecil akan jauh lebih cepat dan di situlah Anda melihat kecepatan SSD paling banyak/.
Semoga beruntung.... Klik untuk memperluas...
+1
Persis ini!
Ram 8GB + SSD 840 Basic M
Anderson yang Perkasa
- 1 November 2012
- 30 Mei 2013
Dadioh berkata: SSD dan RAM 8GB akan membuat perbedaan besar.
Jika Anda membeli SSD, Anda harus menghindari drive Sandforce berdasarkan pengontrol SATA 3 SF22xx (mis. SF2281). Ada bug dengan pengontrol Nvidia MCP79 Anda yang hanya akan mendeteksinya sebagai SATA 1. SSD berbasis SF1200 yang lebih lama tidak masalah.
Taruhan paling aman adalah mendapatkan sesuatu berdasarkan chip non-Sandforce. Krusial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, dll...
Meskipun Anda hanya memiliki SATA 2 dan itu akan membatasi kecepatan baca tulis yang berkelanjutan, masih ada keuntungan untuk membeli SSD teknologi yang lebih baru karena IOPS 4K kecil akan jauh lebih cepat dan di situlah Anda melihat kecepatan SSD paling banyak/.
Semoga beruntung.... Klik untuk memperluas...
Itu tidak benar Dadioh, Intel 520 menggunakan SF 2281, Firmware pengontrol Sandforce di Intel SSD adalah yang terbaik dari pabrikan lain, saya melihat Intel terutama menggunakan pengontrol sandforce hari ini pada SSD terlaris mereka. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
dadioh
- 3 Februari 2010
- Kanada Eh?
- 30 Mei 2013
Mighty Anderson berkata: Itu tidak benar Dadioh, Intel 520 menggunakan SF 2281,Firmware pengontrol Sandforce di Intel SSD adalah yang terbaik dari pabrikan lain,Saya melihat Intel terutama menggunakan pengontrol sandforce hari ini pada SSD terlaris mereka. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Klik untuk memperluas...
Ya, saya tahu bahwa intel menggunakan SF2281 di seri 520 dan 330. Dan kedua drive tersebut memiliki bug yang sama dengan chipset nvidia MCP79 yang digunakan pada mesin akhir 2008, pertengahan 2009. Intel tahu tentang bug tersebut tetapi telah memutuskan untuk tidak memperbaikinya. Sejauh yang saya tahu satu-satunya vendor yang menyediakan perbaikan firmware untuk masalah ini adalah OCZ yang melakukan ini untuk drive Vertex 3 dan Agile 3 mereka. Semua vendor lain memilih untuk tidak memberikan perbaikan firmware.
Jika Anda secara pribadi menggunakan SSD intel 520 pada MCP79 dan mencapai kecepatan SATA 2, maka tangkapan layar akan dihargai. Tetapi info yang Anda berikan di atas hanyalah info umum tentang SSD berbasis intel SF2281 jadi saya kira tidak.
Jadi rekomendasi saya berlaku. Jika Anda memiliki mesin yang menggunakan Nvidia 9400m/MCP79 maka cara termudah untuk menghindari kesedihan adalah menjauh dari drive SF2281. Jika Anda harus membelinya maka setidaknya dapatkan Vertex 3 atau Agile 3 dan perbarui ke FW terbaru. Jika tidak, ada banyak solusi yang lebih baik yang akan bekerja pada kecepatan SATA 2 penuh.
Saya memiliki 2 drive intel 330 180gb dan menyukainya. Tetapi mereka menggunakan iMac i7 yang tidak menggunakan chipset nvidia. Saya juga memiliki OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, SSD M4 Penting di mesin saya di sekitar rumah jadi saya sedikit pecandu SSD Terakhir diedit: 31 Mei 2013
Pesan Populer