Argumen Apple Menentang Sideloading di iOS: Semua Pertanyaan Anda Terjawab

Sideloading adalah kata yang bagus untuk mengunduh biner aplikasi dari platform non-resmi atau internet terbuka dan memasangnya di perangkat seperti aplikasi biasa. Praktik ini diperbolehkan di Android, memberikan pengguna fleksibilitas untuk mengunduh aplikasi dari toko aplikasi resmi atau tidak resmi dan internet terbuka. NS iPhone , di sisi lain, adalah kebalikannya.

Sejak peluncuran App Store pada tahun 2008, Apple telah mempertahankan kontrol ketat atas pengalaman ‌iPhone‌ dan tempat pelanggan dapat mengunduh dan memasang aplikasi. ‌iPhone‌ tidak mengizinkan pengguna untuk melakukan sideload aplikasi, mengharuskan aplikasi mandiri apa pun yang diinstal pada perangkat didistribusikan melalui ‌App Store‌. Tim khusus di Apple memeriksa semua aplikasi di ‌App Store‌ sebelum mereka diterbitkan.

Apakah Apple harus mengizinkan sideloading di ‌iPhone‌ telah menjadi topik hangat dalam beberapa bulan terakhir, sebagian karena gugatan antara Epic Games dan Apple. ‌Epic Games‌, antara lain, mencari pengguna untuk dapat melakukan sideload aplikasi, dan ingin menghadirkan ‌Epic Games‌ Simpan ke iOS sebagai pesaing ‌App Store‌ Apple.

Apple dengan tegas menolak gagasan ini, dengan mengatakan bahwa membuka ‌iPhone‌ untuk sideloading akan membuat pelanggan rentan terhadap aplikasi berbahaya dan tidak aman, dibandingkan dengan pengalaman kurasi yang ditawarkan oleh ‌App Store‌.

Apple telah melakukan upaya yang cukup besar untuk memberikan konteks dan informasi kepada pengguna mengenai sikapnya terhadap sideloading, mulai dari komentar publik oleh eksekutif puncak hingga studi terperinci dan banyak lagi. Beragamnya informasi yang dibagikan oleh Apple dan pejabat tinggi dapat mempersulit pelanggan untuk memahami bagian terpenting dari argumen anti-sideloading Apple.

Untuk membantu memfasilitasi percakapan yang lebih konstruktif, kami telah membuat ringkasan ini dari beberapa pertanyaan paling populer tentang sideloading dan jawaban Apple untuk mereka, yang bersumber dari penampilan oleh eksekutif puncak perusahaan, kesaksian, dan banyak lagi.

Jika pengguna dapat melakukan sideload aplikasi di macOS, mengapa di iOS tidak?

Sementara Apple menawarkan ‌App Store‌ di macOS, platform Mac selalu terbuka dengan pengguna juga dapat dengan bebas menginstal aplikasi dari mana saja di internet dan di tempat lain. Beberapa pengguna bertanya-tanya mengapa model yang sama tidak dapat diikuti di iOS. Lebih khusus lagi, pertanyaannya adalah mengapa fitur keamanan di macOS yang melindungi dari kode berbahaya dari perangkat lunak yang diunduh dari internet tidak dapat berjalan di iOS.

Apple mengatakan bahwa Gatekeeper di macOS 'memastikan bahwa semua aplikasi dari internet telah diperiksa oleh Apple untuk mengetahui kode berbahaya — sebelum Anda menjalankannya untuk pertama kali.' Jika kode berbahaya ditemukan, Apple dapat secara otomatis menonaktifkan penginstalan aplikasi tersebut dan memperbarui basis datanya untuk mencerminkan bahwa perangkat lunak tertentu berbahaya bagi pengguna. Apple juga menggunakan notaris di macOS, di mana aplikasi yang dipindai bebas dari kode berbahaya disajikan kepada pengguna tanpa peringatan.

Selama kesaksiannya di ‌Epic Games‌ percobaan, Craig Federighi menjelaskan mengapa aparat keamanan serupa tidak dapat di-porting ke iOS. Pertama, Federighi secara khusus mengakui bahwa macOS memiliki 'masalah malware' dan Apple menganggap tingkat malware di macOS 'tidak dapat diterima.' Federighi menyiratkan di sini bahwa model keamanan macOS bukanlah sistem yang sempurna dan tidak ingin menerapkan sistem yang memberikan hasil 'tidak dapat diterima', di matanya, ke iOS.

Federighi melanjutkan dengan mengatakan bahwa iOS 'telah menetapkan standar yang jauh lebih tinggi untuk perlindungan pelanggan' dan pada Mei 2021, macOS 'tidak memenuhi' standar itu. Sementara Apple membuat ‌iPhone‌ dari bawah ke atas di bawah ‌App Store‌ model mulai tahun 2008, sejarah Mac lebih lama yang jauh sebelum model distribusi aplikasi membutuhkan lebih banyak fleksibilitas.

Poin lain yang dibuat Federighi selama kesaksiannya adalah kasus penggunaan yang berbeda untuk iOS dan macOS. Federighi mencatat bahwa pelanggan cenderung menginstal lebih banyak aplikasi di perangkat seluler daripada di macOS, menghasilkan lebih banyak peluang bagi malware potensial untuk menginfeksi pengguna.

Mengapa Apple tidak dapat memberikan pilihan kepada pengguna apakah mereka ingin melakukan sideload aplikasi atau tidak?

Untuk menjawab pertanyaan ini, kita tidak perlu melihat lebih jauh dari penampilan panggung Federighi baru-baru ini. Pada Web Summit 2021 minggu lalu, Federighi berkata bahwa sementara beberapa pengguna, seperti mereka yang memahami teknologi secara menyeluruh, mungkin tidak dirugikan oleh sideloading, pengguna lain dengan wawasan yang lebih sedikit mungkin akan dirugikan.

Mungkin Anda berpikir semua ini mungkin benar, tetapi saya tidak akan pernah mengunduh aplikasi khusus sideloading, dan saya tidak akan tertipu untuk melakukan sideloading. Yah, itu mungkin benar untuk Anda, tetapi anak Anda mungkin tertipu, atau orang tua Anda mungkin tertipu, dan bahkan jika Anda melihat melalui setiap penipuan, fakta bahwa siapa pun dapat dirugikan oleh malware bukanlah sesuatu yang harus kita perjuangkan. .

Posisi Apple di sini adalah bahwa meskipun satu perangkat dapat dirusak atau terinfeksi melalui aplikasi yang di-sideload, maka tidak ada yang didukungnya. Apple mengambil sikap serupa pada tahun 2016, di mana ia menolak untuk membuat pintu belakang di iOS untuk mengakses informasi dari satu ‌iPhone‌, karena itu berarti bahwa pintu belakang yang sama dapat digunakan pada pengguna lain.

Federighi melanjutkan, menjelaskan bahwa seseorang telah menginfeksi ‌iPhone‌ dapat menimbulkan bahaya bagi semua iPhone lain di jaringan dan bahwa semua data pengguna akan 'kurang aman' di dunia di mana sideloading diizinkan di iOS.

cara mengaktifkan rekam layar di iphone

Faktanya adalah, satu perangkat yang disusupi, termasuk ponsel, dapat menimbulkan ancaman bagi seluruh jaringan. Malware dari aplikasi yang di-sideload dapat membahayakan sistem pemerintah, menginfeksi jaringan perusahaan, utilitas publik, dan masih banyak lagi. Jadi, bahkan jika Anda tidak pernah melakukan sideload, iPhone dan data Anda kurang aman di dunia di mana Apple terpaksa mengizinkannya.

Terakhir, Apple mengatakan bahwa menyerahkan keputusan kepada pengguna tentang apakah aplikasi yang di-sideload aman atau tidak merupakan beban berat yang harus ditanggung ‌iPhone‌ pelanggan. 'Pengguna sekarang akan bertanggung jawab untuk menentukan apakah aplikasi sideloaded aman, tugas yang sangat sulit bahkan untuk para ahli,' kata Apple dalam sebuah makalah yang menentang sideloading. Lebih lanjut, Apple mengatakan bahwa bahkan pengguna yang tidak ingin melakukan sideload dapat dituntun untuk melakukannya.

Bahkan pengguna yang memutuskan tidak ingin melakukan sideload, dan lebih memilih untuk mengunduh aplikasi hanya dari App Store, pada akhirnya akan dirugikan. Mereka dapat dipaksa untuk mengesampingkan aplikasi yang mereka butuhkan untuk bekerja, untuk sekolah, atau untuk inklusi sosial jika tidak tersedia di App Store. Selain itu, penjahat dunia maya dan peretas dapat mengelabui pengguna agar tanpa sadar mengesampingkan aplikasi dengan meniru tampilan App Store, atau dengan menggembar-gemborkan akses gratis atau diperluas ke layanan atau fitur eksklusif.

Bagaimana jika pengguna diperlihatkan prompt sebelum dapat membuka aplikasi yang di-sideload?

Konsep seperti apa tampilan pop-up iOS untuk membuka aplikasi yang di-sideload
Di macOS, saat pengguna mengunduh app dari internet, mereka akan melihat peringatan jika app tersebut tidak disahkan. Peringatan pop-up serupa di iOS untuk aplikasi yang di-sideload bukanlah ide baru, dan faktanya, itu bahkan disetujui oleh Steve Jobs.

kapan mac pro baru keluar?

Di sebuah Email 2008 terbongkar selama ‌Epic Games‌ percobaan, Steve Jobs menyetujui kata-kata spesifik yang akan dilihat pengguna sebelum membuka aplikasi yang dialihkan. Membalas email dari Scott Forstall, Jobs mengatakan dia menyukai 'Apakah Anda yakin ingin membuka aplikasi 'Monkey Ball' dari pengembang 'Sega'?'

Dengan pop-up, Apple masih dapat memberi pengguna pilihan sambil memperjelas potensi bahaya aplikasi itu. Pengguna yang merasa tidak nyaman atau tidak menyadari risikonya dapat mengabaikan pop-up dan menghapus aplikasi, sementara pengguna lain yang ingin melanjutkan dengan membuka aplikasi masih memiliki kebebasan. Menurut Federighi, bagaimanapun, bahkan dengan pendekatan ini, pengguna akan memiliki waktu yang 'sangat sulit' untuk menentukan aplikasi sideload mana yang aman atau tidak.

Apple telah mengatakan di masa lalu sangat percaya dalam memberikan pilihan kepada pengguna atas privasi dan data mereka, dan beberapa telah menunjukkan bahwa pop-up seperti itu akan sejalan dengan komentar dan filosofi perusahaan di masa lalu.

Bagaimana jika sideloading hanya diizinkan melalui toko aplikasi pihak ketiga resmi?

Menghadapi situasi hipotetis bahwa pengguna hanya dapat mengunduh aplikasi dari toko aplikasi pihak ketiga 'resmi' seperti ‌Epic Games‌ Store, Apple menunjukkan dugaan kurangnya pengawasan yang memadai dari platform tersebut dibandingkan dengan ‌App Store‌.

Banyaknya malware dan ancaman keamanan dan privasi yang dihasilkan di toko aplikasi pihak ketiga menunjukkan bahwa mereka tidak memiliki prosedur pemeriksaan yang memadai untuk memeriksa aplikasi yang mengandung malware yang diketahui, aplikasi yang melanggar privasi pengguna, aplikasi peniru, aplikasi dengan konten ilegal atau tidak pantas, dan aplikasi tidak aman yang ditargetkan untuk anak-anak

Sedangkan ‌App Store‌ memang memiliki aturan yang luas, Apple telah menghadapi kritik karena proses peninjauan aplikasinya yang tidak bersemangat, terutama dalam hal aplikasi penipuan. Apple mencatat bahwa kendalinya atas ‌App Store‌ memungkinkannya untuk lebih cepat dan cepat menghapus 'kasus langka' di mana aplikasi berbahaya masuk ke platform.

Dalam skenario dengan toko aplikasi pihak ketiga dan sideloading, aplikasi berbahaya itu hanya akan pindah ke media yang berbeda dan terus menimbulkan risiko bagi pengguna, menurut perusahaan.

Dalam kasus yang jarang terjadi di mana aplikasi palsu atau jahat masuk ke App Store, Apple dapat menghapusnya setelah ditemukan dan memblokir varian mana pun di masa mendatang, sehingga menghentikan penyebarannya ke pengguna lain. Jika sideloading dari toko aplikasi pihak ketiga didukung, aplikasi berbahaya hanya akan bermigrasi ke toko pihak ketiga dan terus menginfeksi perangkat konsumen

Mengapa Apple menganggap semua aplikasi yang di-sideload adalah malware atau berbahaya bagi pengguna?

Posisi Apple di sini adalah bahwa meskipun tidak semua aplikasi yang di-sideload adalah malware, kemampuan pengguna untuk menginstal aplikasi yang di-sideload saja berarti pengguna, secara alami, lebih rentan terhadap malware.

di dalamnya makalah 31 halaman terperinci , Apple menjelaskan bahwa mengizinkan sideloading hanya akan 'melemahkan lapisan keamanan ini dan memaparkan semua pengguna pada risiko keamanan baru dan serius' dan bahwa 'mendukung sideloading pada perangkat iOS pada dasarnya akan mengubahnya menjadi 'pocket PC', kembali ke masa virus- PC penuh.'

Memaksa Apple untuk mendukung sideloading di iOS melalui unduhan langsung atau toko aplikasi pihak ketiga akan melemahkan lapisan keamanan ini dan memaparkan semua pengguna pada risiko keamanan baru dan serius: Ini akan memungkinkan aplikasi berbahaya dan tidak sah menjangkau pengguna dengan lebih mudah; itu akan merusak fitur yang memberi pengguna kendali atas aplikasi sah yang mereka unduh; dan itu akan merusak perlindungan perangkat iPhone. Sideloading akan menjadi langkah mundur untuk keamanan dan privasi pengguna: Mendukung sideloading pada perangkat iOS pada dasarnya akan mengubahnya menjadi 'PC saku,' kembali ke masa PC yang penuh virus.

Sideloading itu sendiri, terlepas dari aplikasi tertentu yang sedang di-sideload, juga menghadirkan bahaya lain bagi pengguna, menurut Apple. Misalnya, sideloading akan memungkinkan spoofing di iOS, di mana pelaku yang berniat jahat dapat 'mendistribusikan versi peniru dari aplikasi populer yang menipu pengguna' dan akan memaparkan pengguna ke 'aplikasi dengan konten ilegal, seperti aplikasi perjudian ilegal, aplikasi bajakan, atau aplikasi yang berisi kekayaan intelektual yang dicuri.'

• Platform yang mendukung sideloading, seperti Android, mencatat lebih dari 230.000 infeksi malware per hari, menurut badan keamanan siber Uni Eropa
• Perangkat lunak antivirus seluler, yang mungkin perlu diunduh oleh beberapa pengguna untuk melindungi dari aplikasi yang teralihkan, merugikan konsumen lebih dari ,4 miliar
• Ponsel cerdas Android 15 hingga 47 kali lebih mungkin terinfeksi infeksi malware dibandingkan ‌iPhone‌
• Sideloading akan merugikan pengembang karena kepercayaan pengguna pada ekosistem iOS akan berkurang, yang menyebabkan 'pengguna mengunduh lebih sedikit aplikasi dari lebih sedikit pengembang, dan melakukan lebih sedikit pembelian dalam aplikasi'

Bagi banyak pengguna dan pengembang, argumen Apple akan tetap tidak meyakinkan, dan regulator jelas memperhatikan praktik Apple dalam hal ini. Masih harus dilihat dengan tepat bagaimana semuanya akan berjalan, tetapi jelas Apple berada di bawah tekanan untuk melonggarkan beberapa pembatasannya terkait dengan ‌App Store‌.