Forum

Penyiapan terbaik untuk Apple TV, TV 4K, dan Penerima 2.0 baru?

Mitthrawnuruodo

Emeritus moderator
poster asli
10 Maret 2004
Bergen, Norwegia
  • 9 Januari 2021
Saya sedang dalam proses mengganti pengaturan TV saya, dan mendapatkan TV 4K.

Saat ini saya memiliki TV Toshiba 1080 42', Apple TV 4 HD dan Denon CEOL Piccolo, dan saya berencana untuk mengganti semuanya.

Sekarang, teknologi telah bergerak maju secara definitif sejak saya mendapatkan salah satu hal di atas (dan terutama sejak saya mendapatkan TV i 2009), jadi saya agak tidak yakin apa pilihan terbaik saya.

Untuk mengeluarkan suara dari Apple TV, saat ini saya menggunakan Airplay ke Piccolo, yang berfungsi dengan baik (sinkronisasi bibir baik-baik saja, tetapi ada penundaan gambar dan suara, yang mengganggu saat menjeda/memulai ulang), jadi saya ingin telah memasang kabel mulai sekarang.

Saya telah memeriksa sejumlah receiver, dan beberapa memiliki satu HDMI (Arc) dan beberapa lainnya memiliki (beberapa) HDMI masuk dan satu HDMI (Arc) keluar.

Dengan pemahaman saya - agak terbatas tentang HDMI dengan Arc - ini memberi saya dua opsi, untuk menghubungkan Apple TV, TV, dan Penerima:

1) Apple TV ke HDMI in di Receiver, lalu dari HDMI out di Receiver ke TV.

2) Apple TV ke (apa saja) HDMI di TV, lalu dari TV HDMI (Arc) ke Penerima.

Secara intuitif saya pikir opsi 1 adalah cara yang harus dilakukan, tetapi apakah opsi 2 juga akan memberi saya sinkronisasi gambar/suara yang 'sempurna'?

Contoh receiver yang saya lihat mendukung dua opsi:

1) Denon DRA-800H, Marantz NR1200, dan Onkyo TX L-20D
2) NAD D 3045, Harman Kardon Citation Amp, dan (terlalu mahal) NAD M10 Terakhir diedit: 9 Jan 2021 H

hobowankenobi

27 Agustus 2015


di jalur darat mr. pandai besi.
  • 9 Januari 2021
Saya baru saja melakukan peningkatan yang serupa. Bahagia dengan segalanya. Saya sudah memiliki ATV Gend ke-4, jadi simpanlah itu.

TELEVISI: Sony XBR-43X800H (terutama karena panel IPS untuk warna off-axis yang lebih baik)
Pembicara: Yamaha YAS-109 (ruang terbatas, subwoofer keluar untuk sub Infinity bertenaga)

Sony hebat, dan warna off-axis benar-benar bagus dibandingkan dengan kebanyakan merek lain yang saya periksa. Bagus bahwa itu sebagai AirPlay 2 dan fasilitas lainnya ... tapi saya tidak menggunakan sebagian besar, termasuk OS bawaan (baik).

Yamaha adalah salah satu dari sedikit soundbar yang dapat saya temukan dengan harga rendah yang memiliki sub-out, DTX, suara jernih, dan banyak lagi. Itu juga memiliki fitur yang tidak saya gunakan seperti Alexa.

Yang terpenting, Satu kabel HDMI dari ATV ke TV, dan satu kabel HDMI Arc dari TV ke Soundbar. Semuanya berfungsi, dan suaranya bagus. Mungkin lebih baik untuk TV/film/dialog...daripada musik/Stereo. Tapi, yang paling penting (bagi saya), remote ATV mengontrol segalanya. Itu adalah kejutan yang menyenangkan. Saya dapat menggunakan remote TV dan remote soundbar untuk melakukan penyesuaian pengaturan....tetapi untuk daya dan volume, remote ATV dapat melakukannya. Sangat licin, dan lebih baik dari yang saya harapkan.

Ini adalah pengaturan HDMI Arc pertama saya, jadi saya tidak bisa mengatakan apakah semua peralatan HDMI Arc melakukannya dengan baik, dan mudah. Sejujurnya saya tidak tahu apakah TV dan soundbar secara otomatis mempelajari sinyal IR dari remote ATV, atau jika perintah remote ATV ditransmisikan melalui protokol Arc. Tapi itu sepadan dengan biayanya.

Ironisnya, banyak produk TV dan audio memiliki fitur yang berlebihan/berlebihan jika digunakan dengan ATV (Airplay 2, asisten suara, Bluetooth, dll). Saya melanjutkan dan 'membeli berlebihan' fitur-fitur ini, karena saya menginginkan kualitas suara dan gambar yang dibundel dengan fitur-fitur yang lebih bagus ini.

Mengenai masalah sinkronisasi ... sulit dikatakan. Saya melihat sedikit kadang-kadang tetapi tampaknya sangat kecil. Saya menonton konten streaming, jadi saya berharap ketika ada jeda, itu seperti masalah bandwidth.
Reaksi:hobla dan Mitthrawnuruodo M

mekump

25 Juni 2010
  • 9 Januari 2021
Sudahkah Anda mempertimbangkan soundbar dengan beberapa input HDMI seperti Cambridge Audio TVB2. Dengan begitu perangkat Anda akan terhubung ke soundbar melalui HDMI dan soundbar akan terhubung ke tv melalui HDMI dan Anda tidak perlu khawatir tentang ARC.

Mitthrawnuruodo

Emeritus moderator
poster asli
10 Maret 2004
Bergen, Norwegia
  • 9 Januari 2021
mekump berkata: Sudahkah Anda mempertimbangkan soundbar dengan beberapa input HDMI seperti Cambridge Audio TVB2. Dengan begitu perangkat Anda akan terhubung ke soundbar melalui HDMI dan soundbar akan terhubung ke tv melalui HDMI dan Anda tidak perlu khawatir tentang ARC.
Saya punya, tapi saya lebih suka satu set dengan amp (receiver) dan beberapa speaker.

Saya menggunakan hal yang sama untuk memutar musik melalui Airplay dari Mac saya. Saya tahu beberapa soundbars mendukung Airplay juga, tetapi saya masih berpikir saya mendapatkan lebih banyak 'ompfh' dari pengaturan yang lebih tradisional dengan 2.0 amp yang bagus + beberapa speaker yang layak. Reaksi:G5isAlive dan hobowankenobi

Mitthrawnuruodo

Emeritus moderator
poster asli
10 Maret 2004
Bergen, Norwegia
  • 9 Januari 2021
@Weaselboy Bahwa Denon DRA-800H adalah favorit saya, sejauh ini.

Tapi - idealnya - saya ingin receiver dengan faktor yang lebih kecil (seperti CEOL Piccolo Denon saya saat ini), khususnya lebar<37cm, but all the alternatives with (multiple) HDMIs in and one out, are the 'standard' ±44cm. That's why I've started checking out a few options with 'only' the one HDMI Arc connection.

Itu membuat NAD M10 dan terlebih lagi (sedikit lebih murah) Lyngdorf TDAI-1120 pesaing, bahkan pada 4 dan 3 kali harga Denon, masing-masing. Reaksi:Musang

Musang

moderator
Anggota staff
23 Januari 2005
California
  • 9 Januari 2021
Mitthrawnuruodo berkata: Saya dapat melihat diri saya berakhir dengan salah satu receiver yang terlalu mahal dan CX yang terlalu mahal. Reaksi:Mitthrawnuruodo P

senyum

12 Desember 2013
  • 9 Januari 2021
LOL atau sampai CES Expo berikutnya...
Reaksi:Musang

Musang

moderator
Anggota staff
23 Januari 2005
California
  • 9 Januari 2021
pmmiles berkata: LOL atau sampai CES Expo berikutnya...
Ya, Anda bisa bangkrut mengejar fitur baru. HDMI 2.1 adalah hal yang besar sekarang, tetapi saya tidak dapat membenarkan penggantian receiver berusia empat tahun dan TV OLED berusia dua tahun.

retta283

Dibatalkan
8 Juni 2018
Victoria, British Columbia
  • 9 Januari 2021
Dengan kondisi mata saya, 4K sama sekali tidak berarti di TV. Saya hanya dapat melihat peningkatan drastis dalam kontras atau tingkat hitam di TV, resolusi dapat diperdebatkan. Saya memiliki flat 1080 yang bagus yang saya dapatkan 15 tahun yang lalu. Dari segi warna, saya yakin apa pun yang lebih baru akan membuatnya keluar dari air tetapi penggunaannya sangat sedikit akhir-akhir ini sehingga tidak layak untuk ditingkatkan. Saya juga memperhatikan tren bodoh ini di TV untuk membuat dudukan berbentuk V kecil ini di tepinya alih-alih dudukan tengah, yang secara artifisial membatasi ukuran layar saya tanpa membeli kabinet baru. Tidak dapat memasang di sini tanpa didenda keluar dari wazoo. Absurd.

Bagaimanapun, untuk benar-benar berkontribusi pada diskusi, saya tidak dapat berbicara dengan pasti karena saya tidak memiliki Arc tetapi logika memaksa saya untuk mengatakan bahwa Opsi 1 adalah rute yang aman. Anda menginginkan pengurasan bandwidth terendah mutlak dari koneksi daisy-chain yang bisa Anda dapatkan. Sesedikit mungkin adaptor/konverter dalam pengaturan Anda. Saya memiliki sistem untuk mengambil jenis sub konektor kuno ke teater rumah saya, dan penundaan suara hampir satu detik dari gambar. Benar-benar buruk. Sekarang, mungkin ada penundaan secara teknis dalam opsi satu juga, tetapi karena suara dan gambar sinkron, itu tidak terlihat.

Saya akan selalu merekomendasikan produk Marantz. Saya telah memiliki berbagai amplifier dan peralatan lain dari mereka selama beberapa dekade dan tidak memiliki apa-apa selain kata-kata yang bagus. Baru-baru ini saya mendapat amplifier lain pada tahun 2013? atau lebih dan itu berjalan dengan baik dengan speaker Infinity saya.
Reaksi:Weaselboy dan Mitthrawnuruodo

Musang

moderator
Anggota staff
23 Januari 2005
California
  • 9 Januari 2021
retta283 berkata: Saya akan selalu merekomendasikan produk Marantz.
Saya setuju Marantz membuat beberapa perlengkapan yang bagus. Denon dan Marantz keduanya dibeli oleh beberapa perusahaan beberapa tahun yang lalu dan untuk sebagian besar model mereka ada kembaran yang setara dengan merek lain.

Forum AVS

Komunitas forum yang didedikasikan untuk pemilik dan penggemar home theater. Bergabunglah dengan diskusi tentang audio/video rumahan, TV, proyektor, layar, receiver, speaker, proyek, DIY, ulasan produk, aksesori, iklan baris, dan banyak lagi! www.avsforum.com
@Mitthrawnuruodo AVS forum adalah sumber yang bagus juga jika Anda memiliki hal-hal yang dipersempit ke beberapa model tertentu. Anda dapat menemukan utas pengguna di sana tentang apa saja untuk mendapatkan umpan balik pemilik. Peringatan yang adil, ini bisa menjadi sedikit informasi yang berlebihan.
Reaksi:tokek579

tokek579

10 Januari 2009
Bukit Kapel
  • 9 Januari 2021
Saya mendukung Marantz (mendapat AVR 7.1 diskon besar di eBay seharga $ 200, untungnya berfungsi dengan baik seperti yang dijelaskan) dan speaker kecil melalui opsi 1 karena saya ingin mengontrol semuanya dari sisi penerima. Yang mengatakan saya menggunakan remote (PITA) AppleTV untuk mengontrol volume AVR (CEC atau apa pun yang Marantz/Samsung sebut sebagai kontrol fungsional HDMI).

Terkadang miring tetapi ketika berfungsi saya dapat menyalakan semua komponen (ATV, Marantz, TV), mengakses streaming, menyesuaikan volume, dan mematikan ... cukup apik.

YMMV tetapi rasanya menyenangkan untuk berhemat tetapi mendapatkan 90% dari fungsionalitas gen saat ini (misalnya tidak ada Atmos di AVR tetapi saya mendapatkan versi jaringan — ethernet, tetapi tidak WiFI — jadi itulah sweet spotnya).

Tinggal beberapa gen di belakang, dapatkan yang terbaik untuk uang.
Reaksi:Mitthrawnuruodo

Mitthrawnuruodo

Emeritus moderator
poster asli
10 Maret 2004
Bergen, Norwegia
  • 10 Januari 2021
Weaselboy berkata: Peringatan yang adil, itu bisa menjadi sedikit informasi yang berlebihan.
Saya melihat-lihat sedikit, dan saya mengerti maksud Anda. Reaksi:Musang

Mitthrawnuruodo

Emeritus moderator
poster asli
10 Maret 2004
Bergen, Norwegia
  • 10 Januari 2021
Mitthrawnuruodo berkata: Menemukan pesaing lain dalam kategori penerima 'terlalu mahal' juga: Naim Uniti Atom . Mungkin melihat apa yang dikatakan orang-orang AVS tentang itu... (tidak menemukan terlalu banyak tentang Lyngdorf yang saya dambakan...)
Komentar pertama yang saya temukan di Naim NAD M10: '$2500 dan tidak ada remotenya?'

Sepertinya beberapa orang dari forum ini tinggal di sana juga... Reaksi:G5isAlive

Mitthrawnuruodo

Emeritus moderator
poster asli
10 Maret 2004
Bergen, Norwegia
  • 10 Januari 2021
HDFan berkata: Tidak yakin mengapa Anda ingin membayar ~$500 (harga Amazon) untuk 800H yang berusia hampir 4 tahun ketika Anda bisa mendapatkan Yamaha RX-4VA seharga $ 439 yang canggih (dukungan HDMI 2.1 datang) dan akan mendukung eArc. Atau sedikit lebih Denon AVR-S960H ($649) yang juga canggih. Anda hanya perlu mengatur dengan 2 speaker. Jika Anda memutuskan nanti Anda ingin memperluas hal-hal mereka akan mendukungnya.

Setelah Anda menonton OLED di home theater Anda sendiri, Anda tidak akan pernah puas dengan hal lain.

Saya ingin sekali mendapatkan Denon DRA-800H seharga $500, dengan tingkat konversi dan PPN Norwegia lebih dari USD 800 di sini... Reaksi:G5isAlive H

HDFan

Penyumbang
30 Juni 2007
  • 11 Januari 2021
Mitthrawnuruodo berkata: Tapi serius, saya secara khusus mencari receiver 2.0, dan bukan 5.1, 7.2, [tambahkan lebih banyak nomor di sini], karena kami memiliki ruang tamu yang relatif kecil, dan saya lebih suka membuatnya sederhana.

Anda tidak harus menggunakan semua saluran. Cukup atur sebagai 2.0. Menggunakan teknologi yang lebih lama berarti Anda mungkin tidak mendapatkan hal-hal seperti pemutaran, aplikasi seperti roon atau tidal, dll. Ini sesederhana penerima yang Anda usulkan, selain pengaturannya.

Mitthrawnuruodo berkata:
Mitthrawnuruodo berkata: Juga, saya tidak berpikir saya akan mencapai 8K dalam dekade berikutnya atau lebih, dan dengan demikian saya tidak benar-benar membutuhkan receiver dengan HDMI 2.1

HDMI 2.1 lebih dari 8K. Kualitas gambar, fitur gamer, dan eArc memungkinkan Anda merutekan suara tanpa gangguan ke receiver Anda dari televisi dengan eArc.

Pahami pertimbangan ukuran dan jika itu adalah prioritas terpenting Anda, maka itu masuk akal. Secara pribadi saya selalu membeli berlebihan sehingga saya bisa membuat pembelian bertahan lebih lama. Receiver saya yang berusia 10 tahun masih menangani banyak hal dengan baik, tetapi saya menggantinya untuk menangani beberapa hal baru. Saya tidak pernah tahu fitur apa yang tidak saya gunakan sekarang mungkin berguna di masa depan.
Reaksi:G5isAlive

Mitthrawnuruodo

Emeritus moderator
poster asli
10 Maret 2004
Bergen, Norwegia
  • 11 Januari 2021
HDFan berkata: Anda tidak harus menggunakan semua saluran. Cukup atur sebagai 2.0. Menggunakan teknologi yang lebih lama berarti Anda mungkin tidak mendapatkan hal-hal seperti pemutaran, aplikasi seperti roon atau tidal, dll. Ini sesederhana penerima yang Anda usulkan, selain pengaturannya.
Semua receiver yang saya lihat dan daftarkan di sini, harus mendukung Airplay 2. Itu benar-benar salah satu yang harus saya miliki. Reaksi:HDFan

Mitthrawnuruodo

Emeritus moderator
poster asli
10 Maret 2004
Bergen, Norwegia
  • 11 Januari 2021
Hmm... The LG 65NANO90 baru mulai dijual hari ini. Dengan banyak.

Itu membuatnya menjadi 'kompromi' yang sangat menggiurkan antara CX dan LED.

Adakah yang punya pengalaman dengan seri NANO90 LG?

Mitthrawnuruodo

Emeritus moderator
poster asli
10 Maret 2004
Bergen, Norwegia
  • 16 Januari 2021
Setelah beberapa penelitian (dan sebagian berkat mereka yang menjawab di sini), pada dasarnya saya berhasil mempersempitnya menjadi tiga opsi:

Yang Murah:
LG 65UN7100 dengan Sonos Amp .

Kompromi:
LG 65NANO90 dengan Suara Biru POWERNODE 2i (HDMI) .

Opsi Mewah yang saya idamkan:
LG OLED65CX dengan Lyngdorf TDAI-1120 .

Saya condong ke arah Kompromi, karena harga opsi Mewah lebih dari dua kali lipat.

Ada pikiran? Reaksi:Mitthrawnuruodo

Mitthrawnuruodo

Emeritus moderator
poster asli
10 Maret 2004
Bergen, Norwegia
  • 16 Januari 2021
Weaselboy berkata: Perangkat LG yang Anda miliki dalam daftar kompromi sepertinya menggunakan versi peredupan lokal lengkap (FALD) versi LG, jadi mereka menggunakan banyak lampu kecil di belakang layar untuk mengontrol gambar. Teknologi yang jauh lebih baik daripada LCD biasa dengan hanya beberapa lampu LCD besar yang masuk dari samping. Ketika set FALD pertama kali keluar, saya membeli satu set oleh Sharp yang menggunakan FALD. Tingkat hitam dan mekar dari cahaya latar jauh lebih baik daripada set LCD. Ketika harga OLED turun, saya mengupgrade ke LG OLED. Untuk uang, satu set FALD sangat dekat dengan OLED dan pilihan IMO yang bagus.
Itu salah satu Nano kelas atas, ya. Dan harus memiliki FALD penuh (apakah itu berlebihan?), Dan juga menggunakan HDMI 2.1 dengan eArc, membuatnya bagus untuk menghubungkan ke amp yang baik (layak).

Saya berpikir kualitasnya jauh lebih baik daripada Toshiba saya saat ini, atau UN71 (atau serupa), bahwa itu akan lebih dari cukup baik bagi kami (tumbuh dengan siaran PAL dan VHS, apa pun yang modern masih sangat bagus dibandingkan untuk itu), dan bahwa OLED hampir berlebihan. Reaksi:G5isAlive dan Weaselboy

Mitthrawnuruodo

Emeritus moderator
poster asli
10 Maret 2004
Bergen, Norwegia
  • 19 Januari 2021
Yah, begitu banyak untuk berkompromi ... Reaksi:Musang

Musang

moderator
Anggota staff
23 Januari 2005
California
  • 19 Januari 2021
Mitthrawnuruodo berkata: Saya baru saja memesan LG OLED65CX.
LOL... kau menyerah!! Reaksi:hobowankenobi dan Mitthrawnuruodo G

G5isAlive

28 Agustus 2003
  • 20 Januari 2021
Mitthrawnuruodo berkata: Yah, begitu banyak untuk berkompromi... Reaksi:Mitthrawnuruodo dan Weaselboy