pemula
poster asli- 20 Sep 2018
- 3 Februari 2019
Saya dapat melihat layar boot melalui R9 280X saya, tetapi itu memotong sekitar 75% kemajuan logo boot apel.
Saat HS dimuat, hanya RX 580 yang keluar ke layar.
Di Windows 10, pengaturan yang sama persis berfungsi dengan baik, keluaran kedua kartu ke layar mereka. Saya bahkan dapat melihat baku tembak diaktifkan dalam uji stres Furmark.
Apakah saya melewatkan sesuatu di sini? Mengapa R9 280X berhenti menghasilkan dalam HS bersama dengan RX 580?
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 3 Februari 2019
startergo berkata: Saya memiliki R9 280X yang terhubung melalui DVI di slot 1 dan RX 580 terhubung melalui adaptor DP ke DVI di slot 2.
Saya dapat melihat layar boot melalui R9 280X saya, tetapi itu memotong sekitar 75% kemajuan logo boot apel.
Saat HS dimuat, hanya RX 580 yang keluar ke layar.
Di Windows 10, pengaturan yang sama persis berfungsi dengan baik, keluaran kedua kartu ke layar mereka. Saya bahkan dapat melihat baku tembak diaktifkan dalam uji stres Furmark.
Apakah saya melewatkan sesuatu di sini? Mengapa R9 280X berhenti menghasilkan dalam HS bersama dengan RX 580?
Crossfire 280X dengan RX580? AFAIK, Dosis Crossfire tidak memerlukan GPU 'pasangan yang cocok', tetapi kedua GPU HARUS milik keluarga yang sama.
pemula
poster asli- 20 Sep 2018
- 3 Februari 2019
h9826790 berkata: Crossfire 280X dengan RX580? AFAIK, Dosis Crossfire tidak memerlukan GPU 'pasangan yang cocok', tetapi kedua GPU HARUS milik keluarga yang sama.Saya juga terkejut, tetapi itulah yang dikatakan Furmark: Crossfire diaktifkan
pemula
poster asli- 20 Sep 2018
- 3 Februari 2019
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 3 Februari 2019
startergo berkata: Lihat lampiran 819716
Terima kasih untuk berbagi. Informasi yang menarik.
Crossfire diaktifkan.
Kedua GPU berjalan pada ~100%. (Ini normal untuk Furmark)
Tapi 280X hanya pemanasan dari 61C ke 64C. (Bagian ini normal dengan asumsi 280X memiliki pendingin yang baik)
Kecepatan clock RX580 menunjukkan 639.8MHz, VDDC 0V, berkinerja lebih buruk daripada 280X (pasti sangat salah).
Apakah Anda mencoba menghapus 280X dan menjalankan tes yang sama hanya dengan RX580?
pemula
poster asli- 20 Sep 2018
- 4 Februari 2019
h9826790 berkata: Terima kasih telah berbagi. Informasi yang menarik.Tegangannya 0VDC mungkin karena saya menyalakannya dari daya SATA dan tidak mengukurnya secara akurat:
Crossfire diaktifkan.
Kedua GPU berjalan pada ~100%. (Ini normal untuk Furmark)
Tapi 280X hanya pemanasan dari 61C ke 64C. (Bagian ini normal dengan asumsi 280X memiliki pendingin yang baik)
Kecepatan clock RX580 menunjukkan 639.8MHz, VDDC 0V, berkinerja lebih buruk daripada 280X (pasti sangat salah).
Apakah Anda mencoba menghapus 280X dan menjalankan tes yang sama hanya dengan RX580?
Lihat item media ' data-single-image='1'>
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 4 Februari 2019
startergo berkata: Tegangannya adalah 0VDC mungkin karena saya menyalakannya dari daya SATA dan itu tidak mengukurnya secara akurat:
Lihat lampiran 819791
VDDC itu harus dibaca dari kartu grafis, bukan dari sumber listrik. Jadi, ada yang salah di sana (pasti salah membaca, mungkin masalah perangkat lunak, tidak terkait perangkat keras yang diperlukan).
Sepertinya kartu Anda mengalami pelambatan termal / daya. Saya menduga itu karena kartu OEM memiliki batas TDP lebih rendah dari normal, yang membuat kartu mencapai titik pelambatan daya lebih awal dari RX580 normal.
Bagaimanapun, rata-rata FPS 87 vs 54, baku tembak tampaknya benar-benar tampil seperti yang diharapkan.
Mungkin semua GPU GCN sekarang bisa di-crossfire. Saya belum menggunakannya selama beberapa tahun sekarang. Tidak begitu yakin dengan persyaratan terbaru.
pemula
poster asli- 20 Sep 2018
- 4 Februari 2019
h9826790 berkata: VDDC itu harus dibaca dari kartu grafis, bukan dari sumber listrik. Jadi, ada yang salah di sana (pasti salah membaca, mungkin masalah perangkat lunak, tidak terkait perangkat keras yang diperlukan).TDP kartu adalah 130W. Mungkin karena mereka menggunakan driver yang sama, baku tembak diaktifkan? Saya tahu jika saya memilih driver video dasar di salah satunya, mereka tidak akan bekerja dengan cara yang sama . Apa yang mengganggu saya adalah di HS 280 mematikan output. Tahu mengapa?
Sepertinya kartu Anda mengalami pelambatan termal / daya. Saya menduga itu karena kartu OEM memiliki batas TDP lebih rendah dari normal, yang membuat kartu mencapai titik pelambatan daya lebih awal dari RX580 normal.
Bagaimanapun, rata-rata FPS 87 vs 54, baku tembak tampaknya benar-benar tampil seperti yang diharapkan.
Mungkin semua GPU GCN sekarang bisa di-crossfire. Saya belum menggunakannya selama beberapa tahun sekarang. Tidak begitu yakin dengan persyaratan terbaru.
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 4 Februari 2019
startergo berkata: TDP kartu adalah 130W. Mungkin karena mereka menggunakan driver yang sama, baku tembak diaktifkan? Saya tahu jika saya memilih driver video dasar di salah satunya, mereka tidak akan bekerja dengan cara yang sama . Apa yang mengganggu saya adalah di HS 280 mematikan output. Tahu mengapa?
Tapi tangkapan layar Anda menunjukkan TDP RX580 adalah 185W. Hati-hati dengan itu. TDP kartu adalah 130W, tetapi kemungkinan besar itu berarti solusi pendinginannya bagus hingga 130W. Dan kartu Anda dapat menarik hingga 185W dari pembacaan perangkat lunak. Dan itu jelas bukan pertanda baik untuk kartu 6pin tunggal.
Omong-omong, saya sudah menjual semua HD7950, R9 280, R9 380, tidak dapat mengujinya dengan RX580. Tetapi jika 280X Anda dapat bekerja dengan sempurna saat boot dari ROM asli, maka tampaknya Mac EFI menyebabkan beberapa masalah kompatibilitas.
pemula
poster asli- 20 Sep 2018
- 4 Februari 2019
h9826790 berkata: Tapi tangkapan layar Anda menunjukkan TDP RX580 adalah 185W. Hati-hati dengan itu. TDP kartu adalah 130W, tetapi kemungkinan besar itu berarti solusi pendinginannya bagus hingga 130W. Dan kartu Anda dapat menarik hingga 185W dari pembacaan perangkat lunak. Dan itu jelas bukan pertanda baik untuk kartu 6pin tunggal.Tidak masalah ROM mana yang saya gunakan. Saya tidak memiliki masalah dengan penggunaan satu kartu saja ketika keduanya diinstal. Sejauh daya berjalan 2 SATA memberikan daya 108W sehingga ada banyak daya pada 6 pin. Saya tidak tahu bagaimana bisa menarik 185W jika terbatas di ROM?
Omong-omong, saya sudah menjual semua HD7950, R9 280, R9 380, tidak dapat mengujinya dengan RX580. Tetapi jika 280X Anda dapat bekerja dengan sempurna saat boot dari ROM asli, maka tampaknya Mac EFI menyebabkan beberapa masalah kompatibilitas.
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 4 Februari 2019
startergo berkata: Tidak masalah ROM mana yang saya gunakan. Saya tidak memiliki masalah dengan penggunaan satu kartu saja ketika keduanya diinstal. Sejauh daya berjalan 2 SATA memberikan daya 108W sehingga ada banyak daya pada 6 pin. Saya tidak tahu bagaimana bisa menarik 185W jika terbatas di ROM?
Pengaturan default ROM TIDAK terbatas 130W untuk kartu Anda. Ini adalah nomor yang telah ditentukan sebelumnya dengan 50% PowerTune, yang berarti, jika 130W dengan maks 150%, itu akan dapat menarik 195W.
Lihat item media ' data-single-image='1'>
Seperti yang Anda lihat dari tangkapan layar yang Anda menangkan, 'Power max' adalah 150% (ini adalah batas PowerTune). Dan TDP terdaftar adalah 185W pada saat itu. Jika kita menganggap 185W adalah +50% dari TDP yang telah ditentukan sebelumnya. Maka itu seharusnya ~123W. Dan selama PowerTune tetap di 150%, kartu Anda mungkin dapat menarik hingga 185W (jika bukan pelambatan termal, dll.).
Di Windows, panel kontrol driver AMD akan memungkinkan Anda untuk melihat dan menyesuaikan nomor PowerTune. Tetapi di macOS, itu hanya akan mendapatkan nomor itu dari ROM. Dalam kasus Anda, +50% maks.
Juga, masalah kartu Anda TIDAK menarik terlalu banyak dari 6pin, tetapi dari slot.
CMP tampaknya dibangun dengan cukup baik. Jadi, menarik lebih dari 75W dari slot tampaknya tidak memiliki efek buruk (setidaknya berlaku untuk waktu yang singkat). Sejauh ini, tidak terdengar satu pun kasus yang membakar papan logika karena itu. Namun, cukup banyak motherboard PC gaming yang terbebani karenanya.
Kartu tidak tahu itu dapat menarik berapa banyak pada 6pin (misalnya hingga 108W), tetapi hanya tahu cara menggambar daya yang diminta sesuai dengan pola yang telah diprogram sebelumnya. Dalam kasus kartu Anda. Tampaknya kartu cukup membagi permintaan dengan 2. Oleh karena itu, jika benar-benar menarik 180W, itu mungkin berarti 90W dari 6pin, dan 90W dari slot.
Bagaimanapun, jika EFI tidak membuat perbedaan, tetapi multi GPU melakukannya, maka itu terdengar seperti konflik driver.
pemula
poster asli- 20 Sep 2018
- 10 Februari 2019
h9826790 berkata: Pengaturan default ROM TIDAK dibatasi 130W untuk kartu Anda. Ini adalah nomor yang telah ditentukan sebelumnya dengan 50% PowerTune, yang berarti, jika 130W dengan maks 150%, itu akan dapat menarik 195W.
Lihat lampiran 819863
Seperti yang Anda lihat dari tangkapan layar yang Anda menangkan, 'Power max' adalah 150% (ini adalah batas PowerTune). Dan TDP terdaftar adalah 185W pada saat itu. Jika kita menganggap 185W adalah +50% dari TDP yang telah ditentukan sebelumnya. Maka itu seharusnya ~123W. Dan selama PowerTune tetap di 150%, kartu Anda mungkin dapat menarik hingga 185W (jika bukan pelambatan termal, dll.).
Di Windows, panel kontrol driver AMD akan memungkinkan Anda untuk melihat dan menyesuaikan nomor PowerTune. Tetapi di macOS, itu hanya akan mendapatkan nomor itu dari ROM. Dalam kasus Anda, +50% maks.
Juga, masalah kartu Anda TIDAK menarik terlalu banyak dari 6pin, tetapi dari slot.
CMP tampaknya dibangun dengan cukup baik. Jadi, menarik lebih dari 75W dari slot tampaknya tidak memiliki efek buruk (setidaknya berlaku untuk waktu yang singkat). Sejauh ini, tidak terdengar satu pun kasus yang membakar papan logika karena itu. Namun, cukup banyak motherboard PC gaming yang terbebani karenanya.
Kartu tidak tahu itu dapat menarik berapa banyak pada 6pin (misalnya hingga 108W), tetapi hanya tahu cara menggambar daya yang diminta sesuai dengan pola yang telah diprogram sebelumnya. Dalam kasus kartu Anda. Tampaknya kartu cukup membagi permintaan dengan 2. Oleh karena itu, jika benar-benar menarik 180W, itu mungkin berarti 90W dari 6pin, dan 90W dari slot.
Bagaimanapun, jika EFI tidak membuat perbedaan, tetapi multi GPU melakukannya, maka itu terdengar seperti konflik driver.
GPU-Z hanya mengukur penggunaan maksimum 130-135W pada RX-580. Juga menunjukkan dengan benar tegangan maksimum 1.025VDC. Saya mencoba perangkat lunak pengujian lain dan frekuensinya melonjak ke 1300ish
Saya juga berhasil mendapatkan kedua kartu untuk output ke tampilan di HS dengan menggunakan miniDP ke VGA converter. Jadi kedua port tampilan berfungsi dengan baik, tetapi DVI mati dalam konfigurasi 2 kartu.
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 12 Februari 2019
startergo berkata: GPU-Z hanya mengukur penggunaan maksimum 130-135W pada RX-580. Juga menunjukkan dengan benar tegangan maksimum 1.025VDC. Saya mencoba perangkat lunak pengujian lain dan frekuensinya melonjak ke 1300ish
Saya juga berhasil mendapatkan kedua kartu untuk output ke tampilan di HS dengan menggunakan miniDP ke VGA converter. Jadi kedua port tampilan berfungsi dengan baik, tetapi DVI mati dalam konfigurasi 2 kartu.
Konsumsi GPU 130-135W atau konsumsi kartu grafis?
Apakah Anda memeriksa di panel driver AMD jika power tune adalah 50%.
Bagaimanapun, tampaknya 6xx MHz disebabkan oleh pembatasan daya. AMD merilis perbaikan (yang mencegah penarikan kartu terlalu banyak dari slot PCIe) melalui pembaruan driver, kemungkinan penarikan daya kartu Anda dibatasi oleh driver karena itu. Tetapi di macOS, perilakunya bisa berbeda karena tidak ada lagi batasan penarikan daya ekstra dari driver. Bagaimanapun, NG serendah alur kerja harian Anda tidak menjalankan Furmark, itu seharusnya tidak menjadi masalah.
pemula
poster asli- 20 Sep 2018
- 12 Februari 2019
h9826790 berkata: konsumsi GPU 130-135W atau konsumsi kartu grafis?Saya pikir ada yang salah dengan Furmark saat saya menguji dengan perangkat lunak lain (lupa yang mana) dan kartu berjalan dengan kecepatan penuh dalam tes stres. Plus itu tidak melihat penarikan tegangan dengan benar. Tapi ya, GPU-Z mengukur penarikan daya 135W, yang sesuai dengan batas ROM.
Apakah Anda memeriksa di panel driver AMD jika power tune adalah 50%.
Bagaimanapun, tampaknya 6xx MHz disebabkan oleh pembatasan daya. AMD merilis perbaikan (yang mencegah penarikan kartu terlalu banyak dari slot PCIe) melalui pembaruan driver, kemungkinan penarikan daya kartu Anda dibatasi oleh driver karena itu. Tetapi di macOS, perilakunya bisa berbeda karena tidak ada lagi batasan penarikan daya ekstra dari driver. Bagaimanapun, NG serendah alur kerja harian Anda tidak menjalankan Furmark, itu seharusnya tidak menjadi masalah.
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 12 Februari 2019
startergo berkata: Saya pikir ada yang salah dengan Furmark saat saya menguji dengan perangkat lunak lain (lupa yang mana) dan kartu itu berjalan dengan kecepatan penuh dalam tes stres. Plus itu tidak melihat penarikan tegangan dengan benar. Tapi ya, GPU-Z mengukur penarikan daya 135W, yang sesuai dengan batas ROM.
Selain Furmark, Anda dapat mencoba OCCT.
MIKX
- 16 Desember 2004
- Jepang
- 25 Juni 2019
Apa pengaturan kabel daya GPU Anda untuk kedua kartu? Terakhir diedit: 25 Juni 2019
Pesan Populer