Philocetes
poster asli- 23 Sep 2016
- 23 Sep 2016
Bagaimanapun, untuk menjaga mesin yang andal, seberapa kompatibel ram itu? Adakah yang punya sumber favorit ram bagus dengan harga bagus? Saya telah membeli dari satu pakaian yang mengklaim ram mereka lebih baik karena memiliki heatsink logam dan sensor suhu milik mac. Saya melihat di amazon, ram yang sedikit lebih murah, tetapi tampaknya tidak memiliki heat sink dan tidak diragukan lagi tidak ada sensor suhu. Saya pikir barang-barang ini hanyalah roti dan mentega 1333 ram ECC Anda yang dipanen dari server yang sudah pensiun, atau barang-barang NOS yang tergeletak di sekitar.
Saya melakukan beberapa pencarian forum dan tidak dapat menemukan diskusi tentang manfaat relatif merek ram ecc 1333, jadi utas baru. Maaf jika saya melewatkan hal yang sama.
Satu lagi cepat: Saya membaca utas di sini dan di tempat lain tentang pcie ssd. Jika saya memasang kartu ssd pcie, format dengan guid fs dan sebagainya, apakah bisa di-boot? Apakah ada persyaratan apel khusus untuk kartu semacam itu. Saya melihat OWC memiliki beberapa hal di sepanjang garis ini, tetapi bertanya-tanya apakah ada opsi yang lebih murah yang berfungsi dengan baik. Tidak ingin membayar pajak apel kecuali diperlukan.
Saya memiliki drive boot SSD sekarang yang dicolokkan ke ruang drive sata biasa menggunakan adaptor fisik - mungkin menggunakan pcie tidak akan menjadi peningkatan kecepatan yang signifikan ...
Terima kasih. Terakhir diedit: 23 Sep 2016
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 23 Sep 2016
RAM server ECC 1333MHz sangat murah sekarang, 32G hanya berharga sekitar $75. 48G pasti akan lebih mahal, jika Anda tidak membutuhkannya, tidak perlu menggunakan stik 16GB yang lebih mahal.
Ya, SSD PCIe harus dapat di-boot. Dan ya, Anda juga benar, Anda seharusnya tidak dapat merasakan peningkatan yang signifikan atas SSD SATA untuk penggunaan normal. Terakhir diedit: 24 Sep 2016
Philocetes
poster asli- 23 Sep 2016
- 24 Sep 2016
Philocetes
poster asli- 23 Sep 2016
- 24 Sep 2016
MarkC426
- 14 Mei 2008
- Inggris
- 25 Sep 2016
h9826790 berkata: 5,1 hampir menerima semua RAM DDR 3, ECC vs tanpa ECC (atau mencampurnya), UDIMM vs RDIMM (TIDAK BISA mencampur), campuran menggunakan tongkat ukuran / kecepatan yang berbeda. Jadi, tidak perlu khawatir kompatibilitas.
RAM server ECC 1333MHz sangat murah sekarang, 32G hanya berharga sekitar $75. 48G pasti akan lebih mahal, jika Anda tidak membutuhkannya, tidak perlu menggunakan stik 16GB yang lebih mahal.
Ya, SSD PCIe harus dapat di-boot. Dan ya, Anda juga benar, Anda seharusnya tidak dapat merasakan peningkatan yang signifikan atas SSD SATA untuk penggunaan normal. Klik untuk memperluas...
Saya tidak tahu jenis ram apa yang seharga $75 (sekitar £60), tetapi dari Crucial UK 32gb adalah £195 gbp.
Saya baru-baru ini mendapatkan Hynix 32gb dari mrmemory, karena saya menginginkan merek yang sama dengan mac saya yang asli (tapi itu hanya saya, mungkin ada alternatif yang lebih murah).
anak yatim
- 12 Desember 2005
- Inggris
- 25 Sep 2016
^^ snap hynix (itu ram yang saya dapatkan, saya pikir)
ketika saya mengatakan ciak, saya masih ingat menghabiskan £50+ untuk ram 8GB untuk 3.1 saya >.
ada hal-hal baik yang Anda perlukan banyak ram, terakhir kali saya menggunakan AE itu memakan semuanya, tetapi untuk sebagian besar pengguna normal tidak diperlukan id gess 12GB masih sedikit tenang, buka monitor aktivitas dan periksa di bagian memori jika swap digunakan (Anda mungkin hanya ingin membiarkan monitor aktivitas terbuka dan periksa sekarang dan agen).
ITguy2016
Tergantung
- 25 Mei 2016
- 25 Sep 2016
Kolvir
- 21 Juli 2014
- rendah
- 25 Sep 2016
Anda bahkan mungkin tidak dapat menggabungkan lot terdaftar yang berbeda, jadi dapatkan semuanya dari orang yang sama jika Anda bisa. Adakah yang bisa memverifikasi atau mengklarifikasi poin ini?
Jika Anda bisa mendapatkannya dengan sangat murah, saya memutakhirkan sekitar 9 bulan yang lalu jadi saya yakin harganya berbeda, saya akan memaksimalkannya.
anak yatim
- 12 Desember 2005
- Inggris
- 25 Sep 2016
dua stik yang disertakan dengan 5.1 ini tidak memiliki heat sink dan 32Gb saya tidak memiliki heat sink.
jika Anda mau, Anda bisa lari http://www.kelleycomputing.net/rember/ untuk menguji ram untuk kesalahan
Philocetes
poster asli- 23 Sep 2016
- 27 Sep 2016
orph berkata: ...
jika Anda mau, Anda bisa lari http://www.kelleycomputing.net/rember/ untuk menguji ram untuk kesalahan Klik untuk memperluas...
Thx, saya akan menggunakan ini. Ram akan muncul dalam beberapa hari ke depan. Saya memiliki ingatan yang samar-samar dari masa lalu dukungan server basis data bahwa terkadang kesalahan memori tidak akan terungkap sampai server cukup sibuk untuk menggunakan ram itu. Sebuah tes harus dapat melakukan banyak hal dalam jendela waktu kembali. S
shaunp
Dibatalkan
- 5 November 2010
- 27 Sep 2016
pengendara bunga
- 23 November 2012
- 27 Sep 2016
flowrider berkata: Pemasok RAM saya sejak tahun 80-an adalah:
http://www.datamemorysystems.com/Apple-mac-pro-memory-upgrades/
Mereka adalah sumber yang sangat bagus dan saya sangat merekomendasikannya. Mereka adalah spesialis Mac dan barang-barang mereka dijamin seumur hidup.
BTW, saya baru saja mendapat cek sebesar $310. dari Jaksa Agung negara bagian Arizona karena dugaan penetapan harga oleh Produsen DRAM antara tahun 1998 dan 2002 Reaksi:dlindsey100 dan PhilocetesPhilocetes
poster asli
- 23 Sep 2016
Terima kasih untuk semua saran vendor ram. Saya membeli ram sebelum Anda membuatnya, jadi saya akan mengingatnya lain kali. Saya biasanya bekerja dengan amazon dengan ebay sebagai pilihan kedua, dan membuat login baru untuk beberapa situs lain hanya ketika saya tidak bisa mendapatkan produk saya dari dua yang pertama. Di amazon, saya menemukan 32 gig (4 x 8 gig) ram ECC 'a-tech' seharga $88. Untuk apa nilainya, mereka telah 'dibuat untuk mac' atau stiker semacam itu di kotaknya. Reaksi:orph dan Synchro3
- 28 Sep 2016
Philocetes
poster asli
- 23 Sep 2016
Maaf, selera humor saya yang kering sering hilang di forum... Saya memang mengedipkan mata setelah komentar saya--saya sengaja mengatakan sesuatu yang konyol.
- 29 Sep 2016
Saya sangat akrab dengan teknologi komputer termasuk perangkat keras--dan penyetelan kinerja. Peningkatan kecepatan paling dramatis dari ram adalah saat Anda memiliki aplikasi yang terikat memori* di lingkungan memori virtual. Ketika sebuah program ingin mengakses memori yang telah di-page ke disk, kesalahan halaman terjadi dan manajer memori virtual membaca data dari disk dan memasukkannya ke dalam ram. Ini mungkin membutuhkan waktu 10.000 kali lebih lama daripada membaca data yang sudah ada di ram. (untuk piringan berputar. SSD jelas jauh lebih dekat dengan kecepatan ram daripada piringan piringan berputar--tapi masih jauh. Saya belum menghitung angka untuk membandingkannya dengan ram)
Ada hambatan/peningkatan kinerja lain seperti kecepatan bus antara cpu dan ram dan perangkat lain, tetapi perbedaan ini kecil dibandingkan dengan aplikasi yang terikat memori dan sering menghasilkan kesalahan halaman. Satu hal yang kita lihat di server database windows adalah harapan hidup halaman yang merupakan indikator yang sangat baik apakah suatu aplikasi akan mendapat manfaat dari ram tambahan.
Jadi... Menambahkan ram membuat mesin lebih berperforma sejauh aplikasi membutuhkan lebih banyak memori daripada yang tersedia secara fisik di mesin. Penjelajahan email dan web memiliki persyaratan memori yang kecil, sehingga tidak akan mendapat manfaat dari banyaknya memori yang saya tambahkan ke MP 2010 saya.
* Memori terikat mengacu pada aplikasi yang kinerjanya dibatasi oleh jumlah ram yang ada. CPU terikat, dll. Dalam optimasi kinerja, jika cpu duduk di 90% menganggur sebagian besar waktu, lebih banyak cpu tidak akan meningkatkan kinerja. Jika cpu disematkan ke 100%, ada potensi peningkatan dengan meningkatkan sumber daya cpu. CPU terikat dapat menjadi indikasi bahwa ram bukan kendala, jika tidak cpu akan menghabiskan banyak waktu idle menunggu disk i/o selesai. Ini adalah pemikiran umum, tidak untuk diterapkan secara kaku pada setiap situasi. Maaf, saya hanya senang berbicara tentang penyetelan kinerja. Terakhir diedit: 29 Sep 2016Reaksi:h9826790
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 29 Sep 2016
Philocetes berkata: Maaf, selera humor saya yang kering sering hilang di forum... Saya memang mengedipkan mata setelah komentar saya--saya sengaja mengatakan sesuatu yang konyol.
Saya sangat akrab dengan teknologi komputer termasuk perangkat keras--dan penyetelan kinerja. Peningkatan kecepatan paling dramatis dari ram adalah saat Anda memiliki aplikasi yang terikat memori* di lingkungan memori virtual. Ketika sebuah program ingin mengakses memori yang telah di-page ke disk, kesalahan halaman terjadi dan manajer memori virtual membaca data dari disk dan memasukkannya ke dalam ram. Ini mungkin membutuhkan waktu 10.000 kali lebih lama daripada membaca data yang sudah ada di ram.
Ada hambatan/peningkatan kinerja lain seperti kecepatan bus antara cpu dan ram dan perangkat lain, tetapi perbedaan ini kecil dibandingkan dengan aplikasi yang terikat memori dan sering menghasilkan kesalahan halaman. Satu hal yang kita lihat di server database windows adalah harapan hidup halaman yang merupakan indikator yang sangat baik apakah suatu aplikasi akan mendapat manfaat dari ram tambahan.
Jadi... Menambahkan ram membuat mesin lebih berperforma sejauh aplikasi membutuhkan lebih banyak memori daripada yang tersedia secara fisik di mesin. Penjelajahan email dan web memiliki persyaratan memori yang kecil, sehingga tidak akan mendapat manfaat dari banyaknya memori yang saya tambahkan ke MP 2010 saya.
* Memori terikat mengacu pada aplikasi yang kinerjanya dibatasi oleh jumlah ram yang ada. CPU terikat, dll. Dalam optimasi kinerja, jika cpu duduk di 90% menganggur sebagian besar waktu, lebih banyak cpu tidak akan meningkatkan kinerja. Jika cpu disematkan ke 100%, ada potensi peningkatan dengan meningkatkan sumber daya cpu. CPU terikat dapat menjadi indikasi bahwa ram bukan kendala, jika tidak cpu akan menghabiskan banyak waktu idle menunggu disk i/o selesai. Ini adalah pemikiran umum, tidak untuk diterapkan secara kaku pada setiap situasi. Maaf, saya hanya senang berbicara tentang penyetelan kinerja. Klik untuk memperluas...
Saya harus belajar cara membaca arti sebenarnya dari emojiPhilocetes
poster asli
- 23 Sep 2016
- 29 Sep 2016
h9826790 berkata: Saya harus belajar membaca arti sebenarnya dari emoji Klik untuk memperluas...
Semuanya bagus, asyik untuk hang out dan mengobrol. Saya memiliki titik buta persepsi--saya lupa bahwa orang-orang di forum tidak memiliki cara untuk mengetahui pengetahuan saya atau penggunaan pernyataan konyol saya sebagai bentuk humor. SayaITguy2016
Tergantung
- 25 Mei 2016
- 29 Sep 2016
h9826790 berkata: UPDATE 1: Maaf, saya rindu membaca posting Anda. Maksud Anda sistem bekerja lebih cepat sekarang karena Anda memiliki lebih banyak RAM, tetapi bukan kecepatan RAM dari 1066 hingga 1333. Abaikan komentar asli saya.Untuk satu titik. Saya dulu tertawa di iklan TV Intel di mana mereka mengklaim prosesor mereka menghasilkan pengalaman Internet yang lebih cepat. Saya pikir klaim ini pada hari-hari dial up / broadband awal. Seperti Anda, saya seperti 'Ini jaringan, bukan sistem pengguna akhir'.
-------------------------------------------------- -------
Peningkatan kecepatan itu tidak ada hubungannya dari 1066 ke 1333. Terutama menjelajah web atau membuka email bukanlah tugas yang intensif bandwidth memori, tetapi lebih bergantung pada kecepatan jaringan.
RAM yang berjalan pada 1333 dapat memproses lebih banyak data per detik. Namun, itu lebih seperti mampu melakukan lebih banyak pekerjaan pada saat yang sama, tetapi tidak dapat menyelesaikan pekerjaan lebih cepat. Karena RAM berjalan pada 1066MHz CL7, atau 1333MHz CL9. Oleh karena itu, jika Anda memasukkan beberapa data, mereka sebenarnya keluar kurang lebih pada saat yang bersamaan. Klik untuk memperluas...
Hari ini tidak sepenuhnya demikian. Sementara kecepatan jaringan penting, saya menemukan bahwa sistem akhir juga penting. Karena semua konten aktif di web saat ini, seseorang membutuhkan lebih banyak kemampuan pada sistem akhir daripada hari-hari sebelumnya. Misalnya saya memiliki prosesor tunggal 1.8GHz G5 (yang paling tidak mampu kedua dari sistem G5). Menjelajah web dengannya terasa lambat. Terkadang cakram yang berputar muncul selama puluhan detik setiap kali. Melihat Top atau Activity Monitor menunjukkan CPU hampir sepenuhnya dikonsumsi 100% dari waktu oleh TFF. Jika saya menonaktifkan Java Script maka kecepatan penelusuran meningkat secara signifikan dengan penggunaan CPU yang menurun secara dramatis.
Adapun kecepatan memori di sebagian besar kasus, seseorang tidak akan melihat peningkatan kinerja yang nyata dari 1066 menjadi 1333 (kecuali dalam benchmark sintetis yang mengukur bandwidth memori). Saya akan selalu memilih memori yang lebih cepat (biasanya ketika membeli sistem yang lebih lama, memori yang lebih cepat adalah satu-satunya pilihan karena produsen menghentikan produksi memori yang lebih lambat).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Philocetes berkata: Jadi... Menambahkan ram membuat mesin lebih berperforma sejauh aplikasi membutuhkan lebih banyak memori daripada yang tersedia secara fisik di mesin. Penjelajahan email dan web memiliki persyaratan memori yang kecil, sehingga tidak akan mendapat manfaat dari banyaknya memori yang saya tambahkan ke MP 2010 saya. Klik untuk memperluas...Saya terkejut dengan jumlah memori yang dapat digunakan browser web. Meskipun mungkin tidak dalam ukuran multi gigabyte, itu pasti lebih dari yang saya kira. Saya telah membaca orang yang menyatakan satu tab di FireFox dapat menghabiskan memori 100MB. Jika Anda memiliki 10 tab yang terbuka, itu adalah 1GB memori di sana (meskipun sebagian besar mungkin akan dipindahkan ke disk).anak yatim
- 12 Desember 2005
- Inggris
Anda tahu cara mengetahui apakah ada sesuatu yang terikat Memori sehingga hanya sedikit orang yang tahu cara mengetahuinya, ada harapan.
- 29 Sep 2016
Saya baru saja melewatkan 'berapa banyak ram yang Anda gunakan di awal' maaf tidak terbiasa dengan orang yang tahu cara membaca penggunaan ram.
id tertarik pada bagaimana skala logika & menggunakan ram.h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 29 Sep 2016
ITguy2016 berkata: Sampai pada titik tertentu. Saya dulu tertawa di iklan TV Intel di mana mereka mengklaim prosesor mereka menghasilkan pengalaman Internet yang lebih cepat. Saya pikir klaim ini pada hari-hari dial up / broadband awal. Seperti Anda, saya seperti 'Ini jaringan, bukan sistem pengguna akhir'.
Hari ini tidak sepenuhnya demikian. Sementara kecepatan jaringan penting, saya menemukan bahwa sistem akhir juga penting. Karena semua konten aktif di web saat ini, seseorang membutuhkan lebih banyak kemampuan pada sistem akhir daripada hari-hari sebelumnya. Misalnya saya memiliki prosesor tunggal 1.8GHz G5 (yang paling tidak mampu kedua dari sistem G5). Menjelajah web dengannya terasa lambat. Terkadang cakram yang berputar muncul selama puluhan detik setiap kali. Melihat Top atau Activity Monitor menunjukkan CPU hampir sepenuhnya dikonsumsi 100% dari waktu oleh TFF. Jika saya menonaktifkan Java Script maka kecepatan penelusuran meningkat secara signifikan dengan penggunaan CPU yang menurun secara dramatis.
Adapun kecepatan memori di sebagian besar kasus, seseorang tidak akan melihat peningkatan kinerja yang nyata dari 1066 menjadi 1333 (kecuali dalam benchmark sintetis yang mengukur bandwidth memori). Saya akan selalu memilih memori yang lebih cepat (biasanya ketika membeli sistem yang lebih lama, memori yang lebih cepat adalah satu-satunya pilihan karena produsen menghentikan produksi memori yang lebih lambat).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
Saya terkejut dengan jumlah memori yang dapat digunakan browser web. Meskipun mungkin tidak dalam ukuran multi gigabyte, itu pasti lebih dari yang saya kira. Saya telah membaca orang yang menyatakan satu tab di FireFox dapat menghabiskan memori 100MB. Jika Anda memiliki 10 tab yang terbuka, itu adalah 1GB memori di sana (meskipun sebagian besar mungkin akan dipindahkan ke disk). Klik untuk memperluas...
Saya sepenuhnya setuju bahwa sistem yang lebih baru dapat secara signifikan lebih cepat dalam menjelajahi web. Bahkan hanya browser yang berbeda dapat membuat peningkatan kecepatan 100%. Namun, yang ingin saya tunjukkan adalah peningkatan kecepatan penelusuran yang signifikan tidak boleh berasal dari RAM yang berjalan pada kecepatan clock tinggi.
TBH, saya juga cukup terkejut bahwa perusahaan perangkat lunak terus membandingkan kinerja browser mereka. Bagi saya, konten internet harus sangat 'ringan' untuk komputer modern. Jadi, hampir tidak bisa menjadi patokan, tapi sepertinya saya salah total. Setidaknya beberapa konten internet seperti Flash bisa sangat berat.
Saya tidak dekat dengan ahli di bidang ini. Saya ragu apakah G5 benar-benar tidak dapat menjelajahi web dengan kecepatan yang tepat (dalam hal perangkat keras). Namun, karena kurangnya pembaruan perangkat lunak, browser lama (perangkat lunak) sebenarnya menyebabkan lebih banyak masalah daripada perangkat keras. Karena browser lama mungkin tidak dapat memecahkan kode hal-hal baru dengan benar dan efektif (meskipun sumber daya perangkat keras tidak menjadi masalah).
Dan itu baru bagi saya bahwa Intel benar-benar memasukkan sesuatu ke dalam CPU untuk meningkatkan pengalaman internet. Terima kasih telah mengajariku sesuatu hari ini. Apakah Anda tahu apa itu? Dekoder perangkat keras?
Pesan Populer