Josh-H
poster asli- 10 Agustus 2008
- 23 Mei 2013
Saya memiliki mac pro 2 x quad core 2.8 Ghz awal 2008 yang saya gunakan untuk pemrosesan gambar yang berat. Ini menjalankan kartu RAID Apple dengan 4 WD 3TB Hard drive dan OWC PCI 480GB SSD untuk boot dan aplikasi. Its kitted dengan 32 pertunjukan ram.
Saya benar-benar ingin terus memperpanjang umur mesin ini daripada membeli model baru dan peningkatan prosesor tampaknya satu-satunya cara yang tersisa untuk bergerak maju.
Dari apa yang saya baca, upgrade prosesor ke 3.2GHZ secara teori dimungkinkan. Ini adalah prosesor apel tercepat yang ditawarkan dalam model ini.
Saya hanya tidak yakin bagian apa yang saya perlukan untuk membuat ini berfungsi. Saya menemukan prosesor ini di ebay yang menurut saya benar?
Prosesor
Bantuan apa pun akan sangat dihargai.
mie654
- 2 Juni 2005
- Tidak Pernah Berakhir
- 23 Mei 2013
Saya yakin Anda membutuhkan ini: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html
Baunkjaer
- 20 Februari 2009
- Kopenhagen, Denmark
- 23 Mei 2013
Waspadai TDP, yang hampir dua kali lipat dari 5462/5472...
Jika Anda melakukan peningkatan, bantulah diri Anda sendiri, dan beli kunci hex 9' - 6' terlalu pendek.
lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/skaermbilde-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610/' >
Tangkapan layar 2013-05-24 di 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Tampilan: 2,840
atom101
- 19 Juli 2010
- Nottingham
- 24 Mei 2013
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Terakhir diedit: 24 Mei 2013
Baunkjaer
- 20 Februari 2009
- Kopenhagen, Denmark
- 24 Mei 2013
Atomic101 berkata: Saya telah melakukan peningkatan ini. Saya juga menggunakan max upgrade ram lebih dingin. Karena panas ekstra dari prosesor dihembuskan langsung ke ruang ram & terlihat dari hal-hal yang Anda gunakan semua slot ram Anda.Apa itu?
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Klik untuk memperluas...
karsten
- 3 September 2010
- 25 Mei 2013
Baunkjaer berkata: Apa itu? Klik untuk memperluas...
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 F
LimaD
- 22 Mei 2013
- 25 Mei 2013
Sebuah puisi
- 14 September 2006
- Inggris
- 25 Mei 2013
FiveD berkata: Saya berada di kapal yang sama. MacPro 3,1. 2.8GHz. Saya tidak melihat peningkatan 3.2 sebagai jaring Anda banyak. Arsitektur CPU yang sama, hanya sedikit peningkatan frekuensi. Peningkatan beban termal adalah semua yang Anda jaring sendiri. Masalah terbesar dengan generasi perangkat keras ini adalah bandwidth memori. Nahalem dan yang lebih baru memiliki arsitektur memori yang jauh lebih unggul dan dari situlah kemenangan besar berasal. Bukan itu yang ingin didengar siapa pun, tetapi saya akan mengantongi uang CPU untuk hal lain. Klik untuk memperluas...
Saya setuju dengan ini karena $300 untuk kinerja ekstra paling banyak 15% sangat banyak ketika Anda bisa mendapatkan 25% -60% dari 8-core 2009. Terutama ketika Anda dapat memasang 2009 dengan 32GB RAM dan sepasang Xeon quad-core 2.93GHz bekas seharga $1.600 dan 2.8GHz 2008 dengan RAM 32GB masih bisa berharga $1.000.
Namun dia memiliki pengaturan yang berfungsi dan tahu bagaimana sistem itu diperlakukan dan RAID memperumit transfer ke sesuatu yang lebih baru juga.
bax2003
- 25 Desember 2011
- Serbia
- 25 Mei 2013
LimaD
- 22 Mei 2013
- 25 Mei 2013
Umbongo berkata: Namun dia memiliki pengaturan yang berfungsi dan tahu bagaimana sistem itu telah diperlakukan dan RAID memperumit transfer ke sesuatu yang lebih baru juga. Klik untuk memperluas...
Tentu. Saya tidak menganjurkan membeli komputer baru sebagai gantinya. KE
atom101
- 19 Juli 2010
- Nottingham
- 25 Mei 2013
2008 mac pro upgrade ke 3.2 dengan ZDnet overclock ke 3.55 lebih cepat dari iMac 3.3 terbaru atau 3.33 Hex core mac pro atau Dual 2.4 Mac Pro. Tambang cinebences 8.45 & digunakan untuk membuat ledakan penuh selama berhari-hari. -& telah melakukan ini selama lebih dari 2 tahun
Upgrade 3.2 akan terasa lebih cepat & akan membantu meningkatkan mesin lama Anda sampai pro baru datang.
Max upgrade 2008 ram cooler:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 Terakhir diedit: 25 Mei 2013
koki kue
- 15 Sep 2006
- Kota New York, NY
- 25 Mei 2013
666 domba
- 7 Desember 2009
- Polandia
- 25 Mei 2013
Umbongo berkata: Saya setuju dengan ini karena $300 untuk kinerja ekstra paling banyak 15% sangat banyak ketika Anda bisa mendapatkan 25%-60% dari 8-core 2009 8-core. Klik untuk memperluas...
Tetapi jika seseorang bisa mendapatkan kesepakatan yang bagus (sepasang 5482 di bawah $ 200, itu terjadi), 15% ini sepadan dengan IMO. Mari kita lakukan matematika cepat:
8 jam rendering per hari, 20 hari kerja dalam sebulan = 160 jam. 160*0,15 = 24 jam = 3 hari kerja yang dihemat dalam sebulan. Setimpal?
Baunkjaer
- 20 Februari 2009
- Kopenhagen, Denmark
- 25 Mei 2013
Umbongo berkata: Saya setuju dengan ini karena $300 untuk kinerja ekstra paling banyak 15% sangat banyak ketika Anda bisa mendapatkan 25%-60% dari 8-core 2009 8-core. Terutama ketika Anda dapat mengumpulkan 2009 dengan 32GB RAM dan sepasang Xeon quad-core 2.93GHz bekas seharga $1.600 dan 2.8GHz 2008 dengan 32GB RAM masih bisa mendapatkan $1.000.Terkadang saya hanya berharap saya tinggal di negara lain...
Namun dia memiliki pengaturan yang berfungsi dan tahu bagaimana sistem itu diperlakukan dan RAID memperumit transfer ke sesuatu yang lebih baru juga. Klik untuk memperluas...
DP 2009 termurah yang pernah saya lihat, diperbaharui dari Jerman - $2.700. Dan itu dengan CPU 2,4GHz kecil.
Jika saya bisa menemukan satu di sekitar $1.600 yang disebutkan, saya tidak akan berpikir dua kali tentang upgrade.
Sebuah puisi
- 14 September 2006
- Inggris
- 25 Mei 2013
Baunkjaer berkata: Terkadang saya hanya berharap saya tinggal di negara lain...
DP 2009 termurah yang pernah saya lihat, diperbaharui dari Jerman - $2.700. Dan itu dengan CPU 2,4GHz kecil.
Jika saya bisa menemukan satu di sekitar $1.600 yang disebutkan, saya tidak akan berpikir dua kali tentang upgrade. Klik untuk memperluas...
Cari 'mac pro 2.26' di iklan baris dan eBay dan Anda dapat menemukannya dengan harga murah. Sumber X5570s atau W5580s dari US eBay dan bahkan dengan pajak penjualan Anda bisa mendapatkan Mac Pro 8-core yang 'murah' dan cepat.
Atau cari 'mac pro 2.66 2009' dan tambahkan Core i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X atau Xeon W3680 untuk 6-core yang cepat. Anda tidak harus berurusan dengan masalah heatsink yang rumit seperti itu dan i7s dapat lebih mudah ditemukan secara lokal dengan harga murah. Kadang-kadang Anda bisa mendapatkan 8-core dengan harga yang sama dan kemudian Anda mendapatkan dua kali lipat kapasitas memori juga.
Macsonik
- 6 September 2009
- 26 Mei 2013
Killerbob
- 25 Januari 2008
- 26 Mei 2013
Namun, menjual MP3,1 masih merupakan bisnis yang bagus, dan Anda dapat dengan mudah mentransfer barang seperti kartu RAID, HD, kartu video yang ditingkatkan, dll., ke MP5 'baru', atau cukup menunggu versi 2013 segera diluncurkan. toko...
KaptenChunk
- 16 April 2008
- Phoenix, AZ
- 27 Mei 2013
CPU 3.2GHz juga menggunakan heatsink yang lebih besar (karena TDP yang jauh lebih tinggi). Saya tidak begitu yakin seberapa aman menggunakan bagian 3.2GHz dengan heatsink 2.8/3.0. Dan heatsink Apple tidak terlalu murah (masing-masing $80-100).
Jika Anda benar-benar menginginkan sesuatu yang jauh lebih cepat (tetapi bukan yang baru), jauh lebih masuk akal untuk menjual 3,1 sementara itu masih bernilai sesuatu dan naik ke 4,1 bekas. Ada lebih banyak potensi peningkatan di sana. RAM juga jauh lebih murah. NS
Ludacrisvp
- 14 Mei 2008
- 9 Januari 2014
Tidak yakin apa yang membuat Anda berpikir heatsink 3.2GHz lebih besar... Sebenarnya tidak.
Satu-satunya perbedaan adalah jenis senyawa termal yang digunakan jika Anda membaca manual servis untuk MP3,1 Anda akan menyadarinya.
Saya menghabiskan $ 190 dikirim pada pasangan yang cocok dari eBay, bagi saya ini akhirnya mencapai titik harga yang cukup rendah untuk dibenarkan untuk menghirup lebih banyak kehidupan ke dalam mesin ini sebelum saya mempertimbangkan untuk mendapatkan model baru Mac Pro, mungkin saya akan menunggu sampai hits revisi berikutnya sebelum mengambil satu.
Mereka berjalan sekitar 8*C lebih dingin daripada procs 2.8GHz saya yang berjalan saat idle.
Mereka tampaknya tidak berjalan lebih panas daripada procs 2.8GHz saat menjalankan tes encoding video. Pengkodean menunjukkan peningkatan kecepatan sekitar 14% dalam operasi penyandian menggunakan rem tangan. Saya hanya bisa bertanya-tanya seperti apa kecepatan yang akan terlihat ketika rem tangan akhirnya mendukung OpenCL di Mac sehingga saya dapat memanfaatkan kartu grafis ganda yang saya miliki. (GTX 650 / HD5770)
Memberi Mack
- 15 Juni 2008
- Sagitarius A*
- 9 Januari 2014
Ludacrisvp berkata: Saya baru saja menyelesaikan upgrade dari 2x quad 2.8 awal 2008 MP3,1 ke model 3.2GHz.
Tidak yakin apa yang membuat Anda berpikir heatsink 3.2GHz lebih besar... Sebenarnya tidak.
Satu-satunya perbedaan adalah jenis senyawa termal yang digunakan jika Anda membaca manual servis untuk MP3,1 Anda akan menyadarinya.
Saya menghabiskan $ 190 dikirim pada pasangan yang cocok dari eBay, bagi saya ini akhirnya mencapai titik harga yang cukup rendah untuk dibenarkan untuk menghirup lebih banyak kehidupan ke dalam mesin ini sebelum saya mempertimbangkan untuk mendapatkan model baru Mac Pro, mungkin saya akan menunggu sampai hits revisi berikutnya sebelum mengambil satu.
Mereka berjalan sekitar 8*C lebih dingin daripada procs 2.8GHz saya yang berjalan saat idle.
Mereka tampaknya tidak berjalan lebih panas daripada procs 2.8GHz saat menjalankan tes encoding video. Pengkodean menunjukkan peningkatan kecepatan sekitar 14% dalam operasi penyandian menggunakan rem tangan. Saya hanya bisa bertanya-tanya seperti apa kecepatan yang akan terlihat ketika rem tangan akhirnya mendukung OpenCL di Mac sehingga saya dapat memanfaatkan kartu grafis ganda yang saya miliki. (GTX 650 / HD5770) Klik untuk memperluas...
Untungnya saya membeli milik saya dengan 3.2 yang sudah diinstal, tidak yakin apakah saya memiliki 2.8 saya akan repot.
Senyawa termal mana yang Anda gunakan - AS-5? Temperatur itu tampaknya penurunan yang cukup bagus. Saya mungkin tergoda untuk memberikan repaste milik saya. Bisakah Anda lebih spesifik saat idle dan peak?
Nama Anda membunyikan bel yang sangat keras - kecuali saya salah, saya yakin saya salah satu dari banyak orang yang harus berterima kasih banyak untuk mendapatkan mod AHCI untuk bootcamp dari awal di crazylymac. Terima kasih juga pergi ke johnsock juga.
Kecuali saya telah membuat keledai yang lengkap dan salah Ludacrisvp Terakhir diedit: 9 Jan 2014 DAN
elvisizer
- 29 Mei 2003
- Santo Yosef
- 9 Januari 2014
speedbumpnya tidak banyak, tetapi saya menemukan cpu masing-masing seharga $ 100, jadi saya pikir mengapa tidak? Ini sedikit membantu dengan beberapa plugin besar dan kuat yang saya gunakan di logika pro, dan mempercepat pengkodean handbreak, tapi itu bukan peningkatan besar.
Jika Anda bisa mendapatkan procs murah, lakukanlah.
(untuk referensi, saya mem-boot 10.9.1 dari SSD dengan nvidia 680 gtx dan ram 16 GB) NS
Ludacrisvp
- 14 Mei 2008
- 9 Januari 2014
Gav Mack berkata: Untungnya saya membeli milik saya dengan 3.2 yang sudah diinstal, tidak yakin apakah saya memiliki 2.8 saya akan repot.
Senyawa termal mana yang Anda gunakan - AS-5? Temperatur itu tampaknya penurunan yang cukup bagus. Saya mungkin tergoda untuk memberikan repaste milik saya. Bisakah Anda lebih spesifik saat idle dan peak?
Nama Anda membunyikan bel yang sangat keras - kecuali saya salah, saya yakin saya salah satu dari banyak orang yang harus berterima kasih banyak untuk mendapatkan mod AHCI untuk bootcamp dari awal di crazylymac. Terima kasih juga pergi ke johnsock juga.
Kecuali saya telah membuat keledai yang lengkap dan mendapatkan Ludacrisvp yang salah Klik untuk memperluas...
Lo itu aku. Seluruh hal AHCI benar-benar mengganggu saya (seperti yang Anda tahu) Saya tidak tahan tidak menggunakan semua perangkat keras yang saya bayar. Untungnya ada orang lain yang merasakan hal yang sama. Senang bisa membantu Anda dan banyak orang lain juga.
Saya menggunakan pasta termal yang disediakan penjual dengan prosesor. Warnanya keputihan jadi menurut saya bukan Arktik 5 (sudah lama saya tidak menggunakan A5).
Suhu yang saya bandingkan adalah idle vs idle tanpa alat modifikasi kecepatan kipas yang diinstal (ini adalah instalasi mav baru dan saya tidak sempat menginstalnya).
Setelah memulai render dan berjalan selama sekitar satu jam, suhu sedikit lebih tinggi dari yang saya harapkan tetapi kipas menara tidak pernah menendang mereka masih dalam mode lambat sehingga Mac tidak menganggap suhu terlalu tinggi.
Saya memasang panel kontrol kipas dan meningkatkan kecepatan kipas menjadi 1.700 rpm (basis) dan pemisahan 40/70 untuk penggeser suhu dan suhu turun dengan cepat ke titik di mana suhunya hampir sama saat dimuati dengan prosesor stok yang menganggur, mungkin +3 derajat C. Penyetelan penggeser itu menjaga kecepatan kipas sebenarnya di bawah/pada 2k rpm yang relatif tenang untuk area tempat saya berada. Tanpa peningkatan kipas, suhu sekitar 57C yang sedikit lebih tinggi dari saya 'd suka tetapi dalam spesifikasi Xeon. Jadi tambahkan mod kontrol kipas untuk menurunkan suhu.
Jadi pada beban CPU 100% dipertahankan selama 1+ jam dengan kipas meningkat menjadi hanya di bawah 2k rpm saya melihat CPU A - D temp diode berkisar antara 41-44C dengan kedua heatsink pada 26C di ruangan yang suhu sekitar 22C/72F.
CPU idle dalam suhu sekitar yang sama dan kecepatan kipas stok sekitar 36C. Yang lama berjalan biasanya pada 40-42C idle untuk saya.
Saya pikir senyawa termal segar kemungkinan membantu menjaga suhu lebih rendah daripada sebelumnya saat menggunakan 2.8 procs.
Secara keseluruhan saya tidak peduli dengan suhu prosesor setelah melihatnya dimuat. Temps sangat dekat dengan stok.
Ketika saya membeli milik saya yang baru, saya tidak dapat membenarkan biaya tambahan untuk proses 3.2GHz.
Menggunakan ' mesin jalan mundur ' untuk mencari biaya prosesor:
Satu Intel Xeon Quad-Core 2.8GHZ [Kurangi $500.00]
Dua Intel Xeon Quad-Core 2.8GHz
Dua Intel Xeon Quad-Core 3.0GHz [Tambah $800,00]
Dua Intel Xeon Quad-Core 3.2GHz [Tambahkan $1.600.00]
Ini adalah opsi CTO yang saya gunakan:
500GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s [Tambah $50,00]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB [Tambah $150.00]
Mouse Perkasa Nirkabel Apple [Tambah $20.00]
Kartu Ekstrim AirPort (Wi-Fi) [Tambah $50,00]
Jadi $1.600 kemudian untuk mendapatkan kecepatan ekstra tidak sepadan, tetapi sekarang bertahun-tahun kemudian sedikit kurang dari $200 sepadan.
Sejak itu saya telah menambahkan kartu GTX 650, HD5770, USB3 PCIe, beberapa hard drive dan drive optik BD-RE SATA dan memiliki RAM 18GB.
Mencoba menambahkan kartu pengontrol RAID LSI yang saya berikan tetapi Mac tidak POST dengan benar, itu berfungsi di Hackintosh dengan cukup baik. Terakhir diedit: 9 Jan 2014 NS
Ludacrisvp
- 14 Mei 2008
- 11 Januari 2014
Suhu idle sekitar 28°C dengan udara sekitar 23°C.
.............
Sekarang untuk mengatasi mencari cara untuk menambahkan kartu PCIe dan meningkatkan ke pengontrol SATAIII / 6Gbps.
Saya berharap melakukan itu dengan kartu RAID LSI yang saya miliki (yang memungkinkan saya untuk terus menggunakan pengaturan drive stok, cukup pindahkan kabel iPass dari sisi papan logika dan hubungkan ke kartu RAID dan selesai) tetapi Mac tidak akan POST kartu.
Saya melirik utas yang berbicara tentang melakukan peningkatan ke SATA 6Gbps pada 4,1/5,1 tetapi belum benar-benar menggalinya.
Memberi Mack
- 15 Juni 2008
- Sagitarius A*
- 11 Januari 2014
Memberi saya SATA 3 untuk boot OSX dan windows 7x64 dan semua 4 kereta luncur untuk data, 2 di antaranya tidak akan saya miliki tanpa bantuan Anda NS
Ludacrisvp
- 14 Mei 2008
- 15 Januari 2014
Gav Mack berkata: Saya menggunakan solo x2 di slot 2 dengan 840 evo, port 2 di x2 ke bootcamp 840 evo yang memiliki optical power split juga kartu usb 3.0. SSD bootcamp sebenarnya terjebak di atas yang dipasang di solo x2 melalui 4 bantalan lengket termal di setiap sudut.
Memberi saya SATA 3 untuk boot OSX dan windows 7x64 dan semua 4 kereta luncur untuk data, 2 di antaranya tidak akan saya miliki tanpa bantuan Anda Klik untuk memperluas...
Saya juga menjalankan 840 EVO ... sangat kecewa dengan kinerjanya dibandingkan dengan SSD lain yang saya gunakan di komputer kerja saya. EVO sekitar 1/3 atau 1/2 kinerja SSD Corsair Force 3 (yang merupakan drive SATA-III seperti EVO) Saya mungkin melihat 100MB/s dengan EVO ... baca/tulis sepertinya tidak penting.
Kode: |_+_|
Jadi saya ingin memutakhirkan dengan jalur ini:
StarTech.com PCI Express 2.0 SATA III 6Gbps Mini-SAS (SFF-8087) Kartu Pengontrol RAID dengan HyperDuo SSD Tiering - Kartu RAID PCIe SATA 6Gb
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Chipset: Marvell 88SE9230
Model #: PEXSAT34SFF
Newegg menunjukkannya sebagai kompatibel dengan Mac OSX http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
Startech juga menunjukkannya http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF
Jadi saya memasang kartu itu di salah satu slot PCIe saya dan menambahkan kabel praktis (mahal) ini:
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (14' kabel ekstensi mini-SAS / iPass / SFF-8087 wanita ke pria)
dan saya dapat memasang kartu baru ke dalam kabel stok mesin sehingga saya dapat mempertahankan penggunaan struktur caddy drive yang ada.
Kemudian saya akan mengambil kabel breakout mini-SAS lain yang saya miliki dari pengontrol LSI yang saya coba gunakan dan jalankan ke area teluk optik yang akan memberi saya 4 konektor SATA di ruang optik dan karena itu akan menjadi ESB2 onboard yang saya akan dapat mem-boot windows dari SATA ODD dalam mode IDE dan saya dapat menghapus superdrive drive Apple Shipping dan tidak memerlukan kabel IDE/PATA di sana lagi.
Satu-satunya kekhawatiran yang saya miliki adalah .... apakah dapat di-boot dengan kartu baru ini...
Pesan Populer