Forum

Benchmark GPU: GeForce GTX 680 vs. Radeon RX 580

MacSejak 1985

poster asli
18 Oktober 2009
  • 2 Desember 2018
Saya baru saja mengganti GPU Mac Pro 5,1 saya dan menjalankan beberapa sebelum dan sesudah benchmark, yang mungkin menarik bagi sebagian orang. Saya menjalankan suite Geekbench dan Cinebench di Sierra, High Sierra, dan Mojave. Dalam kasus NVidia, saya menguji driver OSX dan driver web (bila tersedia).

Ada rentang yang cukup luas dalam tolok ukur CPU yang akan saya kaitkan dengan proses latar belakang. Saya mem-boot ulang di antara setiap kumpulan tes dan mematikan semua aplikasi lain, tetapi tidak mencoba mematikan setiap proses latar belakang.

Kesimpulan:
  1. Driver: Tidak mengherankan, driver web NVidia menyediakan OpenGL yang lebih baik secara konsisten. Di sisi lain, driver Apple memberikan hasil yang lebih baik untuk Metal pada kartu NVidia.
  2. Performa logam meningkat dengan setiap versi OS.
  3. GPU Radeon sedikit lebih cepat di OpenGL
  4. GPU Radeon secara signifikan (2x) lebih cepat di OpenCL dan Metal
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 Core, 24 Thread @ 3,46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Edisi Mac (2 GB)

OS X 10.12.6 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 107 cb
  • Rasio MP Cinebench = 14,26 x
  • CPU Geekbench = 23850
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Logam = 67150
OS X 10.12.6 + driver web NV
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 105 cb
  • Rasio MP Cinebench = 14,46 x
  • CPU Geekbench = 23607
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Logam = 66481
OS X 10.13.6 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 107 cb
  • Rasio MP Cinebench = 14,22 x
  • CPU Geekbench = 24477
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (kedalaman bidang gagal)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Logam = 68836
OS X 10.13.6 + driver web NV
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 111 cb
  • Rasio MP Cinebench = 14,51 x
  • CPU Geekbench = 24837
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Logam = 65961
OS X 10.14.1 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 106 cb
  • Rasio MP Cinebench = 13,58 x
  • CPU Geekbench = 25668
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (kedalaman bidang gagal)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Logam = 69221

Safir Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 107 cb
  • Rasio MP Cinebench = 13,57 x
  • CPU Geekbench = 23663
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Logam = 139747
OS X 10.13.6 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 109 cb
  • Rasio MP Cinebench = 14,10 x
  • CPU Geekbench = 24721
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Logam = 138208
OS X 10.14.1 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 107 cb
  • Rasio MP Cinebench = 13,81 x
  • CPU Geekbench = 24677
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Logam = 141885
Reaksi:ActionableMango, keysofanxiety dan Synchro3

AidenShaw

8 Februari 2003


Semenanjung
  • 2 Desember 2018
Mac Since1985 berkata: Saya baru saja mengganti GPU Mac Pro 5,1 saya dan menjalankan beberapa sebelum dan sesudah benchmark, yang mungkin menarik bagi sebagian orang. Saya menjalankan suite Geekbench dan Cinebench di Sierra, High Sierra, dan Mojave. Dalam kasus NVidia, saya menguji driver OSX dan driver web (bila tersedia)... Klik untuk memperluas...
Mungkin menarik bagi sebagian orang, tetapi seharusnya tidak mengejutkan bahwa kartu dari musim semi 2012 dengan 2 GiB VRAM dan transistor 3,5M lebih lambat daripada kartu dari musim semi 2017 dengan 8 GiB VRAM dan transistor 5,7M. Reaksi:Penyadap, Synchro3 dan h9826790 T

thornslack

16 November 2013
  • 2 Desember 2018
Selalu senang melihat data grafik, terima kasih OP. Saya dulu melakukan bangku permainan dengan Heaven, Valley, dan metro last light untuk mencoba dan melacak delta kinerja. Saya melakukan 680, 780, 980, dan Titan tetapi kemudian saya menyerah Reaksi:Sinkronisasi3

koyoot

5 Juni 2012
  • 2 Desember 2018
Gunakan tolok ukur yang tepat, tidak lengkap dan benar-benar buruk untuk GPU.

AidenShaw

8 Februari 2003
Semenanjung
  • 2 Desember 2018
koyoot berkata: Gunakan tolok ukur yang tepat, tidak lengkap dan benar-benar buruk untuk GPU. Klik untuk memperluas...
Itu sangat membantu. (Apakah emoticon untuk sarkasme diperlukan di sini?) Terakhir diedit: 2 Des 2018
Reaksi:macsforme T

thornslack

16 November 2013
  • 2 Desember 2018
Haha banyak banget titan hari ini. Saya melakukan seri maxwell dan pascal Titan x karena saya cukup beruntung menemukannya di Craigslist lokal saya dengan harga murah. Jika seseorang ingin memberi saya RTX Titan yang akan datang, saya dengan senang hati akan melakukan benchies Reaksi:AidenShaw

MacSejak 1985

poster asli
18 Oktober 2009
  • 2 Desember 2018
AidenShaw berkata: Ini adalah info bagus untuk seseorang yang ingin meningkatkan cMP - tetapi GTX 680 adalah kartu yang *sangat* lama. Klik untuk memperluas...
MP 5,1 bahkan lebih tua ;-)
Banyak pemilik MP di luar sana yang masih memiliki Radeon 5770 atau menggantinya dengan GTX 680. Jadi, memiliki beberapa info lebih lanjut tentang peningkatan yang tidak merusak bank selalu membantu, jika tidak mengejutkan.
Reaksi:rodedwards and octoviaa

h9826790

3 April 2014
Hongkong
  • 2 Desember 2018
Mac Since1985 berkata: Saya baru saja mengganti GPU Mac Pro 5,1 saya dan menjalankan beberapa sebelum dan sesudah benchmark, yang mungkin menarik bagi sebagian orang. Saya menjalankan suite Geekbench dan Cinebench di Sierra, High Sierra, dan Mojave. Dalam kasus NVidia, saya menguji driver OSX dan driver web (bila tersedia).

Ada rentang yang cukup luas dalam tolok ukur CPU yang akan saya kaitkan dengan proses latar belakang. Saya mem-boot ulang di antara setiap kumpulan tes dan mematikan semua aplikasi lain, tetapi tidak mencoba mematikan setiap proses latar belakang.

Kesimpulan:
  1. Driver: Tidak mengherankan, driver web NVidia menyediakan OpenGL yang lebih baik secara konsisten. Di sisi lain, driver Apple memberikan hasil yang lebih baik untuk Metal pada kartu NVidia.
  2. Performa logam meningkat dengan setiap versi OS.
  3. GPU Radeon sedikit lebih cepat di OpenGL
  4. GPU Radeon secara signifikan (2x) lebih cepat di OpenCL dan Metal
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 Core, 24 Thread @ 3,46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Edisi Mac (2 GB)

OS X 10.12.6 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 107 cb
  • Rasio MP Cinebench = 14,26 x
  • CPU Geekbench = 23850
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Logam = 67150
OS X 10.12.6 + driver web NV
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 105 cb
  • Rasio MP Cinebench = 14,46 x
  • CPU Geekbench = 23607
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Logam = 66481
OS X 10.13.6 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 107 cb
  • Rasio MP Cinebench = 14,22 x
  • CPU Geekbench = 24477
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (kedalaman bidang gagal)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Logam = 68836
OS X 10.13.6 + driver web NV
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 111 cb
  • Rasio MP Cinebench = 14,51 x
  • CPU Geekbench = 24837
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Logam = 65961
OS X 10.14.1 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 106 cb
  • Rasio MP Cinebench = 13,58 x
  • CPU Geekbench = 25668
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (kedalaman bidang gagal)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Logam = 69221

Safir Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 107 cb
  • Rasio MP Cinebench = 13,57 x
  • CPU Geekbench = 23663
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Logam = 139747
OS X 10.13.6 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 109 cb
  • Rasio MP Cinebench = 14,10 x
  • CPU Geekbench = 24721
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Logam = 138208
OS X 10.14.1 + driver Apple
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • CPU Cinebench (inti tunggal) = 107 cb
  • Rasio MP Cinebench = 13,81 x
  • CPU Geekbench = 24677
  • CPU Geekbench (inti tunggal) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Logam = 141885
Klik untuk memperluas...

Terima kasih atas pengujiannya, tetapi maaf untuk memberi tahu Anda bahwa Anda tidak menguji kinerja OpenGL tetapi 'kinerja utas tunggal CPU + efisiensi driver OpenGL'. Ini adalah batasan Cinebench yang diketahui.

Jika Anda ingin membandingkan kinerja openGL GPU, Anda lebih baik menjalankan Unigine Heaven / Unigine Valley. Mereka masih bisa membatasi utas tunggal CPU, tetapi Anda selalu dapat meningkatkan resolusi dll untuk membuatnya menjadi pembatas GPU. Untuk GTX680/ RX580, preset Extreme / Extreme HD tersebut harus cukup baik untuk menekankan GPU hingga 100%.
Reaksi:octoviaa, ActionableMango dan Synchro3

MacSejak 1985

poster asli
18 Oktober 2009
  • 3 Desember 2018
h9826790 berkata: Terima kasih atas pengujiannya, tetapi maaf untuk memberi tahu Anda bahwa Anda tidak menguji kinerja OpenGL tetapi 'kinerja utas tunggal CPU + efisiensi driver OpenGL'. Ini adalah batasan Cinebench yang diketahui. Klik untuk memperluas...
Itu menjelaskan mengapa perbedaan antara tes OpenGL minimal. Terima kasih.
Reaksi:h9826790

donvito4ever

9 April 2016
Spanyol
  • 3 Desember 2018
Mac Since1985 berkata: Itu menjelaskan mengapa perbedaan antara tes OpenGL sangat minim. Terima kasih. Klik untuk memperluas...

Dan Anda akan melakukan ini, bagaimana kata h9826790?

h9826790 berkata: Jika Anda ingin membandingkan kinerja openGL GPU, Anda sebaiknya menjalankan Unigine Heaven / Unigine Valley. Mereka masih bisa membatasi utas tunggal CPU, tetapi Anda selalu dapat meningkatkan resolusi dll untuk membuatnya menjadi pembatas GPU. Untuk GTX680/ RX580, preset Extreme / Extreme HD tersebut harus cukup baik untuk menekankan GPU hingga 100%. Klik untuk memperluas...

telanjang

27 Februari 2012
Dekat Charlotte NC
  • 3 Desember 2018
Saya memiliki 2x x5690 dan 4gb RX 480 dengan RAM 16gb dan skor Geekbench saya berada di 21.000 dan bahkan tidak 22k. Adakah pemikiran tentang cara meningkatkannya? Lebih banyak RAM atau apakah saya mengacaukan pasta termal Reaksi:anak yatim

telanjang

27 Februari 2012
Dekat Charlotte NC
  • 10 Desember 2018
Mac Since1985 berkata: Saya memiliki 48GB RAM sebagai 6x8GB untuk memanfaatkan saluran tiga. Tapi itu tidak membuat perbedaan nyata dalam kehidupan nyata. Proses latar belakang selama pengujian cenderung menjadi masalah yang lebih besar, serta suhu yang dapat membuat prosesor Anda sedikit melambat. Klik untuk memperluas...

Saya baru saja meningkatkan ke 48gb (8gbx6) dan multicore saya meningkat hingga 26.253.

feiberj

28 April 2008
Montclair, NJ
  • 2 Agustus 2019
Saya baru saja menemukan utas ini. Ini adalah utas yang bagus, bagi saya, karena saya memiliki kartu k5000 untuk Mac untuk 5,1 Mac Pro saya dan saya bertanya-tanya apakah itu layak untuk ditingkatkan. Kartu ini pada dasarnya adalah GTX 680, tetapi dengan firmware yang diberkahi Apple yang memberikan layar boot dan juga berfungsi dengan Mojave tanpa perlu flashing tambahan. Saya baru-baru ini memutakhirkan 5,1 saya ke Mojave (dari Sierra) dan telah memperhatikan bahwa VMware Fusion tampak sedikit lebih tajam ketika saya menjalankan mesin virtual saya dalam mode retina. Di bawah Sierra, ketika saya menyalakan retina untuk Win 10 VM saya, UI menjadi cukup lamban sehingga saya mematikan mode retina kembali. Sekarang di Mojave, UI Win 10 berjalan cukup baik dengan mode retina sehingga dapat ditoleransi. Sudah cukup lama sejak saya mencoba menjalankan Win 10 VM saya dengan mode retina aktif, mungkin lebih dari setahun, jadi mungkin ada hal lain yang membuat perbedaan. Mungkin karena saya sekarang menjalankan versi Vmware yang lebih baru, atau bahkan versi Windows yang lebih baru.

Saya kebanyakan melakukan pengembangan perangkat lunak di Windows, jadi tidak ada game. Hanya Outlook, Powerpoint, Excel, dan aplikasi pengembangan perangkat lunak saya. Tidak ada permainan. Saya juga tidak pernah repot dengan driver nVidia. Saya hanya menggunakan driver apa pun yang asli dengan Mac OS - pertama Mavericks, lalu Sierra, dan sekarang Mojave.

Bagaimanapun, saya bertanya-tanya apakah mesin virtual Win10 saya akan 'terasa' lebih tajam dalam mode retina jika saya memutakhirkan dari nVidia k5000 ke AMD 580, seperti Sapphire Nitro 580 yang direkomendasikan untuk 5,1 Mac Pro. Saya memulai proyek yang melibatkan pembuatan gambar HiDPI untuk halaman web di server internal perusahaan, sehingga dapat menjalankan Win 10 dalam mode retina menjadi sangat berguna bagi saya. Saya benar-benar melihat perbedaan antara UI Win 10 yang cepat dan lambat, jadi saya bersedia memutakhirkan kartu video jika itu membuat Win 10 VM saya 'terasa' lebih cepat. KE

killawat

11 Sep 2014
  • 2 Agustus 2019
feinberj berkata: Bagaimanapun, saya bertanya-tanya apakah mesin virtual Win10 saya akan 'terasa' lebih tajam dalam mode retina jika saya memutakhirkan dari nVidia k5000 ke AMD 580, seperti Sapphire Nitro 580 yang direkomendasikan untuk 5,1 Mac Pro. Saya memulai proyek yang melibatkan pembuatan gambar HiDPI untuk halaman web di server internal perusahaan, sehingga dapat menjalankan Win 10 dalam mode retina menjadi sangat berguna bagi saya. Saya benar-benar melihat perbedaan antara UI Win 10 yang cepat dan lambat, jadi saya bersedia memutakhirkan kartu video jika itu membuat Win 10 VM saya 'terasa' lebih cepat. Klik untuk memperluas...

Berikan VM Anda sebanyak mungkin RAM dan CPU (tanpa memengaruhi macOS) untuk melihat apakah Anda bisa mendapatkan level yang dapat diterima tanpa memutakhirkan GPU. Tapi saya menjalankan beberapa VM di beberapa tampilan 4k di macMini + 580 eGPU tanpa efek.
Reaksi:anak yatim

anak yatim

12 Desember 2005
Inggris
  • 2 Agustus 2019
Anda mungkin lebih baik melihat beberapa drive cepat melalui GPU.
Forum Berita Apple Bagaimana Caranya? Lainnya tinjauan
MacPaw Meluncurkan CleanMyMac X Dengan Pemindaian dan Pembersihan Mac yang Lebih Cerdas dan Lebih Cepat
Setelah iPhone 13 Pro 1TB, Rumor Mengatakan iPhone 14 Memiliki Fitur Penyimpanan Hingga 2TB
Pesan Populer

Pesan Populer

bagaimana
Cara Mengatur Kode Sandi yang Lebih Kuat di iPhone Anda
Berita Apple
Thriller Spionase 'Tehran' Sekarang Tersedia di Apple TV+
Berita Apple
Kekecewaan Tampaknya Di Toko untuk Penggemar iMac
Berita Apple
Apple Bergabung dengan Konsorsium Institut Keamanan AI Departemen Perdagangan AS
Berita Apple
iPhone X Menampilkan Nada Dering 'Refleksi' Eksklusif
Berita Apple
Tujuh Trik macOS Berguna yang Mungkin Tidak Anda Ketahui