CPU mana yang akan Anda dapatkan?
-
Saya akan mendapatkan i5
Suara:35 48,6% -
Saya akan mendapatkan i7
Suara:37 51,4%
-
- Jumlah pemilih
Torgo81
poster asli- 20 Oktober 2012
- Amsterdam
- 10 Juni 2017
- multi inti: i7 adalah21,5%lebih cepat.
- inti tunggal: i7 adalah6%lebih cepat
- perbedaan harga antara i5 dan i7 di Amazon adalah ~ 100 EUR
- perbedaan harga di Apple antara i5 dan i7 adalah240 EUR
Geekbench inti tunggal
spesifikasi:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- 3 Februari 2008
- 10 Juni 2017
Benchmark sintetis adalah ********. Multicore dibuat khusus untuk memamerkan keunggulan hyperthreading. Untuk banyak beban kerja di dunia nyata, hyperthreading memiliki sedikit manfaat dan i7 hanya ~7% lebih cepat daripada i5. Kode yang ditulis dengan baik yang selalu dapat membuat CPU sibuk hanya dengan empat utas sebenarnya dapat lebih lambat dengan hyperthreading.
Bagi saya, kinerja ekstra 7% tidak sebanding dengan panas dan kebisingan ekstra.
koyoot
- 5 Juni 2012
- 10 Juni 2017
Moriarty berkata: Saya mendapatkan i5. Sebagian besar laporan mengatakan bahwa ia menggunakan daya yang jauh lebih sedikit di bawah beban (~65W vs ~90W). 300 MHz ekstra tersebut dapat membuat iMac bekerja lebih panas dan lebih keras.Dan Core i5 dalam 90% dari waktu, di bawah beban dimuat hingga 95%, karena kurangnya throughput, di mana Core i7 masih melayang sekitar 60-70% beban pada core, snd secara efektif lebih dingin, dan masih memiliki tenaga kuda yang cukup untuk melakukan lebih banyak hal daripada yang bisa dilakukan Core i5. Ini adalah tahun 2017, Ryzen 8 core telah membuka mata banyak orang tentang faktor ini.
Benchmark sintetis adalah ********. Multicore dibuat khusus untuk memamerkan keunggulan hyperthreading. Untuk banyak beban kerja di dunia nyata, hyperthreading memiliki sedikit manfaat dan i7 hanya ~7% lebih cepat daripada i5. Kode yang ditulis dengan baik yang selalu dapat membuat CPU sibuk hanya dengan empat utas sebenarnya dapat lebih lambat dengan hyperthreading.
Bagi saya, kinerja ekstra 7% tidak sebanding dengan panas dan kebisingan ekstra. Klik untuk memperluas...
Jawaban paling sederhana. Ambil jumlah utas tertinggi yang Anda mampu. Itu jauh lebih berharga daripada yang Anda pikirkan. Perangkat lunak mengejar dengan sangat cepat. Perangkat keras tidak dapat dan segera Anda mungkin menyesal hanya mendapatkan Core i5, bukan Core i7.
lereng luncur
- 7 Desember 2007
- Adirondack.
- 10 Juni 2017
Moriarty
- 3 Februari 2008
- 10 Juni 2017
koyoot berkata: Dan Core i5 dalam 90% dari waktu, di bawah beban dimuat hingga 95%, karena kurangnya throughput, di mana Core i7 masih melayang sekitar 60-70% beban pada core, snd secara efektif lebih dingin, dan masih memiliki tenaga kuda yang cukup untuk melakukan lebih banyak hal daripada yang bisa dilakukan Core i5. Ini adalah tahun 2017, Ryzen 8 core telah membuka mata banyak orang tentang faktor ini.
Jawaban paling sederhana. Ambil jumlah utas tertinggi yang Anda mampu. Itu jauh lebih berharga daripada yang Anda pikirkan. Perangkat lunak mengejar dengan sangat cepat. Perangkat keras tidak dapat dan segera Anda mungkin menyesal hanya mendapatkan Core i5, bukan Core i7. Klik untuk memperluas...
Dengan analogi itu, Anda menyiratkan bahwa i7 35% lebih cepat daripada i5 (95/70 = 35). Itu hanya kadang-kadang benar, seperti yang ditunjukkan oleh tolok ukur dunia nyata. Banyak tugas hanya ~7% lebih cepat dengan i7 (itulah perbedaan kecepatan clock). Beban kerja apa pun yang mematok CPU ke frekuensi maksimalnya (misalnya pengkodean, kompilasi) akan menghabiskan lebih banyak watt pada i7, karena lompatan dari 4,2 GHz ke 4,5 GHz benar-benar tidak efisien. Hyperthreading yang efektif juga menghasilkan lebih banyak panas.
Jika Anda memiliki beban kerja yang tidak mematok CPU hingga 100% (mis. barang audio waktu nyata), saya setuju bahwa i7 mungkin sedikit lebih dingin. Sebagian besar karena kemungkinan chip berkualitas lebih baik, dan dapat berjalan pada tegangan yang sedikit lebih rendah di setiap frekuensi. Namun, jika CPU tidak menghasilkan panas yang cukup untuk memutar kipas, saya tidak peduli jika i5 saya menarik 35W dan i7 menarik 32W.
Beban kerja saya sebagian besar adalah kasus sebelumnya – CPU saya 100% atau 0%. Saya lebih suka menunggu 10% lebih lama dan memiliki CPU yang menghasilkan 25% lebih sedikit panas dan tidak meningkatkan kipas.
koyoot
- 5 Juni 2012
- 10 Juni 2017
Moriarty berkata: Dengan analogi itu, Anda menyiratkan bahwa i7 35% lebih cepat dari i5 (95/70 = 35). Itu hanya kadang-kadang benar, seperti yang ditunjukkan oleh tolok ukur dunia nyata. Banyak tugas hanya ~7% lebih cepat dengan i7 (itulah perbedaan kecepatan clock). Beban kerja apa pun yang mematok CPU ke frekuensi maksimalnya (misalnya pengkodean, kompilasi) akan menghabiskan lebih banyak watt pada i7, karena lompatan dari 4,2 GHz ke 4,5 GHz benar-benar tidak efisien. Hyperthreading yang efektif juga menghasilkan lebih banyak panas.Jika Anda memiliki aplikasi yang memuat CPU dengan cara yang sama, itu akan berperilaku berbeda pada kedua CPU.
Jika Anda memiliki beban kerja yang tidak mematok CPU hingga 100% (mis. barang audio waktu nyata), saya setuju bahwa i7 mungkin sedikit lebih dingin. Sebagian besar karena kemungkinan chip berkualitas lebih baik, dan dapat berjalan pada tegangan yang sedikit lebih rendah di setiap frekuensi. Namun, jika CPU tidak menghasilkan panas yang cukup untuk memutar kipas, saya tidak peduli jika i5 saya menarik 35W dan i7 menarik 32W.
Beban kerja saya sebagian besar adalah kasus sebelumnya – CPU saya 100% atau 0%. Saya lebih suka menunggu 10% lebih lama dan memiliki CPU yang menghasilkan 25% lebih sedikit panas dan tidak meningkatkan kipas. Klik untuk memperluas...
Apa artinya ini? Core i5 akan 90% dari waktu dimuat sekitar 95% pada semua core, dan memanas hingga maksimal. Core i7 akan melayang sekitar 60-70%, dan masih memiliki ruang untuk lebih banyak pekerjaan, dan juga akan lebih dingin untuk dijalankan, karena tidak terisi penuh.
Tolok ukur dunia nyata telah membuka mata masyarakat tentang hal ini. Masalah yang Anda tidak mengerti adalah bahwa Perangkat Lunak matang dan seiring waktu, Core i5 Anda akan menjadi jauh lebih lambat daripada Core i7, karena kurangnya Hyper Threading. Dapatkan inti dan utas sebanyak mungkin untuk titik harga tertentu. Saya 'suka' ketika orang mengatakan tentang masa depan pemeriksaan komputer mahal mereka, dan kemudian pergi dengan Quad Core/Quad Thread CPU, karena hari ini tidak penting untuk memiliki lebih.
Paradigma telah bergeser. Ryzen telah membawa 8 inti ke arus utama dan akan ada lebih banyak perangkat lunak yang dioptimalkan untuk skenario jumlah inti tinggi. Tidak ada yang mengoptimalkan skenario tersebut sebelumnya, karena Intel menikmati dominasinya, dan hanya menawarkan 4 core sebagai arus utama. Inilah alasan terjadinya pergeseran paradigma.
Akhirnya. iMac Anda akan menghidupkan kipas terlepas dari keluaran termal yang Anda miliki. Mengapa? Karena putaran kipas disebabkan oleh suhu CPU, dan Anda akan selalu membuatnya panas hingga 90 derajat dalam hitungan detik setelah memuatnya.
Pada dasarnya. Anda tidak akan melihat manfaat apa pun dengan menggunakan CPU TDP berdaya lebih rendah, kipas SELALU akan meningkat di bawah beban, tetapi iMac Anda akan menjadi tua jauh lebih cepat daripada yang berbasis Core i7. KE
klatox
- 24 Desember 2015
- 10 Juni 2017
Tampaknya jika Anda akan melakukan sesuatu yang membutuhkan lebih banyak kinerja multithread, maka i7 adalah cara yang tepat. Prosesor itu saat ini seharga $ 329 dengan sendirinya (tidak termasuk pendingin), jadi $ 200 untuk meningkatkannya sepertinya bagus. T
trsblader
- 20 Mei 2011
- 10 Juni 2017
Torgo81
poster asli- 20 Oktober 2012
- Amsterdam
- 10 Juni 2017
klatox berkata: Wow, saya terkejut mereka memasang 7700k di iMac...itulah yang biasanya digunakan para gamer dan mereka biasanya melakukan overclock!
Tampaknya jika Anda akan melakukan sesuatu yang membutuhkan lebih banyak kinerja multithread, maka i7 adalah cara yang tepat. Prosesor itu saat ini seharga $ 329 dengan sendirinya (tidak termasuk pendingin), jadi $ 200 untuk meningkatkannya sepertinya bagus. Klik untuk memperluas...
Sejauh ini alasan i7 adalah pengeditan foto/video. Bagaimana dengan game? Akankah ada manfaat (signifikan) dari memiliki i7 daripada i5 baik dalam kombinasi dengan Radeon 580 atau di masa depan dengan eGPU yang lebih cepat? Q
Membatalkan
- 27 September 2007
- 11 Juni 2017
Torgo81 berkata: Sejauh ini alasan i7 adalah pengeditan foto/video. Bagaimana dengan game? Akankah ada manfaat (signifikan) dari memiliki i7 daripada i5 baik dalam kombinasi dengan Radeon 580 atau di masa depan dengan eGPU yang lebih cepat? Klik untuk memperluas...
Untuk game tidak ada bedanya (untuk hampir semua game). Anda mungkin lebih baik dengan i5. Karena baik cpu dan gpu menggunakan sistem pendingin yang sama. i5 menggunakan daya yang sedikit lebih sedikit sehingga menyisakan lebih banyak ruang kepala termal untuk GPU. (sekitar 20w menurut tomshardware) M
Moriarty
- 3 Februari 2008
- 11 Juni 2017
Quash berkata: Untuk game tidak ada bedanya (untuk hampir semua game). Anda mungkin lebih baik dengan i5. Karena baik cpu dan gpu menggunakan sistem pendingin yang sama. i5 menggunakan daya yang sedikit lebih sedikit sehingga menyisakan lebih banyak ruang kepala termal untuk GPU. (sekitar 20w menurut tomshardware) Klik untuk memperluas...
saya menemukan sebuah ulasan lama (dalam bahasa Prancis) dari iMac 2014, yang melakukan perbandingan antara versi i5 dan i7. Saya cukup yakin bahwa situasi ini akan berlaku kurang lebih dengan versi 2017.
TL;DR: pada beban CPU penuh, CPU i5 mengkonsumsi sekitar 60 W dan kipas tetap pada putaran idle 1200 rpm. Namun, i7 mengkonsumsi 85 W pada beban penuh dan kipas berputar pada 2400 rpm.
Saya tidak tahu apakah sistem i7 / 580 akan melambat secara termal, tetapi memilih i5 pasti akan menghasilkan sistem yang berjalan lebih dingin yang cenderung tidak meledakkan kipas pada rpm maksimum. Jika itu prioritas Anda, dapatkan i5. Jika kinerja mutlak adalah prioritas Anda, dapatkan i7.
jerwin
Tergantung
- 13 Juni 2015
- 11 Juni 2017
Namun, saya ragu bahwa Core i5 generasi keempat sebanding dengan i5 generasi ketujuh-- setidaknya dalam hal penanganan daya. F
freebo27
- 8 Juni 2009
- 11 Juni 2017
Saya berharap itu tidak akan terlalu berisik.
Penghasut
- 13 Sep 2016
- 12 Juni 2017
Saya katakan: beli i5 sekarang, dan simpan uang Anda untuk iMac baru di masa mendatang (dengan i5) baru. Lupakan tentang i7.
(Kecuali mungkin jika Anda menyukai game, video, atau semacamnya.)
Akhirnya Anda akan menginginkan iMac baru dalam waktu dekat.
Membatalkan
- 27 September 2007
- 12 Juni 2017
Firebrand berkata: i5 atau i7, keduanya adalah cpu yang sangat bagus.
Saya katakan: beli i5 sekarang, dan simpan uang Anda untuk iMac baru di masa mendatang (dengan i5) baru. Lupakan tentang i7.
(Kecuali mungkin jika Anda menyukai game, video, atau semacamnya.)
Akhirnya Anda akan menginginkan iMac baru dalam waktu dekat. Klik untuk memperluas...
Ini adalah saran yang solid menurut pengalaman saya, iMac memiliki nilai jual kembali yang sangat bagus. Tetapi sebagian besar uang ekstra yang Anda keluarkan untuk memaksimalkan iMac tidak akan Anda dapatkan kembali. Lebih baik memutakhirkan setiap 3 tahun daripada pemeriksaan di masa mendatang menjadi iMac maksimal dan menggunakannya selama 5 tahun. Saya juga memiliki cukup banyak masalah dengan GPU maksimal di iMac saya sebelumnya. Tapi 580 itu terlihat menggoda, harus kuakui Reaksi:macsplusmacs F
Penghasut
- 13 Sep 2016
- 12 Juni 2017
kabut hilang ;-)cal6n
- 25 Juli 2004
- Gloucester, Inggris Raya
- 12 Juni 2017
Torgo81
poster asli- 20 Oktober 2012
- Amsterdam
- 12 Juni 2017
cal6n berkata: i7 untuk saya, karena Civ 6 berpesta di utas. Klik untuk memperluas...
Ini telah diposting di utas lain dan cukup mengagumkan karena menunjukkan perbedaan antara i7 dan i5 di banyak game yang berbeda. Untuk CIV VI tidak ada perbedaan besar dalam FPS tapi saya kira ketika Anda mengatakan CIV VI berpesta di utas yang kebanyakan terjadi pada perhitungan akhir giliran, yang bisa memakan waktu lama? (Di i5 21,5 inci iMac CIV V 2012 saya butuh waktu lama, tidak pernah mencoba CIV VI)
cal6n
- 25 Juli 2004
- Gloucester, Inggris Raya
- 12 Juni 2017
Torgo81 berkata:
Ini telah diposting di utas lain dan cukup mengagumkan karena menunjukkan perbedaan antara i7 dan i5 di banyak game yang berbeda. Untuk CIV VI tidak ada perbedaan besar dalam FPS tapi saya kira ketika Anda mengatakan CIV VI berpesta di utas yang kebanyakan terjadi pada perhitungan akhir giliran, yang bisa memakan waktu lama? (Di i5 21,5 inci iMac CIV V 2012 saya butuh waktu lama, tidak pernah mencoba CIV VI) Klik untuk memperluas...
Ya. Threading mendorong waktu giliran di Civ 5 dan 6. Saya berharap 8GB 580 akan memungkinkan semua permen mata juga. P
kekuatan
- 23 Juli 2010
- 25 Juni 2017
koyoot berkata: Jika Anda memiliki aplikasi yang memuat CPU dengan cara yang sama, ia akan berperilaku berbeda pada kedua CPU.
Apa artinya ini? Core i5 akan 90% dari waktu dimuat sekitar 95% pada semua core, dan memanas hingga maksimal. Core i7 akan melayang sekitar 60-70%, dan masih memiliki ruang untuk lebih banyak pekerjaan, dan juga akan lebih dingin untuk dijalankan, karena tidak terisi penuh. Klik untuk memperluas...
Saya menemukan hal yang sebaliknya di iMac 2017. Saya memiliki Base i5 dan i7 BTO di rumah sekarang. 100% beban pada i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% memuat pada i7 (69W) = 95degC dan kipas kecepatan penuh. Sistem pendingin di semua mesin iMac 27' sama. i7 berjalan JAUH lebih panas daripada Base i5.
Saya juga telah menguji aplikasi ProAudio dengan i7 Hyperthreading aktif dan nonaktif (iMac 2017). Beban CPU 2X dengan HT mati (seperti yang diharapkan) dan suhunya hampir sama. HT memungkinkan Satu inti melakukan dua hal (jika mungkin) - tetapi masih satu inti. Untuk beban yang sama dengan HT On atau OFF, suhunya sama.
CPU HT benar-benar dapat melakukan lebih dari non HT. Dunia nyata bagi saya telah berada di kisaran 20 hingga 30%. Ini mungkin atau mungkin tidak membuat perbedaan pada aplikasi seseorang.
EugW
- 18 Juni 2017
- 25 Juni 2017
propower berkata: Saya menemukan hal yang sebaliknya di iMac 2017. Saya memiliki Base i5 dan i7 BTO di rumah sekarang. 100% beban pada i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% memuat pada i7 (69W) = 95degC dan kipas kecepatan penuh. Sistem pendingin di semua mesin iMac 27' sama. i7 berjalan JAUH lebih panas daripada Base i5.Saya pikir Anda berdua benar dalam satu hal. Peringatan di sini adalah Anda membandingkan dua kelas chip yang berbeda. 7500 adalah chip 65 W dengan kekuatan 'penuh'. 7700K adalah chip 91 W.
Saya juga telah menguji aplikasi ProAudio dengan i7 Hyperthreading aktif dan nonaktif (iMac 2017). Beban CPU 2X dengan HT mati (seperti yang diharapkan) dan suhunya hampir sama. HT memungkinkan Satu inti melakukan dua hal (jika mungkin) - tetapi masih satu inti. Untuk beban yang sama dengan HT On atau OFF, suhunya sama.
CPU HT benar-benar dapat melakukan lebih dari non HT. Dunia nyata bagi saya telah berada di kisaran 20 hingga 30%. Ini mungkin atau mungkin tidak membuat perbedaan pada aplikasi seseorang. Klik untuk memperluas...
IMO chip yang ideal mungkin adalah Core i7 7700 (non-K). Ini adalah chip 65 Watt, tetapi memiliki clock dasar 3,6 GHz dan Turbo 4,2 GHz, dan HyperThreading. Terbaik dari kedua dunia IMO. Sayangnya, Apple memutuskan untuk tidak memasukkannya ke dalam Mac.
Anyhoo, saya baru saja mengimpor sekitar 5 GB foto ke dalam Foto, dan kipas tidak mempercepat bahkan sekali IIRC. Itu mungkin lebih terbatas I/O, karena kabel iPhone saya adalah USB 2. Saya harus mencoba untuk mendapatkan kabel USB 3 iPhone ketika ada yang keluar, karena iPhone 7 Plus saya mampu mentransfer dengan kecepatan USB 3. Terakhir diedit: 25 Juni 2017 R
rico7578
- 20 Juni 2017
- 26 Juni 2017
koyoot berkata: Dan Core i5 dalam 90% dari waktu, di bawah beban dimuat hingga 95%, karena kurangnya throughput, di mana Core i7 masih melayang sekitar 60-70% beban pada core, snd secara efektif lebih dingin, dan masih memiliki tenaga kuda yang cukup untuk melakukan lebih banyak hal daripada yang bisa dilakukan Core i5. Ini adalah tahun 2017, Ryzen 8 core telah membuka mata banyak orang tentang faktor ini.
Jawaban paling sederhana. Ambil jumlah utas tertinggi yang Anda mampu. Itu jauh lebih berharga daripada yang Anda pikirkan. Perangkat lunak mengejar dengan sangat cepat. Perangkat keras tidak dapat dan segera Anda mungkin menyesal hanya mendapatkan Core i5, bukan Core i7. Klik untuk memperluas...
Bagi saya itu terlalu optimis terkait dengan perangkat lunak yang secara efektif menggunakan mutliple core (lebih dari 4)!
Multicore muncul bertahun-tahun yang lalu sekarang, dan hari ini hanya beberapa perangkat lunak (mungkin pengeditan video atau perangkat lunak perhitungan paralel berat) yang benar-benar memanfaatkannya.
Tetapi sebagian besar perangkat lunak yang tersedia saat ini mendapat manfaat pertama dari kecepatan Ghz yang tinggi dan hanya 2 atau 4 core max yang digunakan.
Memang tidak mudah menggunakan multiple core, dan tergantung dari apa yang diminta oleh software tersebut. Dalam perhitungan acak, Anda tidak dapat memasukkan komputasi secara paralel, Anda hanya dapat membuat cerita bersambung. M
macsplusmacs
- 23 November 2014
- 26 Juni 2017
cal6n berkata: i7 untuk saya, karena Civ 6 berpesta di utas. Klik untuk memperluas...
Adakah yang tahu jika Xcode 8 dan 9 berpesta di utas? Ini adalah aplikasi yang paling sering saya gunakan.
(pada SSD)
iemcj
- 31 Oktober 2015
- 26 Juni 2017
Torgo81 berkata: Sejauh ini alasan i7 adalah pengeditan foto/video. Bagaimana dengan game? Akankah ada manfaat (signifikan) dari memiliki i7 daripada i5 baik dalam kombinasi dengan Radeon 580 atau di masa depan dengan eGPU yang lebih cepat? Klik untuk memperluas...Sangat sedikit game yang akan mengalami kemacetan dengan cpu. Ini akan memiliki kegunaan terbesar dalam rendering, pekerjaan batch (pikirkan ekspor lightroom, konversi video, dll), dan dengan game tipe mmo dengan banyak mulitplayer karena itu bisa bergantung pada cpu. Star Wars the Old Republic adalah contoh yang bagus untuk ini, tidak banyak membutuhkan gpu yang bijaksana tetapi membutuhkan cpu yang cukup kuat untuk mengikutinya. F
Falcon80
- 27 Oktober 2012
- 27 Juni 2017
macsplusmacs berkata: Adakah yang tahu apakah Xcode 8 dan 9 berpesta di utas? Ini adalah aplikasi yang paling sering saya gunakan.
(pada SSD) Klik untuk memperluas...
Akan tertarik untuk mengetahui juga.
Pesan Populer