hampus
poster asli- 29 Februari 2008
- 9 Mei 2019
Saya membeli model dasar iMac 2019 27' dengan ram 2x 4GB di dalamnya. Hari ini saya upgrade dengan 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Pada awalnya komputer tidak bisa boot, tetapi setelah memasukkan ram Corsair baru ke dalam slot ram asli, dan menempatkan ram asli di slot kosong, itu berhasil boot. Tetapi setelah memeriksa bahwa ada ram 40 GB yang terdaftar, saya perhatikan bahwa kecepatan ram telah turun menjadi 2400 MHz dari 2666 MHz asli. Kenapa ini?
Ram sekarang ditempatkan seperti ini (dari atas ke bawah): 4-16-4-16
Saya telah melampirkan tangkapan layar dari submenu memori di informasi sistem.
Saya menghargai bantuan Anda!
lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB ยท Tampilan: 1.380
sipir
- 18 Agustus 2008
- 9 Mei 2019
DeltaMac
- 30 Juli 2003
- Delaware
- 9 Mei 2019
macduke
- 27 Juni 2007
- AS Tengah
- 9 Mei 2019
sxl1681
- 18 Januari 2019
- 9 Mei 2019
Perhatikan bahwa Anda dapat menggunakan memori XMP di Mac karena hanya mengabaikan data XMP, tetapi Anda perlu mencari nomor bagian yang tepat di situs produsen untuk menemukan pengaturan SPD dan mendapatkan beberapa yang diprogram ke 2666. H
hampus
poster asli- 29 Februari 2008
- 9 Mei 2019
DeltaMac berkata: Apakah Anda mencoba memindahkan stik RAM sehingga memori dipasang dalam pasangan yang identik per saluran? Klik untuk memperluas...
Ya, mereka - saluran ganda adalah A-B-A-B di slot.
Lucunya adalah bahwa RAM adalah 2666 MHz tetapi saya curiga mereka hanya jika di-overclock yang tidak mungkin dilakukan pada Mac
DeltaMac
- 30 Juli 2003
- Delaware
- 9 Mei 2019
hampus berkata: Ya, mereka - saluran ganda adalah A-B-A-B di slot. Klik untuk memperluas...Ya, itu berhasil, tentu saja.
Saya masih menyarankan bahwa, daripada A-B-A-B, coba colokkan ram ke A-A-B-B (Jadi, sepasang 16GB di saluran A, dan sepasang 4GB lainnya di slot Saluran B.
(Humor saya, coba saja)
Lakukan reset NVRAM setelah memindahkan tongkat. S
smbu2000
- 19 Oktober 2014
- 12 Mei 2019
Saya menjalankan kit RAM Corsair 2x16GB yang sama persis (CMSX32GX4M2A2666C18) di Mac Mini 2018 saya dan telah berfungsi dengan baik pada 2667MHz sejak saya menginstalnya pada akhir tahun lalu. Saya tidak dapat menjalankannya dengan kit 8GB asli yang disertakan karena hanya ada 2 slot memori di Mini.
Lihat item media '>
kevbasscat
- 10 Oktober 2016
- Pelarangan, CA 92220
- 6 Juli 2019
hampus
poster asli- 29 Februari 2008
- 6 Juli 2019
Kevbasscat berkata: Karena ram 2x4Gb yang disertakan dengan iMac Anda adalah 'peringkat tunggal (satu sisi).' Apa pun yang kurang dari 8GB sebagai aturan umum adalah peringkat tunggal. Anda menambahkan ram peringkat ganda 32 Gb (chip ram di kedua sisi papan), dan keduanya tidak cocok. Jalankan benchmark dengan 40Gb di kemudian hapus ram asli dan jalankan benchmark lain hanya dengan ram 32GB. Ini akan lebih cepat, memverifikasi poin saya. Klik untuk memperluas...
Haruskah saya menyimpan ram lama dan tetap pada 40 pertunjukan atau akan lebih baik untuk mengeluarkan yang lama sepenuhnya dan pergi dengan hanya 32 pertunjukan? Apakah perbedaan Mhz yang berarti atau volume og ram lebih penting?
kevbasscat
- 10 Oktober 2016
- Pelarangan, CA 92220
- 6 Juli 2019
hampus berkata: Haruskah saya menyimpan ram lama dan tetap pada 40 pertunjukan atau akan lebih baik untuk mengeluarkan yang lama sepenuhnya dan pergi dengan hanya 32 pertunjukan? Apakah perbedaan Mhz yang berarti atau volume og ram lebih penting? Klik untuk memperluas...
Akan lebih baik untuk menghapus dan MENJAGA ram Apple, jika Anda perlu memperbaikinya. DDR4 32Gb lebih cepat dari DDR4 campuran 40 GB.
SaSaSushi
- 8 Agustus 2007
- Takamatsu, Jepang
- 8 Juli 2019
Kevbasscat berkata: Karena ram 2x4Gb yang disertakan dengan iMac Anda adalah 'peringkat tunggal (satu sisi).' Apa pun yang kurang dari 8GB sebagai aturan umum adalah peringkat tunggal. Anda menambahkan ram peringkat ganda 32 Gb (chip ram di kedua sisi papan), dan keduanya tidak cocok. Jalankan benchmark dengan 40Gb di kemudian hapus ram asli dan jalankan benchmark lain hanya dengan ram 32GB. Ini akan lebih cepat, memverifikasi poin saya. Klik untuk memperluas...
Ini tidak benar. Saya telah menjalankan 8GB (2x4GB Micron) RAM saham Apple peringkat tunggal yang disertakan dengan iMac 2017 saya bersama dengan 32GB (2x16GB) peringkat ganda Crucial Ballistix dengan total 40GB tanpa masalah dan sekarang melambat selama dua tahun terakhir sekarang .
Selama spesifikasinya cocok, RAM single dan dual rank seharusnya bisa digunakan bersama tanpa masalah.
Ini lebih mungkin situasi di mana RAM Corsair sebenarnya di-overclock untuk berjalan pada 2666 Mhz. Kingston HyperX menyebabkan pelambatan serupa di iMac 2017 saat digunakan bersama dengan RAM bawaan.
kevbasscat
- 10 Oktober 2016
- Pelarangan, CA 92220
- 8 Juli 2019
SaSaSushi berkata: Ini tidak benar. Saya telah menjalankan 8GB (2x4GB Micron) RAM saham Apple peringkat tunggal yang disertakan dengan iMac 2017 saya bersama dengan 32GB (2x16GB) peringkat ganda Crucial Ballistix dengan total 40GB tanpa masalah dan sekarang melambat selama dua tahun terakhir sekarang .
Selama spesifikasinya cocok, RAM single dan dual rank seharusnya bisa digunakan bersama tanpa masalah.
Ini lebih mungkin situasi di mana RAM Corsair sebenarnya di-overclock untuk berjalan pada 2666 Mhz. Kingston HyperX menyebabkan pelambatan serupa di iMac 2017 saat digunakan bersama dengan RAM bawaan. Klik untuk memperluas...
Saya akan dengan senang hati menantang Anda menjalankan benchmark dengan ram Apple, lalu tanpa ram Apple. Meskipun komputer kita berjalan dengan baik dengan ram peringkat tunggal, itu tidak optimal. Itulah mengapa banyak orang yang mengupgrade ram iMacs 2666MHz tahun 2001 mereka merasa hanya berjalan pada 2400MHz dengan ram Apple 8Gb masih disertakan. Cobalah dan posting hasilnya. Lihat utas di bawah ini, semuanya merujuk pada iMac 2019 yang menjalankan 2400MHz, bukan 2666MHz.
SaSaSushi
- 8 Agustus 2007
- Takamatsu, Jepang
- 8 Juli 2019
Kevbasscat berkata: Saya akan dengan senang hati menantang Anda menjalankan benchmark dengan ram Apple, lalu tanpa ram Apple. Meskipun komputer kita berjalan dengan baik dengan ram peringkat tunggal, itu tidak optimal. Itulah mengapa banyak orang yang mengupgrade ram iMacs 2666MHz tahun 2001 mereka merasa hanya berjalan pada 2400MHz dengan ram Apple 8Gb masih disertakan. Cobalah dan posting hasilnya. Lihat utas di bawah ini, semuanya merujuk pada iMac 2019 yang menjalankan 2400MHz, bukan 2666MHz. Klik untuk memperluas...
Saya setuju bahwa Corsair kemungkinan berjalan dengan kecepatan penuh sendiri. Itu adalah situasi yang serupa dengan Kingston HyperX di iMac 2017. Masalah muncul ketika digunakan dalam kombinasi dengan RAM stok yang tidak di-overlock.
Saya hanya tidak setuju bahwa masalahnya adalah peringkat tunggal vs peringkat ganda. Mereka dapat dicampur tanpa masalah jika spesifikasinya serupa.
Beberapa RAM yang dipasarkan sebagai 2666MHz sebenarnya adalah RAM 2400MHz yang di-overlock untuk berjalan pada 2666MHz. RAM ini dapat bekerja dengan baik sendiri pada 2666MHz tetapi tidak ketika dipasang di sistem bersama dengan modul yang sebenarnya dan tidak di-overlock.
RAM 2666MHz (termasuk peringkat ganda) Krusial berfungsi dengan baik dipasang bersama dengan RAM stok pada 2666MHz.
kevbasscat
- 10 Oktober 2016
- Pelarangan, CA 92220
- 8 Juli 2019
SaSaSushi berkata: Saya setuju bahwa Corsair kemungkinan berjalan dengan kecepatan penuh sendiri. Itu adalah situasi yang serupa dengan Kingston HyperX di iMac 2017. Masalah muncul ketika digunakan dalam kombinasi dengan RAM stok yang tidak di-overlock.
Saya hanya tidak setuju bahwa masalahnya adalah peringkat tunggal vs peringkat ganda. Mereka dapat dicampur tanpa masalah jika spesifikasinya serupa.
Beberapa RAM yang dipasarkan sebagai 2666MHz sebenarnya adalah RAM 2400MHz yang di-overlock untuk berjalan pada 2666MHz. RAM ini dapat bekerja dengan baik sendiri pada 2666MHz tetapi tidak ketika dipasang di sistem bersama dengan modul yang sebenarnya dan tidak di-overlock.
RAM 2666MHz (termasuk peringkat ganda) Krusial berfungsi dengan baik dipasang bersama dengan RAM stok pada 2666MHz. Klik untuk memperluas...
Itu yang saya beli. 32Gb ram peringkat ganda dari Krusial, yang dibuat khusus untuk model iMac saya. Tetapi jika Anda melihat utas di bawah ini, Anda akan melihat semua orang memiliki masalah yang sama, iMac mereka seharusnya berjalan pada 2666MHz tetapi hanya berjalan pada 2500MHz karena campuran peringkat tunggal/ganda. Uji sendiri dan lihat. Anda tidak akan pernah percaya saya sampai Anda melakukannya.
SaSaSushi
- 8 Agustus 2007
- Takamatsu, Jepang
- 8 Juli 2019
Kevbasscat berkata: Itulah yang saya beli. 32Gb ram peringkat ganda dari Krusial, yang dibuat khusus untuk model iMac saya. Tetapi jika Anda melihat utas di bawah ini, Anda akan melihat semua orang memiliki masalah yang sama, iMac mereka seharusnya berjalan pada 2666MHz tetapi hanya berjalan pada 2500MHz karena campuran peringkat tunggal/ganda. Uji sendiri dan lihat. Anda tidak akan pernah percaya saya sampai Anda melakukannya. Klik untuk memperluas...
Aku percaya kamu. Sayangnya saya tidak memiliki iMac 2019, hanya iMac 2017 yang menjalankan 2400MHz secara default.
Saya telah melihat beberapa laporan dari pengguna yang meningkatkan dengan RAM Krusial di utas ini yang melaporkan tidak ada masalah dalam menjalankannya bersama dengan RAM stok mereka di 2666MHz.
Apakah Anda yakin Anda mendapatkan modul Krusial yang benar? M
mikehalloran
- 14 Oktober 2018
- Lembah Sillie Con
- 8 Juli 2019
SaSaSushi berkata: Apakah Anda yakin mendapatkan modul Krusial yang benar? Klik untuk memperluas...Karena Micron adalah salah satu pemasok OE RAM, itu harus diperhatikan.
Krusial adalah lengan ritel Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
kevbasscat
- 10 Oktober 2016
- Pelarangan, CA 92220
- 8 Juli 2019
mikehalloran berkata: Karena Micron adalah salah satu pemasok RAM OE, hal itu harus diperhatikan.
Krusial adalah lengan ritel Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Klik untuk memperluas...
Saya pikir intinya di sini adalah membantu OP dalam menyelesaikan masalah mereka memiliki dua modul ram tambahan yang dibeli yang berjalan pada 2400MHz bukan 2666MHz. Ini karena ketidakcocokan antara ram peringkat tunggal yang disediakan oleh Apple dan ram peringkat ganda semua orang untuk kartu yang lebih besar dari 4-8Mb. Saya tidak memiliki masalah dengan ram saya, ini berjalan sempurna dengan 8Gb Apple dihapus, tetapi jika Anda melihat utas di bawah, Anda akan melihat setiap posting adalah pertanyaan tentang iMac 2019 mereka yang berjalan pada 2400MHz, bukan 2666MHz seperti yang ditentukan. Saya menantang orang untuk menjalankan benchmark dengan ram Apple dan tanpa ram Apple. Sejauh ini, itu semua bicara, tidak ada tindakan. Saya tetap pada saran saya.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Lihat item media '>
SaSaSushi
- 8 Agustus 2007
- Takamatsu, Jepang
- 8 Juli 2019
Kevbasscat berkata: Saya pikir intinya di sini adalah membantu OP dalam menyelesaikan masalah mereka memiliki dua modul ram tambahan yang dibeli yang berjalan pada 2400MHz bukan 2666MHz. Ini karena ketidakcocokan antara ram peringkat tunggal yang disediakan oleh Apple dan ram peringkat ganda semua orang untuk kartu yang lebih besar dari 4-8Mb. Saya tidak memiliki masalah dengan ram saya, ini berjalan sempurna dengan 8Gb Apple dihapus, tetapi jika Anda melihat utas di bawah, Anda akan melihat setiap posting adalah pertanyaan tentang iMac 2019 mereka yang berjalan pada 2400MHz, bukan 2666MHz seperti yang ditentukan. Saya menantang orang untuk menjalankan benchmark dengan ram Apple dan tanpa ram Apple. Sejauh ini, itu semua bicara, tidak ada tindakan. Saya tetap pada saran saya. Klik untuk memperluas...
Saya turut prihatin atas masalah Anda dan saya harap Anda dapat menyelesaikannya.
Anda tidak membantu OP memecahkan masalah mereka, bagaimanapun, dengan menyarankan bahwa masalahnya adalah menggabungkan modul peringkat tunggal dan ganda. Ada pengguna di utas yang saya tautkan di atas menggunakan modul peringkat tunggal dan ganda bersama-sama di iMac 2019 mereka di 2666MHz.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran berkata: Karena Micron adalah salah satu pemasok RAM OE, hal itu harus diperhatikan.
Krusial adalah lengan ritel Micron. Klik untuk memperluas...
Memang, itulah sebabnya saya selalu sangat merekomendasikan Krusial untuk peningkatan iMac.
kschendel
- 9 Desember 2014
- 9 Juli 2019
(DDR4-2400 berjalan pada 1200 Mhz dan Anda mendapatkan 2 transfer per jam, itulah sebabnya Kecepatan Data Ganda. Ini berjalan pada 2400 juta transfer per detik, MT/s, bukan 2400 MHz. Ya, semua produsen dan vendor memori berpikir kami terlalu bodoh untuk memahami unit yang tepat dan mereka akan mengatakan 2400 MHz, tetapi tetap saja salah.)
kevbasscat
- 10 Oktober 2016
- Pelarangan, CA 92220
- 9 Juli 2019
kschendel berkata: Perbedaan total kinerja sistem antara 2400 MT/dtk dan 2666 MT/dtk (perhatikan, bukan MHz) kemungkinan sekitar 1-5% dan paling sering berada di ujung bawah kisaran itu. Jika ini adalah mesin berbasis Ryzen, jumlahnya mungkin sedikit lebih tinggi, tetapi CPU Intel tidak terlalu sensitif terhadap kecepatan memori.
(DDR4-2400 berjalan pada 1200 Mhz dan Anda mendapatkan 2 transfer per jam, itulah sebabnya Kecepatan Data Ganda. Ini berjalan pada 2400 juta transfer per detik, MT/s, bukan 2400 MHz. Ya, semua produsen dan vendor memori berpikir kami terlalu bodoh untuk memahami unit yang tepat dan mereka akan mengatakan 2400 MHz, tetapi tetap saja salah.) Klik untuk memperluas...
Terima kasih atas pencerahannya, cukup membantu. Saya takut mengacu pada ram yaitu. DDR4-2400 dalam MT/s akan menyebabkan kebingungan bagi banyak orang karena ini adalah default dunia? Saya memiliki masalah seperti siapa pun yang menggunakan istilah yang salah karena di mata mereka percaya bahwa mereka membantu basis pengguna publik yang bodoh. Kita semua bodoh di beberapa titik, jadi salah tafsir kecil inilah yang semakin menambah kesalahpahaman dan menciptakan kebingungan. Sebagai seseorang dari latar belakang pengujian dan teknik elektronik, klarifikasi ini penting untuk memahami dan mengomunikasikan fungsi dan kemampuannya yang tepat. 'Pembodohan' demi kepentingan publik inilah yang menciptakan kebingungan lebih lanjut dan oleh karena itu kesimpulan yang salah arah.
Satu pertanyaan lagi. Karena 8 gig ram yang dikirimkan di iMac baru adalah peringkat tunggal, dan setiap ram yang ditambahkan adalah peringkat daul, apakah itu berarti satu sisi papan (tunggal) hanya sebagai lawan dari kedua sisi (ganda), atau apakah itu merujuk ke peringkat tunggal sebagai 'Tingkat Tanggal Tunggal,' juga? Saya telah melihat tolok ukur Dual Data Rate, ram dengan ram peringkat tunggal Apple disertakan, dan tolok ukurnya lebih rendah daripada tanpa penyertaan Apple. Ini tidak berarti itu dilaporkan salah, misalnya 2400MT/s yang bertentangan dengan 2666MT/s default, dalam laporan sistem, itu hanya berarti kinerja keseluruhan unit sedikit lebih lambat. Ini telah didokumentasikan atau dilaporkan di sejumlah tempat di MR, dan seumur hidup saya, sepertinya saya tidak dapat menemukannya saat ini. Saya mungkin harus menggali ram Apple 2x4Gb asli saya dan melakukan benchmark sendiri, untuk pertimbangan semua orang, karena ada laporan yang saling bertentangan. Saya tidak memiliki agenda untuk membuktikan apa pun, tetapi sebagai seseorang dengan latar belakang saya, kebenaran mutlak dan pemahaman yang nyata tentang dasar-dasar sangat penting untuk pengetahuan kerja yang 'jelas' dan penerapan sistem kami. Saat ini saya secara fisik tidak dapat melakukan benchmark ram, karena saya sedang dalam penyembuhan dari masalah kaki yang terkait dengan penggantian lutut saya. Inilah mengapa saya belum memposting milik saya. Jika ada yang dapat menguji dan melaporkan, ini mungkin akan sangat membantu untuk memahami konflik yang dialami pengguna dengan masalah ketidakcocokan atau kinerja yang lebih buruk. Bantuan apa pun akan sangat dihargai. Terimakasih atas klarifikasi Anda.
kschendel
- 9 Desember 2014
- 9 Juli 2019
Kevbasscat berkata: ...Saya takut mengacu pada ram yaitu. DDR4-2400 dalam MT/s akan menyebabkan kebingungan bagi banyak orang karena ini adalah default dunia?... Klik untuk memperluas...
Itulah alasan yang dibuat, tapi sungguh, betapa membingungkannya MT/s? dibandingkan dengan kebingungan yang disebabkan ketika seseorang melihat frekuensi memori mereka yang sebenarnya menggunakan alat seperti mis. CPU-Z dan katanya 1200 MHz? Saya tidak terlalu peduli jika itu membingungkan -- dan saya mengklaim itu tidak -- itu hanya salah. Hz adalah ditentukan sebagai 'siklus per detik', bukan 'hal acak yang ingin Anda hitung per detik'. Tapi sisi Standar saya menunjukkan, saya kira.
Mengenai hal lain, peringkat memori pada dasarnya mengacu pada jumlah baris 'pilihan chip' yang Anda perlukan untuk menangani semua memori pada stik tertentu. Anda tidak selalu dapat membedakan peringkat stik memori dari ukurannya. Kebanyakan stik DDR4 8GB adalah peringkat tunggal, tetapi jika terbuat dari chip 4Gbit, itu akan menjadi peringkat ganda. Saya pikir semua stik 16GB saat ini adalah peringkat ganda, dan stik 32GB akan menjadi peringkat empat, tetapi saya bisa saja salah. Peringkat memori memiliki berbagai efek halus pada kinerja yang sulit diprediksi tanpa mengetahui detail pengontrol memori, dan saya tidak tahu banyak tentang pengontrol memori terintegrasi Intel saat ini. (Atau pengontrol Ryzen, dalam hal ini.) Peringkat adalah aditif di seluruh slot, jadi jika Anda memiliki saluran memori dengan dua slot, satu dengan tongkat 1R dan satu dengan tongkat 2R, saluran itu akan melihat 3 peringkat memori -- yang mungkin, atau mungkin tidak, menyebabkannya memutuskan untuk melambat.
Banyak keputusan kecepatan dan waktu memori dibuat oleh firmware (UEFI, BIOS), dan tanpa mengetahui lebih banyak daripada yang saya lakukan tentang apa yang terjadi di dalam sana, akan sulit untuk mengatakan efek apa yang terjadi ketika memori ditambahkan ke memori. komputer.
kevbasscat
- 10 Oktober 2016
- Pelarangan, CA 92220
- 9 Juli 2019
kschendel berkata: Itu alasan yang dibuat, tapi sungguh, betapa membingungkannya MT/s? dibandingkan dengan kebingungan yang disebabkan ketika seseorang melihat frekuensi memori mereka yang sebenarnya menggunakan alat seperti mis. CPU-Z dan katanya 1200 MHz? Saya tidak terlalu peduli jika itu membingungkan -- dan saya mengklaim itu tidak -- itu hanya salah. Hz adalah ditentukan sebagai 'siklus per detik', bukan 'hal acak yang ingin Anda hitung per detik'. Tapi sisi Standar saya menunjukkan, saya kira.
Mengenai hal lain, peringkat memori pada dasarnya mengacu pada jumlah baris 'pilihan chip' yang Anda perlukan untuk menangani semua memori pada stik tertentu. Anda tidak selalu dapat membedakan peringkat stik memori dari ukurannya. Kebanyakan stik DDR4 8GB adalah peringkat tunggal, tetapi jika terbuat dari chip 4Gbit, itu akan menjadi peringkat ganda. Saya pikir semua stik 16GB saat ini adalah peringkat ganda, dan stik 32GB akan menjadi peringkat empat, tetapi saya bisa saja salah. Peringkat memori memiliki berbagai efek halus pada kinerja yang sulit diprediksi tanpa mengetahui detail pengontrol memori, dan saya tidak tahu banyak tentang pengontrol memori terintegrasi Intel saat ini. (Atau pengontrol Ryzen, dalam hal ini.) Peringkat adalah aditif di seluruh slot, jadi jika Anda memiliki saluran memori dengan dua slot, satu dengan tongkat 1R dan satu dengan tongkat 2R, saluran itu akan melihat 3 peringkat memori -- yang mungkin, atau mungkin tidak, menyebabkannya memutuskan untuk melambat.
Banyak keputusan kecepatan dan waktu memori dibuat oleh firmware (UEFI, BIOS), dan tanpa mengetahui lebih banyak daripada yang saya lakukan tentang apa yang terjadi di dalam sana, akan sulit untuk mengatakan efek apa yang terjadi ketika memori ditambahkan ke memori. komputer. Klik untuk memperluas...
Dari seseorang yang pekerjaannya adalah untuk memastikan referensi yang tepat, dan mengujinya, perbedaan ini penting. Mungkin ada cara halus di mana hal-hal dapat disalahartikan yang mengarah pada kesimpulan yang salah, itu sebabnya. Jika Anda menulis kode ke OS, sesuatu yang sederhana seperti itu dapat menggagalkan semua pekerjaan Anda. Perbedaannya adalah MHz adalah frekuensi yang bertentangan dengan MT/s sebagai kecepatan transfer. Mereka memiliki dua bentuk gelombang, definisi dan fungsi yang sangat berbeda. Ada terlalu banyak ambiguitas untuk ram dan bagi kita yang mencoba memahami dan kemudian menerapkan perubahan, kita membutuhkan kejelasan mutlak untuk tidak memperkeruh pemahaman atau kesalahpahaman kita. Saya berada di tim desain USB asli. Saya menulis spesifikasi pengujian dan prosedur/spesifikasi kualifikasi. Jika saya telah menggantikan MHz untuk MT/s, omg, Intel, Microsoft, sebut saja mereka akan memiliki hari lapangan dengan saya dan ketidakmampuan saya, sehingga merusak kredibilitas saya. Lol, kabel itu sangat lambat, kami terus bertanya, 'mengapa lagi Anda mencoba membangun sesuatu yang Apple 1394 (firewire 400) sudah membunuhnya? Itu sekitar 10 MT/s secara harfiah. Seperti rusa dengan sirip.
Saya akan menggali bagaimana tepatnya ram bekerja dan khususnya DDR4, seperti yang berlaku saat ini, jadi mungkin kita bisa menjawab beberapa pertanyaan yang diajukan dengan pasti. Saya akan melaporkan kembali sesudahnya, semoga dengan wawasan dan solusi pragmatis. Sampai saat itu, saya berharap solusi lain ditemukan. M
mikehalloran
- 14 Oktober 2018
- Lembah Sillie Con
- 9 Juli 2019
kschendel berkata: Hz adalah ditentukan sebagai 'siklus per detik', Klik untuk memperluas...Maaf. Jika Anda akan mendapatkan teknis, Hertz didefinisikan sebagai lengkap siklus per detik.
Inilah sebabnya mengapa semua orang pergi ke sana di tahun 1970-an. Sebutan lama, cps , membingungkan karena digunakan merujuk pada siklus tunggal (setengah) atau selesai (ganda/penuh).
Anda harus berada pada usia tertentu untuk mengingat kapan ini dilakukan secara bertahap. Bersalah.
kschendel
- 9 Desember 2014
- 9 Juli 2019
mikehalloran berkata: Maaf. Jika Anda akan mendapatkan teknis, Hertz didefinisikan sebagai lengkap siklus per detik. Klik untuk memperluas...
Ugh. Punya saya yang satu itu. Aku tahu seharusnya aku mencarinya.
Anda harus berada pada usia tertentu untuk mengingat kapan ini dilakukan secara bertahap. Bersalah. Klik untuk memperluas...
Sama disini.
Saya ingat bahwa alasan lain untuk Hertz adalah bahwa 'siklus per detik' sering disingkat menjadi 'siklus' atau 'megasiklus' dll, kehilangan elemen waktu. Ya, itu tersirat, tapi tetap saja.
Pesan Populer