Lainnya

Intel Iris vs AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

poster asli
27 Desember 2013
  • 31 Juli 2016
Saat ini saya menggunakan macbook pro retina 13 'akhir tahun 2013 dan saya akan segera memesan iMac. Saya memiliki pengetahuan yang sangat terbatas dalam hal kartu grafis. Apakah ada perbedaan mencolok antara intel iris 1536MB (saat ini di macbook pro 13' saya) dan AMD Radeon R9 M395X? R

rapicell

20 April 2013
  • 31 Juli 2016
Intel iris adalah chip grafis terintegrasi, jadi ia menggunakan ram Anda sebagai sumber daya memorinya, jadi sementara ia menyelesaikan pekerjaan untuk hal-hal sehari-hari, tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan 395x yang merupakan kartu grafis khusus dengan sumber daya memorinya sendiri dan banyak lagi kekuasaan
Reaksi:vmflapem

maflynn

moderator
Anggota staff
3 Mei 2009


Boston
  • 1 Agustus 2016
vmflapem berkata: Apakah ada perbedaan mencolok antara intel iris 1536MB (saat ini di macbook pro 13' saya) dan AMD Radeon R9 M395X? Klik untuk memperluas...
pertanyaan pertama, apa yang akan kamu lakukan? Jika katakanlah, hanya aplikasi kantor, atau email, atau safari, maka tidak, Anda tidak akan melihat banyak perbedaan. Jika Anda ingin bermain game, atau memiliki aplikasi yang membutuhkan GPU, maka Anda akan menyadarinya.

GPU diskrit akan memberi Anda kinerja tercepat dibandingkan GPU terintegrasi, tetapi hanya pada tugas yang mengandalkan GPU DENGAN

zarniwoop

12 Agustus 2009
Pantai barat, Finlandia
  • 1 Agustus 2016
Iris Pro cukup baik untuk aplikasi berbasis desktop biasa, seperti Office 365 atau alat produktivitas serupa. Ini tidak direkomendasikan untuk bermain game, tetapi untuk gamer kasual, ini akan menjalankan sebagian besar game pada 1080p dengan pengaturan sedang atau rendah dengan kecepatan yang dapat dimainkan. Sama halnya dengan pengeditan video dan foto; ok untuk pengguna biasa, tetapi pengguna Pro mungkin lebih suka dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Seperti disebutkan di atas, Iris Pro akan menggunakan RAM hingga 1,5GB untuk grafis. Jadi, untuk aplikasi tersisa 6,5GB dari 8GB.

Tapi sebenarnya pertanyaannya adalah, apakah Anda memerlukan 4k atau 5k... yang pertama hanya dilengkapi dengan iGPU. Untuk saat ini, 5k hanya disertakan dengan dGPU. Dan ada banyak piksel yang harus didorong...

jalur uap

18 Juli 2016
  • 1 Agustus 2016
maflynn berkata: pertanyaan pertama, apa yang akan kamu lakukan? Jika katakanlah, hanya aplikasi kantor, atau email, atau safari, maka tidak, Anda tidak akan melihat banyak perbedaan. Jika Anda ingin bermain game, atau memiliki aplikasi yang membutuhkan GPU, maka Anda akan menyadarinya.

GPU diskrit akan memberi Anda kinerja tercepat dibandingkan GPU terintegrasi, tetapi hanya pada tugas yang mengandalkan GPU Klik untuk memperluas...

Saya menggunakan komputer sebagian besar untuk menandai dan mempersiapkan pelajaran. Saya mengajar Photoshop, Illustrator dan beberapa pengeditan video dasar dan animasi.

maflynn

moderator
Anggota staff
3 Mei 2009
Boston
  • 1 Agustus 2016
Anda akan melihat beberapa manfaat dari dGPU dengan PS dan Illustrator, tetapi secara keseluruhan seluruh mesin akan cepat, mengingat peningkatan kinerja dengan iMac selama laptop berusia 3 tahun DENGAN

zarniwoop

12 Agustus 2009
Pantai barat, Finlandia
  • 1 Agustus 2016
vapourtrails berkata: Saya menggunakan komputer sebagian besar untuk menandai dan mempersiapkan pelajaran. Saya mengajar Photoshop, Illustrator dan beberapa pengeditan video dasar dan animasi. Klik untuk memperluas...
Anda harus baik-baik saja dengan iGPU. Tapi, perhatikan penyimpanannya. Memiliki SSD (atau Drive Fusion 2TB) akan memberi Anda lebih banyak dorongan untuk pekerjaan harian Anda daripada pembaruan lainnya. Fusion Drive 1TB adalah scam (bukan Fusion Drive yang mereka perkenalkan, tetapi cache SSD 80% lebih kecil), dan hard drive standar sangat LAMBAT! Terakhir diedit: 1 Agustus 2016