Forum

Apakah ada cara untuk menembus batas 32 bit di Catalina?

pembuat

ke
poster asli
25 Januari 2016
  • 21 Februari 2020
Benar-benar bodoh dan pertanyaan pemula. Apakah mungkin seseorang dapat atau akan merancang jembatan 32 bit untuk aplikasi yang mati di dalam air untuk Catalina? Saya menggunakan nMP 7,1 jadi saya tidak bisa mem-boot OS Mojave.

Saya baru saja membeli item perangkat keras mahal yang macet di 32 bit. Saya dapat hidup dengannya jika saya HARUS karena perangkat lunaknya menambah kenyamanan yang bahkan tidak saya ketahui ketika saya membelinya. Sekarang saya tidak dapat menggunakannya, saya harus memilikinya. tertawa terbahak-bahak. Ini adalah unit reverb kelas atas untuk studio rekaman. Leksikon PCM92. Terakhir diedit: 21 Mar 2020

kaki

13 Februari 2012


Perth, Australia Barat
  • 21 Februari 2020
machenryr berkata: Benar-benar bodoh dan pertanyaan pemula. Apakah mungkin seseorang dapat atau akan merancang jembatan 32 bit untuk aplikasi yang mati di dalam air untuk Catalina? Saya menggunakan nMP 7,1 jadi saya tidak bisa mem-boot OS Mojave.

Saya baru saja membeli item perangkat keras mahal yang macet di 32 bit. Saya dapat hidup dengannya jika saya HARUS karena perangkat lunaknya menambah kenyamanan yang bahkan tidak saya ketahui ketika saya membelinya. Sekarang saya tidak dapat menggunakannya, saya harus memilikinya. tertawa terbahak-bahak. Ini adalah unit reverb kelas atas untuk studio rekaman. Leksikon PCM92.

Sama sekali bukan pertanyaan bodoh - ini benar-benar menjadi perhatian banyak orang.

Jika Anda benar-benar perlu menjalankan aplikasi 32 bit, instal juga
  • kotak virtual
  • fusi vmware
  • paralel
Dan gunakan itu untuk menginstal salinan macOS yang kompatibel 32 bit (akan menyarankan sierra tinggi karena ini adalah yang terakhir yang mendukung 32 bit) di 'mesin virtual' untuk aplikasi tersebut.

Anda harus dapat meneruskan perangkat keras ke mesin virtual (yaitu, ketika Anda mencolokkannya dan mesin virtual sedang berjalan, fusion akan menawarkan untuk menghubungkannya ke mac Anda, atau yang virtual), dan *harus* berfungsi sebagai jika itu berjalan di mac 'nyata'.


Saya menyarankan Fusion (saya tidak punya pengalaman dengan paralel) - mereka memiliki periode evaluasi 30-60 hari.

Ini akan memungkinkan Anda untuk menjalankan perangkat keras di lingkungan yang kompatibel hingga vendor memperbarui driver mereka atau Anda menyingkirkan perangkat keras tersebut.

pembuat

ke
poster asli
25 Januari 2016
  • 21 Februari 2020
Terima kasih. Saya melihat sesuatu tentang paralel. Satu-satunya kekhawatiran saya adalah apakah MP 7,1 akan melakukan booting selain Catalina? Saya kira itu harus karena mereka dapat mem-boot windows?

Terima kasih. Jenis leksikon menunjukkan bahwa mereka tidak memperbarui ini.

pembuat

ke
poster asli
25 Januari 2016
  • 21 Februari 2020
Jadi pertanyaan saya selanjutnya adalah apakah fusi, paralel, dan apa yang memungkinkan saya untuk meluncurkan tanpa harus keluar dan boot ke Mojave atau windows? Saya pikir paralel, jika saya tidak salah. Ini akan nyaman. Hanya bisa boot ke satu per satu tidak bisa diterapkan.

Terima kasih!

chscag

Penyumbang
17 Februari 2008
Fort Worth, Texas
  • 21 Februari 2020
machenryr berkata: Jadi pertanyaan saya selanjutnya adalah apakah fusi, paralel, dan apa yang memungkinkan saya untuk meluncurkan tanpa harus keluar dan boot ke Mojave atau windows? Saya pikir paralel, jika saya tidak salah. Ini akan nyaman. Hanya bisa boot ke satu per satu tidak bisa diterapkan.

Terima kasih!

Ya, Fusion dan Parallels akan tetap hidup di latar belakang dan memulai kembali segera setelah Anda mengeklik ikonnya. Itulah sifat dari mesin virtual. Tidak diperlukan reboot. BTW, jangan abaikan VirtualBox dari Oracle. Ini tidak secanggih Fusion atau Parallels tetapi gratis dan mungkin yang Anda butuhkan. Mereka memiliki versi untuk Catalina.
Reaksi:pembuat

kaki

13 Februari 2012
Perth, Australia Barat
  • 21 Februari 2020
machenryr berkata: Terima kasih. Saya melihat sesuatu tentang paralel. Satu-satunya kekhawatiran saya adalah apakah MP 7,1 akan melakukan booting selain Catalina? Saya kira itu harus karena mereka dapat mem-boot windows?

Terima kasih. Jenis leksikon menunjukkan bahwa mereka tidak memperbarui ini.

Cara kerja VM, perangkat keras virtual yang diemulasi harus mem-boot rilis yang lebih lama, perangkat ini dipisahkan dari perangkat keras fisik mac Anda.
[penggabungan otomatis] 1584845489 [/ penggabungan otomatis]
chscag berkata: BTW, jangan abaikan VirtualBox dari Oracle. Ini tidak secanggih Fusion atau Parallels tetapi gratis dan mungkin yang Anda butuhkan.

Benar tetapi cukup kikuk dan sedikit lebih membingungkan untuk digunakan.

DENGAN segala cara, cobalah, tetapi saya menahan diri untuk tidak merekomendasikannya karena fakta bahwa OP menjalankan Mac Pro baru dan 'Perangkat keras yang mahal'. Yaitu, dalam hal total biaya solusi, seratus dolar atau lebih untuk Fusion adalah setetes di lautan.

Dalam konteks itu, Fusion atau Parallels (yang AKAN memberikan pengalaman pengguna yang jauh lebih baik) cukup murah dan bekerja jauh lebih andal dengan hal-hal seperti pass-through USB, memiliki dukungan komersial (seseorang yang dapat Anda hubungi untuk meminta bantuan), dll.


Setiap platform mesin virtual akan memungkinkan Anda untuk menjalankan windows (atau versi macOS sebelumnya kembali ke Lion karena batasan lisensi) di mac Anda, di jendela serta manfaat sampingan Reaksi:Schismz dan machenryr

pembuat

ke
poster asli
25 Januari 2016
  • 21 Februari 2020
Lucunya saya hampir membeli paralel bulan lalu karena saya ingin mem-boot windows. Tapi sebenarnya itu karena aku bosan. Saya tidak pernah menjalankan mesin windows dalam hidup saya. Itu hanya karena saya BISA. Sekarang sepertinya itu di masa depan saya.

sciuriware

4 Januari 2014
Gelderland
  • 21 Februari 2020
Bagaimana dengan ini:

www.codeweavers.com

CrossOver menjalankan perangkat lunak Windows yang Anda butuhkan di Mac, Linux, dan Chrome OS.

Jangan membeli lisensi Windows, jangan reboot dan jangan gunakan Mesin Virtual. Coba uji coba gratis CrossOver untuk menjalankan perangkat lunak Windows Anda di Mac, Linux, dan Chrome OS. www.codeweavers.com www.codeweavers.com
Saya telah menggunakannya sejak 2017 dan masih berfungsi di Catalina.
;JOOP!

chscag

Penyumbang
17 Februari 2008
Fort Worth, Texas
  • 22 Februari 2020
OP tidak mengatakan dia ingin menjalankan Windows. Dia akan menggunakan perangkat lunak virtual untuk menjalankan versi macOS yang kompatibel dengan aplikasi 32 bit.

Saya telah menginstal CrossOver versi terbaru (19.01) yang memiliki kemampuan untuk menjalankan program Windows 32 bit dalam Catalina. Ini adalah aplikasi yang bagus tetapi bukan sesuatu yang dibutuhkan OP.
Reaksi:jeyf J

jeyf

20 Januari 2009
  • 22 Februari 2020
-lingkungan virtual mungkin memiliki masalah dalam menjalankan aplikasi grafis.
-agak keren, VN akan memiliki konsep perutean untuk host internalnya. 4contoh perangkat keras pendukung memiliki alamat sisi lan 192.168.1.11, mesin virtualnya dapat dibuat ke alamat 192.168.1.12 dan atau .13 berguna jika Anda meng-host halaman web lokal atau semacamnya.

bogdanw

10 Maret 2009
  • 22 Februari 2020
Mojave di Mac Pro 7,1 2019 Waktu untuk meretas. https://forums.macrumors.com/threads/mojave-on-a-2019-mac-pro-7-1-time-to-hack.2219020/
TIDAK dapat menurunkan versi di iMac dengan Catalina yang Sudah Terinstal sebelumnya https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Masih dapat menjalankan aplikasi 32-bit di Catalina https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Reaksi:pembuat

Fishrrman

20 Februari 2009
  • 22 Februari 2020
PADA:

Anda posting asli tidak jelas.
Mac apa yang kamu punya?
MacBook Pro?
atau
MacPro?

TAHUN berapa itu dibuat?
Versi OS apa yang DIAKTIFKAN SEKARANG?

pembuat

ke
poster asli
25 Januari 2016
  • 22 Februari 2020
Saya cukup yakin saya mengatakannya. Mac Pro baru. 7,1 16 inti 2019. Catalina. Maaf, saya pikir nMP 7,1 sudah jelas. Saya bisa melihatnya tidak.
Reaksi:kaki

Fishrrman

20 Februari 2009
  • 22 Februari 2020
Jika ini adalah Mac Pro (2019) baru, satu-satunya cara Anda akan menjalankan perangkat lunak 32 bit di dalamnya adalah dengan menjalankan mesin virtual dan kemudian sesuatu seperti Mojave (atau yang lebih lama) di dalam mesin virtual.

JIKA Lexicon memiliki perangkat lunak untuk Windows, itu -mungkin- dapat menjalankannya menggunakan 'CrossOver' (seperti yang disebutkan di atas), yang dapat menjalankan aplikasi Windows TANPA harus menginstal Windows itu sendiri.
Reaksi:kaki

pembuat

ke
poster asli
25 Januari 2016
  • 22 Februari 2020
Fishrrman berkata: Jika ini adalah Mac Pro (2019) baru, satu-satunya cara Anda akan menjalankan perangkat lunak 32 bit di dalamnya adalah dengan menjalankan mesin virtual dan kemudian sesuatu seperti Mojave (atau lebih lama) di dalam mesin virtual.

JIKA Lexicon memiliki perangkat lunak untuk Windows, itu -mungkin- dapat menjalankannya menggunakan 'CrossOver' (seperti yang disebutkan di atas), yang dapat menjalankan aplikasi Windows TANPA harus menginstal Windows itu sendiri.

Terima kasih. Itu yang aku katakan. Mac Pro baru 2019.

Saya membeli dan menginstal paralel - windows. Tapi saya belum menginstal Mojave di atasnya.

chscag

Penyumbang
17 Februari 2008
Fort Worth, Texas
  • 22 Februari 2020
machenryr berkata: Saya membeli dan menginstal paralel - windows. Tapi saya belum menginstal Mojave di atasnya.

Seorang rekan di forum Mac lain menyatakan bahwa VM Mojave tidak bekerja dengan Parallels dan malah menginstal High Sierra. Ingat bahwa Mojave ingin memformat (bahkan di dalam VM) drive virtual ke APFS. Jika memungkinkan, Anda mungkin ingin memiliki penginstal High Sierra yang berguna untuk berjaga-jaga jika Mojave tidak berfungsi.

pembuat

ke
poster asli
25 Januari 2016
  • 22 Februari 2020
Terima kasih. Saya percaya saya masih memiliki semuanya. Saya tidak ingin menginstal Mojave atau Catalina. Begitulah cara kue itu hancur. S

skisma

4 September 2010
  • 22 Februari 2020
Dari pengalaman saya Parallels cenderung lebih cepat dan lebih optimal, VMware jauh lebih stabil dan dapat diandalkan. Saya juga menggunakan 7,1 tanpa cara untuk menurunkan versi, tetapi saya masih menjalankan NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (pendahulu untuk OS/X -> macOS) dan Snow Leopard di VM, tanpa masalah.

Saya yakin sangat mungkin untuk menemukan versi dev Mojave di suatu tempat yang akan menjalankan 7,1 atau superglue bersama-sama, tetapi kata 'stabilitas' tidak muncul dalam pikiran. Rilis 7,1 pertama dikirimkan dengan 10.15.2. Tidak ada dukungan/driver resmi untuk Mac Pro klasik baru sebelum ini.

Catalina memiliki banyak bug minor yang mengganggu, tetapi belum menemukan apa pun yang menghentikan pertunjukan yang membuat saya sangat merindukan betapa indahnya Mojave. Ini ... agak semua omong kosong yang sama dengan Sidecar ditambahkan karena itu akan mengubah dunia + aplikasi 32bit dihapus, yang mungkin cukup mengganggu jika Anda membutuhkan salah satu dari mereka berfungsi.

Karena kendala perangkat keras kemungkinan akan berlanjut, akan luar biasa jika Apple dapat fokus membuat macOS 10.16 -> rilis stabilitas.
Reaksi:buat rryr and throAU

kaki

13 Februari 2012
Perth, Australia Barat
  • 22 Februari 2020
Schismz berkata: Dari pengalaman saya Parallels cenderung lebih cepat dan lebih optimal, VMware jauh lebih stabil dan andal. Saya juga menggunakan 7,1 tanpa cara untuk menurunkan versi, tetapi saya masih menjalankan NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (pendahulu untuk OS/X -> macOS) dan Snow Leopard di VM, tanpa masalah.

Ini tampaknya menjadi konsensus umum. Paralel lebih cepat, tetapi mereka juga terkadang merusak sesuatu. Mereka bergerak lebih cepat daripada VMware (yang dapat dimengerti, karena roti dan mentega VMware adalah perusahaan, dan Fusion/Workstation adalah produk percontohan untuk perubahan yang berakhir kemudian di vSphere - produk pusat data mereka).

Rekomendasi umum saya adalah:

* mencoba menjalankan aplikasi grafis dengan kinerja tinggi (mis., mungkin game, dll.) - gunakan paralel
* jika Anda lebih mementingkan stabilitas dan keandalan - pilih Fusion

Tetapi jika hanya sesekali menyalakan VM untuk terhubung ke perangkat tanpa dukungan macOS 64 bit... kemungkinan keduanya akan baik-baik saja. Dan itu tidak seperti solusi yang kinerjanya buruk atau tidak stabil. Kami membelah rambut di sini sejauh hal-hal pengguna akhir desktop berjalan.

Sekali lagi seperti di atas, Virtualbox bahkan dapat melakukannya tetapi jika Anda memiliki uang untuk dibelanjakan, Fusion dan Parallels jauh lebih baik untuk digunakan. Saya seorang admin virtualisasi pusat data dan bahkan saya menemukan Virtualbox sangat kikuk untuk dikelola. Performa dalam beberapa situasi dengan Virtualbox juga sangat buruk.

Tetapi jika Anda TIDAK punya dana untuk melakukannya (bukan OP yang sudah mengatakan pergi dengan Parallels - tetapi orang lain mungkin merujuk ini di masa depan), virtualbox patut dicoba dalam keadaan darurat. Terakhir diedit: 22 Mar 2020
Reaksi:pembuat

pembuat

ke
poster asli
25 Januari 2016
  • 27 Februari 2020
Jadi itu semacam kacang. Saya sudah mencoba untuk mendapatkan hal ini terjadi dengan Parallels. Saya mengabaikan ide untuk menginstal MacOS. Program Mac mereka hanya - saya tidak tahu. Saya mungkin harus kembali ke itu. Saya memutuskan untuk menginstal 'Arsitek Sistem' milik Lexicon yang berada di luar negeri semua lini produk mereka. Ini sepertinya jalan terbaik. Butuh waktu satu menit tetapi akhirnya saya menginstalnya. TAPI ARSITEK SISTEM PERANGKAT LUNAK DAN PERANGKAT PCM92 tidak dapat melihat satu sama lain. Koneksinya adalah ethernet. Orang pendukung Lexicon telah mencoba membantu, tetapi dia tidak tahu Mac atau paralelnya. Itu tidak bisa melihat port ethernet di Mac.

Apakah ada masalah dengan paralel yang memblokir port ethernet. Saya bahkan tidak melihat bagaimana saya bisa melakukannya secara manual.

Saya tahu ini sangat khusus. Lexicon telah menutup pintu forum mereka jadi saya tidak punya tempat untuk mengeluh atau mendapatkan bantuan.

pembuat

ke
poster asli
25 Januari 2016
  • 27 Februari 2020
Tampaknya paralel tidak mendeteksi sinyal ethernet. Harus ada beberapa pengaturan.

Stephen.R

Tergantung
2 November 2018
Thailand
  • 27 Februari 2020
Secara default, paralel akan menggunakan nat untuk VM jaringan.

di kanan atas jendela vm cari ikon seperti jaring laba-laba dan klik, pilih bridged - ini akan membuat vm terhubung langsung ke lan Anda.
Reaksi:kaki

pembuat

ke
poster asli
25 Januari 2016
  • 27 Februari 2020
Stephen.R berkata: Secara default paralel akan menggunakan nat untuk VM jaringan.

di kanan atas jendela vm cari ikon seperti jaring laba-laba dan klik, pilih bridged - ini akan membuat vm terhubung langsung ke lan Anda.
Terima kasih! Saya pikir ini berhasil. Hati-hati optimis!
Reaksi:kaki