Danau Kaby menunjuk ke Menara Mac Pro baru

kohen777

23 Juli 2009

Lakeland, Florida

• 19 November 2016

Fl0r!an

14 Agustus 2007

• 19 November 2016

xxx69

31 Juli 2009

Amerika Serikat

• 19 November 2016

cohen777 berkata: Apple tidak akan merilis Mac Pro Tower baru sampai Kaby Lake Xeon siap. Skylake tidak mendukung USB-C secara asli dan bersama-sama dengan Mac Pro adalah konektor USB-C dan Thunderbolt 3 ganda yang baru.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1 Desember 2013

Houston, TX AS

• 19 November 2016

jbarley

1 Juli 2006

Pulau Vancouver

• 19 November 2016

Flint Ironstag berkata: Saya pikir kita bisa cukup yakin bahwa apa pun yang terjadi selanjutnya tidak akan menjadi menara juga. Schiller mengatakan tabung adalah faktor bentuk untuk 10 tahun ke depan.

mendekonstruksi60

10 Maret 2009

• 19 November 2016

cohen777 berkata: Apple tidak akan merilis Mac Pro Tower baru sampai Kaby Lake Xeon siap. Skylake tidak mendukung USB-C secara asli dan bersama-sama dengan Mac Pro adalah konektor USB-C dan Thunderbolt 3 ganda yang baru.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1 Desember 2013

Houston, TX AS

• 19 November 2016

jbarley berkata: Sebuah menara bisa berbentuk tabung...

Lihat lampiran 673538

JimGoshorn

8 Maret 2009

BARU

• 20 November 2016

Flint Ironstag berkata: Saya rasa mereka hanya menunggu kombinasi suku cadang yang tepat dalam TDP tersedia.

pemalas

28 April 2004

• 20 November 2016

Fl0r!an berkata: Yah, kami tidak tahu apa-apa tentang Mac Pro berikutnya (jika Apple akan membuatnya), tapi kami bisa sangat yakin bahwa itu tidak akan didasarkan pada Kaby Lake, karena Intel bahkan tidak memiliki CPU kelas workstation Kaby Lake-EP di peta jalan mereka. Ada Skylake-EP untuk tahun depan dan Cannonlake-EP untuk 2018, tidak ada di antaranya.

Di sisi lain, 'workstation kelas atas' yang memaksimalkan CPU konsumen quad-core akan cocok dengan jajaran produk Apple saat ini dengan sempurna. Seharusnya cukup untuk menangani beberapa bilah emoji. Reaksi:Chicane-Inggris Raya

h9826790

3 April 2014

Hongkong

• 20 November 2016

slughead berkata: Saya agak bingung dengan ini. Jika Apple meninggalkan mesin prosesor ganda, apa salahnya hanya menggunakan i7 kelas atas? Ya itu tidak sebagus xeon 12 inti (6700k adalah 11.000 tanda sandi vs 12 inti xeon 17.000) tapi saya yakin mereka tidak menjual banyak dari itu.

Juga, mereka hampir tidak membutuhkan jalur PCIe untuk kartu video omong kosong mereka.


Ngomong-ngomong, saya yakin saya mendengar sesuatu tentang Mac pro yang diperbarui bulan ini... atau apakah itu di acara apel terakhir?... atau tahun lalu? Saya tidak ingat.

Mungkin karena ECC RAM

Reaksi:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag dan 1 orang lainnya

Flint Ironstag

1 Desember 2013

Houston, TX AS

• 20 November 2016

JimGoshorn berkata: Dengan kinerja tambahan dari teknologi yang lebih baru, saya bertanya-tanya berapa banyak pelambatan yang harus dilakukan Apple untuk tetap berada dalam TDP

Saya tidak tahu, tapi saya bisa hidup dengan mengatakan 80% dari kinerja dual GTX 1080.

itu semua orang

20 Desember 2013

Austin (diduga di Texas)

• 20 November 2016

artikel tertaut sama relevannya dengan Mac Pro seperti halnya segmen Wolf Blitzer 'berdiri di depan Gedung Putih'. suku cadang Xeon E5 V5 yang relevan diharapkan akan dirilis pada pertengahan 2017. jika ada Mac Pro yang diperbarui, maka akan ada. pertanyaan lainnya adalah AMD. mempertimbangkan rekam jejak Apple, mengharapkan GPU berdasarkan Polaris 10 Radeon Pro WX dan bukan Vega yang akan segera dirilis.

atau Apple bisa menghilangkan kepura-puraan (dan harganya) dan beralih ke CPU i7 ekstrim di Mac Pro. versi Skylake yang mungkin hingga 12 core saat itu. tanggal rilis kemungkinan mirip dengan Xeon.

Saya berharap saya tahu persis apa tentang Xeon lebih baik untuk workstation (jika mesin hanya menjadi satu mati). i7s edisi Extreme pada dasarnya adalah chip yang sama tanpa fitur Xeon saja. Saya tahu ECC RAM adalah hal yang baik. tapi bagus untuk apa? di luar semua hal yang tidak terjadi pada Macintosh (server back-end, pemodelan statistik, superkomputer ilmiah...) apa yang membantunya pada Mac? F

Fl0r!an

14 Agustus 2007

• 20 November 2016

slughead berkata: Saya agak bingung dengan ini. Jika Apple meninggalkan mesin prosesor ganda, apa salahnya hanya menggunakan i7 kelas atas? Ya itu tidak sebagus xeon 12 inti (6700k adalah 11.000 tanda sandi vs 12 inti xeon 17.000) tapi saya yakin mereka tidak menjual banyak dari itu.

Sendiri Saya akan sangat senang dengan mesin kelas konsumen yang cepat (sebenarnya hanya itu yang saya inginkan sejak saya menjual PowerMac G4 saya yang tepercaya; saya tidak mendapatkannya sampai Hackintosh menjadi sesuatu).

Saya sangat ragu Apple akan menempuh rute ini, dari sudut pandang mereka, mereka sudah melayani segmen ini dengan iMac kelas atas. Perubahan lineup mereka selama beberapa tahun terakhir jelas menunjukkan bahwa mereka berusaha menghindari kanibalisasi sebanyak mungkin, sehingga Mac Pro harus ditempatkan di atas iMac.

Satu-satunya alasan teknis yang dapat saya bayangkan adalah jumlah jalur PCIE, yang akan diperlukan untuk menyediakan banyak port TB3. Saya tidak yakin seberapa besar FCPX bergantung pada bandwidth PCIE, mungkin bermanfaat untuk menyediakan GPU dengan tautan x16 penuh (tetapi Anda benar, mereka kemungkinan besar tidak akan menjadi kelas atas.) P

Ph.D.

8 Juli 2014

• 20 November 2016

Potongan berada di tempat untuk benjolan spesifikasi (Xeon, port, versi WX grafis AMD yang lebih baru), tetapi Tidak ada apa-apa khusus menunjuk ke MP baru segera tiba - atau pernah, termasuk artikel ini. Dan tidak, Apple akan bukan Mac OS 'gratis'.

Komunitas Mac memiliki ekspektasi yang masuk akal tentang semacam iMac yang akan muncul di awal hingga pertengahan tahun depan. Jika nMP baru datang bersamanya, bagus: 'Pro akan hidup selama 3 tahun lagi. Jika iMac terbentur (saya menduga penyegaran desain sedang bekerja, sebenarnya) tetapi bukan Pro, maka yang terakhir sudah mati. Bahkan Apple kemungkinan akan dipermalukan saat itu, dan akhirnya harus dihentikan.

Sementara itu, tuan dan nyonya, tidak ada yang bisa dilihat. Tunggu, lanjutkan, atau buat rencana Anda untuk melakukannya. Tapi jangan berharap rumor itu lebih dari sekadar ruang gema harapan tak berdasar dan spekulasi belaka.

(Saya telah mengurangi penantian dengan bersenang-senang dengan Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 yang sangat dapat disesuaikan dan agak apik pada Skylake 4.6GHz sekali klik, GTX 1070, dll.)

Reaksi:Tetap

pemalas

28 April 2004

• 20 November 2016

h9826790 berkata: Sendiri Saya akan sangat senang dengan mesin kelas konsumen yang cepat (sebenarnya hanya itu yang saya inginkan sejak saya menjual PowerMac G4 saya yang tepercaya; saya tidak mendapatkannya sampai Hackintosh menjadi sesuatu).

Saya sangat ragu Apple akan menempuh rute ini, dari sudut pandang mereka, mereka sudah melayani segmen ini dengan iMac kelas atas. Perubahan lineup mereka selama beberapa tahun terakhir jelas menunjukkan bahwa mereka berusaha menghindari kanibalisasi sebanyak mungkin, sehingga Mac Pro harus ditempatkan di atas iMac.

Satu-satunya alasan teknis yang dapat saya bayangkan adalah jumlah jalur PCIE, yang akan diperlukan untuk menyediakan banyak port TB3. Saya tidak yakin seberapa besar FCPX bergantung pada bandwidth PCIE, mungkin bermanfaat untuk menyediakan GPU dengan tautan x16 penuh (tetapi Anda benar, mereka kemungkinan besar tidak akan menjadi kelas atas.)

Saya tidak berpikir FCPX membutuhkan banyak BW, umumnya kemacetan jalur dengan bolak-balik cepat seperti dengan framerate yang lebih tinggi dari apa yang saya lihat. Namun 16 jalur PCIe adalah cara yang sangat berlebihan untuk 7970 er maksud saya 280x Er yang saya maksud untuk D700. Di sisi lain, D700 hanya sekitar 3tflop dan 1080 adalah 9 tflop. Meskipun demikian, saya pikir 8x PCIE 3.0 mungkin cukup untuk hanya melihat<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

Terlepas dari itu, TB3.0 mengunyah jalur dengan cukup cepat, bahkan TB 2.0 pada Mac Pro baru dialihkan antar port untuk mendistribusikan bandwidth.

Sunting: ya, 8x sepertinya tidak menghilangkan GTX 1080 dibandingkan dengan 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x menunjukkan penurunan 20% dalam kinerja dengan GTX 1080, IIRC tapi saya tidak akan menggali sumbernya sekarang Terakhir diedit: 20 Nov 2016

Reaksi:Fl0r!an F

Fl0r!an

14 Agustus 2007

• 21 November 2016

slughead berkata: Sunting: ya, 8x sepertinya tidak menghilangkan GTX 1080 dibandingkan dengan 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x menunjukkan penurunan 20% dalam kinerja dengan GTX 1080, IIRC tetapi saya tidak akan menggali sumbernya sekarang

Saya kira bahkan penurunan 20% dari kinerja 1080 akan menjadi 200% lebih cepat daripada HD 7970 yang di-downclock. Reaksi:Sinkronisasi3

pemalas

28 April 2004

• 21 November 2016

Fl0r!an berkata: Saya kira penurunan 20% dari kinerja 1080 akan menjadi 200% lebih cepat daripada HD 7970 yang di-downclock. Reaksi:Sinkronisasi3

itu semua orang

20 Desember 2013

Austin (diduga di Texas)

• 21 November 2016

Fl0r!an berkata: Sendiri Saya akan sangat senang dengan mesin kelas konsumen yang cepat (sebenarnya hanya itu yang saya inginkan sejak saya menjual PowerMac G4 saya yang tepercaya; saya tidak mendapatkannya sampai Hackintosh menjadi sesuatu).

Saya sangat ragu Apple akan menempuh rute ini, dari sudut pandang mereka, mereka sudah melayani segmen ini dengan iMac kelas atas. Perubahan lineup mereka selama beberapa tahun terakhir jelas menunjukkan bahwa mereka berusaha menghindari kanibalisasi sebanyak mungkin, sehingga Mac Pro harus ditempatkan di atas iMac.

Satu-satunya alasan teknis yang dapat saya bayangkan adalah jumlah jalur PCIE, yang akan diperlukan untuk menyediakan banyak port TB3. Saya tidak yakin seberapa besar FCPX bergantung pada bandwidth PCIE, mungkin bermanfaat untuk menyediakan GPU dengan tautan x16 penuh (tetapi Anda benar, mereka kemungkinan besar tidak akan menjadi kelas atas.)

Intel memiliki jajaran prosesor i7 kelas atas yang semuanya memiliki 40 jalur PCIe yang sama dengan E5 Xeons.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
ini saat ini memiliki hingga 10 core. yang terbaru ini didasarkan pada Broadwell E. Intel kemungkinan akan merilis versi Skylake dari bagian-bagian ini pada akhir Q2 2017. F

Fl0r!an

14 Agustus 2007

• 21 November 2016

Ya, i7 'penggemar' itu sangat mirip dengan saudara Xeon mereka (Anda juga dapat menginstal beberapa i7 lama dari kelas ini ke dalam cMP). Chipset antusias (X99) hampir sama dengan chipset workstation (C612), hanya saja tidak mendukung ECC dan tidak mendukung soket ganda. Tidak tahu apakah ada perbedaan penting lainnya.

Saya yakin Apple lebih memilih merek Xeon karena alasan pemasaran. Kedengarannya jauh lebih mahal, alasan yang sama mereka memilih untuk mengganti Radeon lama dengan label 'Fire Pro'. Reaksi:Gitaris NY

pemalas

28 April 2004

• 21 November 2016

deconstruct60 berkata: dan harganya sama dengan seri Xeon E5 1600. Jadi tidak ada penurunan biaya di sini. Chipset PCH. Sama. Jadi gagasan bahwa menggunakan i7 akan secara dramatis menurunkan titik harga Mac Pro adalah kuno dan sangat keliru. Tidak akan. ( ECC versus non ECC RAM? Setelah Apple menaikkan 30% mark up mereka pada semua hal, itu tidak akan menjadi perbedaan besar. Mark up Apple akan membanjiri perbedaan harga DRAM kecil.)

Kecuali fakta bahwa soket yang sama dapat menampung i7 yang jauh lebih murah - katakanlah quadcore. Ya Apple akan menaikkan harga ram, tetapi mungkin Mac Pro masih tidak akan menyolder di RAM seperti MacBOOK 'Pro.' Pro secara teoritis dapat meng-upgrade RAM... Anda tahu, seperti hari-hari yang baik sebelum Apple mengatakan 'Pro tidak melakukan itu.'

edit: sepertinya prosesor paling lambat LGA2011V3 adalah 6 inti ?? lagian itu $400 bukannya $1100. 6 core i7-5820K memiliki tanda sandi 12.000, i7 LGA211V3 ujung atas adalah tanda sandi 20.000, ini adalah kisaran yang layak.

deconstruct60 berkata: Kembali ke inti utama i7 akan membuat beberapa perbedaan. Jika menarik Mac Pro kembali ke paritas dengan iMac dalam hal CPU, Anda dapat menghemat beberapa biaya. Intinya itu akan menjadi apa? Anggaran jalur PCIe yang sama dibatasi. Batasan memori maksimal yang sama.

Nah, dalam hal ini, berbeda dengan iMac, intinya adalah memiliki GPU yang layak dan sekumpulan 'kemampuan untuk diperluas'*, yang seperti yang Anda ketahui dapat menjadi 90% dari kekuatan komputasi rig pengeditan. Itu tidak akan memiliki jalur yang cukup untuk memberi makan pasar aksesori petir imajiner Apple, seperti yang Anda tunjukkan.

deconstruct60 berkata: Skylake-X mungkin akan dipasarkan seperempat atau lebih sebelum Skylake-W. -W mungkin akan memiliki jumlah inti ujung atas yang lebih tinggi. Jika Apple menunggu selama itu seperempat atau lebih kira-kira sama sangat terlambatnya.

Secara pribadi saya pikir mereka menunggu hingga 2030 dan akan membuat semacam komputer kuantum. Mungkin mereka sedang menunggu implan sibernetik.

*Saya memberi tanda kutip untuk perluasan karena thunderbolt masih belum muncul selama lebih dari 3 tahun sejak semua fanboy di forum ini mengatakan itu adalah hal hebat berikutnya. Masih belum ada eGPU untuk OSX, opsinya sangat terbatas dibandingkan dengan PCIe, masih bermasalah. Tapi tetap saja, Apple mengandalkan ini untuk 'Pro' Macbook mereka et al. Terakhir diedit: 21 November 2016

fastlanephil

17 November 2007

• 21 November 2016

pat500000 berkata: Setelah Apple membunuh bandara....Saya benar-benar tidak berpikir Mac Pro baru akan keluar.

Itu pasti terlihat seperti itu. Apple mungkin akan terus menjual Mac Pro selama liburan dan kemudian kehilangan Grim Reaper di awal 2017. iMac bisa menjadi satu-satunya produk komputer desktop Apple.

Reaksi:film dan pat500000

flehman

21 Februari 2015

• 21 November 2016

Flint Ironstag berkata: Saya pikir kita bisa cukup yakin bahwa apa pun yang terjadi selanjutnya tidak akan menjadi menara juga. Schiller mengatakan tabung adalah faktor bentuk untuk 10 tahun ke depan.

Pada tingkat ini, Mac Pro ini akan menjadi satu-satunya Mac Pro selama 10 tahun.

Reaksi:robotika dan pat500000