iMas70
poster asli- 4 September 2012
- MA
- 4 April 2017
Spesifikasi yang saya lihat adalah -
- Intel Core i7 quad-core 4.0GHz, Turbo Boost hingga 4.2GHz
- 8GB 1867MHz DDR3 SDRAM - dua 4GB - Saya akan meningkatkannya sendiri ke 16 atau 32GB
- Drive Fusion 2TB
- AMD Radeon R9 M395 dengan memori video 2GB
xsmi123
- 30 Juni 2016
- Silvania, OH
- 4 April 2017
1050792
Tergantung
- 2 Oktober 2016
- 4 April 2017
John March
- 20 Sep 2014
- 4 April 2017
jerwin
Tergantung
- 13 Juni 2015
- 4 April 2017
Namun, mesin 395x memiliki i7. Itu bisa menjelaskan sebagian besar, jika tidak semua perbedaan 395/395x
380 jauh di belakang. Setengah kecepatan m395x.
M390 lebih dekat ke m395 daripada ke m380.
Masalahnya, tentu saja, terletak pada kenyataan bahwa bahkan m395x jauh dari seni. Banyak uang yang dihabiskan untuk mendapatkan sesuatu yang setengah layak, dan banyak uang yang dihabiskan untuk menghindari kartu yang lebih buruk.
Mereka harus
- 3 Juni 2008
- Kali Tengah
- 4 April 2017
Zwopple
- 27 Desember 2008
- 5 Maret 2017
Harus dikatakan: Periksa http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html untuk perbandingan kinerja, namun perlu diingat bahwa sebagian besar pengeditan & penyandian video melibatkan CPU. GPU dimaksudkan untuk perhitungan poligon yang ada dalam permainan & pekerjaan cad, bukan kompresi atau penanganan piksel video atau jpg.
Tidak sepenuhnya benar, GPU sangat penting untuk semua jenis beban kerja. OpenCL dimanfaatkan di macOS cukup banyak untuk hal-hal intensif video dan suite Adobe memanfaatkan GPU hari ini dengan baik untuk segala macam hal.
Memori Video sebagian besar penting untuk bermain game, atau pekerjaan 3D.
joema2
- 3 September 2013
- 5 Maret 2017
iMas70 berkata: Saya sedang mengonfigurasi iMac 27' yang ingin saya beli bulan ini dan bertanya-tanya apakah saya akan melihat perbedaan yang mencolok jika saya menggunakan M395X daripada prosesor grafis M395. Sebagian besar pekerjaannya adalah untuk mengedit video drone 4K....
Saya mengedit banyak video drone 4k menggunakan FCPX pada iMac 2015 dengan spesifikasi terbaik. Secara umum berfungsi dengan baik tetapi H264 4k sulit untuk diedit dengan lancar di hampir semua komputer dan perangkat lunak. Ini adalah 4x data 1080p tetapi komputer kami tidak 4x lebih cepat. Baik Premiere CC dan FCPX mendukung mode proxy, di mana mereka menghasilkan file beresolusi lebih rendah (yang masih HD) dan untuk render/ekspor akhir tersedia resolusi penuh. FCPX cukup cepat untuk mengedit satu aliran H264 4k tanpa proxy tetapi Anda pasti membutuhkan proxy untuk multicam. Premiere tidak secepat dan tidak menggunakan Sinkronisasi Cepat sehingga IMO Anda memerlukan proxy untuk hampir semua pengeditan H264 4k menggunakan Premiere di Mac.
Tentang M395 vs M395X, kami membahas ini secara luas di utas ini, termasuk menjalankan banyak tolok ukur. Secara umum, pengeditan H264 itu sendiri lebih terbatas pada CPU daripada terbatas pada GPU. GPU yang lebih cepat membantu pada efek tetapi tidak semua efek menggunakan GPU dan perbedaan dari M395 ke M395X (sementara berguna) tidak dramatis dalam banyak kasus:
Benchmark: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/page-15#post-22210423
Utas: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/ C
sinis
- 8 Januari 2012
- 5 Maret 2017
joema2
- 3 September 2013
- 5 Maret 2017
Trebuin berkata: ...perlu diingat bahwa sebagian besar pengeditan & penyandian video melibatkan CPU. GPU...tidak mengompresi atau menangani piksel video atau jpg.
Zwopple berkata: Tidak sepenuhnya benar, GPU sangat penting untuk semua jenis beban kerja.... di macOS cukup banyak untuk hal-hal intensif video dan suite Adobe memanfaatkan GPU dengan baik akhir-akhir ini untuk segala macam hal... .
Trebuin benar untuk kasus yang dia sebutkan -- sebagian besar penyandian video dan pengeditan murni dibatasi oleh CPU bukan terbatas pada GPU. Siapa pun dapat melihatnya sendiri hanya dengan melakukan operasi pengeditan dasar, rendering, dan ekspor menggunakan FCPX atau Premiere CC. Seringkali setiap inti CPU hampir dipatok -- karena operasi tersebut tidak dapat dipercepat oleh GPU.
Di luar pengeditan murni, rendering, encoding, dan decoding -- dalam kasus tersebut, GPU dapat membantu. Karena sebagian besar video menggunakan efek, jika efek tersebut dapat dipercepat GPU, maka GPU yang lebih cepat akan membantu.
Dalam kasus umum tertentu seperti menggunakan pengurangan kebisingan Video Rapi, GPU hanya dapat membantu sampai batas tertentu. Di plugin itu Anda dapat memilih rendering CPU atau GPU (atau keduanya) dan berapa banyak inti CPU yang akan digunakan. GPU membantu tetapi tidak 5x lebih cepat dari sekadar rendering CPU.
Kasus lain adalah menghasilkan file proxy. Sekarang H264 4k sangat umum, kita sering perlu membuat file proxy untuk kinerja pengeditan yang lebih baik. Ini memakan waktu dan saya berharap ini bisa dipercepat GPU tetapi itu tidak mungkin. J
jerwin
Tergantung
- 13 Juni 2015
- 5 Maret 2017
Saya memiliki beberapa orang yang menghubungi saya tentang Adobe Premiere yang menutup rendering tengah GPU dan beralih ke mode perangkat lunak dan rendering melambat secara dramatis. Setelah berbicara dengan mereka dan melihat kompleksitas timeline mereka, mudah untuk melihat mengapa mereka kehabisan video ram di kartu video.https://www.studio1productions.com/blog/?p=302 Terakhir diedit: 5 Mar 2017
Begitu mereka meningkatkan ke kartu video yang menawarkan lebih banyak ram, masalah mereka hilang.
iMas70
poster asli- 4 September 2012
- MA
- 5 Maret 2017
sinis berkata: Perangkat lunak apa yang akan Anda gunakan untuk mengedit video drone Anda?
Saya sudah mencoba beberapa program. Saya pikir saya sebagian besar akan menggunakan Adobe Premiere Pro.
nambuccaheadsau
- 19 Oktober 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 5 Maret 2017
iMas70
poster asli- 4 September 2012
- MA
- 5 Maret 2017
nambuccaheadsau berkata: Saran saya adalah mengikuti apa yang benar-benar Anda inginkan karena mesin ini akan tahan lama, Anda katakan sekitar lima tahun atau lebih. Anda juga menyebutkan SSD 512GB. Mengapa tidak mempertimbangkan Penyimpanan Flash murni yang lebih cepat dari SSD dan tersedia hingga 1TB?
Salah satu anggota lain di sini baru saja mendapatkan iMach dengan SSD 512 GB. Saya akan menyimpan banyak video jadi saya mungkin akan menggunakan drive Fusion 2TB. Saya ingin mesin ini bagus setidaknya selama 4-5 tahun, jadi saya ingin menentukannya dengan benar dan kemudian tidak memperhatikan apa pun yang diperkenalkan Apple pada tahun ini.
Mereka harus
- 3 Juni 2008
- Kali Tengah
- 5 Maret 2017
iMas70 berkata: Salah satu anggota lain di sini baru saja mendapatkan iMach dengan SSD 512 GB. Saya akan menyimpan banyak video jadi saya mungkin akan menggunakan drive Fusion 2TB. Saya ingin mesin ini bagus setidaknya selama 4-5 tahun, jadi saya ingin menentukannya dengan benar dan kemudian tidak memperhatikan apa pun yang diperkenalkan Apple pada tahun ini.
GPU: Sejujurnya, jika Anda tidak bermain game, maka saya akan menggunakan 395 untuk sedikit menurunkan suhu. Saya telah menggunakan pembuat enkode video yang menggunakan GPU sebelumnya dan hanya menggunakan sekitar 10% sehingga Anda tidak akan mendapatkan banyak manfaat sebanding dengan biayanya. 390 mungkin cukup untuk mendorong apa yang Anda lakukan sejauh layar berjalan. Kartu grafis berikutnya tidak akan membantu Anda... Anda akan beralih dari menggunakan 10% menjadi menggunakan 5%.
CPU: Anda sudah tahu untuk membuang $ Anda di sini. Benjolan CPU ini kemungkinan hanya akan memberi Anda peningkatan hingga 10-15%. Periksa tolok ukur jika Anda ingin tahu persis apa yang harus dilihat. Saya pikir 7700K adalah yang menggantikan chip saat ini, yaitu 6700k jika ingatan saya benar..
Drive: Jika Anda tidak ingin memasang drive sendiri, dapatkan SSD apel, bukan drive fusion. Encoding video besar memang mendapat manfaat dari drive yang lebih cepat, terutama pada encode 2-pass. Hard drive benar-benar menjadi penghambat sebagian besar mesin. Saya tidak akan menjadi besar, tetapi hanya mendapatkan cukup untuk aplikasi dan OS Anda untuk hidup ditambah beberapa ruang kerja. 512GB akan baik-baik saja di sini. Jika Anda menginstal drive Anda sendiri, ketahuilah ini: SSD Apple menggunakan pipa bandwidth ganda dan mengalami kinerja dua kali lipat, tetapi dengan harga yang lebih tinggi. Itu adalah bagian SSD dari drive Fusion atau SSD yang Anda beli. Jika Anda menginstal SSD standar, itu terhubung ke port SATA depan dan terlepas dari itu tidak akan bisa mendekati secepat SSD Apple. Yang sedang berkata, Anda mungkin tidak akan membutuhkan kecepatan itu.
Memori: beli aftermarket.
Berlebihan: dapatkan mac pro. DENGAN
Zwopple
- 27 Desember 2008
- 6 Maret 2017
Trebuin berkata: GPU: Sejujurnya, jika Anda tidak bermain game, maka saya akan menggunakan 395 untuk menurunkan suhu sedikit. Saya telah menggunakan pembuat enkode video yang menggunakan GPU sebelumnya dan hanya menggunakan sekitar 10% sehingga Anda tidak akan mendapatkan banyak manfaat sebanding dengan biayanya. 390 mungkin cukup untuk mendorong apa yang Anda lakukan sejauh layar berjalan. Kartu grafis berikutnya tidak akan membantu Anda... Anda akan beralih dari menggunakan 10% menjadi menggunakan 5%.
CPU: Anda sudah tahu untuk membuang $ Anda di sini. Benjolan CPU ini kemungkinan hanya akan memberi Anda peningkatan hingga 10-15%. Periksa tolok ukur jika Anda ingin tahu persis apa yang harus dilihat. Saya pikir 7700K adalah yang menggantikan chip saat ini, yaitu 6700k jika ingatan saya benar..
Drive: Jika Anda tidak ingin memasang drive sendiri, dapatkan SSD apel, bukan drive fusion. Encoding video besar memang mendapat manfaat dari drive yang lebih cepat, terutama pada encode 2-pass. Hard drive benar-benar menjadi penghambat sebagian besar mesin. Saya tidak akan menjadi besar, tetapi hanya mendapatkan cukup untuk aplikasi dan OS Anda untuk hidup ditambah beberapa ruang kerja. 512GB akan baik-baik saja di sini. Jika Anda menginstal drive Anda sendiri, ketahuilah ini: SSD Apple menggunakan pipa bandwidth ganda dan mengalami kinerja dua kali lipat, tetapi dengan harga yang lebih tinggi. Itu adalah bagian SSD dari drive Fusion atau SSD yang Anda beli. Jika Anda menginstal SSD standar, itu terhubung ke port SATA depan dan terlepas dari itu tidak akan bisa mendekati secepat SSD Apple. Yang sedang berkata, Anda mungkin tidak akan membutuhkan kecepatan itu.
Memori: beli aftermarket.
Berlebihan: dapatkan mac pro.
Apakah 395X benar-benar berjalan lebih dingin? Saya tidak melihat bagaimana itu akan memberikan arsitektur yang sama hanya berjalan pada kecepatan clock yang lebih tinggi. Mungkin karena itu akan menyelesaikan pekerjaan lebih cepat dan dapat 'menganggur' lebih banyak?
joema2
- 3 September 2013
- 6 Maret 2017
Trebuin berkata: ....dapatkan SSD apel, bukan drive fusi. Encoding video besar memang mendapat manfaat dari drive yang lebih cepat, terutama pada encode 2-pass. Hard drive benar-benar merupakan hambatan dari sebagian besar mesin....
Saya tidak setuju dengan ini. Kinerja hard drive jarang menjadi hambatan untuk encoding dan decoding H264. Siapa pun dapat melihatnya sendiri -- cukup tonton aktivitas inti CPU dengan Monitor Aktivitas atau Menu iStat saat mengekspor video H264. Semua inti CPU akan tinggi, yang berarti tidak menunggu di hard drive.
Meskipun demikian, Anda tidak dapat menempatkan banyak video 4k H264 pada drive boot 512GB, sehingga kecepatan yang lebih cepat (bahkan jika diperlukan) tidak akan banyak membantu karena kontennya tidak muat. Keterbatasan ini sering menyebabkan orang membeli hard drive eksternal USB bertenaga bus yang murah dan lambat yang jauh lebih lambat daripada Fusion Drive. Tapi apakah SSD atau Fusion Drive dia akan segera membutuhkan penyimpanan eksternal.
Saya memiliki SSD 1TB dan Fusion Drive 3TB iMac 27s dan saya tidak melihat banyak perbedaan kinerja dalam pengeditan video saat konten berada di drive eksternal yang cepat.
Karena dia menggunakan Premiere, dia mungkin harus mentranskode ke proxy semua konten 4k H264 untuk mendapatkan kinerja yang baik -- bahkan untuk satu kamera. Ini akan membutuhkan ruang disk tambahan untuk file proxy. Berapa banyak ruang tergantung pada resolusi proxy yang dipilih, tetapi sebagai aturan praktis yang sangat kasar kira-kira menggandakan penyimpanan. Jadi jika video kameranya 100GB, dia akan membutuhkan ruang sekitar 200GB.
sinis
- 8 Januari 2012
- 7 Maret 2017
iMas70 berkata: Saya sudah mencoba beberapa program. Saya pikir saya sebagian besar akan menggunakan Adobe Premiere Pro.
Dengan Adobe Premiere Pro dan pengeditan 4k, saya akan memilih m395x. Adobe akan memanfaatkan GPU melalui OpenCL (jadi semakin baik GPU semakin baik kinerjanya) dan VRAM ekstra.
Perbedaan performa? Tidak yakin persis. Dengan FCPX perbedaannya ada tetapi dalam beberapa kasus Anda perlu memegang kaca pembesar di atasnya untuk melihatnya. Namun FCPX memuji perangkat keras Apple dengan sangat baik sehingga perbedaannya mungkin lebih terasa dengan Adobe.
Sudahkah Anda mempertimbangkan FCPX btw? Hanya ingin tahu semua orang lebih suka sesuatu yang berbeda tetapi dengan Mac saya merasa itu melengkapi perangkat keras dan OS dengan sangat baik.
Mereka harus
- 3 Juni 2008
- Kali Tengah
- 7 Maret 2017
Zwopple berkata: Apakah 395X benar-benar berjalan lebih dingin? Saya tidak melihat bagaimana itu akan memberikan arsitektur yang sama hanya berjalan pada kecepatan clock yang lebih tinggi. Mungkin karena itu akan menyelesaikan pekerjaan lebih cepat dan dapat 'menganggur' lebih banyak?395, bukan 395x berjalan lebih dingin
[doublepost=1488933035][/doublepost]
joema2 berkata: Saya tidak setuju dengan ini. Kinerja hard drive jarang menjadi hambatan untuk encoding dan decoding H264. Siapa pun dapat melihatnya sendiri -- cukup tonton aktivitas inti CPU dengan Monitor Aktivitas atau Menu iStat saat mengekspor video H264. Semua inti CPU akan tinggi, yang berarti tidak menunggu di hard drive.
Meskipun demikian, Anda tidak dapat menempatkan banyak video 4k H264 pada drive boot 512GB, sehingga kecepatan yang lebih cepat (bahkan jika diperlukan) tidak akan banyak membantu karena kontennya tidak muat. Keterbatasan ini sering menyebabkan orang membeli hard drive eksternal USB bertenaga bus yang murah dan lambat yang jauh lebih lambat daripada Fusion Drive. Tapi apakah SSD atau Fusion Drive dia akan segera membutuhkan penyimpanan eksternal.
Saya memiliki SSD 1TB dan Fusion Drive 3TB iMac 27s dan saya tidak melihat banyak perbedaan kinerja dalam pengeditan video saat konten berada di drive eksternal yang cepat.
Karena dia menggunakan Premiere, dia mungkin harus mentranskode ke proxy semua konten 4k H264 untuk mendapatkan kinerja yang baik -- bahkan untuk satu kamera. Ini akan membutuhkan ruang disk tambahan untuk file proxy. Berapa banyak ruang tergantung pada resolusi proxy yang dipilih, tetapi sebagai aturan praktis yang sangat kasar kira-kira menggandakan penyimpanan. Jadi jika video kameranya 100GB, dia akan membutuhkan ruang sekitar 200GB.
Jika Anda melakukan penyandian aliran tunggal atau menggunakan perangkat lunak yang memuat seluruh kumpulan data ke dalam memori, maka ya, sebagian besar hard drive tidak akan berdampak. Jika Anda menjalankan encode yang multi-pass atau menggunakan perangkat lunak encoding yang membaca data asli maju & mundur untuk mengompresnya, maka Anda akan mengalami disk thrashing...yang seharusnya sudah cukup dikatakan. SSD juga membantu dengan paging yang diharapkan tidak akan menjadi masalah, & dengan memuat setiap aplikasi & OS. Karena itu, saya tidak menyimpan produk akhir di SSD.
Satu-satunya waktu saya memihak hard drive untuk semuanya adalah ketika saya memindahkan setiap file ke bagian luar pelat drive untuk membaca dengan kecepatan tercepat. Tahun itu, saya mampu mengalahkan kinerja hingga SSD generasi kedua. Itu antara saya & seorang teman min, Les, yang memiliki thessdreview. Saya memiliki lebih dari satu dekade pengalaman dengan pengkodean, penulisan perangkat lunak penyandian & dengan kinerja hard drive.
Satu-satunya hal yang saya akan mendukung Anda, kemacetan dengan pergi antara CPU & HD tergantung pada konfigurasi tertentu. SSD akan memberi Anda mungkin peningkatan 5%. Jika Anda memiliki CPU yang lebih lama, itu akan menjadi hambatan. Jika Anda memiliki yang lebih baru, disk kadang-kadang akan memperlambat, terutama jika itu adalah disk & file OS hingga 90% dari kapasitas. coba encoding video dari drive USB 2.0 untuk mensimulasikan bagian dalam dari hard drive disertai dengan disk thrashing & Anda akan melihat apa yang saya bicarakan. Terakhir diedit: 7 Mar 2017 C
sinis
- 8 Januari 2012
- 7 Maret 2017
Trebuin berkata: 395, bukan 395x berjalan lebih dingin
[doublepost=1488933035][/doublepost]
Jika Anda melakukan penyandian aliran tunggal atau menggunakan perangkat lunak yang memuat seluruh kumpulan data ke dalam memori, maka ya, sebagian besar hard drive tidak akan berdampak. Jika Anda menjalankan encode yang multi-pass atau menggunakan perangkat lunak encoding yang membaca data asli maju & mundur untuk mengompresnya, maka Anda akan mengalami disk thrashing...yang seharusnya sudah cukup dikatakan. SSD juga membantu dengan paging yang diharapkan tidak akan menjadi masalah, & dengan memuat setiap aplikasi & OS. Karena itu, saya tidak menyimpan produk akhir di SSD.
Satu-satunya waktu saya memihak hard drive untuk semuanya adalah ketika saya memindahkan setiap file ke bagian luar pelat drive untuk membaca dengan kecepatan tercepat. Tahun itu, saya mampu mengalahkan kinerja hingga SSD generasi kedua. Itu antara saya & seorang teman min, Les, yang memiliki thessdreview. Saya memiliki lebih dari satu dekade pengalaman dengan pengkodean, penulisan perangkat lunak penyandian & dengan kinerja hard drive.
Satu-satunya hal yang saya akan mendukung Anda, kemacetan dengan pergi antara CPU & HD tergantung pada konfigurasi tertentu. SSD akan memberi Anda mungkin peningkatan 5%. Jika Anda memiliki CPU yang lebih lama, itu akan menjadi hambatan. Jika Anda memiliki yang lebih baru, disk kadang-kadang akan memperlambat, terutama jika itu adalah disk & file OS hingga 90% dari kapasitas. coba encoding video dari drive USB 2.0 untuk mensimulasikan bagian dalam dari hard drive disertai dengan disk thrashing & Anda akan melihat apa yang saya bicarakan.
Saya pikir disimpan dalam konteks utas ini, postingannya akurat bukan? Dan mereka memang mengatakan 'jarang'.
Kita berbicara tentang Adobe Premiere Pro dengan perangkat keras terbaik mutlak menjadi 6700K dan m395x. Memang saya tidak akrab dengan Adobe Premiere Pro tetapi saya merasa tidak mungkin itu bisa memaksimalkan HDD 7200RPM untuk tujuan penyandian.
Saya yakin Anda tahu apa yang Anda bicarakan, jadi karena penasaran, apa yang akan menjadi perangkat lunak yang dapat membaca maju dan mundur untuk penyandian? Dan secara umum CPU apa yang dapat memproses data itu dengan cukup cepat hingga mengalami bottleneck pada HDD 7200rpm? Saya berasumsi maksud Anda ketika meronta-ronta benar?
Bagi saya kecepatan penyimpanan bahkan tidak dipertimbangkan, pengkodean perangkat lunak melalui rem tangan pada preset yang sangat lambat dengan i5-4760 tidak terlalu menuntut untuk HDD (2-3 MB/s monitor aktivitas menonton sekarang). Tetapi bahkan dengan 6700K saya tidak akan membakar dunia dengan tugas khusus saya.
Mereka harus
- 3 Juni 2008
- Kali Tengah
- 7 Maret 2017
sinis berkata: Saya pikir disimpan dalam konteks utas ini, posnya akurat bukan? Dan mereka memang mengatakan 'jarang'.
Kita berbicara tentang Adobe Premiere Pro dengan perangkat keras terbaik mutlak menjadi 6700K dan m395x. Memang saya tidak akrab dengan Adobe Premiere Pro tetapi saya merasa tidak mungkin itu bisa memaksimalkan HDD 7200RPM untuk tujuan penyandian.
Saya yakin Anda tahu apa yang Anda bicarakan, jadi karena penasaran, apa yang akan menjadi perangkat lunak yang dapat membaca maju dan mundur untuk penyandian? Dan secara umum CPU apa yang dapat memproses data itu dengan cukup cepat hingga mengalami bottleneck pada HDD 7200rpm? Saya berasumsi maksud Anda ketika meronta-ronta benar?
Bagi saya kecepatan penyimpanan bahkan tidak dipertimbangkan, pengkodean perangkat lunak melalui rem tangan pada preset yang sangat lambat dengan i5-4760 tidak terlalu menuntut untuk HDD (2-3 MB/s monitor aktivitas menonton sekarang). Tetapi bahkan dengan 6700K saya tidak akan membakar dunia dengan tugas khusus saya.
Saya setuju dengan pendapat Anda tentang penggunaan yang jarang.
Jika Anda ingin menggali lebih dalam pengkodean, saya lebih ke VC-1 & saya telah melihat avi dengan x264 dikodekan dengan cara di mana ia melakukan hal yang sama. Sederhananya, pembuat enkode diatur untuk melihat potongan video selama jangka waktu tertentu dengan memecahnya dengan bingkai utama atau parameter lain yang dirancang untuk digunakan oleh pembuat enkode. Seperti Anda, saya tidak tahu bagaimana Adobe menjalankan encoder mereka & saya menyimpang ke rem tangan karena mendapatkan encode yang lebih tinggi. Pada dasarnya, pembuat enkode akan memutuskan bagaimana ia akan menangani kumpulan data itu. Saat menggunakan perubahan pemandangan, ia dapat menyesuaikan piksel untuk memiliki gradien warna yang lebih rendah di atas bagian gambar yang merupakan area halus dengan gradien rendah, seperti bintik hitam atau dinding. Jika separuh gambar lainnya mengalami hujan, putar data di sisi gambar itu, daripada menjaga gambar tetap konsisten. Dengan mengingat hal itu, pertimbangkan dimensi waktu... nantikan untuk mendeteksi berapa lama teknik itu akan bekerja, lalu putar kembali untuk melakukan pengkodean yang sebenarnya. Jika Anda mengunduh video dengan hanya sebagian aliran, Anda dapat melihat bagaimana ini sebenarnya bisa menjadi masalah jika Anda mendapatkan 2% dari video, dengan 100% darinya dialirkan dari awal, tetapi tidak diputar karena datanya tidak tidak lengkap. Anda dapat melakukan hal yang sama pada video lain & perhatikan bahwa itu berfungsi dengan baik. Itu karena beberapa data untuk streaming pertama itu disimpan lebih dari 2% itu & tidak disimpan dalam urutan kronologis karena gulungan film klasik akan berfungsi.
Jika Anda tidak membatasi encode pada CPU, gunakan beberapa profil level terendah untuk menjaga agar video tetap kompatibel untuk PSP dalam kasus saya dengan I7-2860QM, atau cukup gunakan encoder yang tidak terkompresi dengan baik & membaca file terfragmentasi, Anda akan melihat penggunaan CPU sekitar 50-100% saat hard drive mengklik. Saya masih melakukan pengkodean pada drive sekunder internal 5400RPM yang lebih lama & mereka membutuhkan waktu sedikit lebih lama.
Di sisi GPU, saya menggunakan TMPGENC versi lama yang menggunakan mesin Fisika nVidia, tetapi saya menemukan itu hampir tidak menggunakan jumlah GPU & encode sangat lambat karena saya memilih fitur yang akan menggunakan mesin di tempat pertama, sesuatu yang saya bisa hidup tanpanya. Saya harap saya tidak kehilangan Anda terlalu banyak pada detail tentang penyandian. Ada beberapa bacaan yang sangat bagus di luar sana tentang berbagai teknik penyandian ... tapi saya melakukan cukup banyak apa yang mungkin Anda lakukan sekarang dengan rem tangan.
iMas70
poster asli- 4 September 2012
- MA
- 7 Maret 2017
joema2
- 3 September 2013
- 8 Maret 2017
Trebuin berkata: ...Jika Anda melakukan penyandian aliran tunggal atau menggunakan perangkat lunak yang memuat seluruh kumpulan data ke dalam memori, maka ya, sebagian besar hard drive tidak akan terpengaruh. Jika Anda menjalankan encode yang multi-pass atau menggunakan perangkat lunak encoding yang membaca data asli maju & mundur untuk mengompresnya, maka Anda akan mengalami disk thrashing...
OP bertanya secara khusus tentang video drone 4k, Premiere Pro, dan bagaimana SSD vs 2TB Fusion Drive dapat memengaruhi kinerja pengeditan atau rendering. Dia tidak bertanya tentang kinerja menggunakan alat transcoding pihak ke-3, juga tidak bertanya tentang menggunakan drive eksternal USB 2.0. Tidak ada orang waras yang akan mengedit atau mengekspor/mengimpor video 4k dari drive USB 2.0.
Saya baru saja melakukan beberapa tes penyandian multi-pass menggunakan video H264 4k dari DJI Phantom 4 di Premiere dan FCPX, menggunakan hard drive portabel bertenaga bus USB 3 dan drive SSD lokal iMac 27 2015 saya.
Hasil:
(1) Tidak ada perbedaan dalam kinerja pengkodean/ekspor multi-pass H264 Premiere apakah media berada pada drive USB 3 portabel 100 MB/dtk atau SSD 1800 MB/dtk.
(2) Total volume data dan permintaan I/O baca/tulis untuk pengkodean multi-pass dari file H264 4k sangat rendah, rata-rata sekitar 1,4 MB/dtk membaca dan 2,2 MB/dtk menulis selama periode penyandian. Ini sesuai dengan kemampuan kinerja drive eksternal USB 3.0 atau Fusion Drive.
(3) Ekspor Premiere CC 2017 H264 sangat terikat dengan CPU, dengan semua core pada 100%. Ini saja memberi tahu kita bahwa itu tidak terbatas I/O sedikit pun, jika tidak maka akan menunggu di I/O, dan CPU akan lebih rendah. Namun Activity Monitor memberikan angka kinerja I/O aktual yang mengonfirmasi hal ini.
Saya tidak terlalu menganjurkan dia mendapatkan iMac Fusion Drive 2TB, hanya saja itu tidak akan membuat banyak perbedaan kinerja vs SSD untuk beberapa video drone 4k kecil. Namun jika dia melakukan banyak pekerjaan video, dia akan dengan cepat membutuhkan drive eksternal, jadi mengapa tidak mendapatkan SSD iMac? Dia juga akan membutuhkan drive cadangan sehingga dia benar-benar membutuhkan dua drive eksternal.
Meskipun mengekspor murni ke H264 tidak memerlukan drive cepat, tugas pengeditan lainnya mungkin. Ini termasuk mengedit multicam 4k dari codec kompresi rendah seperti ProRes atau DNxHD. Jadi drive eksternal apa pun yang dia dapatkan, itu tidak boleh lambat.
Meskipun dia tertarik dengan Premiere, saya menguji klip yang sama di FCPX dan nomor ekspornya ada di bawah:
Bahan: 1 menit 30 detik video 4k H264 dari drone DJI Phantom 4, ukuran = 681 MB, bit rate = 60 mbps
Premiere CC 2017 ekspor multi-pass ke 30 mbps 4k H264: 7 mnt 19 dtk
Premiere CC 2017 ekspor single-pass ke 30 mbps 4k H264: 3 mnt 41 dtk
Premiere CC 2017 ekspor ke DNxHD MXF: 3 menit 1 detik
FCPX 10.3.2 ekspor multi-pass ke 30 mbps 4k H264: 2 mnt 11 dtk
FCPX 10.3.2 ekspor single-pass ke 30 mbps 4k H264: 1 mnt 7 dtk
FCPX 10.3.2 mengekspor ke ProRes 422: 1 menit 3 detik
Mereka harus
- 3 Juni 2008
- Kali Tengah
- 8 Maret 2017
Bahkan di low end, katakanlah 80MBps, Anda tidak akan mengalami masalah asalkan drive Anda tidak terfragmentasi. Jika Anda tidak akan menggunakan bahkan 3/4 dari drive 2TB, Anda sebaiknya tetap menggunakannya. Anda seharusnya tidak mengalami masalah membaca yang tidak berurutan. Contoh saya yang lain adalah pada hard drive generasi lama di mana Anda dapat dengan mudah melihat beberapa masalah membaca yang tidak berurutan.
USB 3.0 & TB keduanya juga memberi Anda banyak fleksibilitas. SSD seharusnya tidak berdampak pada penyandian hari ini. & SSD benar-benar hanya akan membantu dengan waktu pemuatan program & waktu boot, kecuali jika Anda memiliki porsi SSD yang layak dari drive fusi. Anda dapat membaca di utas lain tentang itu.
[doublepost=1489017130][/doublepost]
iMas70 berkata: Trebuin - Anda menyarankan HD kecil. Apakah menurut Anda saya harus menggunakan drive eksternal untuk penyimpanan?
Itulah yang akan saya lakukan, tetapi saya memiliki lebih dari satu TB peta yang dimuat di komputer saya. Jika Anda tidak menggunakan banyak ruang, Anda mungkin hanya membuat cadangan drive Anda secara eksternal, atau Anda dapat menggunakan layanan online. Saya melakukan keduanya mengingat saya tinggal di hilir Bendungan Oroville yang memiliki dua lubang raksasa di sisi gunung.
Drive fusi 2-3TB memiliki ruang flash yang cukup untuk menyimpan OS Anda & beberapa program & hemat biaya. 1TB, tidak begitu banyak ruang. SSD mungkin hanya akan menguntungkan orang-orang dengan banyak game & untuk orang-orang yang menjalankan windows di bootcamp juga.
Pada dasarnya, kami mengarahkan Anda ke drive fusi.
iMas70
poster asli- 4 September 2012
- MA
- 8 Maret 2017
Pesan Populer