Tertutup
poster asli- 5 Oktober 2013
- 15 Juni 2014
Saya akan membeli Mac Pro. Terisi penuh. Saya hanya terjebak pada opsi CPU.
Saya melakukan produksi musik serta rendering 3D bersama dengan sedikit game BootCamp termasuk emulator Dolphin (Wii).
Saya mencoba untuk memutuskan antara model 8-core dan 6-core. Sementara banyak inti penting untuk 3D dan pekerjaan musik, saya juga tertarik dengan kecepatan jam kuno yang bagus untuk aplikasi inti tunggal/ganda seperti Dolphin dan game PC.
6-core berjalan pada 3.5GHz dengan turbo boost hingga 3.9GHz. 8-core berjalan pada 3.0GHz tetapi juga memiliki turbo boost hingga 3.9GHz.
Sejauh yang saya tahu, ada sedikit perbedaan antara prosesor 3.0GHz dan 3.5GHz. Tentu, pemasaran mengatakan itu 500MHz tetapi melihat turbo boost dan informasi penskalaan inti, sepertinya mereka hampir identik untuk aplikasi inti tunggal karena dorongan turbo 3,9GHz pada kedua CPU.
Informasi lebih lanjut di sini:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
Adakah yang bisa menjelaskan lebih lanjut tentang perbedaan antara prosesor 6 dan 8 inti?
Terima kasih! Terakhir diedit: 15 Juni 2014 S
sirio76
- 28 April 2013
- 15 Juni 2014
Yang sedang berkata saya telah memilih untuk versi 8core.
Sepatu
- 17 Oktober 2009
- Jerman
- 15 Juni 2014
sirio76 mengatakan: kinerja multithreaded 25% lebih cepat
Hmm, bukankah itu lebih sekitar 15%? Karena jika semua core berfungsi, tidak ada turbo. Jadi (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 12,5% (atau 24:21 = 1,143 14% dari sisi lain).
jadi w
[Dengan] anggaran tertentu, saya akan memastikan untuk memaksimalkan GPU dan SSD (dan RAM, tapi itu pihak ke-3) dan pergi ke 8 inti hanya jika ada uang yang tersisa.
Jika alur kerja Anda berisi rendering berat di mana 60 menit vs. 53 [45] menit adalah misi penting, Anda mungkin harus menginvestasikan 1,5 grand dalam render slave berbasis Linux. Terakhir diedit: 15 Juni 2014
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 15 Juni 2014
Sko berkata: Hmm, bukankah itu lebih dari 15%? Karena jika semua core berfungsi, tidak ada turbo. Jadi (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 12,5% (atau 24:21 = 1,143 14% dari sisi lain).
E5-1680 v2 memiliki Turbo Boost 2.0, yang berarti turbo tersedia dengan semua inti aktif. Langkah turbo E5-1680 v2 adalah (4/4/4/4/5/7/8/9). Jadi, jika kondisi memungkinkan, semua core dapat berjalan pada 3.4GHz, dan mungkin untuk sementara melebihi batas TDP.
Jadi, 8x3.4=27.2, dan 6x3.6=21.6
(27.2 - 21.6) /21.6 26% S
sirio76
- 28 April 2013
- 15 Juni 2014
Sko berkata: Hmm, bukankah itu lebih dari 15%? .
Tidak, semua 8core secara efektif menjalankan @3.4ghz di bawah beban penuh (baca informasi langkah tentang ini, juga ditautkan oleh op). Dalam praktiknya jika Anda menjalankan aplikasi yang sangat terancam seperti Cinebench15, Anda akan mendapatkan kinerja 25% atau lebih dari 8core (ada banyak tes tentang ini, cukup telusuri di Barefeats ecc).
Setuju tentang renderslave tambahan (jika penyaji mendukung DR). Dengan sedikit lebih dari 1000$ Anda dapat membangun mesin 6core I7 yang akan dengan mudah menggandakan kinerja render dari 6core nMP. Terakhir diedit: 15 Juni 2014
Sepatu
- 17 Oktober 2009
- Jerman
- 15 Juni 2014
h9826790 berkata: Jadi, 8x3.4=27.2, dan 6x3.6=21.6Oh begitu. Terima kasih telah mengklarifikasi. R
(27.2 - 21.6) /21.6 26%
memancar
- 29 Desember 2011
- 15 Juni 2014
Tertutup
poster asli- 5 Oktober 2013
- 15 Juni 2014
Biarkan saya menggunakan contoh. Bayangkan saya menjalankan aplikasi yang hanya dioptimalkan untuk dua inti dan menggunakan dua inti secara maksimal.
Akankah turbo 3,0GHz 8-inti meningkatkan dua inti menjadi 3,9GHz dan membiarkan 6 inti lainnya menganggur?
Dan bagaimana ini dibandingkan dengan 3.5GHz 6-core. Apakah itu juga akan memutar dua intinya menjadi 3,9GHz dan membiarkan 4 inti lainnya menganggur.
Dalam skenario ini, apakah 6-core dan 8-core secara efektif menghasilkan kinerja 3.9GHz yang didorong turbo yang sama?
Dan ya, saya berencana untuk memilih ram 64GB dan D700s. Uang bukanlah objek dalam hal ini. Saya hanya mencoba mencari tahu apakah saya harus mendapatkan 6 inti atau 8 inti untuk mendapatkan kinerja inti tunggal/ganda terbaik di aplikasi lama di mana peningkatan frekuensi menang atas jumlah inti.
Terima kasih!
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 15 Juni 2014
Introvert berkata: Biarkan saya menggunakan sebuah contoh. Bayangkan saya menjalankan aplikasi yang hanya dioptimalkan untuk dua inti dan menggunakan dua inti secara maksimal.
Dalam contoh Anda, idealnya ...
6-core akan membiarkan 2 core berjalan pada 3,7GHz tetapi membiarkan sisanya dalam keadaan idle.
8-core akan membiarkan 2 core berjalan pada 3,8GHz dan membiarkan sisanya menganggur. Saya
Tertutup
poster asli- 5 Oktober 2013
- 15 Juni 2014
h9826790 berkata: Dalam contoh Anda, idealnya...
6-core akan membiarkan 2 core berjalan pada 3,7GHz tetapi membiarkan sisanya dalam keadaan idle.
8-core akan membiarkan 2 core berjalan pada 3,8GHz dan membiarkan sisanya menganggur.
Dingin. Jadi untuk memperjelas:
8 core – meskipun merupakan prosesor 3.0GHz – akan mengungguli prosesor 6-core 3.5GHz saat menggunakan satu atau dua core saja.
Jadi, jika sebuah aplikasi hanya dapat menggunakan 1 atau 2 core - prosesor 8-core 3.0GHz akan lebih baik dari 6-core dalam skenario pemanfaatan 1 atau 2 core?
Jadi, jika Anda mampu membelinya, 8-inti adalah konfigurasi terbaik untuk mendapatkan keseimbangan kinerja aplikasi inti tunggal dan kinerja multi inti (bila diperlukan)?
Apakah saya di jalur yang benar di sini?
theSeb
- 10 Agustus 2010
- Sekarang-sini
- 15 Juni 2014
h9826790 berkata: Dalam contoh Anda, idealnya...
6-core akan membiarkan 2 core berjalan pada 3,7GHz tetapi membiarkan sisanya dalam keadaan idle.
8-core akan membiarkan 2 core berjalan pada 3,8GHz dan membiarkan sisanya menganggur.
Kecuali bahwa ini tidak akan terjadi karena bukan hanya 'aplikasi yang menggunakan 2 inti' yang akan berjalan.
Sepatu
- 17 Oktober 2009
- Jerman
- 15 Juni 2014
Introvert berkata: Jadi, jika sebuah aplikasi hanya dapat menggunakan 1 atau 2 core - prosesor 3,0GHz 8-core akan lebih baik daripada 6-core dalam skenario pemanfaatan 1 atau 2 core?Saat saya membacanya, 8-core akan keluar melakukan 6-core di setiap skenario karena memiliki cache L3 dua kali lipat untuk mengkompensasi kerugian kecil Ghz saat menggunakan 4, 5 atau 6 core. P
pertusis1
- 25 Juli 2010
- Texas
- 15 Juni 2014
8-inti - 3548
6-inti - 3592
Saya akan mengatakan perbedaan kecepatan inti tunggal dapat diabaikan.
8-inti - 25520
6-inti - 20713
Aplikasi multi-utas apa pun akan 'secara signifikan' lebih cepat pada 8-core. Tergantung pada alur kerja Anda, ini mungkin tidak penting, atau mungkin besar. Jika itu menghemat 10 detik 30 kali sehari, itu masalah besar dalam buku saya ... tapi kemudian salah satu hal yang paling tidak saya sukai dalam hidup adalah menunggu di komputer :roll eyes:
Omong-omong, sudahkah Anda mempertimbangkan untuk membeli 4-core dan mengupgrade ke 10-core. Banyak orang berpikir ini mungkin sweet spot untuk kinerja. Cari utas 'Amazing 10 core Late 2013 Mac Pro Upgrade'. Saya
Tertutup
poster asli- 5 Oktober 2013
- 15 Juni 2014
scottrichardson
ke
- 10 Juli 2007
- Ulladulla, NSW Australia
- 16 Juni 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
Lihat grafiknya di sini:
Anda dapat melihat garis hijau adalah model 6 inti yang lebih cepat daripada model 8 inti saat menggunakan 4, 5 atau 6 inti. 8-core lebih cepat saat menggunakan 2 core, dan kecepatan yang sama pada penggunaan single-core dan triple-core. Saya akan menebak dan mengatakan jika 100Mhz membuat perbedaan besar bagi Anda, dan penggunaan sehari-hari Anda secara umum adalah hal-hal dasar, maka 8 inti mungkin lebih baik, tetapi segera setelah Anda mulai menarik 4 inti atau lebih, maka 6 inti memiliki sedikit keuntungan. Jelas jika Anda membutuhkan lebih dari 6 core, maka Anda tidak punya pilihan selain menggunakan 8 atau 12 core.
Alternatifnya adalah membeli model quad core dasar kemudian membeli XEON 8-core aftermarket dari Newegg yang memiliki kecepatan clock lebih tinggi daripada yang ditawarkan Apple. S
sirio76
- 28 April 2013
- 16 Juni 2014
scottrichardson berkata: segera setelah Anda mulai menarik 4 core atau lebih, maka 6-core memiliki sedikit keuntungan.Jika sebuah program dapat menggunakan lebih dari 4core kemungkinan besar akan menggunakan semua core yang ada dan 6core akan segera mengungguli 8core. Karena operasi membutuhkan mesin ini untuk render 3d dan uang bukanlah masalah, 8core mewakili kombo tunggal/multicore terbaik.
Pesan Populer