orang pantai
poster asli- 23 November 2011
- Florida, Amerika Serikat
- 5 Desember 2016
Apple Mac Pro 3,1 ini mencakup:
- Dua (2) prosesor quad core Intel Xeon 3,20 GHz
- RAM 16 GB
- Hardisk 1 TB (sudah di wipe)
- Tidak ada kabel, monitor, atau aksesori lain yang disertakan
YZFNYC
- 5 Oktober 2015
- Los Angeles, CA
- 5 Desember 2016
itu semua orang
- 20 Desember 2013
- Austin (diduga di Texas)
- 5 Desember 2016
layak untuk apa? MBP 2012 Anda adalah mesin yang lebih baik.
koki kue
- 15 Sep 2006
- Kota New York, NY
- 5 Desember 2016
Beachguy berkata: Apakah Mac Pro 3.1, seperti yang dijelaskan di bawah, sepadan dengan usaha? Berapa harga yang pantas, dan berapa banyak yang akan Anda bayarkan? Hard drive dihapus. Klik untuk memperluas...
Secara pribadi, saya tidak akan melakukannya dengan harga berapa pun.
MacStu09
- 27 Agustus 2009
- 5 Desember 2016
nigelbb
- 22 Desember 2012
- 5 Desember 2016
Jika sistem 3,1 saya mati besok, maka saya mungkin akan menggantinya dengan prosesor ganda 3,1 yang serupa karena saya tahu itu berfungsi dengan baik untuk saya. Sementara prosesor ganda 4,1/5,1 adalah sistem yang lebih baik & lebih cepat, mereka sangat mahal dibandingkan dengan prosesor ganda 3,1 sehingga saya tidak dapat membenarkan menginvestasikan uang sebanyak itu dalam teknologi lama tanpa jaminan. Seperti disebutkan sebelumnya $350 atau setara akan menjadi harga yang wajar & nilai yang baik.
itu semua orang
- 20 Desember 2013
- Austin (diduga di Texas)
- 5 Desember 2016
nigelbb berkata: Itu semua tergantung pada harga & untuk apa Anda ingin menggunakannya. Prosesor ganda (8-core) 2008 Mac Pro 3.1 masih, mesin yang sangat mumpuni. Saya menggunakan mesin 3.2GHz yang serupa dengan yang dikutip kecuali telah ditingkatkan sejauh mungkin untuk 3,1 dengan 2x1TB RAID-0 SSD pada kartu PCIe Apricorn Velocity ditambah 56GB RAM ditambah 4GB GTX680 plus HighPoint RocketU 4-Port USB 3.0 plus HDD 3 x 8TB plus monitor 40' 4K. Mesin ini masih bagus untuk pengeditan video 4K di Adobe Premier & FCP X & sementara operasi ulir tunggal lebih cepat pada 2.6GHz i7 rMBP saya, sistem ini masih merupakan pekerja keras yang hebat. Namun saya membeli sistem ini digunakan beberapa tahun yang lalu & upgrade telah ditambahkan dari waktu ke waktu.
Jika sistem 3,1 saya mati besok, maka saya mungkin akan menggantinya dengan prosesor ganda 3,1 yang serupa karena saya tahu itu berfungsi dengan baik untuk saya. Sementara prosesor ganda 4,1/5,1 adalah sistem yang lebih baik & lebih cepat, mereka sangat mahal dibandingkan dengan prosesor ganda 3,1 sehingga saya tidak dapat membenarkan menginvestasikan uang sebanyak itu dalam teknologi lama tanpa jaminan. Seperti disebutkan sebelumnya $350 atau setara akan menjadi harga yang wajar & nilai yang baik. Klik untuk memperluas...
satu inti hex 4,1 atau 5,1 akan mengungguli 8 inti Anda. basis 4,1 dengan firmware 5,1 dan ditingkatkan ke X5680 (6 x 3,33Ghz) akan menghasilkan $500 hingga $600. menggunakan CPU seri X5600 bagus untuk RAM hingga 64GB. siapa pun yang membeli 3,1 atau lebih awal sekarang harus memiliki pemahaman yang sangat baik dan jelas tentang apa yang mereka hadapi dan baik-baik saja dengan batasannya. mengingat nilai dari apa yang Anda masukkan ke dalam mesin di atas, Anda menjual diri Anda sendiri dengan menyimpan semuanya dalam 3,1.
orang pantai
poster asli- 23 November 2011
- Florida, Amerika Serikat
- 5 Desember 2016
Itu ada di situs surplus, dan tawaran berikutnya yang diizinkan adalah $54, tetapi masih ada 2 hari lagi. Tidak tahu apa videonya, semua info yang diposting ada di posting saya sebelumnya. J
jjjoseph
- 16 September 2013
- 5 Desember 2016
Beachguy berkata: Apakah Mac Pro 3.1, seperti yang dijelaskan di bawah, sepadan dengan usaha? Berapa harga yang pantas, dan berapa banyak yang akan Anda bayarkan? Hard drive dihapus.Saya akan menjual 3,1 lama dengan spesifikasi lebih tinggi dari milik Anda, ia memiliki kartu video yang lebih baik, dan drive fusi SSD/HD, dan RAM 24gb. Saya khawatir saya tidak akan mendapatkan lebih dari $300 untuk itu, jadi saya memutuskan untuk menyimpannya untuk server media.
Apple Mac Pro 3,1 ini mencakup:
Klik untuk memperluas...
- Dua (2) prosesor quad core Intel Xeon 3,20 GHz
- RAM 16 GB
- Hardisk 1 TB (sudah di wipe)
- Tidak ada kabel, monitor, atau aksesori lain yang disertakan
Apel memiliki nilai jual kembali yang tinggi di beberapa pasar, tetapi jadilah cerdas tentang hal itu. Saya telah melihat banyak orang, dan saya mengenal banyak orang, yang telah menjual Produk Apple jauh di atas apa yang seharusnya karena konsumen tidak mengetahui perbedaan antara MacBook Pro dari 2011 dengan yang dari 2015. Sama dengan Towers, 3,1 dan 5,1 adalah dunia yang terpisah.
Jika memiliki ATI Radeon HD ATI 5770/5870 nilainya lebih, tapi tidak banyak. Model dasar 3,1 Saya hanya akan membayar antara $150 dan $250 dolar.
orang pantai
poster asli- 23 November 2011
- Florida, Amerika Serikat
- 5 Desember 2016
jjjoseph
- 16 September 2013
- 5 Desember 2016
Beachguy berkata: Terima kasih, semuanya. Saya tahu ada titik potong di mana mereka layak, tetapi tidak tahu model mana yang bagus untuk ditingkatkan. Saya biasanya adalah tipe pria MBP dan MBA, dan Pro adalah tempat yang asing bagi saya, tetapi saya selalu menyukai penampilan mereka..
Itu ada di situs surplus, dan tawaran berikutnya yang diizinkan adalah $54, tetapi masih ada 2 hari lagi. Tidak tahu apa videonya, semua info yang diposting ada di posting saya sebelumnya. Klik untuk memperluas...
Jika ini adalah salah satu situs web surplus AS IS, Anda mungkin mendapatkan MacPro yang diturunkan dari perusahaan yang menggunakannya 24/7, mungkin cukup merepotkan.. Tapi Apel cukup tangguh.. tetapi Anda mungkin harus membayar untuk pengiriman , dan jika itu adalah situs SHADY, pengiriman Anda akan menjadi 3x hingga 5x dari yang seharusnya.
nigelbb
- 22 Desember 2012
- 5 Desember 2016
hanya itu yang dikatakan semua orang: satu inti hex 4,1 atau 5,1 akan mengungguli 8 inti Anda. basis 4,1 dengan firmware 5,1 dan ditingkatkan ke X5680 (6 x 3,33Ghz) akan menghasilkan $500 hingga $600. Klik untuk memperluas...
hanya itu yang dikatakan semua orang: satu inti hex 4,1 atau 5,1 akan mengungguli 8 inti Anda. basis 4,1 dengan firmware 5,1 dan ditingkatkan ke X5680 (6 x 3,33Ghz) akan menghasilkan $500 hingga $600. menggunakan CPU seri X5600 bagus untuk RAM hingga 64GB. siapa pun yang membeli 3,1 atau lebih awal sekarang harus memiliki pemahaman yang sangat baik dan jelas tentang apa yang mereka hadapi dan baik-baik saja dengan batasannya. mengingat nilai dari apa yang Anda masukkan ke dalam mesin di atas, Anda menjual diri Anda sendiri dengan menyimpan semuanya dalam 3,1. Klik untuk memperluas...Ada sedikit perbedaan dalam kinerja antara dual 3.2GHz 3,1 & inti hex 5,1 3.33GHz tunggal yang akan menjadi sekitar 10% lebih cepat dalam kinerja thread tunggal & serupa untuk program yang akan multi-utas dengan baik. Harga di sini di Inggris untuk 4,1 yang ditingkatkan ke 3,33GHz akan jauh lebih dari $ 500-600 & akan menelan biaya sekitar dua kali lipat dari model CPU 8-core 3,1 dual berlaku. Saya tidak berpikir bahwa keduanya merupakan nilai yang sangat baik untuk teknologi lama tanpa jaminan tetapi inti hex lebih mahal. Saya membeli 3,1 tahun yang lalu & telah ditingkatkan secara bertahap. Saya tidak akan merekomendasikan siapa pun untuk membayar terlalu banyak hari ini untuk cMP apa pun baik 3,1 4,1 atau 5,1. Jelas tidak bermanfaat bagi saya untuk menyingkirkan octa-core 3,1 yang sangat bagus & menggantinya dengan hex core 5,1 karena pertama-tama untuk apa yang saya lakukan, saya tidak melihat batasan kinerja yang akan memaksa saya untuk memutakhirkan & kedua peningkatan kinerja tidak akan terlalu bagus. Jika saya ingin melihat lompatan nyata dalam kinerja, saya harus menggunakan hex-core ganda 3.33GHz & mereka menjualnya dengan uang gila. Saya
ITguy2016
Tergantung
- 25 Mei 2016
- 5 Desember 2016
Beachguy berkata: Terima kasih, semuanya. Saya tahu ada titik potong di mana mereka layak, tetapi tidak tahu model mana yang bagus untuk ditingkatkan. Saya biasanya adalah tipe pria MBP dan MBA, dan Pro adalah tempat yang asing bagi saya, tetapi saya selalu menyukai penampilan mereka.. Klik untuk memperluas...Ini berjalan seperti ini.
Dari segi teknologi, model tahun 4,1 dan 5,1 (2009, 2010, dan 2012) adalah model cMP yang disukai. Ada peningkatan yang cukup besar dalam teknologi dari model sebelumnya.
Dari segi dukungan, sebelum rilis macOS Sierra, model yang diinginkan adalah 3,1 - 5,1 (tahun model 2008, 2009, 2010, dan 2012). 1,1 dan 2,1 kehilangan dukungan setelah Lion sedangkan 3,1 dan seterusnya terus menerima dukungan hingga macOS Sierra. Dengan dirilisnya macOS Sierra hanya 5,1 (model tahun 2010 dan 2012) yang secara resmi didukung. Mengingat 4,1, secara arsitektur, sangat dekat dengan model 5,1 itu dapat dengan mudah dibuat untuk bekerja dengan macOS Sierra. Namun secara teknis itu tidak didukung.
Beachguy berkata: Ada di situs surplus, dan tawaran berikutnya yang diizinkan adalah $54, tetapi masih ada 2 hari lagi. Tidak tahu apa videonya, semua info yang diposting ada di posting saya sebelumnya. Klik untuk memperluas...Ini adalah konfigurasi yang bagus untuk 3,1 dan saya tidak akan ragu untuk membelinya seharga $54 atau bahkan $100.
orang pantai
poster asli- 23 November 2011
- Florida, Amerika Serikat
- 5 Desember 2016
koki kue
- 15 Sep 2006
- Kota New York, NY
- 5 Desember 2016
Beachguy berkata: Dia jatuh cinta dengan Macbook Pro saya yang lebih tua dari 2011! Klik untuk memperluas...
Hati-hati dengan MacBook Pro 2011. Mereka bisa terlalu panas dan mematikan GPU.
Lihat item media ' data-single-image='1'>
Sumber: MacBook Pro - Wikipedia
seni bela diri
- 7 November 2004
- 5 Desember 2016
nigelbb berkata: Harga di sini di Inggris untuk 4,1 yang ditingkatkan ke 3,33GHz akan lebih dari $500-600 & akan menelan biaya sekitar dua kali lipat dari model CPU 8-core 3,1 dual berlaku ... Jika Saya ingin melihat lompatan nyata dalam kinerja. Saya harus menggunakan hex-core ganda 3.33GHz & mereka menjualnya dengan uang gila. Klik untuk memperluas...
Ini dapat dilakukan dengan lebih murah di Inggris. Saya membeli basis 5,1 yang bersih baru-baru ini dan memperlakukannya dengan hex 3.46GHz. Semua dalam semua tentang $650. Anda benar tentang kotak cpu ganda. Menggandakan harga dan mencoba membeli baki prosesor secara terpisah ternyata lebih mahal. Seperti berdiri, kotak saya tidak jauh dari kinerja MP 2013, jadi fakta bahwa ia sudah memiliki mega mil pada jam tidak terlalu mengganggu saya.
orang pantai
poster asli- 23 November 2011
- Florida, Amerika Serikat
- 5 Desember 2016
pastrychef berkata: Hati-hati dengan MacBook Pro 2011. Mereka bisa terlalu panas dan mematikan GPU. Klik untuk memperluas...
Yang satu ini sepertinya baik-baik saja. Banyak digunakan, tidak pernah menjadi panas.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph berkata: Jika ini adalah salah satu situs web surplus SEBAGAIMANA ADANYA, Anda mungkin mendapatkan MacPro yang diturunkan dari perusahaan tempat ia digunakan 24/7, mungkin cukup merepotkan.. Tapi Apel cukup tangguh.. tetapi Anda mungkin harus melakukannya membayar untuk pengiriman, dan jika ini adalah situs TEMAN, pengiriman Anda akan menjadi 3x hingga 5x dari yang seharusnya. Klik untuk memperluas...
Bukan situs yang teduh - ini adalah tempat pengganti pemerintah, dan kami menggunakannya sendiri. Tidak ada pengiriman juga - Anda harus mengambilnya sendiri. Saya biasanya hanya mencari seringai, tapi yang satu ini menggelitik kesukaan saya. Mereka juga memiliki MBP 15,4 '2015 yang belum dibuka di sana. Tidak yakin apa cerita ITU, tetapi sudah dihargai dalam kisaran 'Anda akan membutuhkan pengacara perceraian jika Anda hanya MELIHAT daftar itu lagi'. Reaksi:ITguy2016
itu semua orang
- 20 Desember 2013
- Austin (diduga di Texas)
- 5 Desember 2016
nigelbb berkata: Ada perbedaan kecil yang berharga dalam kinerja antara dual 3.2GHz 3,1 & satu 3.33GHz hex core 5,1 yang akan menjadi sekitar 10% lebih cepat dalam kinerja ulir tunggal & serupa untuk program yang akan multi-utas dengan baik. Harga di sini di Inggris untuk 4,1 yang ditingkatkan ke 3,33GHz akan jauh lebih dari $ 500-600 & akan menelan biaya sekitar dua kali lipat dari model CPU 8-core 3,1 dual berlaku. Saya tidak berpikir bahwa keduanya merupakan nilai yang sangat baik untuk teknologi lama tanpa jaminan tetapi inti hex lebih mahal. Saya membeli 3,1 tahun yang lalu & telah ditingkatkan secara bertahap. Saya tidak akan merekomendasikan siapa pun untuk membayar terlalu banyak hari ini untuk cMP apa pun baik 3,1 4,1 atau 5,1. Jelas tidak bermanfaat bagi saya untuk menyingkirkan octa-core 3,1 yang sangat bagus & menggantinya dengan hex core 5,1 karena pertama-tama untuk apa yang saya lakukan, saya tidak melihat batasan kinerja yang akan memaksa saya untuk memutakhirkan & kedua peningkatan kinerja tidak akan terlalu bagus. Jika saya ingin melihat lompatan nyata dalam kinerja, saya harus menggunakan hex-core ganda 3.33GHz & mereka menjualnya dengan uang gila. Klik untuk memperluas...
klaim Anda tentang kinerja serupa tidak benar. ini bukan perbandingan yang tepat tetapi ini menunjukkan bahwa secara umum, 2.66 Quad 4,1 dengan mudah mengalahkan 8 core 3,1. kemudian 3.33 hex adalah CPU dengan clock lebih tinggi dengan 50% lebih banyak core dan cache... dan untuk aplikasi multi-threaded, CPU 2009 menghadirkan hyper-threading dengan inti virtual untuk setiap inti nyata sehingga 6 inti dapat bekerja lebih seperti inti 8 hingga 10 dengan semua inti tersebut berkinerja lebih baik daripada apa pun yang dapat ditawarkan oleh 3,1. dan sementara itu anekdot, saya menjalankan 3.2 8 core 3,1 untuk sementara waktu, berpikir 'oh, ini cukup cepat' sampai keadaan (di tempat kerja, begitu banyak Mac Pro) menyebabkan beberapa penambahan darurat dan perombakan meja dan mesin, yang untuk sementara meninggalkan saya dengan tidak ... singkat cerita, akhir yang bahagia adalah bahwa saya akhirnya bekerja pada hex 5,1 dan hanya bisa kecewa pada diri saya sendiri karena tidak meningkatkan lebih cepat.
jika Anda senang dengan 3,1, bagus. Saya berharap Anda panjang umur dan bahagia dengannya. jika seseorang ingin membelinya, mengetahui sepenuhnya kebenaran dan batasannya, bagus. Saya senang mesin tua ini terus menemukan kegunaan dan tujuannya. Saya memiliki banyak 1,1 melakukan tugas sekunder selama bertahun-tahun setelah mereka ditarik keluar dari produksi. tetapi jika seseorang melihat Mac Pro yang stagnan dan mahal saat ini, sedang melihat iMac yang tersegel dan tidak dapat diperluas, dan bertanya-tanya, opsi apa lagi yang mereka miliki... yah, dengan uang yang jauh lebih sedikit, 4 lama yang dimodifikasi ,1 atau 5,1 adalah pertimbangan yang valid (5,1 yang sepenuhnya meledak dalam beberapa kasus dapat mengungguli nMP teratas, dan untuk sebagian kecil dari biaya). tetapi 3,1, sejauh yang saya ketahui, tidak dan tidak ada yang menyarankannya. Saya
ITguy2016
Tergantung
- 25 Mei 2016
- 5 Desember 2016
hanya itu yang dikatakan semua orang: klaim Anda tentang kinerja serupa tidak benar. ini bukan perbandingan yang tepat tetapi ini menunjukkan bahwa secara umum, 2.66 Quad 4,1 dengan mudah mengalahkan 8 core 3,1. kemudian 3.33 hex adalah CPU dengan clock lebih tinggi dengan 50% lebih banyak core dan cache... dan untuk aplikasi multi-threaded, CPU 2009 menghadirkan hyper-threading dengan inti virtual untuk setiap inti nyata sehingga 6 inti dapat bekerja lebih seperti inti 8 hingga 10 dengan semua inti tersebut berkinerja lebih baik daripada apa pun yang dapat ditawarkan oleh 3,1. dan sementara itu anekdot, saya menjalankan 3.2 8 core 3,1 untuk sementara waktu, berpikir 'oh, ini cukup cepat' sampai keadaan (di tempat kerja, begitu banyak Mac Pro) menyebabkan beberapa penambahan darurat dan perombakan meja dan mesin, yang untuk sementara meninggalkan saya dengan tidak ... singkat cerita, akhir yang bahagia adalah bahwa saya akhirnya bekerja pada hex 5,1 dan hanya bisa kecewa pada diri saya sendiri karena tidak meningkatkan lebih cepat.Maukah Anda mengutip bagian spesifik dari referensi yang Anda maksud? Ada banyak perbandingan banyak yang membandingkan delapan inti 3,1 dengan delapan inti 4,1. Saya
jika Anda senang dengan 3,1, bagus. Saya berharap Anda panjang umur dan bahagia dengannya. jika seseorang ingin membelinya, mengetahui sepenuhnya kebenaran dan batasannya, bagus. Saya senang mesin tua ini terus menemukan kegunaan dan tujuannya. Saya memiliki banyak 1,1 melakukan tugas sekunder selama bertahun-tahun setelah mereka ditarik keluar dari produksi. tetapi jika seseorang melihat Mac Pro yang stagnan dan mahal saat ini, melihat iMac yang tersegel dan tidak dapat diperluas, dan bertanya-tanya, opsi apa lagi yang mereka miliki... yah, dengan uang yang jauh lebih sedikit, 4 lama yang dimodifikasi ,1 atau 5,1 adalah pertimbangan yang valid (5,1 yang sepenuhnya meledak dalam beberapa kasus dapat mengungguli nMP teratas, dan untuk sebagian kecil dari biaya). tetapi 3,1, sejauh yang saya ketahui, tidak dan tidak ada yang menyarankannya. Klik untuk memperluas...
ITguy2016
Tergantung
- 25 Mei 2016
- 5 Desember 2016
2008 Mac Pro: 2 x empat inti, prosesor 2.8GHz, memori 6GB, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x empat inti, prosesor 2.8GHz, memori 32GB, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Aplikasi benchmark: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 menggunakan preset 'iPhone & iPod touch'.
File transkode: 4GB, video HD 1080p
Semua aplikasi dibiarkan dalam konfigurasi default.
Berikut adalah hasilnya:
Rem tangan:
2008 Mac Pro: 50,33 fps rata-rata, 15:32 total waktu transkode
2010 Mac Pro: 38,25 fps rata-rata, 20:26 total waktu transkode
Mac Pro 2008 32% lebih cepat dari Mac Pro 2010.
bangku bioskop:
2008 Mac Pro: 601 cb delapan utas (8 inti), 80 cb utas tunggal
2010 Mac Pro: 462 cb delapan utas (4 inti, 2 utas / inti), 92 cb utas tunggal
Mac Pro 2008 30% lebih cepat dari Mac Pro 2010.
Untuk tolok ukur ini, Mac Pro 2008 mengungguli Mac Pro 2010 kecuali dalam kinerja utas tunggal (sedangkan Mac Pro 2010 15% lebih cepat).
itu semua orang
- 20 Desember 2013
- Austin (diduga di Texas)
- 5 Desember 2016
ITguy2016 berkata: Saya pikir saya akan memberikan beberapa angka untuk dipertimbangkan oleh OP. Saya memiliki kedua sistem (3,1 dan 5,1) yang sedang dibahas. Mereka dikonfigurasi sebagai berikut:
2008 Mac Pro: 2 x empat inti, prosesor 2.8GHz, memori 6GB, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x empat inti, prosesor 2.8GHz, memori 32GB, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Aplikasi benchmark: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 menggunakan preset 'iPhone & iPod touch'.
File transkode: 4GB, video HD 1080p
Semua aplikasi dibiarkan dalam konfigurasi default.
Berikut adalah hasilnya:
Rem tangan:
2008 Mac Pro: 50,33 fps rata-rata, 15:32 total waktu transkode
2010 Mac Pro: 38,25 fps rata-rata, 20:26 total waktu transkode
Mac Pro 2008 32% lebih cepat dari Mac Pro 2010.
bangku bioskop:
2008 Mac Pro: 601 cb delapan utas (8 inti), 80 cb utas tunggal
2010 Mac Pro: 462 cb delapan utas (4 inti, 2 utas / inti), 92 cb utas tunggal
Mac Pro 2008 30% lebih cepat dari Mac Pro 2010.
Untuk tolok ukur ini, Mac Pro 2008 mengungguli Mac Pro 2010 kecuali dalam kinerja utas tunggal (sedangkan Mac Pro 2010 15% lebih cepat). Klik untuk memperluas...
terima kasih telah melakukan tes ini. Bisakah Anda menjalankan kembali Cinebench pada 2010 menggunakan 5 dan 6 utas? Saya akan penasaran tentang itu. tetapi secara keseluruhan, kinerja utas tunggal jelas lebih baik pada 2010 dan itu akan menjadi indikator penggunaan dunia nyata yang lebih baik. dan seperti yang direkomendasikan adalah hex 3,33, yang seharusnya menunjukkan peningkatan yang signifikan, bahkan dibandingkan dengan 2008 dengan 3.2Ghz. Saya
ITguy2016
Tergantung
- 25 Mei 2016
- 5 Desember 2016
hanya itu yang dikatakan semua orang: terima kasih telah melakukan tes ini. Bisakah Anda menjalankan kembali Cinebench pada 2010 menggunakan 5 dan 6 utas? Saya akan penasaran tentang itu. tetapi secara keseluruhan, kinerja utas tunggal jelas lebih baik pada 2010 dan itu akan menjadi indikator penggunaan dunia nyata yang lebih baik. dan seperti yang direkomendasikan adalah hex 3,33, yang seharusnya menunjukkan peningkatan yang signifikan, bahkan dibandingkan dengan 2008 dengan 3.2Ghz. Klik untuk memperluas...Tentu saja. Ini dia:
2010 Mac Pro: 358 cb lima utas, 393 cb enam utas
Tidak diragukan lagi, sebagian besar sistem tahun 2009 dan 2010 lebih cepat dalam kinerja delapan inti dan satu utas daripada model delapan inti tahun 2008. Mengingat mereka juga memiliki hyper-threading yang semakin menambah keunggulan kinerja mereka. Namun jika seseorang akan mempertimbangkan biaya, Mac Pro 2009 / 2010 kemungkinan akan lebih mahal daripada Mac Pro 2008...bahkan dalam konfigurasi quad core mereka. Itu sebabnya saya merasa kedua sistem ini masuk akal untuk dibandingkan. Konfigurasi akhir 2009/2010 yang lebih tinggi kemungkinan akan jauh melebihi biaya konfigurasi umum 2 x quad core 2.8GHz 2008 Mac Pro. n
nigelbb
- 22 Desember 2012
- 5 Desember 2016
koki kue
- 15 Sep 2006
- Kota New York, NY
- 5 Desember 2016
ITguy2016
Tergantung
- 25 Mei 2016
- 6 Desember 2016
pastrychef berkata: Dengan X5680s dijual dengan harga sekitar $120 di Ebay sekarang, mudah dan cukup murah untuk membuat pendulum performa berayun dalam keunggulan 4,1 atau 5,1. Klik untuk memperluas...Pertanyaan yang diajukan adalah: Apakah Mac Pro 2008 sepadan? Mengingat hasil ini saya harus menyimpulkan itu. Sekarang jika pertanyaannya adalah: Dapatkah Mac Pro 4,1 dan 5,1 dikonfigurasi untuk melampaui kinerja Mac Pro 3,1 maka kita akan memiliki diskusi yang berbeda.
Kita harus ingat bahwa OP sedang mempertimbangkan untuk membeli sistem 3,1 berbiaya rendah. Dia pasti bisa membayar lebih dan membeli 4,1 atau 5,1 yang lebih mampu. Dia bahkan dapat membeli prosesor tunggal 4,1 atau 5,1 dan meningkatkannya hingga spesifikasi enam inti. Namun harga masuk untuk 4,1 atau 5,1 kemungkinan akan melebihi 3,1 dan upgrade akan menambah lebih banyak biaya. Apakah itu layak? Seperti biasa jawabannya adalah: Itu tergantung. Namun saya merasa tolok ukur yang saya berikan menunjukkan bahwa 3,1 masih merupakan sistem yang mampu. Jika kita mendengarkan para penentang, 3,1 adalah sampah dan harus dihindari bagaimanapun caranya. Bukan itu masalahnya.
Memutuskan untuk menjalankan tolok ukur yang sama pada sistem Z600 saya: 2 x enam inti, prosesor 2.93GHz, RAM 46GB, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
Skor Cinebench:
1.368 cb - 24 utas (ganda, 6 inti, 2 utas / inti)
1.058 cb - 12 utas (Saya tidak tahu apakah ini 2 x 6 inti atau 1 x 12 utas, skor tinggi menunjukkan yang pertama)
98 cb - utas tunggal
Rem tangan:
103,9 fps rata-rata, 07:32 waktu.
Pesan Populer