Forum

QNAP vs Synology - Terbaru?

DAN

bola delapan8

poster asli
14 Agustus 2008
  • 10 Agustus 2017
Apa yang terbaru dari pilihan pembelian QNAP vs Synology?

Melihat 451+ vs. DS416Play.
Rumah/usaha kecil - kasus penggunaan sebagian besar berbagi file dan perpustakaan iTunes besar dimainkan melalui SONOS.

Akan ada sedikit video tapi tidak banyak.

Terasa seperti QNAP memiliki perangkat keras yang lebih baik tetapi komunitas MAC lebih memilih Synology.

Cara mana yang harus saya tempuh?

(Saya tahu WD HD Red Pro)

Gav2k

24 Juli 2009


  • 10 Agustus 2017
Aku menjauh dari menggunakan. Drobo terhubung ke Mac mini beberapa tahun yang lalu dan setelah banyak penelitian pergi dengan qnap. Belum melihat ke belakang sejak itu. Telah memperbarui qnap asli saya tidak dapat mengingat model yang tepat dari atas kepala saya.

Ini terkait dengan jaringan saya yang menjalankan plex dll yang merupakan tujuan utamanya, tetapi saya memiliki opsi untuk menghubungkan langsung melalui TB untuk transfer file yang lebih cepat jika saya mau.

Saya tidak punya masalah dengan menghubungkan ke qnap.

Kekuatan Maxx

Dibatalkan
29 April 2003
  • 10 Agustus 2017
Saya memiliki kedua merek. Adapun perangkat keras, Qnap memberikan hasil yang lebih baik. Untuk perangkat lunak dan antarmuka pengguna, saya memiliki jauh lebih sedikit keluhan dengan Synology, di mana tampaknya berfungsi dan jauh lebih halus daripada Qnap. Perangkat saya yang lain yang menggunakan layanan yang disediakan oleh NAS ini tidak pernah memiliki masalah dengan Synology, apakah itu resolusi nama, DDNS, DLNA, SMB, atau fitur sinkronisasi cloud. Di Qnap saya, saya memiliki beberapa masalah dengan DLNA (dikenali dan digunakan dengan benar oleh perangkat saya yang lain), resolusi nama, dan sinkronisasi cloud. Jarak tempuh Anda mungkin berbeda.
Reaksi:jus buah

prajurit teknologi

30 Juli 2009
Colorado
  • 10 Agustus 2017
Saya senang dengan QNAP selama beberapa tahun, TS212P (2 disk). Gunakan untuk berbagi file dan perpustakaan media untuk streaming film ke AppleTV melalui Plex dan Infuse. Mereka tampaknya melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk menjaga hal-hal up to date sejauh keamanan dan semacamnya. Ini sedikit kurang bertenaga, tetapi sesuai dengan kebutuhan saya. Model yang lebih baru dan 4 unit disk sedikit lebih kuat dan dapat mendukung menjalankan VM dan beberapa bahkan memiliki HDMI untuk koneksi langsung ke TVMonitor.

Saya tidak akan merekomendasikan NAS untuk penyimpanan file video atau audio besar yang Anda edit secara teratur, NAS agak lambat dibandingkan dengan penyimpanan yang terpasang langsung kecuali Anda menggunakan model cache 10Gb ethernet dan SSD dan peralatan jaringan sekitarnya untuk mendukungnya. Namun, untuk penyimpanan jangka panjang dengan RAID, ini sesuai dengan tagihan. Jangan berhemat pada drive, pastikan untuk mendapatkan drive kelas NAS.

Tidak pernah memiliki Synology, tetapi dengarkan hal-hal baik tentang lini produk mereka. Jangan berpikir Anda bisa salah dengan salah satu dari ini jika Anda hanya mencari dasar-dasarnya. Jadi, mungkin tergantung pada harga dan ketersediaan. SmallNet Builder telah melakukan beberapa tinjauan langsung dan tampaknya tidak terlalu menyukai satu dari yang lain. Ulasan terbaru di sini .

Saya memang menggunakan QNAP untuk cadangan Time Machine, itu sedikit berhasil atau gagal. Sekarang gunakan Time Capsule untuk itu, dan QNAP untuk cadangan PC (istri saya masih lebih suka PC). D

DesainProMac

14 Agustus 2017
  • 14 Agustus 2017
Saya telah menggunakan QNAP TS-269 2-Bay NAS saya dan sangat bagus sebagai server cadangan / file.

Semoga berhasil!

MacDann

27 April 2007
Bisa melihat ujung bumi dari sini
  • 15 Agustus 2017
Meskipun saya juga tidak memilikinya, saya meneliti keduanya secara menyeluruh sekitar satu tahun yang lalu dalam upaya untuk mengganti Drobo. Untuk mencerminkan komentar sebelumnya, meskipun Anda tidak menyebutkannya, saya pasti akan menjauhi Drobo. Milik saya bagus saat bekerja, tetapi firmware milik mereka mendatangkan malapetaka dengan drive yang saya pilih dan sebagai hasilnya itu menjadi palang pintu yang besar.

Baik QNAP dan Synology membuat solusi NAS yang sangat baik, dan seperti yang disarankan orang lain, pemilihan drive akan memainkan peran penting dalam kinerja. Ini bukan tempat di mana Anda ingin berhemat.

Saya akhirnya membangun server Freenas daripada menggunakan rute NAS, dan saya senang melakukannya. Saya memiliki kecepatan yang lebih baik daripada kebanyakan produk NAS dengan lebih banyak fleksibilitas dalam manajemen dan fitur tambahan yang mungkin atau mungkin tidak didukung oleh NAS. Karena saya dapat memperoleh sebagian besar komponen sebagai barang buangan dari seorang teman yang melakukan sistem permainan yang berdarah, saya mendapatkan CPU dan memori yang layak dan hanya perlu membeli MB dan kasing yang bagus. Namun, Anda masih dapat membangun server Freenas yang berfungsi sempurna dengan biaya yang hampir sama dengan NAS dan pelengkap drive.

Hanya membuang ini untuk dipertimbangkan....

MacDann

svkaster

11 Agustus 2017
  • 15 Agustus 2017
techwarrior berkata: Saya telah senang dengan QNAP selama beberapa tahun, TS212P (2 disk). Gunakan untuk berbagi file dan perpustakaan media untuk streaming film ke AppleTV melalui Plex dan Infuse. Mereka tampaknya melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk menjaga hal-hal up to date sejauh keamanan dan semacamnya. Ini sedikit kurang bertenaga, tetapi sesuai dengan kebutuhan saya. Model yang lebih baru dan 4 unit disk sedikit lebih kuat dan dapat mendukung menjalankan VM dan beberapa bahkan memiliki HDMI untuk koneksi langsung ke TVMonitor.

Saya tidak akan merekomendasikan NAS untuk penyimpanan file video atau audio besar yang Anda edit secara teratur, NAS agak lambat dibandingkan dengan penyimpanan yang terpasang langsung kecuali Anda menggunakan model cache 10Gb ethernet dan SSD dan peralatan jaringan sekitarnya untuk mendukungnya. Namun, untuk penyimpanan jangka panjang dengan RAID, ini sesuai dengan tagihan. Jangan berhemat pada drive, pastikan untuk mendapatkan drive kelas NAS.

Tidak pernah memiliki Synology, tetapi dengarkan hal-hal baik tentang lini produk mereka. Jangan berpikir Anda bisa salah dengan salah satu dari ini jika Anda hanya mencari dasar-dasarnya. Jadi, mungkin tergantung pada harga dan ketersediaan. SmallNet Builder telah melakukan beberapa tinjauan langsung dan tampaknya tidak terlalu menyukai satu dari yang lain. Ulasan terbaru di sini .

Saya memang menggunakan QNAP untuk cadangan Time Machine, itu sedikit berhasil atau gagal. Sekarang gunakan Time Capsule untuk itu, dan QNAP untuk cadangan PC (istri saya masih lebih suka PC). Klik untuk memperluas...

Hai, saya iMac baru, tetapi memiliki Snap TS212P yang sama dan sepertinya drive NAS ini tidak ditampilkan di Time Machine. Bagaimana cara mendapatkan QNAP ini melihat drive cadangan nas? Saya memang melihat drive saya yang terpasang tetapi saya tidak ingin membuat cadangan pada satu disk. NAS dimasukkan ke dalam RAID 1 sehingga dicerminkan. Terima kasih atas sarannya

MacDann

27 April 2007
Bisa melihat ujung bumi dari sini
  • 15 Agustus 2017
svkaster berkata: Hai, saya iMac baru, tetapi memiliki Snap TS212P yang sama dan sepertinya drive NAS ini tidak ditampilkan di Time Machine. Bagaimana cara mendapatkan QNAP ini melihat drive cadangan nas? Saya memang melihat drive saya yang terpasang tetapi saya tidak ingin membuat cadangan pada satu disk. NAS dimasukkan ke dalam RAID 1 sehingga dicerminkan. Terima kasih atas sarannya Klik untuk memperluas...

Anda benar-benar perlu memposting ini di forum yang sesuai, karena ini bukan untuk dukungan. Anda akan mendapatkan respons yang lebih baik dengan cara itu.

Aksesoris Mac mungkin adalah tempat untuk memulai...

MacDann
Reaksi:svkaster DAN

bola delapan8

poster asli
14 Agustus 2008
  • 15 Agustus 2017
Terima kasih atas pemikiran FreeNAS.

Saya tidak benar-benar menginginkan sesuatu yang harus saya kelola secara aktif. Seperti apa on ramp untuk FreeNAS vs salah satu kotak ini?

Saya juga menyukai gagasan bahwa saya dapat mengambil Synology dan membangun disk seiring berjalannya waktu tanpa harus membangun kembali memformat salinan atas semuanya.

Apakah serangan milik mereka (SHR? Saya pikir) berfungsi seperti yang diiklankan?

Leaning Synology tetapi saya memiliki kasing PC rackmount lama yang dapat dengan mudah saya gunakan kembali untuk mungkin kurang dari salah satu dari ini.

Hmmm......

MacDann

27 April 2007
Bisa melihat ujung bumi dari sini
  • 15 Agustus 2017
delapanball8 berkata: Terima kasih atas pemikiran FreeNAS.

Saya tidak benar-benar menginginkan sesuatu yang harus saya kelola secara aktif. Seperti apa on ramp untuk FreeNAS vs salah satu kotak ini?

Saya juga menyukai gagasan bahwa saya dapat mengambil Synology dan membangun disk seiring berjalannya waktu tanpa harus membangun kembali memformat salinan atas semuanya.

Apakah serangan milik mereka (SHR? Saya pikir) berfungsi seperti yang diiklankan?

Leaning Synology tetapi saya memiliki kasing PC rackmount lama yang dapat dengan mudah saya gunakan kembali untuk mungkin kurang dari salah satu dari ini.

Hmmm...... Klik untuk memperluas...


Saya tidak yakin apa yang Anda maksud. Apakah Anda berbicara tentang kurva belajar untuk menggunakan FreeNAS?

Ini sangat sederhana. Jika Anda memiliki keterampilan manajemen PC dasar (bahkan lebih baik, keterampilan Linux), Anda tidak akan memiliki masalah dengan itu. Ini memiliki GUI yang sangat bagus dan dukungan serta dokumentasi online yang sangat baik. Dan lebih baik lagi, gratis!

http://www.freenas.org

MacDann M

mijail

31 Oktober 2010
  • 16 Agustus 2017
MacDann berkata: Ini sangat sederhana. Jika Anda memiliki keterampilan manajemen PC dasar (bahkan lebih baik, keterampilan Linux), Anda tidak akan memiliki masalah dengan itu. Ini memiliki GUI yang sangat bagus dan dukungan serta dokumentasi online yang sangat baik. Dan lebih baik lagi, gratis! Klik untuk memperluas...

Jadi apa yang Anda katakan adalah bahwa ini adalah waktu tenggelam? Reaksi:prajurit teknologi S

Scott Robinson

20 Januari 2014
  • 16 Agustus 2017
Synology UI sangat bagus karena perangkat kerasnya terlalu mahal. Saya memiliki 212j selama bertahun-tahun dan menyukainya tetapi sangat kurang bertenaga. Jika Anda memiliki kecenderungan untuk membeli HP Microserver G8 dan mengubahnya menjadi kotak Synology https://xpenology.com/forum/ . Perbarui prosesor dan Anda dapat memiliki ruang 4 bertenaga Xeon dengan harga sekitar £250.

AFEPPL

30 Sep 2014
Inggris
  • 16 Agustus 2017
Synology melakukan unit Xeon 6 inti dengan 200000 IOP jika diperlukan.

Anda juga bisa menggunakan array kelas perusahaan, tetapi apakah Anda benar-benar perlu melakukannya?
Seperti semua hal apa alur kerjanya, apa maksud dari pengguna. 'musik dan sedikit video'... Anda bisa melakukannya tanpa berkeringat. Terakhir diedit: 17 Agustus 2017

prajurit teknologi

30 Juli 2009
Colorado
  • 16 Agustus 2017
AFEPPL berkata: Benar, tetapi sakelar 10Gbe saya menanganinya dengan baik. YMMV.
Seluruh tulang punggung saya di antara lantai adalah 10GBe dengan 1GBe Switch di ruangan tempat perangkat streaming terhubung. Klik untuk memperluas...

pengaturan yang manis S

Scott Robinson

20 Januari 2014
  • 17 Agustus 2017
Niat pengguna... Dari pengalaman saya, kotak Synology memiliki masa pakai yang terbatas. Setelah beberapa tahun digunakan, kotak saya tidak lagi menjalankan OS terbaru dan pada akhirnya itu akan membuat Plex tidak dapat diperbarui dan tidak kompatibel dengan kotak roku saya (oke, jadi NowTV dengan Plex diinstal). Ini selalu menjadi masalah. 212j sangat kurang bertenaga saat baru. Ada solusi yang akan menyediakan kotak yang dapat diupgrade yang jauh lebih kuat untuk uang. Saya tidak menyarankan monster 6-inti. Dual-core XEON berdaya rendah lebih hemat energi daripada Celeron dan lebih bertenaga bahkan hanya dengan menggunakan Plex dan penyimpanan file untuk keluarga kecil. Tapi itu uang bukan masalah (dan saya ingin mendambakan proyek hobi) saya akan pergi Synology asli. T

teknologi198

21 April 2011
Australia, Perth
  • 17 Agustus 2017
Saya telah menggunakan QNAP selama beberapa tahun (model lama) meskipun.. Masih ok.. TS-420 (model sangat lama)


Terlepas dari iTunes yang tidak menyimpan file yang diedit, pengeditan langsung di NAS, (ini bisa menjadi masalah iTunes), maka Nas keduanya adalah solusi cadangan yang baik ...