Zmmin3
poster asli- 20 Februari 2009
- 22 April 2015
Komputer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, kartu video ATI 2600
Saya masih bisa melakukan lightroom 3 di atasnya tetapi semua jenis pengeditan video tidak mungkin.
Komputer #2
pertengahan 2011 13 'MacAir.
Ini memiliki layar yang rusak di sudut kanan bawah tetapi masih dapat digunakan. Aku benci orang melihat foto di atasnya.
Itu dapat melakukan beberapa pengeditan video atau sedikit game online, tetapi para penggemarnya meningkat setelah beberapa menit.
Sekarang dengan $1.499 saya bisa mendapatkan
diperbaharui 2013 27' iMac 3.2 quad, hard drive 1TB, Nvidia 755
Atau macbook retina 2015 13' baru dengan 2,7 baru dan penyimpanan flash 256GB yang lebih baru
Sekarang walaupun iMac 2013 sudah berumur dua tahun,,, apakah iMac masih lebih cepat dari rMBP 2015? Atau apakah prosesor baru yang digabungkan dengan SSD baru meniadakannya?
1500 benar-benar batas atas yang saya mampu. Hanya mencoba mencari tahu jalan mana yang lebih baik. Benci untuk menghabiskan itu pada teknologi berusia dua tahun ketika ada yang lebih baru di sana. Terakhir diedit: 31 Maret 2015 DENGAN
Zmmin3
poster asli- 20 Februari 2009
- 24 April 2015
Samuelsan2001
- 24 Oktober 2013
- 24 April 2015
Zmmin3 berkata: Komputer saya saat ini adalah:
Komputer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, kartu video ATI 2600
Saya masih bisa melakukan lightroom 3 di atasnya tetapi semua jenis pengeditan video tidak mungkin.
Komputer #2
pertengahan 2011 13 'MacAir.
Ini memiliki layar yang rusak di sudut kanan bawah tetapi masih dapat digunakan. Aku benci orang melihat foto di atasnya.
Itu dapat melakukan beberapa pengeditan video atau sedikit game online, tetapi para penggemarnya meningkat setelah beberapa menit.
Sekarang dengan $1.499 saya bisa mendapatkan
diperbaharui 2013 27' iMac 3.2 quad, hard drive 1TB, Nvidia 755
Atau macbook retina 2015 13' baru dengan 2,7 baru dan penyimpanan flash 256GB yang lebih baru
Sekarang walaupun iMac 2013 sudah berumur dua tahun,,, apakah iMac masih lebih cepat dari rMBP 2015? Atau apakah prosesor baru yang digabungkan dengan SSD baru meniadakannya?
1500 benar-benar batas atas yang saya mampu. Hanya mencoba mencari tahu jalan mana yang lebih baik. Benci untuk menghabiskan itu pada teknologi berusia dua tahun ketika ada yang lebih baru di sana. Klik untuk memperluas...
Tapi coba dan dapatkan dengan drive fusion.... Untuk waktu boot dan loading aplikasi yang gemuk. DENGAN
Zmmin3
poster asli- 20 Februari 2009
- 30 April 2015
Samuelsan2001 berkata: Tapi coba dan dapatkan dengan drive fusion.... Untuk waktu boot dan pemuatan aplikasi yang gemuk. Klik untuk memperluas...
Fusion akan membuatnya melampaui titik harga saya. Ditambah lagi, saya belum pernah melihat banyak model tertentu dengan penggerak fusi.
Airboy1466
- 23 Februari 2015
- 30 April 2015
Zmmin3 berkata: Komputer saya saat ini adalah:
Komputer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, kartu video ATI 2600
Saya masih bisa melakukan lightroom 3 di atasnya tetapi semua jenis pengeditan video tidak mungkin.
Komputer #2
pertengahan 2011 13 'MacAir.
Ini memiliki layar yang rusak di sudut kanan bawah tetapi masih dapat digunakan. Aku benci orang melihat foto di atasnya.
Itu dapat melakukan beberapa pengeditan video atau sedikit game online, tetapi para penggemarnya meningkat setelah beberapa menit.
Sekarang dengan $1.499 saya bisa mendapatkan
diperbaharui 2013 27' iMac 3.2 quad, hard drive 1TB, Nvidia 755
Atau macbook retina 2015 13' baru dengan 2,7 baru dan penyimpanan flash 256GB yang lebih baru
Sekarang walaupun iMac 2013 sudah berumur dua tahun,,, apakah iMac masih lebih cepat dari rMBP 2015? Atau apakah prosesor baru yang digabungkan dengan SSD baru meniadakannya?
1500 benar-benar batas atas yang saya mampu. Hanya mencoba mencari tahu jalan mana yang lebih baik. Benci untuk menghabiskan itu pada teknologi berusia dua tahun ketika ada yang lebih baru di sana. Klik untuk memperluas...
Sejauh daya mentah berjalan, iMac meniup rMbp keluar dari air 8 core clock 3,2 ke rMbp 4 core clock 2,7 tetapi jika membandingkan kecepatan macbook Anda menang sepanjang hari mengapa SSD jadi turun untuk melakukan Anda membutuhkan daya atau kecepatan jika Anda terbiasa dengan snappness udara kemudian pergi dengan rMbp tetapi jika Anda benar-benar merasa seperti Anda akan membutuhkan semua kekuatan ekstra pergi dengan iMac C
keju
- 10 Juli 2010
- Dallas, Texas
- 30 April 2015
Kertas kulit
- 23 Juli 2008
- Kastil Hearst
- 31 April 2015
Drive 1TB itu akan menjadi hambatan nyata bagi iMac itu. Saya tahu secara langsung karena kami memiliki iMac 2013 dengan piringan dan SSD lengkap -- saya menolak untuk mengerjakan pemintal. Apalagi jika Anda melakukan pekerjaan nyata (kompilasi, analisis data, pengeditan video), SSD cukup wajib.
Jika Anda membutuhkan portabilitas, maka Macboook. Jika tidak, iMac 2013 dengan SSD akan jauh lebih bertenaga. T
troy14
- 25 April 2008
- Las Vegas (Summerlin), NV
- 31 April 2015
Zmmin3 berkata: Komputer saya saat ini adalah:
Komputer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, kartu video ATI 2600
Saya masih bisa melakukan lightroom 3 di atasnya tetapi semua jenis pengeditan video tidak mungkin.
Komputer #2
pertengahan 2011 13 'MacAir.
Ini memiliki layar yang rusak di sudut kanan bawah tetapi masih dapat digunakan. Aku benci orang melihat foto di atasnya.
Itu dapat melakukan beberapa pengeditan video atau sedikit game online, tetapi para penggemarnya meningkat setelah beberapa menit.
Sekarang dengan $1.499 saya bisa mendapatkan
diperbaharui 2013 27' iMac 3.2 quad, hard drive 1TB, Nvidia 755
Atau macbook retina 2015 13' baru dengan 2,7 baru dan penyimpanan flash 256GB yang lebih baru
Sekarang walaupun iMac 2013 sudah berumur dua tahun,,, apakah iMac masih lebih cepat dari rMBP 2015? Atau apakah prosesor baru yang digabungkan dengan SSD baru meniadakannya?
1500 benar-benar batas atas yang saya mampu. Hanya mencoba mencari tahu jalan mana yang lebih baik. Benci untuk menghabiskan itu pada teknologi berusia dua tahun ketika ada yang lebih baru di sana. Klik untuk memperluas...
Anda sudah memiliki pilihan yang dipilih. Kami tidak dapat membantu Anda memutuskan apakah Anda menginginkan portabilitas vs kenyamanan memiliki desktop (saya katakan kenyamanan karena tidak mencolokkan daya, layar lebih besar, dll.). Secara pribadi jika saya melakukan bisnis tanpa siapa pun dan mereka mengeluarkan laptop dengan layar retak untuk menunjukkan kepada saya 'profesional' maka kemungkinan besar saya akan menemukan orang lain. DENGAN
Zmmin3
poster asli- 20 Februari 2009
- 31 April 2015
Velin berkata: Pertama, jika Anda menggunakan iMac, Anda harus mengganti piringan itu dengan SSD, dan kecuali Anda memiliki keterampilan dan alat, Anda harus membayar seseorang untuk melakukannya.
Drive 1TB itu akan menjadi hambatan nyata bagi iMac itu. Saya tahu secara langsung karena kami memiliki iMac 2013 dengan piringan dan SSD lengkap -- saya menolak untuk mengerjakan pemintal. Apalagi jika Anda melakukan pekerjaan nyata (kompilasi, analisis data, pengeditan video), SSD cukup wajib.
Jika Anda membutuhkan portabilitas, maka Macboook. Jika tidak, iMac 2013 dengan SSD akan jauh lebih bertenaga. Klik untuk memperluas...
Ya, saya ingin memiliki SSD di Imac tetapi sebagai opsi dengan Apple, harganya sangat mahal bahkan untuk perbaikan.
Saya mengganti hard drive pada mac 2008 saya saat ini tanpa masalah, jadi saya pikir saya mungkin juga bisa melakukannya pada 2013. Masalahnya, saya tidak mau karena saya ingin mempertahankan garansi. Mac saya saat ini adalah yang diperbaharui dan memiliki banyak masalah dalam beberapa bulan pertama. Jadi saya ingin menjaga garansi dalam kasus yang sama. Setelah garansi habis, saya mungkin akan menginstal SSD. Seperti yang diposting poster di bawah ini, saya dapat menggunakan drive eksternal dalam waktu yang bersamaan. Saya telah membaca beberapa utas di sini tentang itu.
cheezeit berkata: Saya berada di kapal yang sama dan memilih iMac dan menggunakan SSD saya di enklosur TB. Klik untuk memperluas...
Apakah Anda menjalankan OS pada hard drive eksternal? Pengaturan apa yang Anda gunakan?
troy14 berkata: Anda sudah memiliki pilihan. Kami tidak dapat membantu Anda memutuskan apakah Anda menginginkan portabilitas vs kenyamanan memiliki desktop (saya katakan kenyamanan karena tidak mencolokkan daya, layar lebih besar, dll.). Secara pribadi jika saya melakukan bisnis tanpa siapa pun dan mereka mengeluarkan laptop dengan layar retak untuk menunjukkan kepada saya 'profesional' maka kemungkinan besar saya akan menemukan orang lain. Klik untuk memperluas...
Ya itulah salah satu alasan yang mengarahkan saya ke laptop. Padahal saya juga punya Ipad Air dengan retina, mampu menampilkan karya.
Jadi sekarang saya condong ke arah Imac. Saya tahu ini tidak akan secepat rMBP tetapi saya tahu ini akan menangani semua pengeditan video dan foto HD yang akan saya lakukan.
0879397
Dibatalkan
- 14 April 2015
- 1 April 2015
Samuelsan2001
- 24 Oktober 2013
- 1 April 2015
Zmmin3 berkata: Ada beberapa masukan yang bagus di sini, terima kasih
Ya, saya ingin memiliki SSD di Imac tetapi sebagai opsi dengan Apple, harganya sangat mahal bahkan untuk perbaikan.
Saya mengganti hard drive pada mac 2008 saya saat ini tanpa masalah, jadi saya pikir saya mungkin juga bisa melakukannya pada 2013. Masalahnya, saya tidak mau karena saya ingin mempertahankan garansi. Mac saya saat ini adalah yang diperbaharui dan memiliki banyak masalah dalam beberapa bulan pertama. Jadi saya ingin menjaga garansi dalam kasus yang sama. Setelah garansi habis, saya mungkin akan menginstal SSD. Seperti yang diposting poster di bawah ini, saya dapat menggunakan drive eksternal dalam waktu yang bersamaan. Saya telah membaca beberapa utas di sini tentang itu.
Apakah Anda menjalankan OS pada hard drive eksternal? Pengaturan apa yang Anda gunakan?
Ya itulah salah satu alasan yang mengarahkan saya ke laptop. Padahal saya juga punya Ipad Air dengan retina, mampu menampilkan karya.
Jadi sekarang saya condong ke arah Imac. Saya tahu ini tidak akan secepat rMBP tetapi saya tahu ini akan menangani semua pengeditan video dan foto HD yang akan saya lakukan. Klik untuk memperluas...
dan hemat lagi $400, maka ini akan menjadi taruhan yang lebih baik untuk Anda. Fusion dan grafis 2gb 775, semua yang Anda perlukan selama bertahun-tahun...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 NS
LittleLuth
- 27 Oktober 2014
- 1 April 2015
Itu telah sampai di mana saya bahkan tidak dapat melakukan analisis data yang relatif mendasar dengan mesin yang dilengkapi dengan hard drive yang berputar - terasa sangat lambat... Juga, dalam pengalaman saya yang menyakitkan, flash drive jauh lebih andal. Itu hanya anekdot tetapi itulah pengalaman saya dan saya duduk di depan 3 mesin Mac dan 3 Windows yang bekerja melalui beberapa masalah drive saat saya mengetik ini ... DENGAN
Zmmin3
poster asli- 20 Februari 2009
- 9 April 2015
Samuelsan2001 berkata: dan hemat lagi $400, maka ini akan menjadi taruhan yang lebih baik untuk Anda. Fusion dan grafis 2gb 775, semua yang Anda perlukan selama bertahun-tahun...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Klik untuk memperluas...
Inilah yang akhirnya saya ikuti.
Terima kasih semuanya atas masukannya.
gnasher729
Tergantung
- 25 November 2005
- 10 April 2015
Saya mendapat kesan bahwa yang penting bagi Anda adalah kekuatan CPU mentah. Dan iMac memiliki lebih dari itu, memiliki prosesor quad core dengan kecepatan lebih tinggi. Dan jika Anda ingin melakukan pekerjaan video apa pun, SSD 256 GB agak sempit. Nilai tambah besar lainnya adalah memiliki monitor 27'; itu adalah keuntungan _besar_ untuk pekerjaan foto dan video.
Beberapa orang memiliki mantra 'harus SSD, harus SSD', tetapi mereka tidak benar-benar melihat apa yang Anda lakukan. Anda memerlukan layar besar, banyak daya CPU, banyak penyimpanan, dan itulah yang Anda dapatkan dengan iMac. C
CeratixD
- 17 Februari 2013
- 9 Juni 2015
Pesan Populer