tamara6
poster asli- 28 April 2004
- 14 Oktober 2020
brianmowrey
- 5 Oktober 2020
- 14 Oktober 2020
kipas hd
Penyumbang
- 30 Juni 2007
- 14 Oktober 2020
neutrino23
- 14 Februari 2003
- Area Teluk SF
- 14 Oktober 2020
kaki
- 13 Februari 2012
- Perth, Australia Barat
- 14 Oktober 2020
Jika tidak sekarang, tingkatkan ke Catalina dan kemudian Big Sur saat Anda pergi ke Big Sur.
Ini mungkin tidak akan menjadi masalah, tetapi khususnya di sekitar waktu Sierra/Sierra Tinggi ada pembaruan EFI yang diperlukan dan belum tentu ada di OS yang lebih baru. C
penghancur rol
- 2 Oktober 2020
- 14 Oktober 2020
tamara6 berkata: Saya masih di Mojave. Saya menggunakan macbook pro 2018, jadi saya tidak akan kesulitan menjalankan Catalina. Hanya saja tidak ada yang pernah benar-benar tampak bersemangat tentang hal itu, dan setiap kali saya mencari, kata itu tampaknya bahwa Mojave lebih disukai daripada Catalina. Jadi saya tidak pernah mengupgrade. Sekarang waktu tampaknya berjalan singkat, dengan Big Sur sudah dekat. Saya tidak ingin segera mengupgrade ke Big Sur (karena akan ada bug setidaknya sampai Januari). Tapi pertanyaannya, haruskah saya mengupgrade ke Catalina sekarang, selagi ada kesempatan? Atau haruskah saya melewatkannya dan menunggu Big Sur tenang? Apa pemikiran saat ini tentang ini? Terima kasih!
Tetap menggunakan Mojave... Catalina berantakan, kami mengalami semua jenis masalah dengannya di beberapa Mac setelah memutakhirkan dari Mojave...
Jangan pernah menginstal OS baru segera setelah keluar! Tunggu 5-6 bulan sehingga Apple punya waktu untuk menambalnya (sudah tidak ada lagi perangkat lunak Apple yang berfungsi dengan baik di luar kotak!)
isamili
- 3 April 2012
- 15 Oktober 2020
CrushRoller berkata: Tetap menggunakan Mojave... Catalina berantakan, kami mengalami banyak masalah dengannya di beberapa Mac setelah memutakhirkan dari Mojave...Saya menjalankan MBP 2014 di Mojave, dan MBA i5 2020 di Catalina. Yang menarik adalah MBP lama lebih cepat (setidaknya lebih responsif) daripada MBA. Saya tidak mengukurnya dengan program benchmark, tetapi MBP dengan Mojave terasa lebih tajam. Sayang sekali, saya tidak bisa menginstal Mojave di MBA 2020.
Jangan pernah menginstal OS baru segera setelah keluar! Tunggu 5-6 bulan sehingga Apple punya waktu untuk menambalnya (sudah tidak ada lagi perangkat lunak Apple yang berfungsi dengan baik di luar kotak!)
orbital ~ puing-puing
- 3 Maret 2004
- Inggris, Eropa
- 15 Oktober 2020
Juga, lihat perangkat lunak Legacy melalui About This Mac dan daftarnya telah menyusut menjadi beberapa game. Berencana membuat instalasi Mojave untuk memainkannya, tetapi ternyata kebanyakan dari mereka sekarang ada di Mac App Store dengan versi yang kompatibel dengan Catalina (tidak yakin mengapa pembaruan tidak muncul – mungkin ada hubungannya dengan Mac App Store di Mojave?).
Salah satu manfaatnya adalah saya sekarang dapat menggunakan langganan yang saya miliki untuk aplikasi Parcel di Mac saya (saya hanya dapat menggunakannya di perangkat iOS saya), karena Catalina mendukung 'Masuk dengan '.
Saya akan mengatakan lakukan, dengan syarat menggunakan Eagle Filer atau sesuatu yang mirip untuk mencadangkan email Anda jika Anda menggunakan Mail, seperti milik Michael Tsai halaman blog & komentar terkait menyarankan ada beberapa bug yang tersisa terkait dengan kehilangan data email di Catalina. Senang melaporkan tidak ada tanda-tanda mereka di sini. S
saudor
- 18 Juli 2011
- 15 Oktober 2020
Saya menulis skrip bash yang saya jalankan terhadap instalasi macOS yang bersih untuk mengonfigurasi sistem sesuai keinginan saya secara otomatis sehingga menghemat banyak waktu.
EDIT: berbicara terlalu cepat. Proses pelarian yang mengganggu pemasangan catalina saya sebelumnya kembali lagi bahkan dengan pemasangan yang bersih. Daemon 'dihapus' terus-menerus mengunyah siklus CPU sepanjang hari sampai restart. Lebih baik cabut cadangan mojave saya. Kernel_task selalu mengunyah CPU dalam jumlah yang layak. Masalah yang sama dengan macbook saya. Hanya tugas-tugas kecil akan menyebabkan server jendela menyala di CPU.
Memulihkan cadangan Mojave saya. 97-99% CPU idle setelah pengindeksan awal selesai. Semuanya berjalan dingin dan stabil. Terakhir diedit: 17 Okt 2020
ignatius345
- 20 Agustus 2015
- 15 Oktober 2020
fuchsdh
- 19 Juni 2014
- 15 Oktober 2020
neutrino23 berkata: Juga di Mojave. Saya tidak ingin melepaskan aplikasi 32 bit yang sering saya gunakan. Saya kira saya akan menggertakkan gigi saya dan mengucapkan selamat tinggal pada itu dan melompat ke Big Sur beberapa minggu setelah keluar jika tidak ada masalah besar.
Saya bertahan dengan Mojave hingga 11.1, mungkin, di mana semoga mereka akan mengatasi beberapa kekusutan visual dengan Big Sur. Saya menikmati tidak khawatir kehilangan kompatibilitas untuk saat ini; akhirnya saya hanya akan mengatur partisi untuk barang-barang warisan di Mac saya tetapi sementara OS memiliki dukungan, saya puas.
loby
- 1 Juli 2010
- 16 Oktober 2020
macOS Catalina adalah jenis OS yang 'hit or miss'. Beberapa mac baik-baik saja, sementara yang lain bermasalah tergantung untuk apa Anda menggunakannya.
Saya mengunduh penginstal Catalina untuk berjaga-jaga jika saya ingin menginstal di masa mendatang HANYA karena iMac 2012 saya terlambat dan mac mini 2012 akhir baris untuk OS-nya adalah macOS Catalina.
macOS Catalina adalah satu-satunya OS yang saya alami saat kembali ke OS X Lion yang saya rasa campur aduk. Lion berfungsi dengan baik...untuk beberapa mac saya, tetapi macOS Catalina adalah OS yang terus saya coba untuk membuatnya berfungsi sepanjang tahun, tetapi selalu untuk beberapa alasan, kembali ke macOS Mojave yang pada akhir pengembangannya adalah stabil untuk semua yang saya lakukan.
Sangat kecewa dengan macOS Catalina. Sepertinya Apple meninggalkannya pada dasarnya melalui pertengahan siklus dan melompat ke Big Sur dan terus mengatasi masalah besar apa pun dan meninggalkan bug untuk sejarah.. Reaksi:baas, SalisburySam dan ignatius345
loby
- 1 Juli 2010
- 17 Oktober 2020
Yebubbleman berkata: Saya akan menunggu sampai Big Sur keluar dan hanya meng-upgrade atau membersihkan install untuk itu. Lewati Catalina. Beta Publik Big Sur saat ini terbukti jauh lebih sedikit glitchy daripada Catalina bahkan pada rilis .7-nya. Anda seharusnya tidak kesulitan melakukan peningkatan standar ke Big Sur. Tapi saya selalu penggemar instalasi bersih (ditambah lagi Anda dapat membuat partisi Mojave jika Anda ingin mencurahkan sebagian dari drive Anda ke aplikasi 32-bit lama. Tapi saya tidak melihat alasan untuk pergi ke Catalina sama sekali. Apple tidak melakukannya. poles secukupnya sebelum dilepas.
Satu-satunya jalur peningkatan OS yang miring karena alasan tertentu adalah Tiger langsung ke Snow Leopard tanpa melakukan Leopard terlebih dahulu. Semuanya sejak Snow Leopard tidak terlalu penting. Melewatkan 4 atau 5 atau lebih rilis OS tidak bagus. Jika OS tertua yang didukung Big Sur untuk melakukan pemutakhiran adalah 10.10 atau 10.11, maka ya, saya akan mengatakan instalasi yang bersih lebih baik. Tapi pergi dari Mojave ke Big Sur seharusnya baik-baik saja.
Adapun pembaruan EFI, posting Sierra, setiap rilis poin kecil dari sistem operasi (apalagi pembaruan besar) akan memperbarui EFI Mac ke versi terbaru apa pun pada pembaruan itu. Jadi, jika OP tetap menggunakan Mojave dan kemudian memperbarui ke Big Sur, mereka akan mendapatkan pembaruan EFI terbaru apa pun dari versi Big Sur yang mereka tingkatkan. Demikian pula, bahkan jika mereka tidak memperbarui ke Big Sur, tetapi menjalankan Pembaruan Keamanan terbaru (bersamaan dengan Big Sur), mereka masih akan mendapatkan EFI yang diperbarui untuk Mac tertentu.
Sekali lagi, Big Sur Beta 9 lebih mulus daripada Catalina 10.15.7. Dan Anda beruntung dengan permainan Anda. Sebagian besar Perpustakaan Steam saya hilang berkat pemusnahan dukungan 32-bit Catalina. Game Blizzard saya yang bekerja di Mojave tidak berbeda dengan Catalina untungnya, tetapi saya merindukan perpustakaan Valve, saya merindukan Quake 4 dan Doom 3, saya merindukan Batman Arkham Asylum (walaupun saya bersyukur Arkham City selamat), saya merindukan game BioShock ( meskipun saya bersyukur Remastered tidak apa-apa). Entahlah. Saya akan mengatakan Anda beruntung.
Dulu saya berpikir bahwa menunggu membuat perbedaan. Saya pikir melewatkan rilis .0 pada Mac di mana itu benar-benar penting adalah penting. Tetapi dengan Mountain Lion, El Capitan, dan Mojave (yang merupakan satu-satunya rilis pasca-Snow Leopard yang sangat bagus, menurut saya), mereka cukup bagus dari rilis .0 atau .1. Dengan rilis bermasalah seperti Lion, Mavericks, High Sierra, dan Catalina, mereka tidak bisa lebih baik dari rilis .1. High Sierra mungkin agak stabil di 10.13.4 dan lebih dari itu di 10.13.6, tapi rilis itu jelek sejak awal dan tetap jelek sampai ada yang lebih baik menggantikannya. Anda biasanya bisa mendapatkan perasaan yang baik lebih awal tentang bagaimana hal itu akan terjadi. Saya pikir Big Sur dalam rilis .0-nya akan lebih mulus daripada Catalina dalam rilis .7-nya. Padahal, saya masih menunggu sampai 11.0.1 hanya untuk amannya.
Teori saya adalah bahwa di mana Jobs puas memiliki rilis OS ketika sudah siap, Cook masih membiarkan orang-orang mendapatkan OS yang dipoles pada jangka waktu yang sama, selama mereka memiliki sesuatu untuk dipompa setiap tahun. Ini mengerikan. Mereka perlu kembali ke cara yang dilakukan dengan Jobs. OS itu tidak perlu dirilis sesuai jadwal. Ini tidak seperti mencoba untuk bersaing dengan Windows 10 dalam hal apa yang dapat dilakukan setiap iterasi. Mereka mampu untuk kembali ke jadwal Jobs.
Sekali lagi, saya pikir mereka berhasil menyempurnakannya setiap rilis OS ketiga dan bahwa mereka benar-benar membutuhkan siklus 2-3 tahun karena mereka tetap beroperasi pada jadwal itu dan hanya melepaskan sampah di tahun-tahun sementara. Saya memiliki perasaan yang baik tentang Big Sur sekalipun. Saya memiliki Catalina di satu Mac dan Big Sur Public Beta di Mac lainnya. OS yang terakhir tampaknya cukup halus dan stabil (hampir seperti Mojave). Saya tidak terlalu tertarik dengan tampilan baru, tetapi tampaknya berjalan dengan baik dan hanya itu yang saya pedulikan.
Sukai analisis dan komentar Anda dan setujui.
Kekhawatiran saya dengan Big Sur adalah apakah Apple akan meluangkan waktu untuk memastikan beberapa rilis Mac beberapa tahun terakhir berfungsi dengan baik atau akankah mereka hanya memastikan bahwa penawaran tahun ini (apa yang kami jual saat ini) bagus.
Rendering video di Catalina tidak menggunakan sepenuhnya GPU di macbook pro i9 2018 atau mac pro 2013 12-core saya. Terlalu banyak mencekik GPU dan CPU. Mojave menggunakan GPU dan semua inti di mac pro 2013 dan macbook pro 2018 saya dan merender lebih cepat.
Saya tidak dapat menggunakan Catalina untuk produksi. Tidak yakin apakah itu akan berubah dengan Big Sur jika mereka baru saja memperbarui Catalina dan memolesnya dengan UI baru.
Adakah yang tahu apakah GPU sepenuhnya digunakan di Big Sur dengan FCPX (memeriksa dengan Monitor aktif)? H
kipas hd
Penyumbang
- 30 Juni 2007
- 17 Oktober 2020
Yebubbleman berkata: Teori saya adalah bahwa ketika Jobs puas memiliki rilis OS ketika sudah siap, Cook masih membiarkan orang-orang menyempurnakan OS pada jangka waktu yang sama, selama mereka memiliki sesuatu untuk dipompa keluar setiap tahun. Ini mengerikan. Mereka perlu kembali ke cara yang dilakukan dengan Jobs.
Steve Jobs tidak kebal terhadap masalah ini. Lihat peluncuran Mobile Me sebagai salah satu contoh:
'MobileMe sama sekali tidak memenuhi standar Apple – jelas membutuhkan lebih banyak waktu dan pengujian.'
Itu hampir 10 tahun yang lalu sekarang. Dunia sistem operasi jauh lebih kompleks. Basis kode lebih besar. Mungkin ada jutaan atau lebih cara tambahan untuk melakukan kesalahan mengingat interoperabilitas dengan semua perangkat baru - jam tangan, HomePods, semua fitur OS baru yang ditambahkan sejak saat itu. Saat Anda menambahkan perangkat non-Apple - printer, perangkat HomeKit, Dock, dll. Tidak mungkin untuk mengantisipasi dan menguji semua kemungkinan kombinasi. Jika OS tetap sama selama bertahun-tahun maka mereka akan dapat menghilangkan sebagian besar bug karena masalah yang tidak terduga telah diperbaiki. Tetapi orang-orang menginginkan pembaruan tahunan, lebih banyak, lebih baik.
Ini adalah pertukaran. OS yang stagnan dengan sedikit bug, atau OS dinamis yang terus berubah dan menambahkan fitur. Saya memilih yang pertama. S
saudor
- 18 Juli 2011
- 17 Oktober 2020
HDFan berkata: ....
Ini adalah pertukaran. OS yang stagnan dengan sedikit bug, atau OS dinamis yang terus berubah dan menambahkan fitur. Saya memilih yang pertama.
Mereka seharusnya hanya melakukan fork macOS berdasarkan basis pengguna.
macOS Edisi Animoji
dan macOS Pro untuk kita semua pengguna waras.
Mereka senang melakukannya dengan telepon. kenapa bukan OSnya?
loby
- 1 Juli 2010
- 17 Oktober 2020
HDFan berkata: Steve Jobs tidak kebal terhadap masalah ini. Lihat peluncuran Mobile Me sebagai salah satu contoh:
'MobileMe sama sekali tidak memenuhi standar Apple – jelas membutuhkan lebih banyak waktu dan pengujian.'
Itu hampir 10 tahun yang lalu sekarang. Dunia sistem operasi jauh lebih kompleks. Basis kode lebih besar. Mungkin ada jutaan atau lebih cara tambahan untuk melakukan kesalahan mengingat interoperabilitas dengan semua perangkat baru - jam tangan, HomePods, semua fitur OS baru yang ditambahkan sejak saat itu. Saat Anda menambahkan perangkat non-Apple - printer, perangkat HomeKit, Dock, dll. Tidak mungkin untuk mengantisipasi dan menguji semua kemungkinan kombinasi. Jika OS tetap sama selama bertahun-tahun maka mereka akan dapat menghilangkan sebagian besar bug karena masalah yang tidak terduga telah diperbaiki. Tetapi orang-orang menginginkan pembaruan tahunan, lebih banyak, lebih baik.
Ini adalah pertukaran. OS yang stagnan dengan sedikit bug, atau OS dinamis yang terus berubah dan menambahkan fitur. Saya memilih yang pertama.
Ya, tapi ada cara untuk melakukan keduanya... kembali ke siklus dua-tiga tahun; tambahkan hal-hal dinamis baru sebagai versi .1+ dan itu akan memberikan cukup waktu untuk mengatasi bug utama. Tentu saja akan ada bug, tetapi OS baru satu tahun ini setiap tahun telah membuktikan bahwa itu adalah metode yang gagal.
Berikan saja pekerjaan cat baru dengan kertas dinding baru, dll. setiap tahun untuk membuat orang merasa itu segar dan baru dan kemudian perlahan-lahan tambahkan fitur baru yang diuji dengan proses QA nyata dan tidak memiliki versi rilis sebagai penguji beta nyata (sebagaimana adanya saat ini) dan itu akan mencakup mereka yang menginginkan yang baru dan mereka yang ingin OS mereka cukup stabil untuk bekerja.
Sebagian besar pengguna sekarang a-hari tidak akan tahu perbedaan antara rilis siklus 1 tahun atau 2 tahun.
Yebubbleman
- 20 Mei 2010
- Los Angeles, CA
- 17 Oktober 2020
loby berkata: Sukai analisis dan komentar Anda dan setujui.
Kekhawatiran saya dengan Big Sur adalah apakah Apple akan meluangkan waktu untuk memastikan beberapa rilis Mac beberapa tahun terakhir berfungsi dengan baik atau akankah mereka hanya memastikan bahwa penawaran tahun ini (apa yang kami jual saat ini) bagus.
Rendering video di Catalina tidak menggunakan sepenuhnya GPU di macbook pro i9 2018 atau mac pro 2013 12-core saya. Terlalu banyak mencekik GPU dan CPU. Mojave menggunakan GPU dan semua inti di mac pro 2013 dan macbook pro 2018 saya dan merender lebih cepat.
Saya tidak dapat menggunakan Catalina untuk produksi. Tidak yakin apakah itu akan berubah dengan Big Sur jika mereka baru saja memperbarui Catalina dan memolesnya dengan UI baru.
Adakah yang tahu apakah GPU sepenuhnya digunakan di Big Sur dengan FCPX (memeriksa dengan Monitor aktif)?
Saya merasa Anda tidak akan memiliki masalah dengan GPU di MacBook Pro era baru-baru ini. Saya tidak sepenuhnya yakin bahwa masalah yang dimiliki MacBook Pro 16 'dengan tampilan eksternal juga tidak terkait dengan OS/driver. Catalina tidak punya cukup waktu di oven. Jika ada, itu lebih baik sebagai beta Publik SUPER AWAL untuk Big Sur daripada sebagai rilis mandiri.
Tetapi sekali lagi, beberapa rilis hanya bagus dan stabil dan mereka berasal dari rilis .0 atau .1 dan seterusnya (El Capitan, Mojave) sementara yang lain cukup buruk sepanjang jalan (High Sierra, Catalina). Kami hanya perlu beruntung dan strategis di mana yang kami adopsi. (Ini adalah bagian dari alasan mengapa saya membuat peralihan yang sangat lambat ke Windows untuk sebagian besar kasus penggunaan; rekam jejak kualitas semacam ini sangat buruk dan jauh lebih buruk daripada apa yang dilakukan Microsoft dengan rilis semi-tahunan Windows 10.)
HDFan berkata: Steve Jobs tidak kebal terhadap masalah ini. Lihat peluncuran Mobile Me sebagai salah satu contoh:
'MobileMe sama sekali tidak memenuhi standar Apple – jelas membutuhkan lebih banyak waktu dan pengujian.'
Itu hampir 10 tahun yang lalu sekarang. Dunia sistem operasi jauh lebih kompleks. Basis kode lebih besar. Mungkin ada jutaan atau lebih cara tambahan untuk melakukan kesalahan mengingat interoperabilitas dengan semua perangkat baru - jam tangan, HomePods, semua fitur OS baru yang ditambahkan sejak saat itu. Saat Anda menambahkan perangkat non-Apple - printer, perangkat HomeKit, Dock, dll. Tidak mungkin untuk mengantisipasi dan menguji semua kemungkinan kombinasi. Jika OS tetap sama selama bertahun-tahun maka mereka akan dapat menghilangkan sebagian besar bug karena masalah yang tidak terduga telah diperbaiki. Tetapi orang-orang menginginkan pembaruan tahunan, lebih banyak, lebih baik.
Ini adalah pertukaran. OS yang stagnan dengan sedikit bug, atau OS dinamis yang terus berubah dan menambahkan fitur. Saya memilih yang pertama.
Steve Jobs tidak kebal terhadap masalah itu. Tapi dia JAUH JAUH lebih baik dengan itu daripada Cook saat ini. Dan, jujur saja, Eddy Cue tidak pernah piawai menjalankan divisi layanan di Apple. Dia masih tidak. Sial di dekat semua layanan itu benar-benar omong kosong. Apple One adalah lelucon.
loby berkata: Ya, tetapi ada cara untuk melakukan keduanya... kembali ke siklus dua-tiga tahun; tambahkan hal-hal dinamis baru sebagai versi .1+ dan itu akan memberikan cukup waktu untuk mengatasi bug utama. Tentu saja akan ada bug, tetapi OS baru satu tahun ini setiap tahun telah membuktikan bahwa itu adalah metode yang gagal.
Berikan saja pekerjaan cat baru dengan kertas dinding baru, dll. setiap tahun untuk membuat orang merasa itu segar dan baru dan kemudian perlahan-lahan tambahkan fitur baru yang diuji dengan proses QA nyata dan tidak memiliki versi rilis sebagai penguji beta nyata (sebagaimana adanya saat ini) dan itu akan mencakup mereka yang menginginkan yang baru dan mereka yang ingin OS mereka cukup stabil untuk bekerja.
Sebagian besar pengguna sekarang a-hari tidak akan tahu perbedaan antara rilis siklus 1 tahun atau 2 tahun.
Tepat. Mereka perlu beralih ke gaya rilis Windows 10 di mana rilis lebih sering dan benar-benar tidak terlalu substansial, atau mereka harus kembali ke siklus satu setengah hingga dua setengah tahun di mana segala sesuatunya keluar saat itu. selesai dan siap dan WWDC yang mengintervensi ada di sana untuk membuat pengembang tetap mengikuti perkembangan (daripada memberi mereka tiga bulan awal untuk semoga menemukan kembali roda dalam metode yang dimaksudkan Apple dan berharap tidak ada yang rusak).
Pengguna tidak peduli dengan rilis perangkat lunak yang sering. Dan itu tidak seperti mereka melakukannya karena takut Android akan meningkatkannya lagi.
Begitu muda
- 3 Juli 2015
- 18 Oktober 2020
loby
- 1 Juli 2010
- 18 Oktober 2020
Yebubbleman berkata: Saya merasa Anda tidak akan memiliki masalah dengan GPU di MacBook Pro era baru-baru ini. Saya tidak sepenuhnya yakin bahwa masalah yang dimiliki MacBook Pro 16 'dengan tampilan eksternal juga tidak terkait dengan OS/driver. Catalina tidak punya cukup waktu di oven. Jika ada, itu lebih baik sebagai beta Publik SUPER AWAL untuk Big Sur daripada sebagai rilis mandiri.
Saya berharap ini adalah kasusnya. Adakah yang memiliki MacBook Pro 2018 dan Mac Pro 2013 dan memperhatikan apakah CPU dan GPU digunakan sepenuhnya dalam Big Sur beta dengan FCPX? Menggunakan Monitor Aktif saat merender, melihat Riwayat CPU dan GPU akan ditampilkan jika memang demikian.
Dengan Mojave, mereka melakukannya, dengan Catalina tidak, tetapi mengurangi kecepatan untuk menjaga laptop tetap dingin dan kipas tidak bekerja.
Jika kami membeli MacBook Pro atau Mac Pro kelas atas, kami membelinya untuk tidak menggunakan Office, twitter atau facebook, emoji, atau menjelajahi internet. Kami membeli untuk bekerja dan menghasilkan sesuatu. Kami membutuhkannya untuk menjadi produktif dan memproses/membuat hard, dll. dengan cepat. Catalina bagus untuk pengguna biasa, tidak ada yang lain.
SalisburySam
- 19 Mei 2019
- Salisbury, Carolina Utara
- 18 Oktober 2020
1- fitur baru apa yang tidak saya miliki, dan apakah saya membutuhkan atau menginginkannya?
2- fitur apa yang akan saya hilangkan, dan apakah saya membutuhkan atau menginginkannya?
Umumnya, kedua pertanyaan itu akan mengarahkan Anda pada keputusan yang sesuai untuk Anda. Misalnya, saya tidak membutuhkan Sidecar. Tetapi saya juga tidak memerlukan aplikasi 32-bit, jadi saya terus mencari hal-hal di Catalina yang saya butuhkan/inginkan. Belum menemukan apa pun jadi jangan repot-repot mengubah.
posguy99
- 3 November 2004
- 18 Oktober 2020
SalisburySam berkata: Umumnya, kedua pertanyaan itu akan mengarahkan Anda pada keputusan yang sesuai untuk Anda. Misalnya, saya tidak membutuhkan Sidecar. Tetapi saya juga tidak memerlukan aplikasi 32-bit, jadi saya terus mencari hal-hal di Catalina yang saya butuhkan/inginkan. Belum menemukan apa pun jadi jangan repot-repot mengubah.Apa yang mungkin akan menjadi driver Anda adalah ketika aplikasi favorit Anda (apa pun itu) mengadopsi SwiftUI dan tidak lagi berjalan di Mojave. Kemudian Anda harus membuat panggilan.
SalisburySam
- 19 Mei 2019
- Salisbury, Carolina Utara
- 18 Oktober 2020
posguy99 berkata: Apa yang mungkin akan menjadi driver Anda adalah ketika aplikasi favorit Anda (apa pun itu) mengadopsi SwiftUI dan tidak lagi berjalan di Mojave. Kemudian Anda harus membuat panggilan.Dan itu akan termasuk dalam pertanyaan saya nomor dua jadi ya, setuju.
bazza1
- 16 Mei 2017
- Toronto Kanada
- 18 Oktober 2020
Sudah mendapatkan omelan dari Catalina bahwa ada masalah warisan dengan beberapa perangkat lunak 64 bit yang saat ini saya jalankan - termasuk hal-hal yang 'baru' dan 'diperbarui' - sebelum kedatangan Big Sur (jadi dengan asumsi penyedia tersebut akan bertindak bersama) tetapi bagaimana akankah Big Sur menangani barang 32 bit jika masih ada?
SalisburySam
- 19 Mei 2019
- Salisbury, Carolina Utara
- 22 Oktober 2020
Bazza1 berkata: Saya pikir itu telah ditanyakan, tetapi saya belum melihat sesuatu yang pasti dari Apple - saya tidak yakin pengguna akan dapat pergi dari, katakanlah, Mojave, langsung ke Big Sur tanpa menginstal Catalina terlebih dahulu. Sementara High Sierra mengubah sistem file, Catalina yang akhirnya memperbaiki perangkat lunak 32 bit. Akankah Big Sur berasumsi bahwa Anda telah mematikan perangkat lunak lama?Hmmm, menarik, tapi saya tidak mengikuti logika di sini. Big Sur adalah sistem operasi baru yang akan menggantikan, bukan melengkapi, pendahulunya terlepas dari apa pun itu. Ini bukan serangkaian fitur baru yang ditambahkan ke basis Catalina, ini adalah penulisan ulang seluruh macOS. Itu akan melakukan apa yang dilakukannya dan tidak akan melakukan apa yang tidak dilakukannya. Saya tidak mengerti bagaimana itu akan tergantung pada apa yang diubah oleh OS sebelumnya. Apa yang saya lewatkan?
Bazza1 berkata: Sudah mendapatkan omelan dari Catalina bahwa ada masalah warisan dengan beberapa perangkat lunak 64 bit yang saat ini saya jalankan - termasuk hal-hal yang 'baru' dan 'diperbarui' - sebelum kedatangan Big Sur (jadi dengan asumsi penyedia tersebut akan bertindak bersama ) tetapi bagaimana Big Sur menangani hal-hal 32 bit jika masih ada?Saya pikir itu tidak akan terjadi. Aplikasi 32-bit di macOS telah menggantikan dodo bird dan jack headphone iPhone. Jika itu mengenali aplikasi sama sekali, Anda mungkin mendapatkan pesan kesalahan tetapi kemungkinan besar itu akan memperlakukannya sebagai kerusakan yang tidak dapat dikenali dan mengabaikannya sama sekali.
Pesan Populer