JohnR
poster asli- 4 September 2007
- Louisville, Kentucky
- 17 April 2019
Google Fiber datang ke kota, dipasang di beberapa lingkungan, tetapi ditarik keluar dari kota kami sepenuhnya. Semua karena mereka mencoba metode baru ini, yang disebut penggalian mikro, yang akhirnya menjadi ide yang terlalu bodoh. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Adakah yang punya pengalaman dengan serat AT&T?
Kecepatan saya malam ini, di MacBook Air 2013 saya secara nirkabel:
Darth.Titan
- 31 Oktober 2007
- Austin, Texas
- 17 April 2019
Ini adalah koneksi kabel ke Mac Mini 2018 saya.
lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
Tangkapan Layar 17-04-2019 pukul 10.20.46 PM.png'file-meta'> 52.2 KB · Penayangan: 144
Zenithal
- 10 Sep 2009
- 17 April 2019
Saya memiliki pengalaman dengan FiOS Business dan ini sangat cepat dan dapat diandalkan di dua lokasi. Dukungan pelanggan yang sangat baik, peluncuran truk dalam waktu 20 menit setelah panggilan untuk masalah besar, dll. Saya hanya berharap sisi konsumen Verizon sama baiknya.
JohnR
poster asli- 4 September 2007
- Louisville, Kentucky
- 18 April 2019
Darth.Titan berkata: Saya menggunakan layanan AT&T Gigapower. Fiber datang langsung ke garasi saya. Tiga tahun sekarang dengan layanan yang sangat dapat diandalkan.
Ini adalah koneksi kabel ke Mac Mini 2018 saya. Klik untuk memperluas...
Saya berasumsi bahwa apa yang saya dapatkan adalah hal yang sama dengan yang Anda miliki. Jadi mereka berhenti di garasimu? Mengapa? Saya ingin meletakkannya di sebelah TV saya sehingga saya dapat memasang AppleTV saya ke sana dan menjalankan yang lainnya secara nirkabel.
Bagaimana kecepatan Anda melalui wifi?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal berkata: Saya lebih suka operator lawas Anda dengan paket 400 Mbps. Saya tidak bisa membenarkan mendapatkan layanan pertunjukan kecuali untuk membual tentang hal itu. Kami menyediakan lebih dari sekitar 450-460 Mbps dan kecepatannya bagus! Itu adalah evolusi dari kecepatan 300~ yang lama. Tingkat pengunduhan maksimal 58 MB/dtk pada server terbuka dan non-throttling sangat cepat bagi kami.
Saya memiliki pengalaman dengan FiOS Business dan ini sangat cepat dan dapat diandalkan di dua lokasi. Dukungan pelanggan yang sangat baik, peluncuran truk dalam waktu 20 menit setelah panggilan untuk masalah besar, dll. Saya hanya berharap sisi konsumen Verizon sama baiknya. Klik untuk memperluas...
Jika saya tidak mendapatkan diskon, saya mungkin akan menggunakan paket 300MB/s mereka. Tapi ini terlalu bagus untuk dilewatkan! Free install, free equipment, no cap data, harga bagus selama setahun, lalu kita renegosiasi. Apa pun itu, saya mendapat diskon $15 per bulan, apa pun rencananya.
willmtaylor
- 31 Oktober 2009
- Di sini (-ish)
- 18 April 2019
JohnR berkata: Akan beralih dari internet Kabel Spektrum ke internet AT&T Fiber 1GB besok. Mendapat harga yang sangat bagus ($55/bulan vs $65 untuk spektrum), jadi saya sangat bersemangat.Persaingan selalu merupakan hal yang baik bagi konsumen.
Google Fiber datang ke kota, dipasang di beberapa lingkungan, tetapi ditarik keluar dari kota kami sepenuhnya. Semua karena mereka mencoba metode baru ini, yang disebut penggalian mikro, yang akhirnya menjadi ide yang terlalu bodoh. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Adakah yang punya pengalaman dengan serat AT&T?
Kecepatan saya malam ini, di MacBook Air 2013 saya secara nirkabel:
Klik untuk memperluas...
kecepatang4
- 19 Desember 2004
- Georgia
- 18 April 2019
Di mana Anda akan benar-benar melihat perbedaannya adalah kecepatan unggah. Seperti gigabit atas dan ke bawah. Juga jika server DNS ISP Anda payah. Dengan asumsi AT&T di wilayah Anda tidak. Meskipun saya secara manual mengkonfigurasi DNS untuk Google. Sebagai yang paling responsif di sini.
Manfaat lain adalah tidak ada batasan data. Berguna jika Anda memindahkan banyak data.
Kecepatan dunia nyata berkisar dari 500-an hingga 900-an yang tinggi tergantung pada waktu hari.
Darth.Titan
- 31 Oktober 2007
- Austin, Texas
- 18 April 2019
JohnR berkata: Saya berasumsi bahwa apa yang saya dapatkan adalah hal yang sama dengan yang Anda miliki. Jadi mereka berhenti di garasimu? Mengapa? Saya ingin meletakkannya di sebelah TV saya sehingga saya dapat memasang AppleTV saya ke sana dan menjalankan yang lainnya secara nirkabel. Klik untuk memperluas...Serat mengalir ke garasi, lalu beralih ke tembaga untuk mengalir ke rumah ke panel kabel terstruktur saya.
Akses nirkabel juga bagus, tetapi saya tidak menggunakan modem nirkabel AT&T karena dipasang di panel dinding untuk memberi makan Ethernet kabel saya. Itu sebabnya saya hanya menyediakan kecepatan kabel.
lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Tampilan: 394
Zenithal
- 10 Sep 2009
- 18 April 2019
A.Goldberg
- 31 Januari 2015
- Boston
- 19 April 2019
Zenithal
- 10 Sep 2009
- 19 April 2019
A.Goldberg berkata: Dalam praktik dunia nyata, bahkan 802.11ac dengan rating 1300mbps+ pada kenyataannya hanya akan mencapai 600-7000mbps. Klik untuk memperluas...Ini adalah batasan dari versi wi-fi saat ini dan masalah throughput dan overhead mempengaruhi bahkan router AC3200+ tercepat dapat memproses data dengan prosesor kelas atas. Dengan router AC yang layak, dimungkinkan untuk mencapai kecepatan gig berulang kali saat kabel masuk. Sisa posting Anda aneh, karena bahkan chip Intel NIC bawaan pada motherboard yang dapat Anda beli dari rak dapat menangani kecepatan hingga 1 Gb dengan tidak ada masalah. Ini kecepatan setelah itu, yang menjadi sedikit rapuh. Dan karena harga telah turun, tidaklah sulit untuk meningkatkannya. Yang mengatakan, kecuali rumah Anda berada di antah berantah tanpa gangguan wi-fi dari router, telepon, dll. Dan setidaknya ada 10 mil antara Anda dan rumah lain, Anda tidak akan mencapai lebih tinggi dalam wi-fi kecepatan pada layanan pertunjukan. Anda menggunakan koneksi kabel untuk menguji ini. Saya merekomendasikan Intel NIC daripada yang lainnya. Ini memiliki kemampuan untuk memproses data alih-alih menyerahkannya ke CPU komputer Anda.
Sebagian besar server yang diatur untuk memungkinkan kecepatan maksimal umumnya tidak diatur sama untuk kebalikannya. Untuk sebagian besar kasus penggunaan, unggahan 60-120 Mbps cukup banyak, paruh kedua mendekati 15 MB/dtk. Bahkan jika Anda mengunggah foto DSLR, rata-rata hanya 1-1,5 detik per foto. Harga perangkat keras untuk penggunaan di rumah telah turun drastis, sehingga argumen mahal pun hilang. Cat6A akan menjadi pilihan kabel yang lebih bijaksana untuk ini. Mereka tidak mengalami penurunan kecepatan hingga 100 meter sementara bentuk Cat6 sebelumnya kehilangan kecepatan pada setengah atau kurang dari setengah jarak/panjang itu.
Perusahaan menggunakan kabel yang lebih murah untuk mencegah pembengkakan biaya. Anda dapat secara efektif membeli kabel koaksial berkualitas lebih tinggi secara online daripada apa pun yang dijalankan perusahaan kabel Anda melalui rumah Anda dari tiang di luar. Ini adalah keuntungan biaya bagi mereka, dan belum tentu sarana untuk menjebak Anda pada layanan Anda. Masalah lain dengan posting Anda adalah bahwa kecuali ada permintaan, layanan ini tidak akan pernah menjadi lebih murah atau berkembang. Sangat tidak mungkin bagi media fisik untuk membuat kebangkitan, bahkan jika mereka dapat menempelkan 1 TB data ke dalam disk. Ini adalah biaya tambahan untuk menguasai dan merekam salinan dan mengirimkannya. Seiring dengan peningkatan kualitas dan kemajuan teknologi, Anda akan segera mengalami masalah dengan layanan yang stagnan. Kecepatan unduh 100 Mbps juga tidak biasa seperti yang Anda ingin percayai. Game Triple A tidak lagi didistribusikan dengan media fisik sepengetahuan saya. Banyak dari mereka berkisar sekitar 50-120 GB unduhan. Jumlah ini diperkirakan akan berlipat ganda di tahun-tahun mendatang.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Ada beberapa kasus penggunaan untuk kecepatan yang lebih cepat. Yang ini mungkin lebih menarik bagi Anda.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Untuk menggunakan koneksi 2 Gb Comcast, Anda perlu menginvestasikan sejumlah uang. Biaya dan rintangan terbesar adalah mencari sakelar yang perlu Anda gunakan untuk menangani kecepatan itu. Ada sebuah artikel yang keluar 2 tahun yang lalu tentang seorang pria yang melakukan itu ketika Comcast sedang menguji beta, tetapi saya tidak dapat menemukannya dan biayanya mungkin turun saat itu.
[doublepost=155740142][/doublepost]ISP yang saya gunakan baru-baru ini mulai memindahkan pelanggan dengan kecepatan terendah dari 100 Mbps menjadi 200 Mbps. 100 Mbps adalah kecepatan tercepat mereka satu dekade lalu, itulah yang saya pesan saat itu. Kemudian menjadi 300 Mbps, dan sekarang menjadi 400 Mbps. Kecuali kecepatan puasa yang sebenarnya adalah Layanan Gig mereka atau lebih tepatnya 940 Mbps. Yang menghindari masalah iklan palsu. Orang-orang secara teratur memaksimalkan bandwidth mereka pada kecepatan ini.
Bahkan dengan munculnya perangkat AC cepat, kebanyakan dari mereka masih datang dengan port ethernet di suatu tempat. Smart TV baru memiliki satu di hub kecilnya atau di belakang TV di panel tersembunyi. Fakta bahwa Apple tidak membuang port pada unit 4K mereka mengatakan banyak hal. Terakhir diedit: 19 April 2019
A.Goldberg
- 31 Januari 2015
- Boston
- 19 April 2019
Zenithal berkata: Ini adalah batasan dari versi wi-fi saat ini dan masalah throughput dan overhead mempengaruhi bahkan router AC3200+ tercepat dapat memproses data dengan prosesor kelas atas. Dengan router AC yang layak, dimungkinkan untuk mencapai kecepatan gig berulang kali saat kabel masuk. Sisa posting Anda aneh, karena bahkan chip Intel NIC bawaan pada motherboard yang dapat Anda beli dari rak dapat menangani kecepatan hingga 1 Gb dengan tidak ada masalah. Ini kecepatan setelah itu, yang menjadi sedikit rapuh. Dan karena harga telah turun, tidaklah sulit untuk meningkatkannya. Yang mengatakan, kecuali rumah Anda berada di antah berantah tanpa gangguan wi-fi dari router, telepon, dll. Dan setidaknya ada 10 mil antara Anda dan rumah lain, Anda tidak akan mencapai lebih tinggi dalam wi-fi kecepatan pada layanan pertunjukan. Anda menggunakan koneksi kabel untuk menguji ini. Saya merekomendasikan Intel NIC daripada yang lainnya. Ini memiliki kemampuan untuk memproses data alih-alih menyerahkannya ke CPU komputer Anda.
Sebagian besar server yang diatur untuk memungkinkan kecepatan maksimal umumnya tidak diatur sama untuk kebalikannya. Untuk sebagian besar kasus penggunaan, unggahan 60-120 Mbps cukup banyak, paruh kedua mendekati 15 MB/dtk. Bahkan jika Anda mengunggah foto DSLR, rata-rata hanya 1-1,5 detik per foto. Harga perangkat keras untuk penggunaan di rumah telah turun drastis, sehingga argumen mahal pun hilang. Cat6A akan menjadi pilihan kabel yang lebih bijaksana untuk ini. Mereka tidak mengalami penurunan kecepatan hingga 100 meter sementara bentuk Cat6 sebelumnya kehilangan kecepatan pada setengah atau kurang dari setengah jarak/panjang itu.
Perusahaan menggunakan kabel yang lebih murah untuk mencegah pembengkakan biaya. Anda dapat secara efektif membeli kabel koaksial berkualitas lebih tinggi secara online daripada apa pun yang dijalankan perusahaan kabel Anda melalui rumah Anda dari tiang di luar. Ini adalah keuntungan biaya bagi mereka, dan belum tentu sarana untuk menjebak Anda pada layanan Anda. Masalah lain dengan posting Anda adalah bahwa kecuali ada permintaan, layanan ini tidak akan pernah menjadi lebih murah atau berkembang. Sangat tidak mungkin bagi media fisik untuk membuat kebangkitan, bahkan jika mereka dapat menempelkan 1 TB data ke dalam disk. Ini adalah biaya tambahan untuk menguasai dan merekam salinan dan mengirimkannya. Seiring dengan peningkatan kualitas dan kemajuan teknologi, Anda akan segera mengalami masalah dengan layanan yang stagnan. Kecepatan unduh 100 Mbps juga tidak biasa seperti yang Anda ingin percayai. Game Triple A tidak lagi didistribusikan dengan media fisik sepengetahuan saya. Banyak dari mereka berkisar sekitar 50-120 GB unduhan. Jumlah ini diperkirakan akan berlipat ganda di tahun-tahun mendatang.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Ada beberapa kasus penggunaan untuk kecepatan yang lebih cepat. Yang ini mungkin lebih menarik bagi Anda.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Untuk menggunakan koneksi 2 Gb Comcast, Anda perlu menginvestasikan sejumlah uang. Biaya dan rintangan terbesar adalah mencari sakelar yang perlu Anda gunakan untuk menangani kecepatan itu. Ada sebuah artikel yang keluar 2 tahun yang lalu tentang seorang pria yang melakukan itu ketika Comcast sedang menguji beta, tetapi saya tidak dapat menemukannya dan biayanya mungkin turun saat itu. Klik untuk memperluas...
Saya tidak berbicara tentang kekuatan pemrosesan router atau ethernet kabel yang mengacu pada 600-700mbps, saya berbicara tentang bandwidth WiFi masalah yang sama sekali terpisah. Dengan WiFi Anda akan mengalami gangguan- 2.4ghz Anda lebih rentan terhadap gangguan dari gelombang radio lain, 5ghz sinyal Anda terganggu dengan dinding dan semacamnya.
Saya juga mengatakan jika Anda membayar untuk layanan 2gbps dan adaptor ethernet kabel Anda hanya dapat memberikan 1gbps dan wifi Anda pada kenyataannya hanya dapat menampung 600-700mbps, membayar untuk layanan 2gb vs layanan 1gb pada dasarnya tidak akan memiliki banyak manfaat kecuali Anda memiliki sejumlah besar pengguna yang mungkin tidak akan terjadi di alamat tempat tinggal.
Masalah lainnya adalah ketika Anda mengunduh sesuatu dari server web, Anda mungkin tidak akan mendapatkan 1gbps dari server itu. Jadi sekali lagi layanan> 1gbps agak konyol untuk sebagian besar penggunaan di rumah.
Nah, Cat6 dan Cat6a keduanya dapat dioperasikan pada 100m, Cat6 maksimal pada 1gbps meskipun vs 10. Jika kita ingin menambahkan daftar masalah banyak rumah (dan bisnis dalam hal ini) tidak terhubung dengan ethernet dan jika mereka biasanya Cat5e karena biaya yang lebih murah dan fleksibilitas yang lebih baik. Jadi sekali lagi, dengan Cat 5e Anda memaksimalkan 1gbps. Dan Cat5 ada di banyak tempat yang lebih tua (maks 100mbps) dan ditemukan di banyak kabel patch, secara diam-diam memperlambat kecepatan. Itulah yang saya bicarakan, modem mengirimkan kabel Cat5 meskipun dengan mudah melampaui batas kabel 100mbps.
Saya melihat ke Comcast Fiber untuk perusahaan saya karena kami memiliki hingga 28 pasien yang streaming 24/7. Saya lupa berapa banyak yang mereka inginkan... $4000? hanya untuk membawa serat ke gedung dari jalan (secara harfiah 10 yard). Seperti yang Anda ketahui, saya menggunakan Ubiquti Unifi... Sakelar yang saya miliki dapat menampung serat + 2.25gbps per port, meskipun saya pikir saya harus memutakhirkan router (saat ini maks 1gbps) yang menurut saya akan menjadi beberapa ratus. Saya percaya Comcast memasok modem, yang mungkin juga memiliki router tetapi saya lebih suka menggunakan milik saya sendiri. Tapi seperti yang saya perkirakan ketika saya selesai menginstal semua titik akses internet kabel 250mbps bekerja dengan baik, kemacetan ada di titik akses. Jika Anda memikirkannya, 5-10mbps cukup untuk streaming, 250mbps cukup untuk saat ini. Staf klinis memiliki jaringan sendiri yang sepenuhnya terpisah. DENGAN
Zenithal
- 10 Sep 2009
- 19 April 2019
A.Goldberg berkata: Saya tidak berbicara tentang kekuatan pemrosesan router atau ethernet kabel yang mengacu pada 600-700mbps, saya sedang berbicara tentang bandwidth WiFi masalah yang sama sekali terpisah. Dengan WiFi Anda akan mengalami gangguan- 2.4ghz Anda lebih rentan terhadap gangguan dari gelombang radio lain, 5ghz sinyal Anda terganggu dengan dinding dan semacamnya. Klik untuk memperluas...
Zenithal berkata: Yang mengatakan, kecuali rumah Anda berada di antah berantah tanpa gangguan wi-fi dari router, telepon, dll. Dan setidaknya ada 10 mil antara Anda dan rumah lain, Anda tidak akan mencapai lebih tinggi di kecepatan wi-fi pada layanan pertunjukan. Klik untuk memperluas...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg berkata: Saya juga mengatakan jika Anda membayar untuk layanan 2gbps dan adaptor ethernet kabel Anda hanya dapat memberikan 1gbps dan wifi Anda pada kenyataannya hanya dapat menampung 600-700mbps, membayar untuk layanan 2gb vs. layanan 1gb pada dasarnya tidak akan memiliki banyak manfaat kecuali Anda memiliki banyak pengguna yang mungkin tidak akan terjadi di alamat tempat tinggal. Klik untuk memperluas...Seseorang yang membayar untuk layanan 2 Gb biasanya tahu bahwa mereka akan menginvestasikan lebih banyak uang ke perangkat keras mereka. Dan kecuali banyak yang berubah, itu adalah 500+500 pemasangan dan $299 per bulan.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg berkata: Yah, Cat6 dan Cat6a keduanya dapat dioperasikan pada 100m, Cat6 maksimal pada 1gbps meskipun vs 10. Klik untuk memperluas...Karena diskusinya terutama tentang kecepatan 2 Gb, Anda benar dan salah. Anda benar, pada satu titik. Cat6 menawarkan hingga 100 meter, namun, ini tidak disarankan pada jaringan gigabit, termasuk penggunaan di rumah. Anda ingin tetap pada jarak sekitar 60 meter untuk itu, dan setengahnya untuk bangunan yang lebih kompleks di mana lebih banyak gangguan mungkin terjadi. Cat6a meringankan masalah ini dan menawarkan kinerja yang unggul pada 100 meter. Menggunakan Cat6a cukup cerdas untuk pemeriksaan jaringan di masa mendatang hingga 5-7 tahun, karena siap untuk jaringan 10 Gb. Cat6a adalah cara yang harus dilakukan jika Anda sedang membangun rumah baru, merombak, atau mendemonstrasikan/membangun lokasi bisnis baru.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg berkata: Cat5e karena biaya yang lebih murah dan fleksibilitas yang lebih baik. Jadi sekali lagi, dengan Cat 5e Anda memaksimalkan 1gbps. Dan Cat5 ada di banyak tempat yang lebih tua (maks 100mbps) dan ditemukan di banyak kabel patch, secara diam-diam memperlambat kecepatan. Itulah yang saya bicarakan, modem mengirimkan kabel Cat5 meskipun dengan mudah melampaui batas kabel 100mbps. Klik untuk memperluas...
Zenithal berkata: Perusahaan menggunakan kabel yang lebih murah untuk mencegah pembengkakan biaya. Anda dapat secara efektif membeli kabel koaksial berkualitas lebih tinggi secara online daripada apa pun yang dijalankan perusahaan kabel Anda melalui rumah Anda dari tiang di luar. Ini adalah keuntungan biaya bagi mereka, dan belum tentu sarana untuk menjebak Anda pada layanan Anda. Klik untuk memperluas...Terakhir diedit: 19 April 2019
A.Goldberg
- 31 Januari 2015
- Boston
- 19 April 2019
Zenithal berkata: [doublepost=1555742394][/doublepost]
Seseorang yang membayar untuk layanan 2 Gb biasanya tahu bahwa mereka akan menginvestasikan lebih banyak uang ke perangkat keras mereka. Dan kecuali banyak yang berubah, itu adalah 500+500 pemasangan dan $299 per bulan. Klik untuk memperluas...
Ini kembali pada tahun 2016 saya percaya ketika saya bertanya. Tetapi jika saya ingat itu 1000 JIKA ada koneksi serat yang cukup dekat. Oke jadi untuk bersikap adil bangunan akan membutuhkan 10 meter ke jalan dan mungkin 30 lagi untuk mendapatkan jalan utama ton. Harga masih keterlaluan.
Anda akan terkejut. Orang tua saya memiliki layanan 150mbps dan ketika saya harus menelepon mereka untuk mengaktifkan router baru mereka, mereka mencoba untuk menjual saya dengan mengatakan bahwa 150mbps tidak cukup untuk 2 orang dewasa berusia 60-an yang tidak masuk akal ... terutama mengingat bahwa sampai saat itu mereka membayar untuk 100-150mbps untuk TAHUN meskipun memiliki modem DOCSIS 2.0 dari perusahaan kabel yang hanya bisa menampung 35mbps (saya percaya asli ke rumah pada tahun 2001). Mereka (Spectrum) suka melakukan ini dan hampir semua orang di kota yang memiliki internet selama 10+ tahun. Cox melakukan hal yang sama di rumah pantai kami.
Mereka mencoba menjual orang di BS sepanjang waktu.
Maksud saya adalah pada kenyataannya 2Gbps bagi sebagian besar konsumen belum benar-benar layanan yang praktis. Dan saya pikir mereka memasarkan 2Gbps karena sebagian besar layanan lain mengiklankan 1Gbps. DENGAN
Zenithal
- 10 Sep 2009
- 20 April 2019
A.Goldberg berkata: Saya melihat ke Comcast Fiber untuk perusahaan saya karena kami memiliki hingga 28 pasien yang streaming 24/7. Saya lupa berapa banyak yang mereka inginkan... $4000? hanya untuk membawa serat ke gedung dari jalan (secara harfiah 10 yard). Seperti yang Anda ketahui, saya menggunakan Ubiquti Unifi... Sakelar yang saya miliki dapat menampung serat + 2.25gbps per port, meskipun saya pikir saya harus memutakhirkan router (saat ini maks 1gbps) yang menurut saya akan menjadi beberapa ratus. Saya percaya Comcast memasok modem, yang mungkin juga memiliki router tetapi saya lebih suka menggunakan milik saya sendiri. Tapi seperti yang saya perkirakan ketika saya selesai menginstal semua titik akses internet kabel 250mbps bekerja dengan baik, kemacetan ada di titik akses. Jika Anda memikirkannya, 5-10mbps cukup untuk streaming, 250mbps cukup untuk saat ini. Staf klinis memiliki jaringan sendiri yang sepenuhnya terpisah. Klik untuk memperluas...Jadi di sinilah saya setuju dengan sesuatu yang Anda katakan. Comcast adalah rip off besar di sisi bisnis mereka.
Saya tidak sepenuhnya yakin bagaimana hasilnya, tetapi ketika kami membangun lokasi #1 lebih dari satu dekade yang lalu, kami menggunakan ISP kabel yang juga merupakan ISP saya sendiri yang saya gunakan di rumah. Saya lupa detailnya tapi kualitasnya begitu-begitu dan itu baik-baik saja karena itu memberi kami layanan internet dan TV dan kami jauh lebih kecil saat itu. Saya pikir satu atau dua tahun berlalu sebelum FiOS biz tersedia dan kami membuang penyedia coax secepatnya.
Lokasi # 1 dan # 2 melayani lebih dari 120 karyawan, ada beberapa saluran masuk + layanan TV dan biaya pokok kami setetes di lautan Ini termasuk internet, layanan telepon, ditambah TV dengan kotak DVR. Layanan fantastis. Jika kami memiliki masalah, sebuah truk diluncurkan dalam waktu 20 menit. Saya tidak bisa mengatakan hal yang sama untuk penyedia kami sebelumnya. Beberapa pesaing kami di area ini menggunakan Wave Band, yang sangat bagus dan digunakan oleh klien korporat, tetapi mereka tidak memenuhi hal-hal kecil yang kami inginkan. Kami cukup beruntung dengan kedua lokasi tersebut karena kota tempat kami berada sudah memiliki fiber yang dibangun untuk digunakan oleh perusahaan. Pemasang Verizon mengatakan kami mungkin akan melihat biaya lebih dari $ 40.000 untuk semua tetes kami.
Kami sedang mengincar lokasi ketiga yang akan menampung 200 karyawan tetapi harga tanah saat ini dan keinginan untuk berada di area yang berbeda membuat perkiraan menjadi rumit. Idealnya, kami lebih memilih untuk membangun setelah ekonomi melemah. Lebih murah untuk membeli dan membangun, tetapi juga menyuntikkan arus kas ke perusahaan kontraktor dan pengembang lokal. Juga sangat mudah untuk mendapatkan izin membangun dan lokasi karena kota-kota ingin membuatnya terlihat seperti semuanya baik-baik saja.
Kami menemukan banyak cara untuk mengimbangi biaya yang kami keluarkan secara legal dengan berinvestasi pada teknologi yang lebih ramah lingkungan untuk lokasi kami.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg berkata: Ini kembali pada tahun 2016 saya percaya ketika saya bertanya. Tetapi jika saya ingat itu 1000 JIKA ada koneksi serat yang cukup dekat. Oke jadi untuk bersikap adil bangunan akan membutuhkan 10 meter ke jalan dan mungkin 30 lagi untuk mendapatkan jalan utama ton. Harga masih keterlaluan. Klik untuk memperluas...
Do'h. Permintaan maaf saya. Saya merujuk penggunaan sisi konsumen/rumah. Saya yakin itu lebih mahal di sisi bisnis. Tidak tahu berapa biaya FiOs yang digunakan konsumen/rumah pribadi.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg berkata: Anda akan terkejut. Orang tua saya memiliki layanan 150mbps dan ketika saya harus menelepon mereka untuk mengaktifkan router baru mereka, mereka mencoba untuk menjual saya dengan mengatakan bahwa 150mbps tidak cukup untuk 2 orang dewasa berusia 60-an yang tidak masuk akal ... terutama mengingat bahwa sampai saat itu mereka membayar untuk 100-150mbps untuk TAHUN meskipun memiliki modem DOCSIS 2.0 dari perusahaan kabel yang hanya bisa menampung 35mbps (saya percaya asli ke rumah pada tahun 2001). Mereka (Spectrum) suka melakukan ini dan hampir semua orang di kota yang memiliki internet selama 10+ tahun. Cox melakukan hal yang sama di rumah pantai kami. Klik untuk memperluas...
Spektrum melakukan itu. Tapi begitu juga semua penyedia, dan bahkan ketika mereka hanya menawarkan kabel di awal 90-an, mereka juga melakukannya. Kenyataannya adalah orang-orang penjualan diminta untuk mendorongnya. 150 Mbps cukup untuk dua orang, tetapi use case lebih penting. Saya tahu orang-orang seusia orang tua Anda, seperti beberapa tetangga yang tidak jauh dari kami, yang... dan saya tidak yakin bagaimana mengatakan ini tanpa terlihat sebagai ageist, tidak terlihat seperti usia mereka. Anda akan berpikir mereka adalah dua berusia 30 tahun dengan banyak hal bersih yang mereka lakukan. Mereka menggunakan paket 400 yang sama dengan kami dan menggunakan sebagian besar bandwidthnya. Saya telah melihat log yang disimpan suami. Saya lupa apa latar belakangnya, tetapi dia adalah seorang eksekutif teknologi yang pensiun dini. Karena keduanya pensiun, mereka mengalirkan beberapa terabyte data sebulan pada 1080p ke 4K yang disesuaikan.
Namun, Anda telah memberi tahu saya cukup banyak tentang orang tua Anda sehingga saya percaya betapa besar perhatian Anda setelah mendengar saluran 150 Mbps itu. Padahal Spectrum tidak menawarkan 150 Mbps. Kemungkinan itu adalah paket 100 Mbps yang sudah terlalu banyak disediakan. Yang merupakan hal yang sangat baik. Dalam tahun depan orang-orang Anda harus mendapatkan peningkatan standar kesehatan ke 220-250 Mbps tanpa biaya tambahan karena Spectrum perlahan-lahan membuang basis 100 Mbps untuk basis 200 Mbps.
A.Goldberg berkata: Mereka mencoba menjual orang di BS sepanjang waktu.
Maksud saya adalah pada kenyataannya 2Gbps bagi sebagian besar konsumen belum benar-benar layanan yang praktis. Dan saya pikir mereka memasarkan 2Gbps karena sebagian besar layanan lain mengiklankan 1Gbps. Klik untuk memperluas...
Ya 2 Gbps oleh Comcast adalah pengujian beta murni. Harga mereka mengatakan itu semua. 1 Gbps menghabiskan biaya yang dapat diabaikan lebih dari yang kami bayar sekarang. Kami melakukan streaming banyak hal, dan mulai sekarang dalam 24 hari terakhir kami telah mengalirkan 679 GB data sambil mentransfer sekitar 30 GB yang merupakan unggahan file ke cloud. Jika anak-anak cukup besar untuk melakukan streaming, saya menduga kasus penggunaan kami akan lebih tinggi. Saya cukup senang dengan kecepatan hardwire 400-450 Mbps pada server terbuka.
Saya biasanya lebih suka ISP ini karena mereka tidak memiliki batasan dan mereka tidak terlalu usil. Jika Anda memberi tahu mereka bahwa Anda menggunakan TB data untuk streaming, mereka baik-baik saja dan membuat catatan di akun. Meskipun mereka ingin pindah ke fiber di masa depan. Saya percaya jaringan mereka adalah jaringan yang agak hybrid saat ini.
Saya menduga jika saya memilih untuk menggunakan layanan streaming FLAC seperti @AustinIllini , kasus penggunaan kami akan lebih tinggi. Terakhir diedit: 20 April 2019
A.Goldberg
- 31 Januari 2015
- Boston
- 20 April 2019
Zenithal berkata: Cat6a meringankan masalah ini dan menawarkan kinerja yang unggul pada 100 meter. Menggunakan Cat6a cukup cerdas untuk pemeriksaan jaringan di masa mendatang hingga 5-7 tahun, karena siap untuk jaringan 10 Gb. Cat6a adalah cara yang harus dilakukan jika Anda sedang membangun rumah baru, merombak, atau mendemonstrasikan/membangun lokasi bisnis baru. Klik untuk memperluas...Saya tidak pernah mengatakan untuk tidak membeli 6a... tapi saya mungkin akan mengatakan bahwa Anda sebaiknya mendapatkan CAT7 jika Anda memulai dari awal. Intinya banyak rumah baru yang tidak memiliki Ethernet karena WiFi, apalagi sekarang dengan MESH, dan banyak yang sudah ada adalah Cat5/5e/6. Selain itu, sebagian besar rumah tidak memiliki jarak 100m kecuali itu adalah instalasi setelahnya. Bahkan di gedung 4 lantai perusahaan saya, saya pikir jangka terpanjang mungkin 125 kaki. Dalam kasus bisnis besar meskipun di mana Anda mungkin memiliki ratusan hingga ribuan berjalan dan menghitung uang, perbedaan biaya antara 6/6a bisa bertambah. Dan tidak selalu masuk akal pada lari yang lebih pendek untuk menggunakan 6a.
Saya tidak akan membangun rumah baru tanpa memasang Ethernet, tetapi banyak orang tidak akan menghabiskan uang untuk melakukannya. Kabelnya sangat murah, tetapi membayar tukang listrik tidak. Ketika kami merenovasi apartemen saya, kami menggunakan Cat7 (tembaga padat) karena pelindung yang lebih baik dan yang paling penting memiliki potensi 40gpbs pada 50m, dan saya bahkan tidak berlari mendekati 50m di apartemen/kondominium. Fleksibilitas tidak menjadi masalah terutama karena kabel masuk ke panel tambalan dan Anda dapat menggunakan CAT apa pun yang Anda inginkan untuk ditambal ke sakelar. IMO CAT7 sepertinya merupakan kasus terbaik untuk pemeriksaan di masa mendatang. Rumah orang tua saya, dibangun pada tahun 2000, memiliki Cat6 plus fiber. WiFi tidak terlalu populer saat itu dan pasar seluler tidak seperti sekarang ini. Harapannya adalah serat akan menggantikan Ethernet. Saya kira dalam 10-15 tahun Cat7 akan menjadi usang. Jaringan rumah sama sekali mungkin sudah usang. DENGAN
Zenithal
- 10 Sep 2009
- 20 April 2019
A.Goldberg berkata: tetapi saya mungkin akan mengatakan Anda mungkin juga mendapatkan CAT7 jika Anda memulai dari awal. Klik untuk memperluas...Ini sebenarnya bukan standar yang disetujui atau diakui oleh badan sebagai pilihan yang layak. Bahkan pada saat itu, ia menawarkan sangat sedikit dibandingkan Cat6a. Cat8 adalah standar resmi berikutnya, tetapi sampai sekarang penggunaannya sangat terbatas karena keterbatasan yang dimiliki standar dasar.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg berkata: Saya tidak akan membangun rumah baru tanpa memasang Ethernet, tetapi banyak orang tidak akan menghabiskan uang untuk melakukannya. Kabelnya sangat murah, tetapi membayar tukang listrik tidak. Ketika kami merenovasi apartemen saya, kami menggunakan Cat7 (tembaga padat) karena pelindung yang lebih baik dan yang paling penting memiliki potensi 40gpbs pada 50m, dan saya bahkan tidak berlari mendekati 50m di apartemen/kondominium. Fleksibilitas tidak menjadi masalah terutama karena kabel masuk ke panel tambalan dan Anda dapat menggunakan CAT apa pun yang Anda inginkan untuk ditambal ke sakelar. IMO CAT7 sepertinya merupakan kasus terbaik untuk pemeriksaan di masa mendatang. Rumah orang tua saya, dibangun pada tahun 2000, memiliki Cat6 plus fiber. WiFi tidak terlalu populer saat itu dan pasar seluler tidak seperti sekarang ini. Harapannya adalah serat akan menggantikan Ethernet. Saya kira dalam 10-15 tahun Cat7 akan menjadi usang. Jaringan rumah sama sekali mungkin sudah usang. Klik untuk memperluas...
Jika Anda akan melakukannya, Anda akan berusaha sekuat tenaga untuk menghemat uang dalam jangka panjang. Atau, itu agak lebih murah saat Anda merombak. Itulah yang kami lakukan. Mengganti kabel di masa depan juga lebih mudah karena cara tukang listrik memasangnya. Jika Anda ingat, perombakan kami adalah pembongkaran dari perombakan teardown yang saya lakukan ketika saya membeli rumah sekitar satu dekade sebelum perombakan ke-2, apakah itu masuk akal?
A.Goldberg
- 31 Januari 2015
- Boston
- 20 April 2019
Zenithal berkata: Comcast adalah penipuan besar di sisi bisnis mereka. Klik untuk memperluas...
Ya, mereka. Staf klinis perusahaan saya memiliki akun bisnis... harganya tidak masuk akal tapi untungnya EHR dan email kami tidak memakan banyak bandwidth. Entah bagaimana salah satu rekan saya finagled Comcast untuk menyediakan sisi pasien program dengan layanan perumahan yang merupakan nilai yang jauh lebih baik bahkan tanpa kenaikan/penurunan gaurenteed.
Zenithal berkata: Do'h. Permintaan maaf saya. Saya merujuk penggunaan sisi konsumen/rumah. Saya yakin itu lebih mahal di sisi bisnis. Tidak tahu berapa biaya FiOs yang digunakan konsumen/rumah pribadi. Klik untuk memperluas...Anehnya, tidak, lihat di atas. Saya pikir itu tergantung pada teknis hukum yang kami gunakan untuk tidak harus dianggap sebagai fasilitas medis. Pada dasarnya kami memisahkan klinis dari perumahan. Kantor klinis kebetulan pada dasarnya menyewa ruang dari program perumahan. Jika keduanya secara teknis sama maka kami akan menjadi fasilitas medis psikiatris dan pada dasarnya harus meruntuhkan gedung dan membangunnya kembali menjadi persyaratan gila yang tidak perlu untuk tingkat perawatan yang kami berikan.
Sedangkan untuk kecepatan, dibutuhkan 3-5mbps untuk 1080p, 25mbs untuk 4K. Jadi, bahkan jika Anda memiliki keluarga dengan 5 orang, semua streaming 4K satu per satu (tidak mungkin) 150mbps lebih dari cukup.
Orang tua saya memiliki 2,5 rumah pantai di Rhode Island (0,5 lainnya dimiliki oleh kerabat saya). Mereka akhirnya menyadari membayar $200 sebulan untuk 3 rumah adalah tidak masuk akal. Akhirnya beralih dari Cox ke Fios tahun lalu. Jadi saya telah ditugaskan untuk menempatkan semuanya dalam satu jaringan. Satu rumah berjarak 150 kaki dari rumah utama, yang lain sekitar 225 kaki. Saya mungkin akan menggunakan sistem Unfi karena saya sangat menyukainya.
Astaga... 700gb dalam sebulan. Apakah Anda hanya menonton 4K? Ahh aku lupa tentang anak-anak. Saya pikir saya menggunakan paling banyak 1/10 dari itu. Saya kira itu masuk akal karena dalam 12 hari terakhir 22-atau-pasien saya telah menggunakan 620gb... meskipun tidak banyak porno belakangan ini secara mengejutkan.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal berkata: Ini sebenarnya bukan standar yang disetujui atau diakui oleh badan sebagai pilihan yang layak. Bahkan pada saat itu, ia menawarkan sangat sedikit dibandingkan Cat6a. Cat8 adalah standar resmi berikutnya, tetapi sampai sekarang penggunaannya sangat terbatas karena keterbatasan yang dimiliki standar dasar. Klik untuk memperluas...Ya, tapi itu bukan masalah besar karena kompatibel ke belakang. Cat8 juga sangat mahal. Seperti $700/500ft vs $200/500ft.
Zenithal berkata: Jika Anda akan melakukannya, Anda akan berusaha sekuat tenaga untuk menghemat uang dalam jangka panjang. Atau, itu agak lebih murah saat Anda merombak. Itulah yang kami lakukan. Mengganti kabel di masa depan juga lebih mudah karena cara tukang listrik memasangnya. Jika Anda ingat, perombakan kami adalah pembongkaran dari perombakan teardown yang saya lakukan ketika saya membeli rumah sekitar satu dekade sebelum perombakan ke-2, apakah itu masuk akal? Klik untuk memperluas...Yah, menurut saya itu tergantung pada berapa lama Anda berencana tinggal di rumah Anda dan seberapa fleksibel anggaran seseorang. Ini juga mengasumsikan bahwa dalam 10-15 tahun Ethernet akan menjadi standar. Sangat mungkin teknologi seluler menggantikan WiFi untuk produk konsumen. Musk dan Bezos memiliki impian mereka (terjangkau, cepat) internet satelit (saya pikir kami jauh dari itu yang menjadi arus utama) DENGAN
Zenithal
- 10 Sep 2009
- 20 April 2019
A.Goldberg berkata: Ya, benar. Staf klinis perusahaan saya memiliki akun bisnis... harganya tidak masuk akal tapi untungnya EHR dan email kami tidak memakan banyak bandwidth. Entah bagaimana salah satu rekan saya finagled Comcast untuk menyediakan sisi pasien program dengan layanan perumahan yang merupakan nilai yang jauh lebih baik bahkan tanpa kenaikan/penurunan gaurenteed.Bagian pertama dari posting Anda membuat saya tertarik untuk mencobanya dengan Verizon biz tetapi bagian kedua itu menghancurkan ide itu. Saya rasa saya bahkan tidak bisa menemukan cara yang cukup pintar untuk meyakinkan mereka untuk menghapus TV biz dan memasang TV rumahan. Saya ragu kita akan melihat banyak perbedaan harga.
Anehnya, tidak, lihat di atas. Saya pikir itu tergantung pada teknis hukum yang kami gunakan untuk tidak harus dianggap sebagai fasilitas medis. Pada dasarnya kami memisahkan klinis dari perumahan. Kantor klinis kebetulan pada dasarnya menyewa ruang dari program perumahan. Jika keduanya secara teknis sama maka kami akan menjadi fasilitas medis psikiatris dan pada dasarnya harus meruntuhkan gedung dan membangunnya kembali menjadi persyaratan gila yang tidak perlu untuk tingkat perawatan yang kami berikan.
Sedangkan untuk kecepatan, dibutuhkan 3-5mbps untuk 1080p, 25mbs untuk 4K. Jadi, bahkan jika Anda memiliki keluarga dengan 5 orang, semua streaming 4K satu per satu (tidak mungkin) 150mbps lebih dari cukup.
Orang tua saya memiliki 2,5 rumah pantai di Rhode Island (0,5 lainnya dimiliki oleh kerabat saya). Mereka akhirnya menyadari membayar $200 sebulan untuk 3 rumah adalah tidak masuk akal. Akhirnya beralih dari Cox ke Fios tahun lalu. Jadi saya telah ditugaskan untuk menempatkan semuanya dalam satu jaringan. Satu rumah berjarak 150 kaki dari rumah utama, yang lain sekitar 225 kaki. Saya mungkin akan menggunakan sistem Unfi karena saya sangat menyukainya.
Astaga... 700gb dalam sebulan. Apakah Anda hanya menonton 4K? Ahh aku lupa tentang anak-anak. Saya pikir saya menggunakan paling banyak 1/10 dari itu. Saya kira itu masuk akal karena dalam 12 hari terakhir 22-atau-pasien saya telah menggunakan 620gb... meskipun tidak banyak porno belakangan ini secara mengejutkan. Klik untuk memperluas...
700 GB itu banyak.
Router yang saya gunakan tidak dapat membedakan antara apa yang diunduh, tetapi saya memiliki gambaran tentang apa itu. Dengan Spotify premium, saya telah mencatatnya menggunakan 100-150 MB/jam menggunakan perangkat lunak yang saya miliki dan hanya menjalankan Spotify di dalamnya dan menggunakan firewall perangkat lunak untuk memblokir akses masuk dan keluar ke perangkat lunak lain yang dapat diakses jaringan. Pada hari tertentu Spotify digunakan di rumah kami selama setidaknya 10-15 jam sehari tersebar. Itu saja mungkin sekitar 50-60 GB penggunaan sebulan. 1-3 GB/jam untuk Netflix tergantung kualitas, yang terakhir adalah HD. Tidak tahu apa yang digunakan kualitas yang lebih tinggi tanpa merujuk file bantuan mereka. Saya tidak terlalu sering menggunakan Netflix, tetapi digunakan setiap hari. Tidak tahu apa yang digunakan YouTube Kids, tetapi saya tidak dapat membayangkannya menjadi ramping. Prime seperti 2-3 GB/jam untuk HD, dan 5-7 GB/jam untuk UHD. Terkadang kami bekerja dari rumah dan dengan demikian mengirim dan menerima file besar yang dilindungi. Itu semua benar-benar bertambah. Saya sendiri melihat mungkin 20-40 GB video di YouTube seminggu di malam hari. Saya biasanya memilih 1080p kecuali 1440p tersedia.
Mengingat bahwa saya hampir tidak pernah bekerja pada hari Jumat, saya memiliki hari Jumat untuk mengejar banyak hal dan mungkin bekerja dari rumah. Kadang-kadang saya tidak ada hubungannya dan dengan anak-anak di sekolah saya dapat dengan mudah menonton melalui 5-6 film layar lebar. Saya ingin melihat penggunaan kami ketika saya memutuskan beberapa televisi 4K UHD untuk menggantikan yang utama.
Mungkin ada layanan lain yang kami gunakan yang tidak dapat saya ingat sekarang. Jika saya memainkan game online, itu menggunakan kurang dari 100 MB/jam yang tidak apa-apa. Saya jarang bermain lebih dari satu jam dan jarang bermain lebih dari beberapa kali dalam sebulan. Dalam 24 jam terakhir kami telah menggunakan sekitar 20 GB.
Sunting: Berdasarkan artikel, layanan hi-fi Tidal akan menggunakan 1 GB per 1,5 jam.
Sunting 2: Dan terkadang pada akhir pekan pertandingan, saya akan menonton 3-4 pertandingan langsung melalui streaming selain dari apa yang ada di TV melalui penyedia saya atau penyedia pihak ketiga yang saya langgani. Biasanya selalu menonton dalam 720p minimal, lebih memilih kualitas yang lebih tinggi jika tersedia. Cukup mudah untuk membakar banyak bandwidth.
Melihat tabel 30 hari, saya dapat menandai hari mana yang cocok dengan hari di mana data yang digunakan berkisar antara 25-48 GB.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg berkata: Ya, tapi itu bukan masalah besar karena kompatibel ke belakang. Cat8 juga sangat mahal. Seperti $700/500ft vs $200/500ft. Klik untuk memperluas...Bertemanlah dengan ahli listrik/jaringan dan beli dari mereka dengan harga di atas grosir. Reaksi:willmtaylor
Pesan Populer