aurieg92
poster asli- 26 Oktober 2020
- 26 Oktober 2020
Saya melihat utas yang bagus tentang lampiran NVME: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Agak panjang dan lama tetapi memiliki beberapa tautan yang bagus di dalamnya .
Masalah umum dengan enklosur NVME M.2 (jika saya membaca utas dengan benar) adalah bahwa chipset terkadang dapat menghambat disk, atau Anda dapat mengalami beberapa masalah kompatibilitas.
Saya ingin menjalankan NVME dari iMac 27 inci 2020 baru dan inilah ide saya: 1 koneksi thunderbolt 3 adalah 4 jalur PCI-e, dan itu cukup untuk 2 drive NVME M.2 yang layak (mis. Sabrent Rocket atau 970 EVO Plus) . Saya mengerti satu soket M.2 secara efektif adalah 4 jalur PCI-e, tetapi drive hari ini tidak sepenuhnya jenuh. Juga, di jalan, kepadatan NVME mungkin akan naik, atau saya mungkin ingin beralih ke beberapa penyimpanan PCI-e 3.0 generik (misalnya kartu Optane).
Adakah yang punya pengalaman menempatkan drive NVME di kotak ekspansi PCI-e seperti jalur Sonnet Echo Express, OWC Mercury Helios, StarTech & kotak e-GPU lainnya? Bagaimana bila digunakan bersama dengan kartu PCI-e M.3 seperti Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2, atau bahkan beberapa kartu M.2 drive tunggal murah $20 di luar sana (Sabrent bahkan memilikinya) ? Saya mengerti bahwa salah satu kartu x8 atau x16 tidak akan benar-benar memberikan kecepatan penuh karena Thunerbolt 3 hanya menyediakan 4 jalur, tapi mungkin masih berfungsi?? Lebih cepat dari beberapa enklosur drive tunggal NVME?
Secara pribadi saya juga berpikir bahwa mendapatkan kotak breakout PCI-e akan menjadi investasi yang lebih baik dalam jangka panjang karena dapat mengambil lebih dari sekedar barang-barang NVME. Saya pribadi tidak akan pernah mendapatkan GPU, tapi bagaimana jika harga DDR4 turun dalam 2 tahun ke depan dan disk DDR-PCI-e terlihat bagus?
Tujuan perf di sini, setidaknya bagi saya, lebih condong ke arah latensi & R/W acak (basis data) versus R/W berurutan (video). J
joevt
Penyumbang
- 21 Juni 2012
- 26 Oktober 2020
Beberapa drive NVMe memiliki pelambatan yang aneh di enklosur Thunderbolt 3 (tulis adalah 800 MB/dtk, bukan angka yang lebih tinggi seperti biasanya?).
Saya memiliki empat drive NVMe yang terhubung ke kartu pembawa empat M.2 Amfeltec Gen 3 di dalam Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). Itu satu koneksi Thunderbolt dan dua sakelar PCIe antara Mac mini 2018 saya dan NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (ulangi tes hingga angka berhenti bertambah)
Baca/Tulis (partisi HFS+)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Saya baru-baru ini mendapatkan XPG SX8200 Pro 2TB dan memasangnya di kandang Trebleet M.2 Thunderbolt.
1962/1400
Saya memiliki berbagai penutup slot tunggal (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition) tetapi saya pikir mereka memiliki kinerja yang serupa. Ini adalah XPG di OWC menggunakan StarTech Adaptor PCIe ke M.2:
1919/1364
Ini dia 960 Pro di Trebleet:
2572/976
jadi sepertinya dua switch PCIe dalam konfigurasi Sonnet III-D + Amfeltec memang sedikit menurunkan performa.
950 Pro di Trebleet:
2414/1170
Saya akan mendapatkan OWC Mercury Helios S3 yang memiliki pengontrol Titan Ridge, bukan Alpine Ridge.
Juga Sabrent Rocket yang merupakan PCIe Gen 4 (tapi tentu saja akan berjalan pada kecepatan Gen 3 sampai saya mendapatkan kartu Highpoint Gen 4). KE
aurieg92
poster asli- 26 Oktober 2020
- 26 Oktober 2020
Apakah ada Mac yang mendukung PCI-e 4 sekarang (untuk kartu Highpoint)? Atau apakah ini untuk platform lain? J
joevt
Penyumbang
- 21 Juni 2012
- 27 Oktober 2020
aurieg92 berkata: Wow terima kasih untuk tolok ukur ini!!! Huh hasil Treebleet itu terlihat lebih baik daripada yang pernah saya lihat untuk beberapa enklosur M.2 tunggal lainnya... jelas chipset membuat perbedaan besar. Ini sangat membantu, terima kasih!Trebleet adalah port Thunderbolt tunggal bertenaga bus Alpine Ridge.
Apakah ada Mac yang mendukung PCI-e 4 sekarang (untuk kartu Highpoint)? Atau apakah ini untuk platform lain?
Helios adalah port Thunderbolt ganda bertenaga eksternal, Alpine Ridge.
XPG di Trebleet hanya sedikit lebih cepat - mungkin karena kabel Thunderbolt yang lebih pendek, atau lebih sedikit adaptor, atau lebih sedikit port...
Kartu Highpoint memiliki sakelar gen 4. Upstream akan menjadi PCIe 1.0 di MacPro1,1 atau MacPro2,1 dan PCIe 2.0 di MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 dan PCIe 3.0 di MacPro7,1. Slot M.2 hilir akan menjadi PCIe 4.0 untuk drive NVMe gen 4. PCIe 4.0 x4 mirip dengan PCIe 2.0 x16 sehingga kartu HighPoint gen 4 tidak akan berguna di slot PCIe 1.0.
Berikut adalah beberapa nomor lagi untuk Helios. Sangat mirip dengan Trebleet.
960 Pro di Helios 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 KE
aurieg92
poster asli- 26 Oktober 2020
- 29 Oktober 2020
Untuk menggunakan kartu PCIe M.2 seperti Asus Hyper M.2 (versi PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), Anda memerlukan host yang mendukung (setidaknya) bifurkasi PCIe. Saya tidak yakin enklosur eGPU mana (jika ada) yang melakukan ini, atau apakah saluran Soneta Echo melakukannya (karena mereka memiliki beberapa unit yang memiliki banyak slot ..?).
Itu menjelaskan mengapa kartu RAID Sonnet Fusion ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) atau HighPoint memiliki nilai tertentu dan biaya lebih. Kartu Asus hanyalah pass-through (yang sebenarnya saya inginkan, tetapi saya tidak memiliki mobo ATX normal di sini, hanya kotak breakout potensial).
OWC Express 4M2, meskipun lebih murah daripada kartu RAID + housing yang mahal (meskipun mungkin lebih mahal daripada housing + Asus Hyper M.2) tampaknya membatasi setiap drive M.2 hingga 700MB/dtk apa pun yang Anda masukkan ke dalamnya. Jadi itu bagus jika itu terjadi beberapa tahun yang lalu, tetapi dengan harga dan drive hari ini tampaknya hanya memiliki nilai khusus. Sangat masuk akal jika drive M.2 hanya berukuran 1TB atau lebih kecil.
Sepertinya untuk satu port Thunderbolt 3 (yang saya miliki), hasil terbaik untuk uang mungkin hanya dengan satu drive 2TB. Untuk lebih banyak uang, mungkin M.2 4TB sebenarnya adalah nilai yang lebih baik daripada kotak breakout yang rumit ditambah beberapa drive. Di atas Thunderbolt 3, kecepatan satu M.2 4TB mungkin sebanding dengan segala jenis opsi RAID yang mewah.
Melihat ke depan, saya bertanya-tanya apa pendekatan terbaik untuk masa depan. Hari ini ada Roket Sabrent 8TB di pasaran yang lebih solid daripada solusi eksternal yang di-RAID. Tapi yang jelas harga harus turun. Dan kepadatan penyimpanan masih bisa naik?
Di sisi lain, semacam kotak eGPU dengan slot PCIe secara teori memiliki kelincahan paling tinggi.
Sekali lagi tujuan di sini, setidaknya bagi saya, lebih condong ke arah TIO dan pembacaan acak, dengan R/W dan ruang berurutan (setidaknya 2TB+) menjadi pertimbangan sekunder. Untuk ruang + sekuensial murni, OWC Express 4M2 mungkin merupakan nilai terbaik, meskipun sepertinya untuk beberapa alasan enklosur M.2 tunggal masih dapat mencapai throughput sekuensial total yang lebih baik... karena perangkat lunak RAID mungkin?
Dalam hal opsi enklosur M.2 tunggal, sepertinya tidak ada yang Titan Ridge? Hanya Alpine Ridge, dan untuk beberapa alasan Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) tampaknya menjadi benchmark tercepat. J
joevt
Penyumbang
- 21 Juni 2012
- 29 Oktober 2020
aurieg92 berkata: Untuk menggunakan kartu PCIe M.2 seperti Asus Hyper M.2 (versi PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), Anda memerlukan host yang mendukung (setidaknya) bifurkasi PCIe. Saya tidak yakin enklosur eGPU mana (jika ada) yang melakukan ini, atau apakah saluran Soneta Echo melakukannya (karena mereka memiliki beberapa unit yang memiliki banyak slot ..?).Tidak ada eGPU yang mendukung bifurkasi. Dukungan bifurkasi adalah milik motherboard.
Bifurkasi membagi slot x16 menjadi x4x4x4x4 tetapi slot eGPU hanya x4 secara elektrik sehingga tidak ada yang perlu dipisahkan.
Bifurkasi tidak tergantung pada dukungan untuk beberapa slot seperti di Soneta Echo Express III - itu tergantung sirkuit yang terhubung ke satu slot.
Satu-satunya hal yang terhubung ke slot eGPU adalah pengontrol Thunderbolt. Pengontrol Thunderbolt memiliki 4 mode:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Saya kira 3 mode pertama dapat digunakan dalam situasi bifurkasi tetapi kartu bifurkasi M.2 bergantung pada pembagian x4x4x4x4. Beberapa papan bifurkasi melakukan x8x8 untuk dukungan slot ganda tetapi itu tidak akan berfungsi dengan pengontrol Thunderbolt yang hanya memiliki 4 jalur untuk digunakan.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R menggunakan switch PCIe dan menyediakan slot x4 dan x8 sehingga tidak dapat melakukan bifurkasi x4x4x4x4 atau x8x8.
Dalam kedua kasus tersebut, saya rasa tidak ada perangkat lunak untuk pengontrol Thunderbolt atau sakelar PCIe yang dapat mengubah konfigurasi jalur.
aurieg92 berkata: Itu menjelaskan mengapa kartu RAID Sonnet Fusion ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) atau HighPoint memiliki nilai tertentu dan lebih mahal.Penjelasan mengapa kartu ini mahal adalah karena mereka memiliki sakelar PCIe. Ini tidak ada hubungannya dengan host (Anda tidak membeli host ketika Anda membeli salah satu kartu ini).
aurieg92 berkata: Kartu Asus hanyalah pass-through (yang sebenarnya saya inginkan, tetapi saya tidak memiliki mobo ATX normal di sini, hanya kotak breakout potensial).Ya, itu hanya pass-through sehingga lebih murah (tidak ada biaya switch PCIe).
aurieg92 berkata: OWC Express 4M2, meskipun lebih murah daripada kartu RAID + housing yang mahal (meskipun mungkin lebih mahal daripada housing + Asus Hyper M.2) tampaknya membatasi setiap drive M.2 hingga 700MB/dtk apa pun yang Anda masukkan ke dalamnya . Jadi itu bagus jika itu terjadi beberapa tahun yang lalu, tetapi dengan harga dan drive hari ini tampaknya hanya memiliki nilai khusus. Sangat masuk akal jika drive M.2 hanya berukuran 1TB atau lebih kecil.Anda membandingkan harga sesuatu yang berfungsi (OWC Express 4M2 $279,75) dengan sesuatu yang tidak dapat bekerja (penyimpanan Thunderbolt 3 $220 + Asus Hyper M.2 $52) yang tidak masuk akal, ditambah harganya yang sangat mirip.
aurieg92 berkata: Sepertinya untuk satu port Thunderbolt 3 (yang saya miliki), yang terbaik untuk uang mungkin hanya menggunakan satu drive 2TB. Untuk lebih banyak uang, mungkin M.2 4TB sebenarnya adalah nilai yang lebih baik daripada kotak breakout yang rumit ditambah beberapa drive. Di atas Thunderbolt 3, kecepatan satu M.2 4TB mungkin sebanding dengan segala jenis opsi RAID yang mewah.Nilai OWC Express 4M2 adalah memungkinkan Anda menghubungkan empat drive M.2, melakukan RAID bersama-sama dengan Software RAID, dan mendapatkan kinerja yang lebih baik dari koneksi Thunderbolt daripada yang biasanya Anda dapatkan dengan satu drive M.2. Jika Anda ingin untung, hindari Thunderbolt 3 dan dapatkan enklosur USB-C ke NVMe - enklosurnya seperempat dari harga dan memiliki hampir setengah kinerjanya (sebenarnya, ini mungkin memiliki kinerja tulis yang lebih baik untuk beberapa drive NVMe) .
aurieg92 berkata: Di sisi lain, semacam kotak eGPU dengan slot PCIe secara teori memiliki kelincahan paling tinggi.Kotak eGPU tidak memberi Anda apa pun dalam hal penyimpanan M.2. Tidak ada perangkat M.2 yang membutuhkan daya 300W atau liter ruang. Slot PCIe adalah x4 sama seperti penutup Thunderbolt lainnya.
aurieg92 berkata: Sekali lagi tujuan di sini, setidaknya bagi saya, lebih condong ke arah TIO dan pembacaan acak, dengan R/W berurutan dan ruang (setidaknya 2TB+) menjadi pertimbangan sekunder. Untuk ruang + sekuensial murni, OWC Express 4M2 mungkin merupakan nilai terbaik, meskipun sepertinya untuk beberapa alasan enklosur M.2 tunggal masih dapat mencapai throughput sekuensial total yang lebih baik... karena perangkat lunak RAID mungkin?Saya tidak yakin apakah Software RAID bagus untuk IOP atau pembacaan acak. Saya pikir itu harus meningkatkan penulisan sekuensial, tetapi saya belum melihat tolok ukur untuk OWC Express 4M2.
aurieg92 berkata: Dalam hal opsi enklosur M.2 tunggal, sepertinya tidak ada yang Titan Ridge? Hanya Pegunungan Alpen,Bukannya aku pernah melihat. Alpine Ridge mungkin lebih murah. Titan Ridge memberikan dukungan DisplayPort 1.4, tetapi Anda tidak memerlukannya untuk penutup drive. Mercury Helios S3 memiliki Titan Ridge. Saya akan mencobanya nanti.
aurieg92 berkata: dan untuk beberapa alasan Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) tampaknya menjadi benchmark tercepat.Hanya sedikit lebih cepat - mungkin hanya karena diuji dengan kabel yang lebih pendek dan tanpa adaptor PCIe ke M.2 dan hanya memiliki satu port Thunderbolt dan tidak ada port lain. Terakhir diedit: 30 Okt 2020 KE
aurieg92
poster asli- 26 Oktober 2020
- 29 Oktober 2020
Salah satu kasus penggunaan utama saya adalah buruh pelabuhan, dan di linux buruh pelabuhan akan menggunakan sistem memori virtual yang sama dengan Host ... tetapi di Mac saya belajar (bahkan dengan hyperkit) memori virtual VM berbeda. Jadi di linux, Anda dapat menggunakan drive NVME dan pada dasarnya menggunakannya sebagai ram lambat (jika NVME Anda memiliki IOPS yang baik, dan Octane ROCKS di sini), tetapi Mac+docker ini tidak akan mudah sama sekali. Jadi pencarian saya untuk memiliki 'N terabytes of RAM' di Mac docker tidak akan berhasil. (Seharusnya bekerja secara teori! Karena Thunderbolt 3 hanyalah bus PCIe, dan latensi muncul di benchmark agar sebanding dengan perangkat NVME slot mana pun ...)... Pelajaran yang didapat: 3990X + optane PCIe 4 adalah rute termurah ke terabyte dari 'domba jantan'.
Kotak eGPU tidak memberi Anda apa pun dalam hal penyimpanan M.2. Tidak ada perangkat M.2 yang membutuhkan daya 300W atau liter ruang. Slot PCIe adalah x4 sama seperti penutup Thunderbolt lainnya.
ya sepenuhnya benar. hal utama yang saya suka tentang enklosur eGPU yang pernah saya lihat adalah mereka memiliki kelincahan maksimal melalui (1) banyak ruang fisik dan (2) slot PCIe. Saya cukup optimis tentang lompatan perangkat keras yang mungkin kita lihat dalam 5 tahun ke depan, jadi siapa yang tahu.
... ada juga nilai sentimental bagi saya.. suatu ketika saya membuat hard drive enklosur untuk mac mini (dengan Western Digital Raptor X (dengan jendela terbuka melalui bagian depan enklosur!)), jadi saya memiliki titik lemah untuk kotak breakout
https://imgur.com/a/ftay6R2 (bagi yang penasaran, itu adalah kabel SATA yang dibor dari mini dan ke dalam kotak breakout [kartu eSATA diteruskan ke drive], yang memiliki Raptor X melalui SATA dan tambahan dua drive SATA dengan kartu firewire 800. Dan sepasang kipas 92mm dan bahkan catu daya ATX untuk kartu dan drive. Sasis adalah benda logam yang sangat acak yang ditemukan di California timur).
Saya tidak yakin apakah Software RAID bagus untuk IOP atau pembacaan acak. Saya pikir itu harus meningkatkan penulisan sekuensial, tetapi saya telah melihat tolok ukur untuk OWC Express 4M2.
untuk disk berputar, saya cukup yakin RAID benar-benar dapat membantu dalam hal agregat (dan diamortisasi ..) IOPS karena antrian perintah. tidak yakin tentang NVME, tetapi mungkin Anda hanya mendapatkan dorongan dengan serangan perangkat keras yang mewah seperti kartu SONNET atau HighPoint.
Bukannya aku pernah melihat. Alpine Ridge murah mungkin lebih murah. Titan Ridge memberikan dukungan DisplayPort 1.4, tetapi Anda tidak memerlukannya untuk penutup drive. Mercury Helios S3 memiliki Titan Ridge. Saya akan mencobanya nanti.
benar benar buruk saya, nilai Titan Ridge terutama hanya DisplayPort 1.4. saya kira saya pikir Titan Ridge mungkin juga sedikit lebih kompatibel (misalnya beberapa penutup Alpine Ridge memiliki masalah Evo 970 Plus, tapi itu bisa jadi hanya barang Mac dan bukan Alpine Ridge). Terima kasih telah memanggil OWC Mercury Helios S3-- sangat sulit untuk melacak detail chipset.
[Sehubungan dengan Trebleet] Hanya sedikit lebih cepat - mungkin hanya karena diuji dengan kabel yang lebih pendek dan tanpa adaptor PCIe ke M.2 dan hanya memiliki satu port Thunderbolt dan tidak ada port lain.
oh terima kasih telah memanggil ini! Saya benar-benar melewatkan masalah kabel.
Singkatnya: Saya adalah pembeli iMac (Core i9) 2020 yang tidak memilih drive Apple 2TB+ karena harga peningkatan >$600 tampak gila, namun saya masih menginginkan banyak flash. Apa yang saya pelajari adalah Anda dapat menambahkan 2TB NVME yang layak, tetapi cerita enklosurnya rumit. Jika Anda menginginkan IOPS, enklosur yang bagus akan berharga lebih dari $100 dan sebaiknya Anda hanya mendapatkan itu plus satu drive. Jika Anda menginginkan _space_, maka OWC 4M2 mungkin merupakan permainan termurah, tetapi untuk mengalahkan Apple hari ini, Anda mungkin harus menginginkan penyimpanan tambahan sebesar 4TB atau lebih.
Jika Anda menginginkan lebih banyak RAM untuk iMac 2020 Anda, ceritanya lebih mudah: beli apa saja TAPI RAM apel. (Kecuali Anda adalah penggemar AppleCare, mungkin ...)... KE
Kcetech1
- 24 November 2016
- Alberta Kanada
- 30 Oktober 2020
aurieg92 berkata: Apakah ada Mac yang mendukung PCI-e 4 sekarang (untuk kartu Highpoint)? Atau apakah ini untuk platform lain?Tidak ada. Chip Intel generasi ke-11 mungkin akhirnya mendukungnya, dan mungkin perlu waktu lebih lama untuk masuk ke platform xeon baru.
Tetapi saat ini hanya AMD Threadripper, Epyc dan saya percaya chip Ryzen yang lebih baru mendukung PCIE v4. Saya memilikinya pada pengaturan threadripper dan Epyc dan membaca sekitar 4760 dan menulis 4325 adalah tentang normal saya dalam benchmark. Dunia nyata .... ini cukup terlihat dari stok kartu SSD Mac Pro 8TB.
Yang lain menabrak 5000. (dan mereka melakukan RAID 0 dengan baik pada beberapa motherboard juga.)
Saya suka bermain dengan salah satu unit Sabrent 5000MB/s itu. Terakhir diedit: 30 Okt 2020 KE
aurieg92
poster asli- 26 Oktober 2020
- 30 Oktober 2020
werhart0800
- 15 April 2008
- Loveland, CO
- 23 Nov 2020
aurieg92 berkata: Mendapat OWC 4m2 dan meskipun lebih tenang daripada QNAP di bawah beban penuh, kinerjanya sebenarnya sedikit di belakang pengaturan QNAP+Highpoint.Inilah yang saya dapatkan dari 4m2 dengan 4 SSD NVME 'premium' Inland 2T yang diinstal menjalankan SoftRAID versi lengkap. Micro Center mengutip drive Inland ini (merek rumah) sebagai utara 3000MB/s. Skor yang lebih tinggi adalah serangan 0 di semua drive dan yang lebih rendah adalah serangan 5.
Tolak ukur:
https://imgur.com/a/xItGL4o
lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Tampilan: 99
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292.9 KB · Tampilan: 83
lowendlinux
- 24 Sep 2014
- Jerman
- 23 Nov 2020
Ini utusan saya
robsojon
- 16 Sep 2016
- 24 Nov 2020
Utas ini tentu memberi saya banyak hal untuk dipikirkan, pada akhirnya itu telah membantu saya memutuskan untuk memesan Mac mini 2tb m1. KE
aurieg92
poster asli- 26 Oktober 2020
- 25 Nov 2020
lowendlinux berkata: Apakah bangku ini dibuat di Big Sur atau Catalina..
iMac (Retina 5K, 27 inci, 2020), OSX 10.15.7
Saya memperbarui posting untuk memasukkan info ini. Terima kasih atas panggilannya!
aurieg92
poster asli- 26 Oktober 2020
- 25 Nov 2020
gwerhart0800 berkata: Inilah yang saya dapatkan dari 4m2 dengan 4 SSD NVME 'premium' Inland 2T yang diinstal menjalankan versi lengkap SoftRAID. Micro Center mengutip drive Inland ini (merek rumah) sebagai utara 3000MB/s. Skor yang lebih tinggi adalah serangan 0 di semua drive dan yang lebih rendah adalah serangan 5.@gwerhart0800 oh wow terima kasih telah memposting ini! Ini sangat menarik karena pembacaan acak yang Anda posting (QD64) ~8x lebih cepat, tetapi penulisan acak lebih buruk daripada kecepatan 1/10 dibandingkan angka 2x 970 Evo Plus saya. Itu sangat sulit untuk dicerna karena 970 Evo Plus seharusnya bagus di sini, bahkan dengan hanya 2x, bukan 4x. Saya perlu mencoba SoftRAID alih-alih serangan perangkat lunak Apple untuk melihat apakah semuanya membaik.
Saya mendapatkan bahwa pembacaan berurutan harus dibatasi dalam 4m2 karena petir, tetapi saya benar-benar mencoba untuk melihat apakah pembacaan acak dapat menjadi lebih baik. Aplikasi saya sangat mirip database (tidak seperti video) dan saya tidak mengerti mengapa 4m2 membunuh kinerja acak begitu buruk bahkan dengan hanya satu drive. KE
aurieg92
poster asli- 26 Oktober 2020
- 25 Nov 2020
robsojon berkata: Sungguh utas yang fantastis, terima kasih atas kerja kerasnya! Saya telah berdebat antara memesan Mac mini m1 dengan internal 512gb ditambah solusi nvme eksternal untuk akses cepat ke perpustakaan Lightroom saya, versus memesan satu dengan internal 2tb (cukup untuk kebutuhan saya). Saya pikir dari membaca utas ini, untuk mendapatkan kinerja serupa dalam solusi eksternal, saya melihat biaya yang sama atau lebih tinggi daripada memori internal apel. Diakui itu kemungkinan akan hidup lebih lama dari Mac.Saya berada di pagar untuk menggunakan 2TB di iMac dengan biaya +$600. Saya menggunakan 1TB karena saya yakin saya bisa mengalahkan Apple. Saya pikir Anda membuat keputusan yang tepat, dan jika saya dapat mengembalikan iMac hari ini, saya pikir saya akan melanjutkan dan melakukan 2TB Apple NVME. Meskipun biaya tambahannya terlalu mahal, SSD mereka sebenarnya memiliki kinerja baca acak super tinggi yang aneh (kunci untuk disk start-up), dan seperti yang telah saya pelajari di sini, solusi Thunderbolt bukanlah solusi yang mudah.
Utas ini tentu memberi saya banyak hal untuk dipikirkan, pada akhirnya itu telah membantu saya memutuskan untuk memesan Mac mini 2tb m1.
Manfaat tambahan lainnya dari menggunakan 2TB di mac M1 adalah mereka membatasi Anda hingga 16GB RAM, jadi jika Anda memiliki disk boot yang lebih besar maka Anda akan memiliki lebih banyak swap yang tersedia. Saat ini saya memiliki Chrome menggunakan 50GB RAM (banyak tab) sehingga NVME tambahan membantu. Di kotak linux saya, menggunakan NVME untuk 100GB+ 'RAM' (swap) telah menjadi penyelamat.
aurieg92
poster asli- 26 Oktober 2020
- 5 Desember 2020
ORICO Dual-Bay NVME Enclosure Eksternal Hard Drive Enclosure Aluminium USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Tipe-C SSD Docking Station untuk PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Hingga 4TB-M2P2J-Update
ORICO Dual-Bay NVME Enclosure Eksternal Hard Drive Enclosure Aluminium USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Tipe-C SSD Docking Station untuk PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Hingga 4TB-M2P2J-Update www.amazon.comBerikut adalah benchmark dengan dual 970 2TB EVO Plus:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Sayangnya ini pada dasarnya lebih lambat dari OWC 4M.2 pada pembacaan acak. Saya tahu sekuensial akan dibatasi, tetapi sepertinya bus USB-C hanya berjalan pada laju jam yang lebih lambat daripada Thunderbolt 3? Karena random 4k QD1 benar-benar berkurang.
Perhatikan bahwa unit Orico ini hanya USB 3.1 gen 2, bukan USB 3.2, jadi mungkin itu sebabnya ia dapat melakukan throughput sekuensial maksimal tetapi pembacaan acak buruk. Doh! J
joevt
Penyumbang
- 21 Juni 2012
- 5 Desember 2020
aurieg92 berkata: Perhatikan bahwa unit Orico ini hanya USB 3.1 gen 2, bukan USB 3.2, jadi mungkin itu sebabnya ia dapat melakukan throughput sekuensial maksimal tetapi pembacaan acak buruk. Doh!Tidak ada perbedaan antara USB 3.2 dan USB 3.1, kecuali jika Anda berbicara tentang kecepatan gen 2x2 - Saya belum pernah melihat ada yang mencoba perangkat USB 20 Gbps di macOS.
rynow204
- 17 November 2021
- 17 November 2021
Saya sedang mempertimbangkannya karena tampaknya menjadi satu-satunya penutup nvme teluk ganda di luar sana.
Pesan Populer