Apple, Facebook, Google, dan Amazon telah menjadi subjek investigasi antimonopoli yang sedang berlangsung dilakukan oleh Subkomite Antitrust Kehakiman DPR AS, yang hari ini mengatakan perusahaan teknologi 'telah menjadi jenis monopoli yang terakhir kita lihat di era raja minyak dan taipan kereta api.'
Seperti yang dijelaskan oleh CNBC , subkomite telah merilis laporan 450 halaman [ pdf ] menyoroti temuan dari beberapa dengar pendapat (termasuk satu dengan CEO dari masing-masing perusahaan), wawancara, dan lebih dari 1,3 juta dokumen, dengan laporan tersebut juga termasuk rekomendasi untuk undang-undang antimonopoli yang baru.
Rekomendasi tersebut difokuskan untuk mempromosikan persaingan yang adil di pasar digital, memperkuat undang-undang yang terkait dengan merger dan monopoli, dan memulihkan pengawasan dan penegakan undang-undang antimonopoli yang kuat.
Komite menginginkan Kongres untuk melarang platform dominan memasuki lini bisnis yang berdekatan, mendorong lembaga antimonopoli untuk melihat merger oleh platform dominan sebagai anti persaingan secara default, dan mencegah platform dominan memilih layanan mereka sendiri dengan persyaratan bahwa mereka menawarkan persyaratan yang sama untuk produk dan produk yang setara. jasa.
cara berbagi kartu kontak di iphone
Subkomite mengatakan bahwa perusahaan dominan juga harus membuat layanan mereka kompatibel dengan pesaing dan mengizinkan pengguna untuk mentransfer data mereka, bahwa 'preseden bermasalah' perlu diganti dalam undang-undang kasus antimonopoli, dan bahwa klausul arbitrase paksa dan batasan pada gugatan class action harus dihilangkan .
Meskipun keempat perusahaan ini berbeda dalam hal-hal penting, mempelajari praktik bisnis mereka telah mengungkapkan masalah umum. Pertama, setiap platform sekarang berfungsi sebagai penjaga gerbang atas saluran distribusi utama. Dengan mengontrol akses ke pasar, raksasa ini dapat memilih pemenang dan pecundang di seluruh perekonomian kita. Mereka tidak hanya menggunakan kekuatan yang luar biasa, tetapi mereka juga menyalahgunakannya dengan membebankan biaya selangit, memaksakan persyaratan kontrak yang menindas, dan mengekstraksi data berharga dari orang-orang dan bisnis yang bergantung pada mereka. Kedua, setiap platform menggunakan posisi gatekeeper untuk mempertahankan kekuatan pasarnya. Dengan mengendalikan infrastruktur era digital, mereka telah mengawasi bisnis lain untuk mengidentifikasi pesaing potensial, dan pada akhirnya membeli, menyalin, atau menghentikan ancaman kompetitif mereka. Dan, akhirnya, perusahaan-perusahaan ini telah menyalahgunakan peran mereka sebagai perantara untuk memperkuat dan memperluas dominasi mereka. Baik melalui preferensi diri, penetapan harga predator, atau perilaku eksklusif, platform dominan telah mengeksploitasi kekuatan mereka untuk menjadi lebih dominan.
Khusus untuk Apple, subkomite memutuskan bahwa Apple memiliki monopoli dalam hal distribusi aplikasi perangkat lunak pada perangkat iOS dan bahwa kontrolnya atas iOS 'memberikannya kekuatan gatekeeper atas distribusi perangkat lunak pada perangkat iOS.'
Sebaliknya, Apple memiliki sistem operasi iOS serta satu-satunya sarana untuk mendistribusikan perangkat lunak pada perangkat iOS. Menggunakan perannya sebagai penyedia sistem operasi, Apple melarang alternatif App Store dan membebankan biaya dan komisi untuk beberapa kategori aplikasi untuk menjangkau pelanggan. Ini menanggapi upaya untuk menghindari biayanya dengan penghapusan dari App Store. Karena kebijakan ini, pengembang tidak memiliki pilihan lain selain mengikuti aturan Apple untuk menjangkau pelanggan yang memenangkan perangkat iOS. Pemilik perangkat iOS tidak memiliki cara alternatif untuk memasang aplikasi di ponsel mereka.
Panitia mengutip beberapa wawancara dengan pengembang App Store, termasuk mereka yang pernah berkonflik besar dengan Apple, seperti CEO aplikasi email 'HEY' dan Penasihat Umum Tile, bersama dengan perselisihan publik dengan perusahaan seperti Airbnb dan ClassPass, yang baru-baru ini berselisih dengan Apple mengenai biaya untuk acara digital selama krisis kesehatan masyarakat yang sedang berlangsung.
Melalui wawancara dan tinjauan dokumen, komite meninjau 30 persen App Store biaya, kontrolnya atas App Store, posisi dominan aplikasinya sendiri sebagai aplikasi default, App Store peringkat pencarian, memblokir konten saingan seperti aplikasi kontrol orang tua, App Store penegakan pedoman, keputusan Apple untuk tidak mengizinkan asisten suara lain menggantikan suriah sebagai default, dan banyak lagi, dengan data yang diuraikan mulai dari halaman 329 dari laporan bagi yang berminat.
Banyak dari apa yang dibagikan sudah diketahui melalui laporan sebelumnya dan liputan perselisihan Apple dengan berbagai perusahaan, dan dokumen rekomendasi memberikan rekomendasi luas untuk tindakan daripada rekomendasi khusus untuk Apple, tetapi Apple dapat terpengaruh dalam banyak cara jika antitrust yang direkomendasikan hukum dilaksanakan.
Catatan: Karena sifat politik atau sosial dari diskusi mengenai topik ini, utas diskusi terletak di . kami Berita Politik forum. Semua anggota forum dan pengunjung situs dipersilakan untuk membaca dan mengikuti utas, tetapi posting dibatasi untuk anggota forum dengan setidaknya 100 posting.
berapa lama kamu bisa di facetime
Pesan Populer