greelsvish
poster asli- 9 Desember 2011
- 9 Desember 2011
Bagaimanapun, inilah line-upnya:
13 inci: 2,4 GHz
2.4GHz dual-core
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
Baterai internal (7 jam)
$1399
13 inci: 2,8 GHz
2.8GHz dual-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
Baterai internal (7 jam)
$ 1698
15 inci: 2,2 GHz
2.2GHz quad-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M dengan 512MB GDDR5
Baterai internal (7 jam)
$ 2099
15 inci: 2,4 GHz
2.4GHz quad-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M dengan 1GB GDDR5
Baterai internal (7 jam)
$2499
17 inci: 2,4 GHz
2.4GHz quad-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M dengan 1GB GDDR5
Baterai internal (7 jam)
$2899
Dari apa yang saya pikir saya tahu, 2.8GHz 13' akan menjadi komputer tercepat. Saya pikir semakin banyak GHz yang dimiliki prosesor, semakin cepat komputernya. Apakah saya benar? Tentunya ini tidak benar karena jika tidak, semua Macbook Pro yang lebih tinggi akan memiliki prosesor yang sama jika tidak lebih baik. Tolong jelaskan apa yang membuat prosesor lebih berharga, dan mengapa laptop ini dihargai seperti itu.
Bantuan apa pun akan sangat dihargai.
dukebound85
- 17 Juli 2005
- 5045 kaki di atas permukaan laut
- 9 Desember 2011
Goftrey
- 20 Mei 2011
- Wales, Inggris Raya
- 9 Desember 2011
Kemudian datang ke prosesor, inti QUAD 2.2ghz akan lebih cepat daripada inti DUAL 2.8ghz pada aplikasi yang lebih intensif daya CPU, tetapi Anda tidak akan menemukan banyak perbedaan dalam melakukan penelusuran web atau pendokumentasian kata.
Memiliki lebih banyak prosesor memberi Mac lebih banyak ruang untuk menyebarkan proses di antara sehingga memiliki 4 prosesor alih-alih 2 misalnya, bahkan jika (2) memiliki jam yang lebih tinggi, kemungkinan tudungnya adalah (4) akan jauh lebih cepat. Ini cukup sulit untuk dijelaskan tanpa masuk ke bahasa yang lebih 'teknisi', saya harap Anda tahu saya berasal, setelah Anda menguasainya meskipun Anda akan dengan mudah dapat mendasarkan ide Anda pada apa yang akan lebih cepat dari Mac menyeimbangkan kecepatan clock dan jumlah prosesor.
EDIT: Pada dasarnya, memiliki lebih banyak prosesor memberi Mac (Atau PC dalam hal ini) lebih banyak permukaan kerja untuk menyebarkan semua aplikasi/game, dll., membuatnya jauh lebih lancar, dan jauh lebih cepat. Terakhir diedit: 9 Des 2011 C
chrismacguy
- 13 Februari 2009
- Britania Raya
- 9 Desember 2011
Goftrey berkata: Nah untuk memulai, ada 1000mhz = 1ghz
Kemudian datang ke prosesor, inti QUAD 2.2ghz akan lebih cepat daripada inti DUAL 2.8ghz pada aplikasi yang lebih intensif daya CPU, tetapi Anda tidak akan menemukan banyak perbedaan dalam melakukan penelusuran web atau pendokumentasian kata.
Memiliki lebih banyak prosesor memberi Mac lebih banyak ruang untuk menyebarkan proses di antara sehingga memiliki 4 prosesor alih-alih 2 misalnya, bahkan jika (2) memiliki jam yang lebih tinggi, kemungkinan tudungnya adalah (4) akan jauh lebih cepat. Ini cukup sulit untuk dijelaskan tanpa masuk ke bahasa yang lebih 'teknisi', saya harap Anda tahu saya berasal, setelah Anda menguasainya meskipun Anda akan dengan mudah dapat mendasarkan ide Anda pada apa yang akan lebih cepat dari Mac menyeimbangkan kecepatan clock dan jumlah prosesor.
Ugh. Tidak terlalu. Cara kerjanya sebenarnya adalah sebagai berikut:
CPU Dual-Core yang berlaku memiliki 2 'pipa' di mana komputer dapat melakukan banyak hal. Kecepatan clock adalah kecepatan masing-masing pipa beroperasi. Sebagian besar program dulu hanya menggunakan 1 pipa pada satu waktu, jadi manfaat dari beberapa pipa tidak terjadi kecuali jika Anda melakukan banyak hal sekaligus (karena lebih banyak pipa berarti Mac Anda dapat melakukan banyak hal sekaligus). Saat ini banyak program yang dapat menggunakan 2 atau 4 pipa secara bersamaan untuk menyelesaikan pekerjaan lebih cepat. Jadi Quad-Core pada kecepatan clock yang sedikit lebih rendah jauh lebih baik untuk menjalankan aplikasi modern karena memungkinkan Anda menggunakan 4 pipa sekaligus (bahkan Mac OS X dioptimalkan untuk menggunakan lebih dari satu pipa pada satu waktu, bahkan Finder lebih cepat), bukan hanya 2 di sistem Dual Core. Oleh karena itu, Quad Core 2.2Ghz lebih cepat daripada Dual Core 2.8Ghz untuk banyak hal saat ini.
Goftrey
- 20 Mei 2011
- Wales, Inggris Raya
- 9 Desember 2011
chrismacguy berkata: Ugh. Tidak terlalu. Cara kerjanya sebenarnya adalah sebagai berikut:
CPU Dual-Core yang berlaku memiliki 2 'pipa' di mana komputer dapat melakukan banyak hal. Kecepatan clock adalah kecepatan masing-masing pipa beroperasi. Sebagian besar program dulu hanya menggunakan 1 pipa pada satu waktu, jadi manfaat dari beberapa pipa tidak terjadi kecuali jika Anda melakukan banyak hal sekaligus (karena lebih banyak pipa berarti Mac Anda dapat melakukan banyak hal sekaligus). Saat ini banyak program yang dapat menggunakan 2 atau 4 pipa secara bersamaan untuk menyelesaikan pekerjaan lebih cepat. Jadi Quad-Core pada kecepatan clock yang sedikit lebih rendah jauh lebih baik untuk menjalankan aplikasi modern karena memungkinkan Anda menggunakan 4 pipa sekaligus (bahkan Mac OS X dioptimalkan untuk menggunakan lebih dari satu pipa pada satu waktu, bahkan Finder lebih cepat), bukan hanya 2 di sistem Dual Core. Oleh karena itu, Quad Core 2.2Ghz lebih cepat daripada Dual Core 2.8Ghz untuk banyak hal saat ini.
Bukankah itu yang pada dasarnya saya katakan juga? Tanpa pipa sedikit?
thekev
- 5 Agustus 2010
- 9 Desember 2011
zen.state
- 13 Maret 2005
- 9 Desember 2011
adcx64
- 17 November 2008
- Philadelphia
- 9 Desember 2011
thekev berkata: Mengingat penggunaan turboboost oleh Intel, clock rate bahkan bukan angka yang benar-benar pasti lagi. CPU dijelaskan oleh tingkat jam dasar mereka.
Benar, prosesor 2,8 ghz dapat di-clock hingga 3,2 dengan cepat oleh sistem.
Goftrey
- 20 Mei 2011
- Wales, Inggris Raya
- 9 Desember 2011
zen.state berkata: Ini adalah utas PowerPC?
Saya memikirkan hal yang sama persis ... Pindahkan utas ke bagian 'buku catatan' kawan C
chrismacguy
- 13 Februari 2009
- Britania Raya
- 9 Desember 2011
Goftrey berkata: Bukankah itu yang pada dasarnya saya katakan juga? Tanpa pipa sedikit?
Baik, tapi Anda agak kabur. Analogi pipa sangat dekat dengan kebenaran (CPU Pipeline), dan sedikit kurang plin-plan daripada menyebutnya ruang, mengingat Mac tidak benar-benar 'menyebarkan' barang per-se, itu hanya mengeksekusi 4 hal sekaligus. Penyebaran tidak benar-benar menggambarkan paralelisasi.
Dan untuk zen: Tidak, tapi saya pikir ini relevan mengingat kami sering ditanya tentang Dual/Quad PowerMacs ini.
thekev
- 5 Agustus 2010
- 9 Desember 2011
biswabis
- 19 November 2011
- 10 Desember 2011
itu tidak memberi tahu Anda berapa banyak inti yang dimilikinya
itu tidak memberi tahu Anda tentang fitur lain seperti Turbo Boost (CPU kecepatan variabel)
yang secara kasar diterjemahkan menjadi ... prosesor akan meningkatkan kecepatannya
untuk mengatasi lebih banyak proses. Ini secara terbalik berarti bahwa CPU dengan
default adalah memilih kecepatan RENDAH sampai tidak dapat mengatasinya dengan baik sehingga kemudian
Meningkatkan kecepatannya lebih tinggi untuk mengatasi lebih baik.
Anda biasanya dapat FORCE BOOSTED state dari dalam BIOS.
akhirnya kemudian sedikit peringatan.
filosofi desain saat ini adalah, kami telah mencapai kecepatan maksimum kami
jadi bagaimana kita bisa meningkatkan CPU kita, mari kita tambahkan Core ekstra dan mari kita buat
chipset kami MENGHEMAT BATERAI yang akan MEMPERPANJANG masa pakai BATERAI.
jadi mereka membuat PC lebih kuat tidak benar-benar menggunakan kecepatan tapi
menggunakan DIRANCANG dalam fitur beberapa inti.
__________
penawaran laptop dell Terakhir diedit: 12 Des 2011
Pesan Populer