macbookfan21
poster asli- 31 Agustus 2020
- 6 September 2020
Saya memutuskan antara model dasar MBPro 16 i7 dengan peningkatan memori ke 1TB, versus mendapatkan model i9 kelas atas untuk MBPro 16' yang sudah dilengkapi dengan 1TB.
Saya terutama akan menggunakan komputer untuk penggunaan chrome berat dengan banyak tab, microsoft office, dan adobe pdf. Tidak menggunakannya untuk bermain game, mengedit video atau mengedit foto atau semacamnya. Saya pasti menginginkan ukuran layar yang lebih besar yang ditawarkan oleh 16'.
Pertanyaan saya adalah apakah i9 berjalan lebih panas daripada model i7? Karena saya tidak menjalankan hal-hal yang sangat berat, saya rasa saya tidak benar-benar membutuhkan 8 inti dan kekuatan penuh dari i9, tetapi saya tidak ingin itu menjadi panas pada tugas-tugas ringan. Tetapi jika tidak berjalan lebih panas saat idle dan masih menawarkan lebih banyak tenaga, saya tidak menentangnya.
Apakah ada contoh di mana mendapatkan i7 16' akan lebih baik daripada i9 16'? Saya ingin tahu apakah i9 akan membuat segalanya lebih cepat karena memiliki lebih banyak inti? Saya hanya ingin laptop yang cepat karena saya memiliki anggaran untuk itu, tetapi apakah ada hal di mana terlalu cepat (i9) bisa menjadi lambat jika tidak menggunakannya untuk beban kerja yang berat?
robvas
- 29 April 2009
- PENGGUNAAN
- 6 September 2020
macbookfan21
poster asli- 31 Agustus 2020
- 6 September 2020
robvas berkata: Jika Anda tidak melakukan angkat berat, simpan saja $ dan dapatkan i7Bagaimana dengan panasnya? Apakah menurut Anda i9 akan menghasilkan lebih banyak panas daripada i7?
johannn
- 20 November 2009
- Swedia
- 6 September 2020
- i5 berjalan lebih panas dari i3, i7 berjalan lebih panas dari i5, i9 berjalan lebih panas dari i7. Ini adalah fisika.
- Basis 16 sangat kuat. Saya tidak melihat alasan untuk memutakhirkannya jika Anda tidak bermain game, mengedit video, dll.
- Bahkan basis 16 panas, lihat saja utas raksasa tentang kipas yang menjadi gila hanya dengan mencolokkan monitor 4K.
TLDR: 16 panas. i9 lebih panas. Anda tidak perlu menambah kecepatan CPU di i9. Anda tidak suka panas. Sederhananya, jangan beli i9.
macbookfan21
poster asli- 31 Agustus 2020
- 6 September 2020
johannn berkata:Terima kasih untuk ringkasan ini. Ya, saya benar-benar memiliki i9 16' sebelumnya dan menggunakannya secara teratur di monitor yang menggoreng papan logika saya dari panas dan membuat saya kehilangan data tanpa laptop. Sekarang condong ke i7 berharap itu akan menghasilkan lebih sedikit panas. Satu-satunya alasan saya benar-benar ingin tahu adalah karena saya tahu 2018 15' dulu memiliki masalah panas dengan i9, tetapi beberapa orang mengatakan dengan 16', i9 dan i7 entah bagaimana menghasilkan panas yang sama karena manajemen termal yang lebih baik tetapi saya menyebut bs untuk itu.
- i5 berjalan lebih panas dari i3, i7 berjalan lebih panas dari i5, i9 berjalan lebih panas dari i7. Ini adalah fisika.
- Basis 16 sangat kuat. Saya tidak melihat alasan untuk memutakhirkannya jika Anda tidak bermain game, mengedit video, dll.
- Bahkan basis 16 panas, lihat saja utas raksasa tentang kipas yang menjadi gila hanya dengan mencolokkan monitor 4K.
TLDR: 16 panas. i9 lebih panas. Anda tidak perlu menambah kecepatan CPU di i9. Anda tidak suka panas. Sederhananya, jangan beli i9.
robvas
- 29 April 2009
- PENGGUNAAN
- 6 September 2020
macbookfan21 berkata: Bagaimana dengan panasnya? Apakah menurut Anda i9 akan menghasilkan lebih banyak panas daripada i7?Tidak di bawah beban yang sama. itu akan cukup setara.
Sepenuhnya dimuat itu akan sedikit berbeda. Contohnya adalah Anda menjalankan tugas besar yang membutuhkan waktu 10 menit untuk dijalankan di i7. CPU mencapai 95 derajat. Fans datang.
Di i9, hal yang sama mungkin memakan waktu 9 menit. CPU akan mendapatkan 95 derajat yang sama. Fans masih akan datang satu. Tapi itu akan menyelesaikan pekerjaan lebih cepat.
macbookfan21
poster asli- 31 Agustus 2020
- 7 Sep 2020
robvas berkata: Tidak di bawah beban yang sama. itu akan cukup setara.Dengan tugas-tugas yang akan saya lakukan, menurut Anda apakah saya akan melihat perbedaan dalam kecepatan atau apakah ini tidak akan pernah memaksimalkan CPU? Saya biasanya memiliki tab 20ish di chrome, microsoft word, ppt terbuka dengan banyak dokumen, adobe pdf reader, dan terkadang saya menonton video di youtube. Saya hanya ingin tahu apakah akan lebih hemat biaya untuk mendapatkan model i9 lagi karena sudah hadir dengan 1TB.
Sepenuhnya dimuat itu akan sedikit berbeda. Contohnya adalah Anda menjalankan tugas besar yang membutuhkan waktu 10 menit untuk dijalankan di i7. CPU mencapai 95 derajat. Fans datang.
Di i9, hal yang sama mungkin memakan waktu 9 menit. CPU akan mendapatkan 95 derajat yang sama. Fans masih akan datang satu. Tapi itu akan menyelesaikan pekerjaan lebih cepat.
Apakah Anda pikir saya akan mendapat manfaat dari memiliki ram 32gb baik sekarang atau dalam jangka panjang dengan tugas-tugas saya?
johannn
- 20 November 2009
- Swedia
- 7 Sep 2020
Saya melakukan analisis bioinformatika dari ribuan urutan protein dan saya hanya membutuhkan 16GB.
Dan i9 pasti berlebihan jika Anda hanya membuka tab browser dan beberapa dokumen.
Btw, penggemar pasti akan menyala ketika Anda memutar YouTube 4K di chrome di 16 Anda. Saya sarankan untuk mendapatkan http://tbswitcher.rugarciap.com/ (versi gratis ada).
robvas
- 29 April 2009
- PENGGUNAAN
- 7 Sep 2020
tagihan-p
- 23 Juli 2011
- 7 Sep 2020
Bertentangan dengan kepercayaan: i7 TIDAK lebih dingin atau lebih tenang dari i9. Ini kenyataan.
Apa yang tampaknya terjadi adalah bahwa i9 sebenarnya tidak menggunakan semua 8 core sekaligus dengan tugas-tugas biasa (kecuali saya secara khusus memulai beban kerja yang menggunakannya). Jadi biasanya, hanya 4 core yang digunakan setiap saat, dan i9 dan i7 akhirnya sama di sana. Masuk akal: Anda mungkin tidak memerlukan lebih dari CPU quad-core jika yang Anda lakukan hanyalah menjelajahi web dan membaca email.
Pada beban kerja yang benar-benar mencoba memanfaatkan inti yang tersisa seperti kompilasi kode, 8 inti i9 dapat menyelesaikan dalam waktu, katakanlah... 8 menit dibandingkan dengan 10 menit pada i7. Di bawah beban kerja seperti itu, kedua CPU akan mencoba untuk meningkatkan turbo ke penarikan daya maksimum yang diizinkan, sehingga keduanya benar-benar menghasilkan jumlah panas yang sama (dan menyebabkan kebisingan kipas yang sama). i9 hanya lebih cepat. Tidak signifikan, tetapi secara konsisten sekitar 20 - 25% lebih cepat.
Jadi i7 kembali. Saya terus menggunakan i9 dan tidak melihat ke belakang sama sekali.
P.S .: Saya juga menguji satu hal lagi: menonaktifkan turbo boost memungkinkan i7 untuk menarik daya sekitar 10W lebih sedikit daripada i9 di bawah beban maksimal, tetapi kinerjanya sangat menurun. Pada kedua CPU, penurunannya sekitar 35 - 40% untuk beban berat yang berkelanjutan dengan turbo boost dinonaktifkan. Keduanya masih memaksimalkan kipas, jadi suhu sedikit lebih rendah di i7, tetapi kipas sama berisiknya. Dan bahkan kemudian, di bawah beban ringan, tidak ada bedanya sama sekali. Kedua CPU tampaknya mematikan inti yang tidak digunakan sehingga tidak ada yang menarik daya yang signifikan di bawah beban ringan. Menonaktifkan turbo sama sekali tidak sepadan bagi saya.
macbookfan21
poster asli- 31 Agustus 2020
- 9 September 2020
bill-p berkata: Saya mendapatkan i7 16' juga hanya untuk iseng-iseng karena saya juga penasaran dengan hal ini.Menarik, terima kasih telah mengomentari pengamatan Anda. Dengan perbedaan hanya $200, tergoda untuk mendapatkan i9 terutama jika tidak memanas sebanyak i7. Dengan tugas-tugas yang akan saya lakukan, apakah menurut Anda itu akan membuat perbedaan sama sekali (Saya terutama akan menggunakan komputer untuk penggunaan chrome berat dengan banyak tab, microsoft office, dan adobe pdf.)? B
Bertentangan dengan kepercayaan: i7 TIDAK lebih dingin atau lebih tenang dari i9. Ini kenyataan.
Apa yang tampaknya terjadi adalah bahwa i9 sebenarnya tidak menggunakan semua 8 core sekaligus dengan tugas-tugas biasa (kecuali saya secara khusus memulai beban kerja yang menggunakannya). Jadi biasanya, hanya 4 core yang digunakan setiap saat, dan i9 dan i7 akhirnya sama di sana. Masuk akal: Anda mungkin tidak memerlukan lebih dari CPU quad-core jika yang Anda lakukan hanyalah menjelajahi web dan membaca email.
Pada beban kerja yang benar-benar mencoba memanfaatkan inti yang tersisa seperti kompilasi kode, 8 inti i9 dapat menyelesaikan dalam waktu, katakanlah... 8 menit dibandingkan dengan 10 menit pada i7. Di bawah beban kerja seperti itu, kedua CPU akan mencoba untuk meningkatkan turbo ke penarikan daya maksimum yang diizinkan, sehingga keduanya benar-benar menghasilkan jumlah panas yang sama (dan menyebabkan kebisingan kipas yang sama). i9 hanya lebih cepat. Tidak signifikan, tetapi secara konsisten sekitar 20 - 25% lebih cepat.
Jadi i7 kembali. Saya terus menggunakan i9 dan tidak melihat ke belakang sama sekali.
P.S .: Saya juga menguji satu hal lagi: menonaktifkan turbo boost memungkinkan i7 untuk menarik daya sekitar 10W lebih sedikit daripada i9 di bawah beban maksimal, tetapi kinerjanya sangat menurun. Pada kedua CPU, penurunannya sekitar 35 - 40% untuk beban berat yang berkelanjutan dengan turbo boost dinonaktifkan. Keduanya masih memaksimalkan kipas, jadi suhu sedikit lebih rendah di i7, tetapi kipas sama berisiknya. Dan bahkan kemudian, di bawah beban ringan, tidak ada bedanya sama sekali. Kedua CPU tampaknya mematikan inti yang tidak digunakan sehingga tidak ada yang menarik daya yang signifikan di bawah beban ringan. Menonaktifkan turbo sama sekali tidak sepadan bagi saya.
tagihan-p
- 23 Juli 2011
- 9 September 2020
Dan saya akan menghindari Chrome kecuali Anda tidak dapat menahannya.
thekev
- 5 Agustus 2010
- 9 September 2020
macbookfan21 berkata: Terima kasih atas ringkasan ini. Ya, saya benar-benar memiliki i9 16' sebelumnya dan menggunakannya secara teratur di monitor yang menggoreng papan logika saya dari panas dan membuat saya kehilangan data tanpa laptop. Sekarang condong ke i7 berharap itu akan menghasilkan lebih sedikit panas. Satu-satunya alasan saya benar-benar ingin tahu adalah karena saya tahu 2018 15' dulu memiliki masalah panas dengan i9, tetapi beberapa orang mengatakan dengan 16', i9 dan i7 entah bagaimana menghasilkan panas yang sama karena manajemen termal yang lebih baik tetapi saya menyebut bs untuk itu.
Tak perlu dikatakan lagi, tetapi Anda harus benar-benar mencadangkan data Anda. Jika panas benar-benar menggoreng papan Anda (karena itu adalah penyebab nyata dan bukan hanya penyebab yang dirasakan), Anda mungkin memerlukan model yang sama sekali berbeda, bukan hanya penurunan prosesor. M
macbookfan21
poster asli- 31 Agustus 2020
- 9 September 2020
thekev berkata: Tidak perlu dikatakan lagi, tetapi Anda harus benar-benar mencadangkan data Anda. Jika panas benar-benar menggoreng papan Anda (karena itu adalah penyebab nyata dan bukan hanya penyebab yang dirasakan), Anda mungkin memerlukan model yang sama sekali berbeda, bukan hanya penurunan prosesor.Saya membutuhkan kekuatan model 16', mendapatkan model 13' high end yang terisi penuh sekarang tampaknya tidak sepadan terutama jika mereka segera mengupgrade ke ARM.. Apa yang Anda sarankan? Saya ingin berpikir bahwa mungkin itu hanya komputer yang rusak, tetapi laptop akan menjadi panas secara berurutan dengan penggunaan monitor setiap saat.
thekev
- 5 Agustus 2010
- 10 Sep 2020
macbookfan21 berkata: Saya membutuhkan kekuatan model 16', mendapatkan model 13' high end yang terisi penuh sekarang tampaknya tidak sepadan terutama jika mereka segera mengupgrade ke ARM.. Apa yang Anda sarankan? Saya ingin berpikir bahwa mungkin itu hanya komputer yang rusak, tetapi laptop akan menjadi panas secara berurutan dengan penggunaan monitor setiap saat.
Ya, hanya mengatakan jika salah satu dari mereka benar-benar menjadi cukup panas secara konsisten untuk benar-benar menghancurkan papan, saya skeptis apakah perubahan model akan cukup untuk menyelesaikan masalah itu. Sulit untuk menentukan apakah itu adalah faktor utama atau setidaknya faktor yang signifikan dalam kegagalan yang mendasarinya, meskipun itu adalah penyebab yang dirasakan. Jika itu adalah faktor utama, saya ingin tahu apakah masalah Anda dapat diselesaikan dengan perubahan model prosesor. Anda dapat dengan mudah menghadapi masalah yang sama persis.
Saya juga skeptis seberapa keren ARM nantinya. Apple menjalankan berbagai hal ke amplop termal yang cukup ketat. Jika ada sesuatu yang berjalan dengan baik pada beban cpu/gpu maks, mereka dapat menggunakannya untuk melonggarkan batasan desain lainnya.
Pesan Populer