rebus
poster asli- 22 April 2020
- 22 April 2020
Saat meneliti tentang monitor 4K untuk MacBook Air 2020 saya, saya menemukan bahwa banyak pengguna mac mengalami masalah kinerja saat menerapkan penskalaan. Lebih tepatnya ketika penskalaan tidak ke resolusi 4K asli atau 1080p tetapi antara 'lebih banyak ruang' dan 'teks lebih besar'. Di suatu tempat di tengah ada opsi penskalaan 'Sepertinya 1440p' yang akan menjadi faktor yang akan saya gunakan. Tetapi karena cara kerja penskalaan di MacOS, tampaknya sangat tidak efisien jika faktornya bukan 1:1 atau 1:2. Itulah mengapa Apple memproduksi layar 5K, bukan layar 4K.
Jadi adakah yang bisa mengkonfirmasi ini juga, atau apakah masalah ini berlebihan, terutama saat menggunakan perangkat keras mulai tahun 2020?
Di atas kertas, ini seharusnya menjadi masalah besar bagi siapa saja yang ingin menggunakan monitor 4K eksternal karena resolusi asli tanpa penskalaan tidak dapat digunakan kecil dan 1080p terlalu besar. Tetapi tampaknya kecuali untuk beberapa utas dan video tidak ada yang membicarakan masalah ini atau peduli. Itu sebabnya saya ingin tahu apakah itu benar-benar masih ada sebelum membeli monitor 4K.
Saya ingin mendapatkan Dell Ultrasharp U2720Q 4K, tetapi sebagai alternatif saya akan membeli QHD U2719DC.
Penjelasan masalah yang baik:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
Beberapa referensi di mana orang mengalami penurunan kinerja:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
Referensi YouTube:
D
DekanL
- 29 Mei 2014
- London
- 22 April 2020
Itulah mengapa Apple memproduksi layar 5K, bukan layar 4K. Klik untuk memperluas...
Kecuali Apple bermitra dengan LG untuk melakukan UltraFine 4K S
rebus
poster asli- 22 April 2020
- 22 April 2020
DeanLubaki berkata: Kecuali Apple bermitra dengan LG untuk melakukan UltraFine 4K Klik untuk memperluas...benar, tapi itu hanya 23,7 inci yang berarti PPI jauh lebih tinggi dan 1080p adalah penskalaan yang benar untuk 23 inci.
Fishrrman
- 20 Februari 2009
- 22 April 2020
Dot pitch adalah .277mm @ 1440p yang sangat berguna pada 32'... S
rebus
poster asli- 22 April 2020
- 22 April 2020
Fishrrman berkata: JIKA Anda akan menggunakan layar yang 'terlihat seperti' 1440p sepanjang waktu, mengapa tidak mempertimbangkan layar 32' 1440p yang akan berjalan pada resolusi itu (2550x1440) dalam mode asli -- dan dengan demikian, berikan tekanan minimal pada GPU untuk memulai?Karena saya menginginkan kerapatan piksel yang lebih tinggi, dan skala 4K 1440p terlihat lebih baik daripada 1440p asli. Itu sebabnya saya bertanya bagaimana mac mengatasi penskalaan itu.
Dot pitch adalah .277mm @ 1440p yang sangat berguna pada 32'... Klik untuk memperluas...
Christopher Kim
- 18 November 2016
- 22 April 2020
Pada akhirnya, biaya adalah faktor yang lebih besar, karena LG 27UD68 sangat bagus, jadi saya membelinya. Sejujurnya, saya tidak dapat melihat perbedaan menjalankannya di 'Sepertinya 1920 x 1080' (yang akan menjadi penggandaan piksel 4x1 / HiDPI) dan 'Sepertinya 2560 x 1440' (yang menggunakan penskalaan Apple). Ketika saya pertama kali mendapatkannya, saya mencoba kedua resolusi secara ekstensif dan keduanya tampak sama mulusnya. Saya juga tidak memiliki masalah kinerja saat menjalankannya pada 2560 x 1440, meskipun begitu, saya tidak bermain game atau melakukan hal-hal seperti pengeditan video yang benar-benar mendorong kinerja. Karena itu, saya telah menggunakan 'Sepertinya 2560 x 1440' selama bertahun-tahun, dan sangat senang dengan itu.
rebus
poster asli- 22 April 2020
- 22 April 2020
Christopher Kim berkata: FWIW, saya menjalankan 2016 13' MBP (w/ Touch Bar/4 port TB3) menutup clamshell ke monitor LG 4K 27' (27UD68). Saya juga sangat ingin menjalankan resolusi efektif 2560x1440, karena menurut saya untuk monitor 27', resolusi itu adalah ukuran terbaik untuk teks / ikon (true 4K semuanya terlalu kecil, dan 1080p terlalu besar), dan sangat ingin memanfaatkan Apple penggandaan HiDPI / piksel yang halus untuk kehalusan ekstra (seperti iMac 27' atau UltraFine 5K 27').Terima kasih banyak! Berbagi pengalaman Anda sangat membantu! Sangat senang mendengarnya. Niat saya sama. Saya pikir saya juga akan menggunakan monitor 27 4K dan berharap saya tidak akan kecewa.
Pada akhirnya, biaya adalah faktor yang lebih besar, karena LG 27UD68 sangat bagus, jadi saya membelinya. Sejujurnya, saya tidak dapat melihat perbedaan menjalankannya di 'Sepertinya 1920 x 1080' (yang akan menjadi penggandaan piksel 4x1 / HiDPI) dan 'Sepertinya 2560 x 1440' (yang menggunakan penskalaan Apple). Ketika saya pertama kali mendapatkannya, saya mencoba kedua resolusi secara ekstensif dan keduanya tampak sama mulusnya. Saya juga tidak memiliki masalah kinerja saat menjalankannya pada 2560 x 1440, meskipun begitu, saya tidak bermain game atau melakukan hal-hal seperti pengeditan video yang benar-benar mendorong kinerja. Karena itu, saya telah menggunakan 'Sepertinya 2560 x 1440' selama bertahun-tahun, dan sangat senang dengan itu. Klik untuk memperluas...
Apakah Anda mengalami kendala saat menonton Video 4K di YouTube?
Philipp Kyeck
- 23 April 2020
- Berlin, Jerman
- 23 April 2020
tagihan-p
- 23 Juli 2011
- 23 April 2020
Ini juga akan baik-baik saja jika Anda tidak mengunjungi situs web yang memiliki animasi layar penuh.
Ini juga akan baik-baik saja jika aplikasi yang Anda gunakan tidak melakukan animasi layar penuh.
Ini juga akan baik-baik saja jika Anda tidak bermain game.
Tidak apa-apa juga jika Anda tidak mencoba menonton video 1440p atau 4K di Youtube di Chrome.
Jadi itu sangat tergantung pada bagaimana Anda akan menggunakan komputer.
Selain itu, saya memiliki MacBook Air 2020 dan jauh lebih mulus daripada MBP 13 '2018 saya dalam menjalankan 34' WK95U (resolusi 5K2K) untuk apa nilainya. Saya harus menonaktifkan transparansi bahkan pada resolusi default 'terlihat seperti 2560 x 1080' hanya untuk mendapatkan kinerja 'setara', tapi itu mungkin hanya saya. Jarak tempuh Anda mungkin berbeda.
Sebagai perbandingan, MacBook Pro 16' saya baik-baik saja pada semua resolusi yang diskalakan. Jauh lebih dari MBP 13' saya. Jika Anda membutuhkan perbandingan.
rebus
poster asli- 22 April 2020
- 24 April 2020
bill-p berkata: Ini hanya akan memengaruhi kinerja ketika Anda memiliki animasi desktop besar seperti, katakanlah... Launchpad atau semacamnya. Tidak apa-apa jika Anda tidak pernah menggunakan Launchpad. Pernah.Terima kasih banyak atas klarifikasi dan perbandingan antara perangkat Anda!
Ini juga akan baik-baik saja jika Anda tidak mengunjungi situs web yang memiliki animasi layar penuh.
Ini juga akan baik-baik saja jika aplikasi yang Anda gunakan tidak melakukan animasi layar penuh.
Ini juga akan baik-baik saja jika Anda tidak bermain game.
Tidak apa-apa juga jika Anda tidak mencoba menonton video 1440p atau 4K di Youtube di Chrome.
Jadi itu sangat tergantung pada bagaimana Anda akan menggunakan komputer.
Selain itu, saya memiliki MacBook Air 2020 dan jauh lebih mulus daripada MBP 13 '2018 saya dalam menjalankan 34' WK95U (resolusi 5K2K) untuk apa nilainya. Saya harus menonaktifkan transparansi bahkan pada resolusi default 'terlihat seperti 2560 x 1080' hanya untuk mendapatkan kinerja 'setara', tapi itu mungkin hanya saya. Jarak tempuh Anda mungkin berbeda.
Sebagai perbandingan, MacBook Pro 16' saya baik-baik saja pada semua resolusi yang diskalakan. Jauh lebih dari MBP 13' saya. Jika Anda membutuhkan perbandingan. Klik untuk memperluas...
Saya tidak pernah berpikir akan serumit ini ketika saya memutuskan untuk membeli monitor eksternal baru. Monitor saya saat ini berukuran 22 inci 1680x1050 dari tahun 2008 dan ketika saya menghabiskan sekitar 400 - 600 dolar untuk monitor baru, saya ingin itu menjadi bukti di masa depan setidaknya selama 5 tahun - dan saya tidak yakin apakah itu 1440p. Saya memilih Air karena saya kebanyakan membaca/menulis teks. Itu sebabnya saya ingin teks terlihat setajam mungkin di monitor eksternal saya. Tetapi menjelajahi web dan menonton video di YouTube juga merupakan bagian besar dari penggunaan saya, dan memikirkan untuk menonton video dengan gangguan terus-menerus dengan perangkat mulai tahun 2020 membuat saya gugup.
@onepoint Ini sangat bisa dimengerti, saya mungkin menghemat uang dan menggunakan layar 1440p juga.
Saya akan memikirkannya dan membuat kalian diperbarui.
Sunting: Saya tahu bahwa Air tidak akan menjadi pembangkit tenaga listrik. Tapi saya tidak berpikir menonton video 4K di layar 4K adalah tugas 'pro', terutama ketika Air mendukung hingga tampilan 6K. Terakhir diedit: 24 Apr 2020
xraydoc
macrumor setengah dewa
- 9 Oktober 2005
- 192.168.1.1
- 24 April 2020
schmorf berkata: Sunting: Saya tahu bahwa Udara tidak akan menjadi pembangkit tenaga listrik. Tapi saya tidak berpikir menonton video 4K di layar 4K adalah tugas 'pro', terutama ketika Air mendukung hingga tampilan 6K. Klik untuk memperluas...Ini adalah efek samping dari cara Mac melakukan penskalaan resolusi layar retina. Untuk melakukan retina 1440p pada monitor 4K, Mac akan benar-benar dalam memori membuat gambar layar 5120x2880, lalu mengecilkannya agar pas di monitor 4K. Render berukuran besar inilah yang menyebabkan kinerja mencapai jika memerlukan matematika selain kelipatan 2x tepat dari resolusi asli layar.
Mac dengan GPU khusus dapat melakukan cara ini lebih cepat, jauh lebih sedikit kinerja yang dicapai, tetapi dengan mengorbankan penggunaan daya/baterai yang jauh lebih tinggi.
Windows mengambil pendekatan yang sangat berbeda. Performa jauh lebih rendah tetapi menyebabkan beberapa masalah lain yang tidak ditemukan dalam metode Apple.
rebus
poster asli- 22 April 2020
- 24 April 2020
xraydoc berkata: Ini adalah efek samping dari cara Mac melakukan penskalaan resolusi layar retina. Untuk melakukan retina 1440p pada monitor 4K, Mac akan benar-benar dalam memori membuat gambar layar 5120x2880, lalu mengecilkannya agar pas di monitor 4K. Render berukuran besar inilah yang menyebabkan kinerja mencapai jika memerlukan matematika selain kelipatan 2x tepat dari resolusi asli layar.Ya saya tahu, itu sangat disayangkan.
Mac dengan GPU khusus dapat melakukan cara ini lebih cepat, jauh lebih sedikit kinerja yang dicapai, tetapi dengan mengorbankan penggunaan daya/baterai yang jauh lebih tinggi.
Windows mengambil pendekatan yang sangat berbeda. Performa jauh lebih rendah tetapi menyebabkan beberapa masalah lain yang tidak ditemukan dalam metode Apple. Klik untuk memperluas...
Tetapi bahkan dengan GPU khusus, saya merasa agak bodoh karena sebagian besar sibuk hanya dengan penskalaan... C
Christopher Kim
- 18 November 2016
- 24 April 2020
xraydoc berkata: Ini adalah efek samping dari cara Mac melakukan penskalaan resolusi layar retina. Untuk melakukan retina 1440p pada monitor 4K, Mac akan benar-benar dalam memori membuat gambar layar 5120x2880, lalu mengecilkannya agar pas di monitor 4K. Render berukuran besar inilah yang menyebabkan kinerja mencapai jika memerlukan matematika selain kelipatan 2x tepat dari resolusi asli layar. Klik untuk memperluas...
Itu masuk akal. Ketika saya menjalankan 'tampak seperti 2560x1440' ke monitor 4K 27' saya, ketika saya menarik Laporan Sistem> Grafik/Tampilan, itu ditampilkan sebagai Resolusi: 5120 x 2880 (5K / UHD+), dan kemudian UI Tampak Seperti: 2560 x 1440 @ 60Hz, jadi dapat mengonfirmasi bahwa Mac melakukan penggandaan piksel HiDPI menjadi 5K, lalu memperkecil ukuran gambar 5K agar pas di monitor 4K. Saya kira proses itu adalah mengapa terlihat lebih baik daripada jika hanya menunjukkan gambar asli 2560 x 1440 (yang kemudian ditingkatkan agar sesuai dengan monitor 4k).
Jadi. masuk akal bahwa kinerja untuk ini akan sangat bergantung pada perangkat keras yang Anda miliki. MBP 13' 2016 saya memiliki prosesor yang layak (I5 quad-core 2.9ghz, ini adalah Intel Skylake generasi ke-6) dan grafis terintegrasi. Saya yakin MBP 15' dengan GPU khusus bekerja lebih baik. Seseorang yang lebih pintar dari saya yang memahami bagaimana MacBook Air OP 2020 akan dibandingkan.
Fishrrman
- 20 Februari 2009
- 24 April 2020
'Ini sangat bisa dimengerti, saya mungkin menghemat uang dan menggunakan layar 1440p juga.'
Menjalankan layar 1440p 'asli' pada 1440p akan 'menempatkan paling sedikit beban' di MacBook, khususnya MacBook Air. Sumthin 'mengatakan kepada saya itu hanya akan berjalan jauh lebih baik (dan lebih dingin) seperti itu.
Saya belum benar-benar menyelidiki tampilan 27' 1440p 'di luar sana', karena (setidaknya bagi saya), 32' @ 1440p akan terlihat lebih baik. Tapi mata saya semakin tua dan ukuran piksel .277mm tidak dapat diterima.
Ukuran piksel pada layar 27' 1440p akan menjadi 0,234 mm. Mungkin lebih baik di mata yang lebih muda.
Untuk tampilan 32', HP 'Omen' terlihat paling bagus, tapi sedikit mahal. Tampaknya mendapatkan ulasan terbaik ... S
rebus
poster asli- 22 April 2020
- 25 April 2020
Fishrrman berkata: Menjalankan tampilan 1440p 'asli' pada 1440p akan 'menempatkan paling sedikit beban' di MacBook, khususnya MacBook Air. Sumthin 'mengatakan kepada saya itu hanya akan berjalan jauh lebih baik (dan lebih dingin) seperti itu. Klik untuk memperluas...Itu pasti akan berjalan lebih baik! Saya hanya tidak yakin apakah 1440p adalah bukti masa depan ketika setiap smartphone dapat merekam video pada 4K sejak 2016.
Fishrrman berkata: Saya belum benar-benar menyelidiki tampilan 27' 1440p 'di luar sana', karena (setidaknya bagi saya), 32' @ 1440p akan terlihat lebih baik. Tapi mata saya semakin tua dan ukuran piksel .277mm tidak dapat diterima.Yah, saya juga tidak pernah memiliki monitor 27 inci 1440p tetapi 1440p tampaknya menjadi sweet spot bagi kebanyakan orang.
Ukuran piksel pada layar 27' 1440p akan menjadi 0,234 mm. Mungkin lebih baik di mata yang lebih muda. Klik untuk memperluas...
edubfromktown
- 14 September 2010
- Pantai Timur, AS
- 1 Mei 2020
Memutuskan untuk memberikan Monitor LCD LED HP 31.5' E324q QHD tembakan dan melihat apa visi saya dikoreksi atas mata bukit memikirkannya.
xraydoc
macrumor setengah dewa
- 9 Oktober 2005
- 192.168.1.1
- 1 Mei 2020
edubfromktown berkata: Saya telah melihat semua jenis layar dalam rentang 27' - 32' untuk dihubungkan ke MacBook Air 2020 i7/16/512 saya.2560x1440 pada 32 akan membuat teks & ikon cukup besar, tapi mungkin itu yang Anda cari.
Memutuskan untuk memberikan Monitor LCD LED HP 31.5' E324q QHD tembakan dan melihat apa visi saya dikoreksi atas mata bukit memikirkannya. Klik untuk memperluas...
3lmanana
- 5 Juni 2020
- 5 Juni 2020
Saya membeli LG 27UK670, pada dasarnya layar 27 4K dengan USB-C.
Di rumah saya memiliki PC dan MacBook Pro 15 2018 (6 core i7, RX560) dan tidak berjalan mulus di perangkat apa pun.
Ini bekerja lebih baik di Macbook Pro, tetapi Anda dapat merasakan kelambatan UI. Saya juga membaca bahwa bahkan iMac Pro tidak berjalan dengan sangat mulus (layar 5K dengan faktor penskalaan 2x).
pecandu alkohol
- 9 Juni 2010
- 8 Juni 2020
3lmanana berkata: Di rumah saya memiliki PC dan MacBook Pro 15 2018 (6 core i7, RX560) dan tidak berjalan mulus di perangkat apa pun. Klik untuk memperluas...Ini mungkin tampak konyol, tetapi sudahkah Anda mencoba mencolokkan layar ke sisi lain MBP Anda? Sejak generasi 2016 ada perbedaan yang tidak terdokumentasi antara port USB C kiri dan kanan.
Sebagai referensi, saya memiliki unit 2016 15' dengan Radeon Pro 455 yang terhubung ke Dell P2715Q @ 2560x1440 dan kinerjanya sempurna (dan saya adalah orang yang memperhatikan hal-hal ini). M
macuserNL86
- 11 November 2020
- 11 November 2020
Saya masuk ke pengaturan monitor saya dan mengubah dari DisplayPort 1.1 ke DisplayPort 1.2.
Ketika saya kembali ke System Preferences > Display, saya dapat menskalakan monitor eksternal saya lagi, alih-alih hanya mengubah resolusi.
Semoga ini bisa membantu orang lain juga.
mfram
- 23 Januari 2010
- San Diego, CA USA
- 11 November 2020
iordash
- 2 Februari 2020
- 18 November 2020
mfram berkata: Saya memiliki MBP 13' 2020. Saya menjalankan 27' 4K display saya pada 'tampak seperti 1440p' dan menurut saya mereka tampak hebat. Saya tidak benar-benar melihat adanya gangguan grafis. Tapi sekali lagi, saya tidak terlalu sensitif terhadap mereka. Saya sebelumnya memiliki monitor 27' pada 1440p asli dan saya pasti dapat mengatakan bahwa monitor 4K menampilkan teks yang jauh lebih tajam daripada monitor lama. Saya memiliki monitor LG dan Dell. Dell saya memiliki reproduksi warna yang jauh lebih baik (ini adalah monitor dengan kualitas lebih tinggi) tetapi teks terlihat bagus di kedua monitor. Klik untuk memperluas...Saya ingin membeli monitor 27 inci, dan seperti yang Anda katakan saya ingin menggunakan 1440p, jadi lebih baik membeli monitor 4k ?bukan 1440p?
Layar macbook pro 13 inci saya diatur agar terlihat seperti 1440x900. Terima kasih D
delapan belas
- 14 Juni 2010
- kita
- 18 November 2020
iordash berkata: Saya ingin membeli monitor 27 inci, dan seperti yang Anda katakan, saya ingin menggunakan 1440p, jadi lebih baik membeli monitor 4k ?bukan 1440p? Klik untuk memperluas...Agak tergantung orangnya. Beberapa orang berpikir 4K diskalakan ke 1440p terlihat lebih baik daripada 1440p lurus. Orang lain berpikir lurus 1440p baik-baik saja. Perhatikan bahwa penskalaan memang menggunakan lebih banyak sumber daya komputer daripada hanya menggerakkan tampilan tanpa penskalaan. Saya juga percaya penskalaan fraksional seperti 1440p pada 4K (1:1.5) menggunakan lebih banyak sumber daya daripada penskalaan bilangan bulat seperti 1080p pada 4K (1:2).
Secara pribadi saya suka QHD langsung (1440p) pada 27' - dan sedang mempertimbangkan upgrade ke UW-QHD yang menambah lebar lebih besar sambil mempertahankan resolusi vertikal 1440p.
iordash berkata: Layar macbook pro 13 inci saya diatur agar terlihat seperti 1440x900. Terima kasih Klik untuk memperluas...Tidak sepenuhnya relevan karena sweet spot resolusi monitor eksternal juga bergantung pada jarak pandang Anda dari monitor. Meskipun demikian, menurut saya dengan pengaturan meja kerja/jarak monitor yang khas, QHD pada 27' memberikan nuansa yang familier pada 1440x900 pada layar laptop 13'.
- 1
- 2
- 3
Pesan Populer