seringai
poster asli- 18 Juli 2002
- Orange County, CA
- 21 November 2018
Seberapa cepat Mojave melakukan booting pada NVMe pada 1500MB/s atau 3000MB/s dibandingkan dengan SSD SATA? Apakah ada yang kebetulan melakukan tes waktunya?
Terima kasih!
theone29
- 6 Mei 2013
- 21 November 2018
crjackson2134
- 6 Maret 2013
- Charlotte, NC
- 21 November 2018
Performa NVMe jauh lebih cepat daripada SSD SATA setelah boot, tergantung untuk apa Anda menggunakannya. Jika Anda hanya tertarik pada kecepatan boot, tetap gunakan SSD yang terpasang di bay. Lebih cepat karena Anda tidak perlu menunggu pemindaian PCIe Buss dan negosiasi kecepatan terjadi saat menggunakan SATA asli, karena di situlah pencarian boot drive dimulai. Jika bukan karena itu, saya berharap booting NVMe akan lebih cepat, tapi bukan itu cara kerjanya.
tpivette89
- 1 Januari 2018
- Middletown, DE
- 21 November 2018
AidenShaw
- 8 Februari 2003
- Semenanjung
- 21 November 2018
tpivette89 berkata: Waktu booting tidak terlalu menjadi perhatian (untuk sebagian besar) Klik untuk memperluas...+1
Tepat. Berapa kali dalam setahun Anda melakukan reboot? Seberapa jauh lebih baik hidup Anda jika Anda dapat mencukur 10 hingga 30 detik dari waktu untuk reboot?
Kode: |_+_|
kohlson
- 23 April 2010
- 21 November 2018
seringai
poster asli- 18 Juli 2002
- Orange County, CA
- 21 November 2018
AidenShaw berkata: Berapa kali dalam setahun Anda melakukan reboot? Seberapa jauh lebih baik hidup Anda jika Anda dapat mencukur 10 hingga 30 detik dari waktu untuk reboot? Klik untuk memperluas...
Bagi saya, cukup sedikit. Komputer ini digunakan untuk penggunaan di rumah, dan karena ini adalah pemboros listrik, kami mematikannya setelah selesai menggunakannya. Saya menyadari bahwa pola penggunaan setiap orang berbeda.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 berkata: Saya telah melakukan banyak pengujian terperinci tentang ini. Pada dasarnya, waktu boot tercepat sudah dicapai oleh SSD cepat yang terpasang di konektor rongga SATA asli Anda. Klik untuk memperluas...
Itu saja yang perlu saya dengar. Reaksi:crjackson2134
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 22 November 2018
nyengir berkata: Hai, saya sudah gatal untuk mengganti drive boot SATA SSD saya dengan yang NVMe (ditambah kartu PCI, mungkin yang murah). Tapi saya tidak yakin apakah itu layak.
Seberapa cepat Mojave melakukan booting pada NVMe pada 1500MB/s atau 3000MB/s dibandingkan dengan SSD SATA? Apakah ada yang kebetulan melakukan tes waktunya?
Terima kasih! Klik untuk memperluas...
Praktis nol (jika tidak lebih lambat).
NVMe sendiri lebih cepat.
Jika Anda menggunakan NVMe kelas atas yang sebenarnya, kecepatan acak 4k mereka bisa sedikit lebih cepat daripada SSD SATA normal. Yang dapat membantu menghemat waktu pemuatan beberapa detik.
Namun, waktu ekstra yang diperlukan untuk menginisialisasi perangkat keras dapat sepenuhnya mengimbangi waktu yang dihemat oleh pemuatan cepat. Akhirnya hampir tidak ada perbedaan.
Juga, 1500MB/s atau 3000MB/s itu adalah kinerja sekuensial. Ketika berbicara tentang waktu boot, faktor pembatas utama adalah kinerja QD1 baca acak 4K. Kecuali Optane NVMe, yang lainnya bahkan tidak lebih dari 100MB/s dalam pengujian dunia nyata.
Dan inilah beberapa referensi untuk Anda.
900P ~193MB/dtk
Lihat item media ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/dtk
Lihat item media ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/dtk
Lihat item media ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB / dtk
Lihat item media ' data-single-image='1'>
Seperti yang Anda lihat, kolom pertama (Baca 4k) sama sekali tidak mendekati 250MB/s untuk SSD apa pun (termasuk NVMe). Itulah alasan mengapa kami mengatakan bahwa koneksi SATA II sangkar optik lebih dari cukup adalah Anda hanya menginginkan waktu boot yang cepat.
Dan memindahkan dari SATA II ke SATA III tidak akan membantu.
Untuk NVMe, yang benar-benar high end pasti lebih cepat dari SATA SSD sekarang. Namun, perbedaannya mungkin tidak sepenting yang Anda yakini.
Dan untuk beberapa NVMe 'normal', kinerjanya mungkin lebih buruk daripada SSD SATA dalam kecepatan baca 4K. misalnya KC1000
Lihat item media ' data-single-image='1'>
Karena itu, jika Anda meningkatkan ke NVME semacam ini. Mereka mungkin benar-benar membuat Anda boot lebih lambat bahkan tidak diperlukan waktu inisialisasi perangkat keras tambahan.
Jika Anda hanya peduli tentang waktu boot. Pergi untuk 900P dapat menghemat beberapa detik (jika Anda beruntung, dan uang tidak menjadi masalah sama sekali). Namun secara umum, tetap menggunakan SATA SSD lebih masuk akal jika Anda tidak memerlukan SSD super cepat dalam alur kerja Anda yang sebenarnya.
970 Evo dll masih harus membuat sistem Anda lebih tajam. Namun, sejauh ini, hanya sedikit yang melaporkan perbedaan mencolok dalam waktu boot dan senang dengan itu. Beberapa orang lain seperti theone29 melaporkan tidak ada perbedaan yang signifikan, dan tidak layak untuk menggunakan NVME jika Anda hanya peduli dengan waktu boot.
Jika ada kebijakan pengembalian yang sangat baik di negara Anda, Anda dapat membelinya dan mencobanya. Namun, jika Anda berada di suatu tempat seperti saya, pada dasarnya tidak ada kebijakan pengembalian, Anda sebaiknya berpikir dua kali sebelum melakukan 'peningkatan' ini.
permainan genggam
- 4 April 2009
- Pasifik NW, AS
- 22 November 2018
- HHG
seringai
poster asli- 18 Juli 2002
- Orange County, CA
- 22 November 2018
h9826790 berkata: Praktis nol (jika tidak lebih lambat).
Dan inilah beberapa referensi untuk Anda. Klik untuk memperluas...
Ok, wow, penghargaan untuk jawaban terlengkap yang didukung dengan data empiris jatuh ke h9826790. Sebenarnya, ini mungkin seri dengan HHG; Saya baru tahu siapa penulis dokumen Google itu.
Terima kasih atas semua infonya, semuanya!
Eneko
- 1 Juli 2018
- 23 November 2018
tpivette89 berkata: Apakah pemuatan dan pengoperasian aplikasi lebih cepat daripada melakukannya dari SSD yang dipasang di rongga? Klik untuk memperluas...
Saya juga tertarik pada beberapa pengalaman dunia nyata ketika melakukan beberapa tugas. Apakah macos dan aplikasi berjalan lebih lancar, terasa lebih cepat, memuat lebih cepat? Meskipun lompatan dari SATA ke NVME tidak terlalu besar dalam hal pembacaan 4k seperti pada HDD tradisional, tetapi bisa menjadi dua kali lipat. Misalnya 860 EVO saya hanya mencapai 30 MB/s dan 970 EVO hampir 60 MB/s. Apakah itu akan membuat perbedaan dalam penggunaan sehari-hari?
Saya tidak peduli tentang waktu boot, hanya beberapa peningkatan dalam melakukan tugas.
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 23 November 2018
Eneco berkata: Saya juga tertarik pada beberapa pengalaman dunia nyata ketika melakukan beberapa tugas. Apakah macos dan aplikasi berjalan lebih lancar, terasa lebih cepat, memuat lebih cepat? Meskipun lompatan dari SATA ke NVME tidak terlalu besar dalam hal pembacaan 4k seperti pada HDD tradisional, tetapi bisa menjadi dua kali lipat. Misalnya 860 EVO saya hanya mencapai 30 MB/s dan 970 EVO hampir 60 MB/s. Apakah itu akan membuat perbedaan dalam penggunaan sehari-hari?
Saya tidak peduli tentang waktu boot, hanya beberapa peningkatan dalam melakukan tugas. Klik untuk memperluas...
Saya pikir itu sangat tergantung pada NVMe (dan adaptor) mana yang Anda gunakan, dan alur kerja dunia nyata Anda.
Sejauh ini, tampaknya 970 Pro + High Point bekerja paling baik di cMP. Pengguna melaporkan dengan peningkatan yang dapat dihitung (mis. dari waktu pemuatan 1-2 detik ditingkatkan menjadi hampir munculan instan).
Dan beberapa lainnya melaporkan tidak ada perbedaan mencolok dari 970 Evo + DT120 pada pemuatan aplikasi.
Dengan angka, 970 Evo hanya bisa lebih cepat tetapi tidak lebih lambat. Dan kapan pun aplikasi perlu membaca / menulis data sekuensial besar. 970 Evo akan membunuh 860 Evo.
Namun, jika Anda tidak peduli dengan waktu boot karena Anda jarang perlu me-reboot Mac. Kemudian selama Anda memiliki cukup RAM. Data aplikasi kemungkinan besar dapat di-cache di memori, yang selanjutnya mengurangi manfaat menggunakan NVMe pada pemuatan aplikasi.
Eneko
- 1 Juli 2018
- 23 November 2018
h9826790 berkata: Saya pikir itu sangat tergantung pada NVMe (dan adaptor) mana Klik untuk memperluas...
Rencana saya adalah mendapatkan 970 EVO dengan kartu Angelbird.
h9826790 berkata: dan alur kerja dunia nyata Anda. Klik untuk memperluas...
Saya melakukan audio untuk film dan game dan perlu melakukan streaming / scrub / menangani file video besar, memuat dan mentransfer sampel dan instrumen perangkat lunak, membuat audio dan menjalankan aplikasi yang berbeda.
h9826790 berkata: Sejauh ini, tampaknya 970 Pro + High Point bekerja paling baik di cMP. Pengguna melaporkan dengan peningkatan yang dapat dihitung (mis. dari waktu pemuatan 1-2 detik ditingkatkan menjadi hampir munculan instan). Klik untuk memperluas...
Nah, Titik Tinggi sedikit di luar jangkauan pangeran saya saat ini. Meskipun saya menyukai konsep beberapa SSD, sistem pendingin, dan tingkat kinerja yang lebih tinggi.
h9826790 berkata: Namun, jika Anda tidak peduli dengan waktu boot karena Anda jarang perlu me-reboot Mac. Kemudian selama Anda memiliki cukup RAM. Data aplikasi kemungkinan besar dapat di-cache di memori, yang selanjutnya mengurangi manfaat menggunakan NVMe pada pemuatan aplikasi. Klik untuk memperluas...
Yah, saya menyalakan mesin saya setiap pagi dan mematikannya setiap malam. Tetapi apakah saya menunggu 38 detik untuk boot atau 35 tidak masalah bagi saya. Yang penting bagi saya adalah seberapa cepat alur kerja saya. Saya tidak suka menunggu aplikasi merespons saat saya bekerja, karena ini agak memperlambat kreativitas saya.
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 23 November 2018
Eneco berkata: Yah, saya mem-boot mesin saya setiap pagi dan mematikannya setiap malam. Tetapi apakah saya menunggu 38 detik untuk boot atau 35 tidak masalah bagi saya. Yang penting bagi saya adalah seberapa cepat alur kerja saya. Saya tidak suka menunggu aplikasi merespons saat saya bekerja, karena ini agak memperlambat kreativitas saya. Klik untuk memperluas...
Anda dapat memeriksa monitor aktivitas. Jika 860 Evo adalah hambatan rupanya. Kemudian upgrade ke 970 Evo akan membantu. DAN
Eneko
- 1 Juli 2018
- 23 November 2018
h9826790 berkata: Anda dapat memeriksa monitor aktivitas. Jika 860 Evo adalah hambatan rupanya. Kemudian upgrade ke 970 Evo akan membantu. Klik untuk memperluas...
Nilai mana yang harus saya periksa? saya? Data? Bagaimana cara menginterpretasikan angka-angka ini dan mengetahui bahwa SSD adalah penghambatnya? Terakhir diedit: 23 November 2018
MIKX
- 16 Desember 2004
- Jepang
- 23 November 2018
Karena saya tinggal di Jepang di mana musim panasnya cukup panas & lembab, saya cukup senang. Musim dingin sebenarnya bukan masalah karena mungkin akan turun hingga 4°C di pagi hari mulai akhir November.
Saya suka M.2 NVMe! Reaksi:permainan genggam DAN
Eneko
- 1 Juli 2018
- 23 November 2018
MIKX berkata: suhu kasing internal saya secara keseluruhan telah turun secara substansial ditambah slot PCIe saya harus mendapatkan lebih banyak pendinginan karena ( HDD pemintal yang berjalan panas tidak ada. Klik untuk memperluas...
Itu menarik karena saya sudah membaca berkali-kali di sini di forum ini, bahwa bilah NVME PCIe SSD menjadi mudah panas, seperti 50-70C. Beberapa pengguna bahkan memodifikasi kartu PCIe dengan heatsink khusus dan mengatasi masalah ini. Dibandingkan dengan HDD dingin 31C saya atau SSD SATA 38C, itu cukup kontras. Seberapa panas SSD PCIe Anda?
h9826790
- 3 April 2014
- Hongkong
- 23 November 2018
Eneco berkata: Nilai mana yang harus saya periksa? saya? Data? Bagaimana cara menginterpretasikan angka-angka ini dan mengetahui bahwa SSD adalah penghambatnya? Klik untuk memperluas...
Data, jika macet di 500MB/s selama beberapa detik itu menunggu. Kemudian 99% kemacetan berasal dari SSD.
Namun jika saat menunggu, tidak ada yang spesial pada storage rate readingnya. Tetapi ada proses tunggal CPU yang menunjukkan sedikit di atas 100% (misalnya 107%), maka yang paling mirip dengan kinerja utas tunggal CPU adalah hambatannya. upgrade lebih lanjut penyimpanan mungkin tidak membantu apa-apa.
Pesan Populer