A1MB1G
poster asli- 13 Mei 2020
- 15 Agustus 2020
Setiap saran akan dihargai.
Terima kasih!
ular kobra521
- 14 Desember 2016
- FL
- 15 Agustus 2020
Saya telah melakukan ini dengan Hi8/Firewire dan dapat menegaskan kualitas kaset asli, setua itu, tidak seperti kualitas hari ini. Saya lupa resolusi tepatnya, tetapi jauh lebih kecil daripada video 1K hari ini. 8mm biasa Anda akan menjadi kualitas yang lebih rendah.
Alasan mengapa pekerjaan ini layak dilakukan adalah karena siapa pun yang ada di aslinya sebagian besar akan mengabaikan kualitas di bawah aturan lama 'konten menang atas teknologi'. Reaksi:dandeco
BrianBaughn
- 13 Februari 2011
- Baltimore, Maryland
- 17 Agustus 2020
A1MB1G berkata: Saya dapat membeli adaptor USB pengambilan video Elgato. Saya menghubungkannya ke kamera saya dan dapat mengonversi semua video saya dalam kualitas asli - meskipun pada 480P. Ini lebih baik daripada tidak sama sekali karena semua ini mengumpulkan debu dan keluarga sangat menikmati menonton mereka tadi malam. Terima kasih atas umpan baliknya, terima kasih! Klik untuk memperluas...
Senang mendengarnya. Saya merasa bahwa banyak sekali foto dan video yang dihasilkan dari penemuan smartphone akan berakhir di tumpukan digital yang tidak akan pernah dilihat siapa pun. M
Taman Melbourne
- 5 Maret 2012
- 11 Sep 2020
iluvmacs99 berkata: Namun, apakah saya mengatakan Anda memerlukan perangkat lunak kedua? Untuk meningkatkan rekaman tersebut menjadi versi digital berkualitas lebih modern, Anda memerlukan sesuatu seperti Topaz Video Enhance AI yang menggunakan Kecerdasan Buatan untuk meningkatkan kualitas kaset 8mm berkualitas rendah menjadi 1080p berkualitas tinggi dan hingga 8K menggunakan AI. Sayangnya, itu tidak akan murah. Perangkat lunak itu sendiri akan dikenakan biaya sekitar $200 dan karena Anda memiliki Macbook Pro 2020 dan mudah-mudahan dilengkapi dengan AMD dGPU yang dapat membantu proses AI. Jika tidak, diperlukan beberapa hari atau bahkan seminggu untuk meningkatkan pita 1 jam 8mm menjadi 4K. Tetapi jika Anda berinvestasi dalam eGPU eksternal yang cukup bagus seperti Radeon 5700XT, itu dapat menguranginya menjadi hanya 1 hingga 2 hari per 1 jam film. Kemudian Anda dapat menontonnya di 4K atau 1080p seolah-olah kaset itu direkam dengan 4k/1080p. Klik untuk memperluas...
Saya telah menjalankan tes dengan kaset 8 menit yang bersumber dari Hi8 melalui Elgato. Saya mengunduh uji coba 30 hari 5.3.1 (menurut saya) dari perangkat lunak AI peningkatan Video Topaz. Saya memuat video 8 menit (ex iMovie yang saya gunakan untuk memotong film menjadi 8 menit) video dan memilih output 4k, dengan input Artemis Low Quality, yang menurut panduan bantuan adalah yang terbaik untuk video semacam itu. Ia juga mengatakan lebih cepat untuk menghasilkan gambar diam dan kemudian dipasang kembali dalam waktu cepat. Kemudian seseorang akan menambahkan suara. Tapi saya memilih keluaran MPEG-4. Saya mencobanya dulu di MacBook Pro saya yang berumur beberapa tahun dan memiliki GPU 4GB 560Pro. Untuk video berdurasi 8 menit, diperkirakan 7 jam. Waktu per frame sekitar 2,1 detik. Jadi menggunakan metode itu, video 40 menit akan memakan waktu ... 36 jam. Dengan GPU RX580 di 5,1, saya rasa itu akan memakan waktu 18 jam, karena sepertinya GPU 560 Pro memiliki daya sekitar setengah. Saya belum mencoba metode single pic.
Apa yang kamu sarankan? Saya juga bisa menjalankan kartu di windows. Sejauh ini saya telah menghindari Opencore, dan mendapatkan kartu yang lebih cepat daripada RX 580. Sepertinya saya harus menggunakan Opencore untuk membuat video saya. Saya memiliki banyak dari mereka. Dan mungkin saya akan mencoba 1080P juga ... Saya ingin mengetahui pengaturan Anda. Saya ingin tetap berada dalam 10,14 karena saya memiliki photoshop CS6. Tapi mungkin sudah waktunya untuk menjatuhkan perangkat lunak itu juga ... Terakhir diedit: Sep 12, 2020
iluvmacs99
- 9 April 2019
- 12 Sep 2020
Melbourne Park berkata: Saya telah menjalankan tes dengan kaset 8 menit yang bersumber dari Hi8 melalui Elgato. Saya mengunduh uji coba 30 hari 5.3.1 (menurut saya) dari perangkat lunak AI peningkatan Video Topaz. Saya memuat video 8 menit (ex iMovie yang saya gunakan untuk memotong film menjadi 8 menit) video dan memilih output 4k, dengan input Artemis Low Quality, yang menurut panduan bantuan adalah yang terbaik untuk video semacam itu. Ia juga mengatakan lebih cepat untuk menghasilkan gambar diam dan kemudian dipasang kembali dalam waktu cepat. Kemudian seseorang akan menambahkan suara. Tapi saya memilih keluaran MPEG-4. Saya mencobanya dulu di MacBook Pro saya yang berumur beberapa tahun dan memiliki GPU 4GB 560Pro. Untuk video berdurasi 8 menit, diperkirakan 7 jam. Waktu per frame sekitar 2,1 detik. Jadi menggunakan metode itu, video 40 menit akan memakan waktu ... 36 jam. Dengan GPU RX580 di 5,1, saya rasa itu akan memakan waktu 18 jam, karena sepertinya GPU 560 Pro memiliki daya sekitar setengah. Saya belum mencoba metode single pic.
Apa yang kamu sarankan? Saya juga bisa menjalankan kartu di windows. Sejauh ini saya telah menghindari Opencore, dan mendapatkan kartu yang lebih cepat daripada RX 580. Sepertinya saya harus menggunakan Opencore untuk membuat video saya. Saya memiliki banyak dari mereka. Dan mungkin saya akan mencoba 1080P juga ... Saya ingin mengetahui pengaturan Anda. Saya ingin tetap berada dalam 10,14 karena saya memiliki photoshop CS6. Tapi mungkin sudah waktunya untuk menjatuhkan perangkat lunak itu juga ... Klik untuk memperluas...
Saya sebenarnya menggunakan rig game PC cepat untuk menjalankan perangkat lunak AI peningkatan Video Topaz. Lebih cepat dengan kartu Nvidia, terutama seri RTX karena dirancang untuk AI dan Nvidia. Saya juga masih memiliki produk Topaz AI dan saya juga menemukan bahwa PC dengan Nvidia berjalan LEBIH CEPAT daripada di Mac Pro 5,1 saya dengan RX580, meskipun kartu GTX Nvidia saya 15% lebih lambat dari RX580 dan memiliki setengah VRAM.
Namun, alur kerja lain yang dapat mempercepat dan tidak kehilangan banyak kualitas kelas atas adalah pertama-tama menggunakan Artemis LQ pada rekaman SD dengan 100% deblock/denoise dengan output MPEG atau menurut saya 200% sama baiknya. Untuk kartu Nvidia saya, meningkatkan dari 480p ke 960p membutuhkan waktu sekitar 0,63 detik/bingkai dengan kartu GTX 1650 saya, tetapi 0,11 detik/bingkai dengan kartu RTX yang layak, seperti RTX2060. Cukuplah untuk mengatakan; setelah Anda menghapus/menonaktifkan rekaman SD atau meningkatkan hingga 200% dari ukuran aslinya, saya menggunakan Avidemux dan hanya meningkatkannya lebih jauh ke 2K atau 4K menggunakan Bicubic. Saya menggunakan Mac Pro 5,1 untuk itu, meskipun program Avidemux yang sama juga tersedia di PC, tetapi saya dapat menjalankan 2 mesin secara bersamaan dan karenanya dapat memproses dan meningkatkan beberapa film SD. Avidemux memanfaatkan multicore/multithread dari CPU ganda pada 5,1 jika Anda memiliki versi baki CPU ganda. Saya perhatikan bahwa kualitas keluaran bikubik 2K atau 4K tidak terlalu berbeda dibandingkan dengan VEAI AI kelas atas, tetapi kecepatan kelas atas bisa lebih dari 5x lebih cepat dibandingkan dengan VEAI. Lulus 100% atau 200% pertama membuat perbedaan besar dengan rekaman SD dengan VEAI, tetapi setelah itu, sangat kecil setidaknya jika Anda menontonnya di layar lebar saat membandingkan secara berdampingan antara VEAI dan Avidemux kelas atas @ 4K. Perbedaannya hanya akan menguntungkan VEAI jika rekaman sumber SD Anda berasal dari kamera berkualitas sangat tinggi dengan bitrate yang lebih tinggi. Elgato BUKAN sumber tangkapan SD berkualitas tinggi. Kita berbicara tentang deck profesional kelas atas melalui input Firewire digital dan camcorder DV atau Hi8 profesional kelas atas untuk benar-benar membenarkan kelas atas penuh ke 4K. Jika tidak, dan dalam kasus saya, saya hanya menggunakan VEAI hybrid kelas atas ke 960p dan kemudian membawanya ke 4K menggunakan Avidemux. Ada sebuah program di PC bernama Staxrip yang dapat menggunakan algoritme kelas atas Spline64 untuk meningkatkan hingga 4K dengan kualitas yang sama seperti Avidemux Bicubic. Saya hanya menggunakan Avidemux karena saya sudah terbiasa dengan program ini. Terakhir diedit: 12 Sep 2020
Taman Melbourne
- 5 Maret 2012
- 13 Sep 2020
Sejauh sampah masuk - sampah keluar, saya membeli Elgato karena saya tidak dapat menemukan perangkat Fireware di Australia (ada beberapa di AS, yang digunakan). Saya telah mengonversi Hi8 menggunakan camcorder Digital 8 (yang saya beli setelah Hi8). Saya membaca bahwa menggunakan kepala pita yang sama memberikan reproduksi yang lebih baik. Juga konversi 8 digital memiliki noise video di bagian bawah gambar. Tentang kualitas Hi8 - itu adalah model konsumen, tetapi mahal untuk satu pada saat itu, dan sementara digital 8 memiliki sakelar 'kamera / mati / VTR' yang salah karena itu adalah pembuatan yang murah ( model Sony DCR-TRV310E-PAL yang memang memiliki lensa F/1.4 yang cerah untuk zaman itu). Lensa tidak distabilkan secara mekanis. Itu adalah kekecewaan. Saya juga berpikir bahwa kamera juga merekam ke port kabelnya ke pita digital 8-nya (melalui S Video dan saluran video/kiri/kanan) tetapi kenyataannya unit hanya diputar keluar melalui port tersebut. Paling mengecewakan karena saya pikir saya bisa mengonversi Hi8 menggunakan kamera itu. Model Hi8 sebenarnya akan merekam ke kasetnya melalui port serupa. Itu memiliki lensa yang sangat bagus untuk video konsumen, dan itu distabilkan secara mekanis - saya pikir Sony membayar lisensi ke perusahaan lain, atau mungkin mereka membeli mekanisme yang distabilkan dari perusahaan video lain (bukan Panasonic tapi mungkin Canon). Itu dibangun dengan sangat baik juga IMO. Ini adalah TR805E.
Saya melihat video versi 4K dan kualitasnya sangat bagus mengingat sumbernya. Rambut di kepala putra saya yang berusia 4 tahun tidak terlihat pada definisi standar, tetapi sangat jelas setelah VEAI AI meningkatkan ke 4K. Orang-orang tajam setelah kelas atas, bangunan jauh lebih detail, tulisan di bangunan jelas.
Saya akan melihat perangkat lunak yang Anda gunakan untuk metodologi Anda - informasi itu sangat dihargai. Saya memang memiliki PC tetapi mengembalikannya kepada putra saya, tetapi harganya murah untuk dibuat. Saya memiliki Windows 120 Pro di 5,1 saya jadi mungkin saya bisa menggunakannya juga. Yang berarti saya harus menghabiskan sedikit lebih banyak untuk kartu yang saya rasa, atau melompat ke Catalina dengan semua kerumitan melakukannya sambil juga dapat menjalankan Windows. Saya sedang mempertimbangkan Vega menggunakan GPU tetapi setelah membaca ulasan tentang seberapa berisiknya mereka, sepertinya tidak ada banyak pilihan untuk GPU di luar RX 580.
Terima kasih banyak dan saya harap perangkat lunak yang Anda gunakan tidak menghabiskan banyak biaya ... dan oh, saya memiliki duel 5,1, dan memiliki sepasang CPU 3,33Mhz 6 utas yang diinstal. Saya memiliki Final Cut X juga yang akan saya gunakan untuk memotong ukuran kaset. Saya juga akan mendapat manfaat dari akselerasi perangkat keras untuk kompresi pada perangkat lunak itu, saya kira - dan itu adalah langkah lain ke dalam beberapa kompleksitas.
Bersulang
MP M
Taman Melbourne
- 5 Maret 2012
- Sep 15, 2020
iluvmacs99 berkata: Saya sebenarnya menggunakan rig game PC cepat untuk menjalankan perangkat lunak AI peningkatan Video Topaz. Lebih cepat dengan kartu Nvidia, terutama seri RTX karena dirancang untuk AI dan Nvidia. Saya juga masih memiliki produk Topaz AI dan saya juga menemukan bahwa PC dengan Nvidia berjalan LEBIH CEPAT daripada di Mac Pro 5,1 saya dengan RX580, meskipun kartu GTX Nvidia saya 15% lebih lambat dari RX580 dan memiliki setengah VRAM. Klik untuk memperluas...
Itu menarik. Saya melihat rekomendasi perangkat keras Topaz, dan mereka mengatakan yang berikut:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: Hanya CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Jadi dukungan Nvidia untuk Windows pada semua kategori peningkatan, tetapi untuk Mac, AMD tetapi Gaia dikecualikan. Juga, Topaz mengatakan perangkat lunak harus dijalankan di Catalina, dan saya kira itu sebabnya Mac Pro yang digunakan adalah dari model 6 dan seterusnya. Oleh karena itu saya kira, jika Topaz akan digunakan, maka Opencore akan diperlukan, karena itu memungkinkan Catalina.
Kebetulan 'pengujian' saya menggunakan mode Artemis, pada MacBook Pro 15' 2017 saya yang memiliki GPU Radeon Pro 560, dan saya memeriksa penggunaannya menggunakan Activity Monitor, menjalankan Catalina, dan kartu Pro 560 butuh beberapa saat untuk mendapatkannya pergi, tetapi setelah beberapa waktu, itu hampir habis, dan notebook menjadi cukup hangat. Saya bahkan mengangkat notebook dalam upaya untuk membantu pendinginannya, dan kipas berputar yang tidak biasa. Jadi setidaknya GPU berfungsi dan 560 bukan kartu cepat.
Saya baru-baru ini salah meletakkan drive belakang saya untuk MacBook Pro, yang mengganggu, karena memiliki sistem 10.14 di dalamnya; Saya ingin menjalankan MacBook Pro pada sistem 10.14x dan membandingkan seberapa baik kinerjanya menggunakan tes yang sama. Hanya untuk melihat apakah Peningkatan Video Topaz dapat bekerja dengan 10.14 ... entah bagaimana saya pikir itu mungkin tidak bekerja ...
Saya kira juga, jika saya melompat ke Catalina, maka GPU yang jelas akan menjadi x5700, saya kira, mereka adalah nilai yang baik untuk tingkat kinerja mereka, saya kira. Tapi kemudian, saya tidak bisa menjalankan kartu itu di 10.13.6 atau 10.14. Jika saya ingin menggunakan OS tersebut, maka itu berarti mungkin RX580, atau Vega 56 atau 64 bekas atau tidak lebih dari Radian VII (yang merupakan seri Vega 2). 5700 membatasi saya hanya untuk Catalina, yang tampaknya cukup berbahaya bagi saya. Terakhir diedit: 15 Sep 2020
iluvmacs99
- 9 April 2019
- Sep 15, 2020
Melbourne Park berkata: Itu menarik. Saya melihat rekomendasi perangkat keras Topaz, dan mereka mengatakan yang berikut:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: Hanya CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Jadi dukungan Nvidia untuk Windows pada semua kategori peningkatan, tetapi untuk Mac, AMD tetapi Gaia dikecualikan. Juga, Topaz mengatakan perangkat lunak harus dijalankan di Catalina, dan saya kira itu sebabnya Mac Pro yang digunakan adalah dari model 6 dan seterusnya. Oleh karena itu saya kira, jika Topaz akan digunakan, maka Opencore akan diperlukan, karena itu memungkinkan Catalina.
Saya kira juga, jika saya melompat ke Catalina, maka GPU yang jelas akan menjadi 5700, saya kira, mereka adalah nilai yang baik untuk tingkat kinerja mereka, saya kira. Klik untuk memperluas...
Tidak, Mac Pro 5,1 tidak dapat bekerja karena tidak memiliki set instruksi AVX2 meskipun Anda memiliki GPU yang benar. Saya menanyakan pertanyaan itu kepada Topaz dan mereka mengatakan tidak bahkan dengan Catalina dan Open Core. Saya mencoba menjalankannya di Mac Pro 5,1 saya dan macet segera setelah mencoba untuk meningkatkan. Mac Pro 6,1 dan yang lebih baru, di sisi lain, memiliki Xeon yang lebih baru yang memiliki AVX2. Bahkan dengan PC, Anda memerlukan CPU Intel generasi ke-4 untuk alasan yang sama.
Sejujurnya, jika Anda ingin VEAI berjalan dengan lancar, buka dan buat PC dan gunakan kartu Nvidia. Kinerja biaya lebih baik dengan Nvidia daripada dengan AMD. VEAI juga tidak benar-benar menggunakan GPU secara efisien dan Anda tidak dapat meningkatkannya berdasarkan kinerja game dari masing-masing GPU. Bagian atas RTX 2080Ti upscaling 1080p ke 4K adalah sekitar 1.1sec/frame. Maksud saya, bukankah Macbook Anda mencapai 2,1 detik/bingkai dengan melakukan peningkatan serupa ke 4K? Anda harus benar-benar mencapai GPU berperforma terbaik untuk mengurangi kecepatan upscaling, jika tidak, Anda akan bersaing hanya dengan 0,1 detik/kenaikan. 5700XT agak setara dengan GTX 1080 dalam hal kinerja. Untuk game, bagus, tapi untuk VEAI tidak apa-apa dari pengalaman yang saya dengar dari grup beta yang bukan milik saya lagi. Saya sebenarnya berencana untuk memutakhirkan kartu Nvidia GTX saya ke model RTX setelah mereka mendukung inti tensor. Inti tensor akan benar-benar mempercepat AI, tetapi sayangnya itu adalah hal Nvidia. Saat ini, saya senang dengan kartu GTX saya yang dapat meningkatkan hingga 2K @ kira-kira 1,0 detik/bingkai, tetapi bahkan hingga 4K, kartu GTX saya yang secara kasar mirip dengan RTX 580 dalam kinerja memberi saya sedikit kurang dari 2,0 detik/bingkai . Saya pikir jika Anda ingin menjalankan GPU yang sama di Macbook Pro Anda di PC modern, saya berani bertaruh bahwa Anda akan mendapatkan peningkatan yang lebih cepat. Ini adalah pengalaman saya dengan produk Topaz karena lisensi mengizinkan 2 mesin, tetapi PC saya selalu menggunakan Mac Pro, itulah sebabnya saya tidak ingin menghabiskan uang lagi untuk Mac dan hanya menggunakan Mac sebagai mesin kedua untuk berbagi beban kerja AI. Terakhir diedit: 15 Sep 2020 M
Taman Melbourne
- 5 Maret 2012
- Sep 15, 2020
Ya, kecepatannya 2.1, tapi itu detik untuk sebuah frame. Saya mengambil tangkapan layar dan melambat menjadi 2,2 untuk gambar tangkapan layar! Sunting - Hmm - Saya baru saja memeriksa dan 'cepat' akan menjadi 1 detik, jadi tidak terlalu buruk untuk MacBook Pro. Ketika saya membelinya ada opsi pada GPU, dan saya membeli perbaikan dari Apple dengan GPU yang lebih baik. Saya tidak pernah benar-benar menggunakannya tetapi pada akhirnya - ini mungkin memiliki tujuan yang nyata.
Perangkat lunak itu mengatakan bahwa membuat foto terpisah juga lebih cepat. Dan dengan video lama saya, saya tidak yakin tentang bagaimana FCPX menangani suaranya; jadi mungkin melampirkan suara nanti di FCPX mungkin bukan hal yang buruk. Saya kemudian akan mendapat tantangan akselerasi perangkat keras untuk GPU untuk ekspor video akhir. Itu mungkin tidak masalah bagi saya karena saya tidak berbisnis!! Tapi kecepatan lebih menyenangkan IMO!
Saya memiliki partisi windows untuk Mac tetapi sekarang saya melihat Xeon tidak akan bekerja dengan perangkat lunak Topaz VEAI. Saya memeriksa arsitektur Haswell itu dan sepertinya 6.1s awal tidak memilikinya; pencarian google menganggap Haswell datang di V3 dari chip Xeon E5.
Saya memiliki PC game yang merupakan milik anak saya. Tapi saya memberikannya kepada anak saya selama Covid. Dia baru saja memulai bisnis sebelum Covid yang melakukan layanan tambahan untuk industri bangunan. Dia tidak bekerja selama 6 bulan dan mungkin tidak bekerja selama 4 bulan lagi. Jadi saya tidak memintanya kembali. Plus, dulu hang - saya tidak pernah yakin mengapa.
Sekarang saya akan melihat cara lain ...
Anda mengatakan sebelumnya: 'pertama gunakan Artemis LQ pada rekaman SD dengan 100% deblock/denoise dengan output MPEG atau saya menemukan 200% sama baiknya' . Jadi hanya 200% kelas atas dengan mode Artemis VEAI. Dan kemudian saya bisa menggunakan Avidmux. Kutipan Anda lagi: ' gunakan Avidemux dan cukup tingkatkan lebih jauh ke 2K atau 4K menggunakan Bicubic ' . Saya melihat Avidemux dan tersedia untuk beberapa versi macos, bahkan Sierra. Jadi saya akan melihat bagaimana kelanjutannya.
Jika saya baru memulai, PC akan menjadi yang termurah.
Saya kira solusi Mac akan lebih sulit - iMac 27 'dengan Vega 2 saya kira - anehnya mereka hanya menempatkan memori 4GB di GPU itu (saya kira lebih banyak memori GPU akan meningkatkan panas?). Tapi saya pikir 27' saat ini adalah CPU Intel terakhir dan bahkan mendapat memori yang dapat diupgrade konsumen menjadi 128GB . Upgrade Vega 2 tampaknya cukup murah bagi saya di komputer itu. Saya masih memiliki iMac 24' yang beredar - monitor 24' itu sangat bagus untuk zamannya, skalanya tepat untuk saya. Tapi saya selalu melihat iMac sebagai notebook dengan layar terpasang, terutama ketika kemampuan upgradenya menjadi terkunci. Saya kira port Tipe C telah sedikit berubah. Terakhir diedit: 15 Sep 2020
iluvmacs99
- 9 April 2019
- Sep 15, 2020
Anda dapat membuat foto terpisah dan meskipun agak lebih cepat, ini terutama untuk mempertahankan kualitas tinggi kelas atas. Anda akan menikahi mereka semua bersama-sama untuk membuat film bisu menggunakan ffmpeg. Saya melakukannya sekali pada sumber AVI 480p SD yang rusak yang saya tidak lagi memiliki codec khusus, jadi saya harus mengekstrak video dan mengekstrak audio dan menggabungkan kembali semuanya di Davinci Resolve. Bekerja sangat baik dan tentu saja Davinci mendukung akselerasi GPU sehingga bekerja dengan baik. Bagi saya, itu terlalu banyak pekerjaan kecuali itu adalah film kenangan khusus yang harus saya simpan. Jika tidak, saya hanya memberi makan melalui PC saya dan dalam waktu kurang dari sehari, saya mendapatkan 2K kelas atas yang bagus untuk film 1 jam. Dan itu hanya bisa lebih cepat setelah dukungan inti tensor Nvidia masuk. M
Taman Melbourne
- 5 Maret 2012
- Sep 15, 2020
iluvmacs99 berkata: ...
Anda dapat membuat foto terpisah dan meskipun agak lebih cepat, ini terutama untuk mempertahankan kualitas tinggi kelas atas. Anda akan menikahi mereka semua bersama-sama untuk membuat film bisu menggunakan ffmpeg. Saya melakukannya sekali pada sumber AVI 480p SD yang rusak yang saya tidak lagi memiliki codec khusus, jadi saya harus mengekstrak video dan mengekstrak audio dan menggabungkan kembali semuanya di Davinci Resolve. Klik untuk memperluas...
Nah perangkat lunak itu jauh di luar jangkauan saya. Namun Topaz mengatakan bahwa Quicktime akan menarik foto-foto itu menjadi satu film. Saya kira kemudian memasukkannya ke iMovie untuk FCPX. Saya mungkin bisa mengedit film, kemudian hanya memisahkan suara dan kemudian melakukan peningkatan. Saya juga harus memperhatikan frame rate - saya berada di dunia Pal (Australia). Membiarkannya bersama tentu terdengar jauh lebih sederhana. Tapi mungkin mudah untuk menghapus video dan membiarkan suara di sana, dan memasukkan kembali video beresolusi lebih tinggi. Hei - itu mungkin juga berarti dengan mengedit dalam resolusi rendah, semuanya juga akan lebih cepat!! Tapi di akhir semua ini, saya akan mengalami hal-hal video 4K saya - yang akan menjadi hambatan pengeditan. Tetapi pada saat itu saya akan efisien dalam mengedit, saya kira.
Saya akan melakukan latihan lain dengan peningkatan resolusi yang lebih rendah dan kemudian mencoba perangkat lunak avidmux, yang terdengar seperti open source.
Saya masih memiliki 2,4 4 core di mesin saya ... Saya secara tidak sengaja melihat posting yang saya buat pada bulan Juni 2012 ketika saya mempertimbangkan Mac Pro - saya membandingkan pada saat itu 4,1 atau satu CPU 5,1 . Saya direkomendasikan kembali dari 5,1. Lalu apa yang terjadi - tapi itu tidak ada dalam posting saya - Apple membawa 5,1 2012 dan mereka mendiskon 21010 dengan cukup baik. Saya berakhir dengan CPU kembar 4 core 2,4 Mhz yang cukup murah. Beberapa tahun yang lalu saya membeli 2 x 3.46Mhz 4 core tetapi saya tidak pernah menginstalnya karena saya masih tidak punya waktu untuk melakukan hal-hal yang serius. Sekarang saya telah membeli sekitar 6 core 3.33 jadi sementara saya ingin melakukan tes dengan 4 core 2.4 dulu, sepuluh coba 4 core 3.46, lalu masukkan 6 core 3.33 - saya akan melakukannya tes 2 x 2,4 4 inti, mengetahui bahwa ada perubahan 6 inti 3,33 akan dua kali lebih cepat.
Saya akan memberi tahu Anda bagaimana kelanjutannya. Terakhir diedit: 15 Sep 2020
Taman Melbourne
- 5 Maret 2012
- 17 Sep 2020
Saya menulis posting panjang, yang tidak saya posting sekarang, karena saya telah menemukan bahwa saya memiliki beberapa versi video uji digital:
- satu langsung dari Elgato
- satu dari Elgato dimasukkan ke iMovie dan disimpan dalam format 720P (sehingga meningkatkan resolusi)
- dan lainnya menggunakan camcorder digital 8 saya untuk mendigitalkan Hi8 dan menggunakan iMovie 6.03 untuk mentransfer video di firewire menggunakan macOS 10.9 (iMovie 6 tidak berfungsi pada versi OS yang lebih baru).
Jadi perbandingan saya menggunakan video yang berbeda karena nama yang mirip ...
Saya membeli Elgato karena semua saran adalah menggunakan perekam asli saat mentransfer kaset analog, dan kamera video Hi8 asli hanya memiliki output analog. Jadi saya menganggap Elgato mungkin sepadan dengan biayanya. Saya belum yakin apakah itu !! Monitor 5,1 saya mungkin tidak membantu baik untuk foto (Eizo 24' 1080 yang dikalibrasi) jadi untuk melihat video saya menggunakan TV Sony 4k 75' saya yang cukup terbuka.
Dengan semua versi yang saya butuhkan untuk membuat proses pengujian yang lebih hati-hati, dan kemudian saya akan melaporkan hasil saya.
Saya melakukan dua tes lebih lanjut, tetapi yang penting adalah menggunakan versi Hi8 SD 640x480 yang bersumber dari Elgato yang saya tingkatkan dengan Artemis LQ pada 200% hingga 1280x980 pada 25,98 bingkai/detik, sesuai saran Anda. Saya belum mencoba yang 100% dengan filter yang sepertinya lebih cepat lagi. Itu membutuhkan waktu satu detik. Jadi sekitar 3,5 jam, untuk video 8 menit, dan ukurannya berubah dari 105 MB menjadi 303 MB. Saya akan mencoba peningkatan resolusi menggunakan Avidemux dan memeriksa kualitasnya.
Hal-hal menjadi sedikit membingungkan karena saya menduga peningkatan 4k menggunakan perangkat lunak Topaz menggunakan versi 720P, yang didasarkan pada video Definisi Standar yang saya masukkan ke iMovie untuk memperkecil ukurannya, dan kemudian saya menyimpannya di 720P. Oleh karena itu saya menganggap saya memiliki masalah kualitas yang buruk pada resolusi yang lebih tinggi, dan saya tidak tahu apakah itu manfaat untuk kecepatan dalam peningkatan video Topaz atau tidak!! Sekarang saya akan lebih berhati-hati dalam membandingkan telur dengan telur ... Terakhir diedit: 17 Sep 2020
Taman Melbourne
- 5 Maret 2012
- 21 Sep 2020
Melbourne Park berkata: Saya melakukan dua tes lebih lanjut, tetapi yang penting adalah menggunakan versi Hi8 SD 640x480 yang bersumber dari Elgato yang saya tingkatkan dengan Artemis LQ pada 200% hingga 1280x980 pada 25,98 bingkai/detik, sesuai saran Anda. Saya belum mencoba yang 100% dengan filter yang sepertinya lebih cepat lagi. Itu membutuhkan waktu satu detik. Jadi sekitar 3,5 jam, untuk video 8 menit, dan ukurannya berubah dari 105 MB menjadi 303 MB. Saya akan mencoba peningkatan resolusi menggunakan Avidemux dan memeriksa kualitasnya. Klik untuk memperluas...
Melakukan beberapa pengujian lagi.
Video dasar yang digunakan adalah video SD 640x480, direkam oleh sobat, ditransfer dari kamera video Sony CCC TR805E Hi8 asli.
Video berukuran 105MB dan berjalan sekitar 8 menit.
Diuji mengubah dari dimensi 4:3 yang direkam menjadi 16:9 dan tidak menemukan perbedaan kecepatan.
Saya mempertahankan dimensi 4:3 yang merupakan format 'bilah hitam' yaitu gambar tidak terbentang ke samping untuk 16:9, melainkan ada bilah hitam di kiri dan kanan video.
Saya belum menyelidiki beberapa solusi peningkatan video perangkat lunak AI PC lainnya - jika mereka berjalan pada prosesor Xeon 5,1 saya, maka akan tergoda untuk memasukkan kartu yang sesuai (kemungkinan Nvidia) dan menjalankan Mac Pro dengan melakukan peningkatan itu. di lingkungan PC Win10, mengetahui bahwa saya hanya dapat mem-boot Mac OS di Mac Pro ke dalam sistem operasi sub OS x 12.6 tanpa melepas GPU Nvidia.. Saya ragu itu akan berfungsi meskipun pada prosesor lama 5,1.
Peningkatan 200%: 640=>1.280 (720P) dan 300% 640=>1920 (1080P) : tidak berguna dari saya karena saya tidak bisa membuat Avidmux melampaui pembesaran 200%. Finacl Cut Pro X melakukannya dengan cukup cepat.
Waktu untuk beralih dari 640 ke 1080P (300%) adalah sekitar 5 jam di MacBook Pro 2017 dengan GPU Ram 560 4GB yang hampir habis.
Sebelumnya saya pikir saya bisa melakukan pembesaran hebat dengan Avidemux. Berguna bahwa perangkat lunak lintas platform semacam itu kuat dan gratis. Tetapi juga, video tidak terlihat sangat tajam menggunakan 200% di Topaz (untuk 720P) dan juga 300% - pergi ke 1080P.
Waktu dari 640 ke 1440P (2560 x 1440) sangat mengejutkan - sekitar 8 jam. Hanya saja pada saat yang sama dengan resolusi 4k penuh pada 3840, 2,1 detik per frame.
Memeriksa dengan 16 Bit stills dari Topaz VEAI, itu tidak lebih cepat dan trek suara hilang. Quicktime mengimpor frame dengan sangat mudah, tetapi butuh waktu cukup lama untuk melakukannya, mungkin karena file berada di drive USB 2 eksternal yang lambat, kecepatan drive adalah hambatannya. Pemutaran meskipun memiliki kebisingan sesekali di dalamnya. Saya mencoba mengimpor file ke FCPX tetapi mengacaukannya - video hanya berlangsung beberapa detik.
Kesimpulan
Saya pikir saya akan membuat seluruh video dalam resolusi rendah, dan kemudian meningkatkannya. Alasannya karena perangkat lunak Topaz cukup baru, dan meskipun saat ini didiskon seharga $200, bukan $300, Topaz mengatakan Anda bisa mendapatkan upgrade 12 bulan dengan tambahan $200. Yang berarti bagi saya, $500 untuk perangkat lunak terkini selama 12 bulan. Karena perangkat lunak menikmati tingkat peningkatan yang cepat, saya harus menunggu sampai diperbaiki sebelum membelinya. Jika mereka memberi saya pembaruan gratis selama 12 bulan, saya akan jauh lebih tergoda untuk membeli perangkat lunak.
Tentang platform untuk peningkatan. Anehnya Topaz mengatakan perangkat lunak ini berjalan pada 2013 dan seterusnya, pro Mac. Dan itu berjalan pada 6,1. Yang berarti proses Hasell tidak wajib - tetapi saya tidak dapat memeriksanya. Topaz mengatakan demikian di lebih dari satu tempat juga. Aneh.
MacBook Pro 2013 saya dapat melakukan pekerjaan itu - lakukan saja dalam batch. Jika satu jam untuk satu menit dari 640k hingga 4k, dan video berdurasi 16 menit, saya dapat memotong video menjadi dua bit 8 menit dan menjalankannya selama dua malam. Itu akan berhasil, dan akan mudah untuk menyatukannya.
Saya memeriksa harga untuk PC juga dan klon baru dengan 2080 Nnvidea adalah sekitar $Au2.000 tanpa monitor atau keyboard - klon kualitas game. Membeli kartu bekas akan aman mungkin $200.
Sementara iMac 27' akan berharga sekitar 33% lebih banyak, atau 50% lebih mahal, tergantung pada CPU dan GPU. GPU akan menjadi penting. Bagi saya, itu mungkin sepadan. Saya juga melihat mac mini, dan harganya sekitar $Au2.000. Tapi kemudian Anda harus menambahkan kotak GPU eksternal T3 seharga $Au500, ditambah GPU. iMac memiliki nilai yang lebih baik. Tapi PC memberi saya fleksibilitas, tetapi bukan kualitas IMO.
Sayang sekali Apple tidak pernah membuat Mac Mini dengan beberapa slot PCI-e. Untuk 25% lebih dari mini. Wah bahkan dua yang spasi lebar. Terakhir diedit: 21 Sep 2020
iluvmacs99
- 9 April 2019
- 21 Sep 2020
Melbourne Park berkata: Melakukan beberapa pengujian lagi.
Video dasar yang digunakan adalah video SD 640x480, direkam oleh sobat, ditransfer dari kamera video Sony CCC TR805E Hi8 asli.
Video berukuran 105MB dan berjalan sekitar 8 menit.
Diuji mengubah dari dimensi 4:3 yang direkam menjadi 16:9 dan tidak menemukan perbedaan kecepatan.
Saya mempertahankan dimensi 4:3 yang merupakan format 'bilah hitam' yaitu gambar tidak terbentang ke samping untuk 16:9, melainkan ada bilah hitam di kiri dan kanan video.
Saya belum menyelidiki beberapa solusi peningkatan video perangkat lunak AI PC lainnya - jika mereka berjalan pada prosesor Xeon 5,1 saya, maka akan tergoda untuk memasukkan kartu yang sesuai (kemungkinan Nvidia) dan menjalankan Mac Pro dengan melakukan peningkatan itu. di lingkungan PC, mengetahui bahwa saya hanya dapat mem-boot Mac OS di Mac Pro ke dalam sistem operasi sub OS x 12.6 tanpa melepas GPU Nvidia.. Saya ragu itu akan berfungsi meskipun pada prosesor lama 5,1.
Peningkatan 200%: 640=>1.280 (720P) dan 300% 640=>1920 (1080P) : tidak berguna dari saya karena saya tidak bisa membuat Avidmux melampaui pembesaran 200%. Finacl Cut Pro X melakukannya dengan cukup cepat.
Waktu untuk beralih dari 640 ke 1080P (300%) adalah sekitar 5 jam di MacPro 2017 dengan GPU Ram 560 4GB yang hampir habis.
Sebelumnya saya pikir saya bisa melakukan pembesaran hebat dengan Avidemux. Berguna bahwa perangkat lunak lintas platform semacam itu kuat dan gratis. Tetapi juga, video tidak terlihat sangat tajam menggunakan 200% di Topaz (untuk 720P) dan juga 300% - pergi ke 1080P.
Waktu dari 640 ke 1440P (2560 x 1440) sangat mengejutkan - sekitar 8 jam. Hanya saja pada saat yang sama dengan resolusi 4k penuh pada 3840, 2,1 detik per frame.
Memeriksa dengan 16 Bit stills dari Topaz VEAI, itu tidak lebih cepat dan trek suara hilang. Quicktime mengimpor frame dengan sangat mudah, tetapi butuh waktu cukup lama untuk melakukannya, mungkin karena file berada di drive USB 2 eksternal yang lambat, kecepatan drive adalah hambatannya. Pemutaran meskipun memiliki kebisingan sesekali di dalamnya. Saya mencoba mengimpor file ke FCPX tetapi mengacaukannya - video hanya berlangsung beberapa detik.
Kesimpulan
Saya pikir saya akan membuat seluruh video dalam resolusi rendah, dan kemudian meningkatkannya. Alasannya karena perangkat lunak Topaz cukup baru, dan meskipun saat ini didiskon seharga $200, bukan $300, Topaz mengatakan Anda bisa mendapatkan upgrade 12 bulan dengan tambahan $200. Yang berarti bagi saya, $500 untuk perangkat lunak terkini selama 12 bulan. Karena perangkat lunak menikmati tingkat peningkatan yang cepat, saya harus menunggu sampai diperbaiki sebelum membelinya. Jika mereka memberi saya pembaruan gratis selama 12 bulan, saya akan jauh lebih tergoda untuk membeli perangkat lunak.
Tentang platform untuk peningkatan. Anehnya Topaz mengatakan perangkat lunak ini berjalan pada 2013 dan seterusnya, pro Mac. Dan itu berjalan pada 6,1. Yang berarti proses Hasell tidak wajib - tetapi saya tidak dapat memeriksanya. Topaz mengatakan demikian di lebih dari satu tempat juga. Aneh.
MacBook Pro 2013 saya dapat melakukan pekerjaan itu - lakukan saja dalam batch. Jika satu jam untuk satu menit dari 640k hingga 4k, dan video berdurasi 16 menit, saya dapat memotong video menjadi dua bit 8 menit dan menjalankannya selama dua malam. Itu akan berhasil, dan akan mudah untuk menyatukannya.
Saya memeriksa harga untuk PC juga dan klon baru dengan 2080 Nnvidea adalah sekitar $Au2.000 tanpa monitor atau keyboard - klon kualitas game. Membeli kartu bekas akan aman mungkin $200.
Sementara iMac 27' akan berharga sekitar 33% lebih banyak, atau 50% lebih mahal, tergantung pada CPU dan GPU. GPU akan menjadi penting. Bagi saya, itu mungkin sepadan. Saya juga melihat mac mini, dan harganya sekitar $Au2.000. Tapi kemudian Anda harus menambahkan kotak GPU eksternal T3 seharga $Au500, ditambah GPU. iMac memiliki nilai yang lebih baik. Tapi PC memberi saya fleksibilitas, tetapi bukan kualitas IMO.
Sayang sekali Apple tidak pernah membuat Mac Mini dengan beberapa slot PCI-e. Untuk 25% lebih dari mini. Wah bahkan dua yang spasi lebar. Klik untuk memperluas...
Perangkat lunak ini adalah produk yang belum selesai sehingga membayar untuk menunggu sampai matang sedikit mungkin pada akhir tahun atau awal tahun depan. Saya sedang menunggu mesin AI yang mengonversi sumber interlaced SD secara langsung, yang berarti Anda tidak perlu memutuskan interlace video menggunakan perangkat lunak lain yang diambil. Itu akan menjaga kualitas yang lebih baik daripada yang kita lakukan sekarang. Itu sebabnya saya menunggu versi itu keluar dan sedikit matang sehingga saya tidak perlu membayar untuk peningkatan lagi.
Saya juga menunggu rumor RTX 3060 yang seharusnya memiliki kekuatan yang sama dengan RTX 2080 tetapi menggantikan RTX 2060 yang merupakan model anggaran dari RTX. Ini mungkin akan datang sekitar tahun depan dan akan melengkapi VEAI dengan sangat baik. M
Taman Melbourne
- 5 Maret 2012
- 8 Oktober 2020
iluvmacs99
- 9 April 2019
- 16 Oktober 2020
Melbourne Park berkata: Oke, saya mendapatkan PC anak saya (yang rusak, dia menyerah untuk mencoba memperbaikinya). Saya akhirnya memformat salah satu drive-nya di 5,1, kemudian saya dapat menginstal Win10, yang kemudian tidak beroperasi dengan benar. Akhirnya saya memutakhirkan BIOS dan sekarang semuanya tampak baik. Meskipun saya belum memperbaiki kecepatan kipas yang sangat cepat. Jadi ada prosesor intel i5 6400 dengan 4 core; maks untuk motherboard adalah 4 core yang saya baca. Ini mendapat GPU Nvidia 970. Saya kira hal-hal bisa lebih buruk! Sekarang saya dapat melihat apakah beberapa perangkat lunak peningkatan resolusi lainnya akan berfungsi juga. Jadi katakan bahwa Topaz bukan perangkat lunak tambahan terbaik ... dan kemudian akan ada percobaan Topaz lain, jika mereka mau menerima saya dengan komputer dan email lain! Bersulang Klik untuk memperluas...
Saya sekarang menggunakan Waifu2x yang bekerja sangat mirip dengan Topaz AI, karena ia juga menggunakan mesin AI-nya sendiri. Kualitas sebenarnya cukup bagus dan gratis! Ini berfungsi pada PC dan dengan GPU Nvidia.
Pesan Populer