Keputusan diambil hari ini dalam persidangan Epic Games v. Apple yang terkenal, dengan Hakim Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers memutuskan bahwa perilaku anti-pengemudi Apple adalah anti-persaingan, dan memutuskan mendukung Apple dalam semua hal lainnya.
Dalam putusan setebal 185 halaman, Hakim Rogers mengatakan 'Pengadilan pada akhirnya tidak dapat menyimpulkan bahwa Apple adalah perusahaan monopoli di bawah undang-undang antimonopoli federal atau negara bagian,' tetapi dia mengatakan persidangan 'menunjukkan bahwa Apple terlibat dalam perilaku antipersaingan di bawah undang-undang persaingan California. ' Rogers menyimpulkan bahwa 'ketentuan anti-pengarahan Apple menyembunyikan informasi penting dari konsumen dan secara ilegal menghambat pilihan konsumen':
Setelah mendefinisikan pasar yang relevan sebagai transaksi game mobile digital, Pengadilan selanjutnya mengevaluasi perilaku Apple di pasar tersebut. Mengingat catatan persidangan, Pengadilan pada akhirnya tidak dapat menyimpulkan bahwa Apple adalah perusahaan monopoli di bawah undang-undang antimonopoli federal atau negara bagian. Sementara Pengadilan menemukan bahwa Apple menikmati pangsa pasar yang cukup besar lebih dari 55% dan margin keuntungan yang luar biasa tinggi, faktor-faktor ini saja tidak menunjukkan perilaku antimonopoli. Sukses tidak ilegal. Catatan uji coba terakhir tidak menyertakan bukti faktor kritis lainnya, seperti hambatan masuk dan melakukan penurunan output atau penurunan inovasi di pasar terkait. Pengadilan tidak menemukan bahwa itu tidak mungkin; hanya saja Epic Games gagal membuktikan bahwa Apple adalah perusahaan monopoli ilegal.
Meskipun demikian, persidangan menunjukkan bahwa Apple terlibat dalam perilaku anti persaingan di bawah undang-undang persaingan California. Pengadilan menyimpulkan bahwa ketentuan anti-pengarahan Apple menyembunyikan informasi penting dari konsumen dan secara ilegal menghambat pilihan konsumen. Jika digabungkan dengan pelanggaran antimonopoli Apple yang baru dimulai, ketentuan anti-pengarahan ini bersifat antipersaingan dan pemulihan nasional untuk menghilangkan ketentuan tersebut dijamin.
Hakim Rogers dengan demikian mengeluarkan perintah permanen yang mengharuskan Apple untuk mengizinkan pengembang AS mengarahkan pelanggan ke opsi pembayaran selain sistem pembelian dalam aplikasi Apple:
Apple Inc. dan pejabat, agen, pelayan, karyawan, dan siapa pun yang terlibat aktif atau berpartisipasi dengan mereka ('Apple'), dengan ini secara permanen ditahan dan dilarang melarang pengembang untuk (i) memasukkan aplikasi dan tombol metadata mereka , tautan eksternal, atau ajakan bertindak lain yang mengarahkan pelanggan ke mekanisme pembelian, selain Pembelian Dalam Aplikasi dan (ii) berkomunikasi dengan pelanggan melalui titik kontak yang diperoleh secara sukarela dari pelanggan melalui pendaftaran akun dalam aplikasi.
apel sudah diumumkan minggu lalu bahwa, mulai awal 2022, itu akan memungkinkan pengembang aplikasi 'pembaca' seperti Netflix, Spotify, dan aplikasi Amazon Kindle untuk menyertakan tautan dalam aplikasi ke situs web mereka agar pengguna dapat mengatur atau mengelola akun. Namun, jika keputusan ini ditegakkan, Apple akan diminta untuk memperpanjang tunjangan ini untuk semua jenis aplikasi. Putusan itu juga memastikan bahwa pengembang akan dapat secara eksplisit menyebutkan opsi pembayaran alternatif.
cara menghubungkan pesan di mac ke iphone
Kisah ini dimulai pada Agustus 2020, ketika Apple menghapus Fortnite dari App Store setelah Epic Games memperkenalkan opsi pembayaran langsung di aplikasi, yang bertentangan dengan aturan App Store. Dalam gerakan yang diatur, Epic Games segera mengajukan gugatan terhadap Apple , menuduh Apple memonopoli penjualan aplikasi dan pembelian dalam aplikasi melalui App Store. (Lihat kami garis waktu peristiwa seputar persidangan untuk lebih jelasnya.)
cara melakukan hard reset di iphone 6s
Hakim Rogers memutuskan bahwa Epic Games akan membayar ganti rugi sebesar 30% dari pendapatan .167.719 yang dikumpulkan Epic Games dari pengguna di aplikasi Fortnite di iOS melalui opsi pembayaran langsung antara Agustus 2020 dan Oktober 2020, ditambah 30% dari pendapatan tersebut Epic Game dikumpulkan mulai 1 November 2020 hingga tanggal penilaian, ditambah bunga.
Apple kemungkinan akan mengajukan banding atas keputusan tersebut. Kami telah menghubungi perusahaan untuk memberikan komentar dan kami akan memperbarui cerita ini jika kami mendengarnya kembali.
Memperbarui: Apple telah mengeluarkan pernyataan berikut, sebagai dibagikan oleh Nick Statt :
Hari ini Pengadilan telah menegaskan apa yang telah kita ketahui selama ini: App Store tidak melanggar undang-undang antimonopoli. Seperti yang diakui Pengadilan 'kesuksesan tidak ilegal.' Apple menghadapi persaingan ketat di setiap segmen tempat kami berbisnis, dan kami yakin pelanggan dan pengembang memilih kami karena produk dan layanan kami adalah yang terbaik di dunia. Kami tetap berkomitmen untuk memastikan App Store adalah pasar yang aman dan tepercaya yang mendukung komunitas pengembang yang berkembang dan lebih dari 2,1 juta pekerjaan di AS, dan di mana aturan berlaku sama untuk semua orang.
Dokumen pengadilan yang terkait dengan putusan tersebut disematkan di bawah ini.
oleh
Pesan Populer