Forum

exFAT vs Mac OS Diperpanjang

NS

levmc

ke
poster asli
18 Januari 2019
  • 16 April 2021
Saya mendengar bahwa exFAT berisiko karena jika Anda memutuskan sambungan tanpa mengeluarkan terlebih dahulu, data dapat hilang. Apakah itu berarti Mac OS Extended (Journal) tidak akan memiliki masalah yang sama? NS

Longkeg

ke
18 Juli 2014


Kota Tertua Bangsa (AS)
  • 16 April 2021
Praktik terbaik di Mac selalu mengeluarkan volume sebelum memutuskan sambungan perangkat secara fisik bagaimanapun formatnya. Sementara Mac dapat membaca dan menulis ke disk ExFat, mereka tidak dapat mem-boot darinya. Seharusnya hanya digunakan jika Anda memerlukan disk untuk digunakan dengan mesin Windows.

chrfr

11 Juli 2009
  • 16 April 2021
levmc berkata: Saya mendengar bahwa exFAT berisiko karena jika Anda memutuskan sambungan tanpa mengeluarkan terlebih dahulu, mungkin ada kehilangan data. Apakah itu berarti Mac OS Extended (Journal) tidak akan memiliki masalah yang sama?
Ada risiko kerusakan data setiap kali Anda memutuskan sambungan disk di Mac tanpa mengeluarkan/melepas pemasangan terlebih dahulu, apa pun formatnya. NS

levmc

ke
poster asli
18 Januari 2019
  • 16 April 2021
Longkeg berkata: Praktik terbaik di Mac selalu mengeluarkan volume sebelum memutuskan sambungan perangkat secara fisik, bagaimanapun formatnya. Sementara Mac dapat membaca dan menulis ke disk ExFat, mereka tidak dapat mem-boot darinya. Seharusnya hanya digunakan jika Anda memerlukan disk untuk digunakan dengan mesin Windows.
Apakah itu berarti Anda dapat melakukannya di komputer Windows tetapi tidak di Mac? NS

Longkeg

ke
18 Juli 2014
Kota Tertua Bangsa (AS)
  • 16 April 2021
Tidak. Artinya, ini adalah praktik terbaik di Mac. Saya tidak tahu apa yang bisa dan tidak bisa Anda lakukan di komputer jenis lain apa pun. NS

levmc

ke
poster asli
18 Januari 2019
  • 17 April 2021
Saya pikir saya mendengar bahwa dengan format lain jika Anda tidak mengeluarkan terlebih dahulu, file yang ditransfer pada saat pengeluaran dapat rusak tetapi file lain akan baik-baik saja, tetapi untuk exFAT jika Anda tidak mengeluarkan terlebih dahulu, tidak hanya file yang ditransfer tetapi file yang ada juga dapat rusak. Benarkah?

sgtaylor5

Penyumbang
6 Agustus 2017
Cheney, WA, AS
  • 18 April 2021
Dijurnal berarti aktivitas file disalin ke log sebelum ditulis ke disk. FAT, FAT32 dan ExFat tidak dijurnal (lebih mudah kehilangan data karena mencabut terlalu dini/mendapatkan kerusakan data di file yang ada - lebih sedikit overhead) tetapi HFS+ APFS, NTFS di Windows dan ext2/3/4 di Linux semuanya dijurnal. (lebih aman, tetapi tidak antipeluru - lebih banyak overhead).

Anda tidak pernah tahu dengan removable disk jika semua data telah ditulis ke disk sebelum Anda mencabutnya. Lebih baik mengeluarkan perintah untuk mengeluarkan sehingga sistem operasi dapat menghapus buffer tulis dan menulis sisa informasi ke disk.
Reaksi:ElectronGuru dan levmc NS

levmc

ke
poster asli
18 Januari 2019
  • 18 April 2021
Ini yang saya baca. Sepertinya Anda harus lebih berhati-hati untuk Mac dibandingkan dengan Windows?
Pavlo merekomendasikan mengeluarkan dengan benar jika Anda menggunakan Mac, karena selalu menggunakan fitur cache tulis.

Jadi hal buruk apa yang bisa terjadi jika Anda mencabut thumb drive saat Anda menyalin file ke sana, atau saat cache tulis melakukan sesuatu di latar belakang?

Kemungkinan pertama adalah file yang Anda salin ke drive USB rusak (walaupun kemungkinan file asli di komputer Anda masih baik-baik saja). Setelah itu, ada kemungkinan file lain di thumb drive itu juga rusak.


Masalah terbesar adalah jika Anda merusak drive USB itu sendiri — metadata sistem file dapat rusak, artinya drive tidak akan tahu di mana barang-barang disimpan.
NS

levmc

ke
poster asli
18 Januari 2019
  • 18 April 2021
Apakah menggunakan Mounty menjadi alternatif yang lebih baik untuk exFAT?

Namun ada cerita tentang korupsi data menggunakan Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Penyumbang
6 Agustus 2017
Cheney, WA, AS
  • 19 April 2021
levmc berkata: Apakah menggunakan Mounty menjadi alternatif yang lebih baik untuk exFAT?

Namun ada cerita tentang korupsi data menggunakan Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS untuk Mac ($20) jauh lebih baik untuk tugas tersebut, jika Anda perlu sering menulis ke NTFS. Namun, saya menemukan bahwa memformat ulang flash drive ke sistem file lain akan merusak kinerjanya secara permanen. Saya akan meninggalkan NTFS ke hard drive.
Reaksi:levmc NS

levmc

ke
poster asli
18 Januari 2019
  • 19 April 2021
Terima kasih. Bagaimana Tuxera jauh lebih baik untuk tugas itu?

sgtaylor5

Penyumbang
6 Agustus 2017
Cheney, WA, AS
  • 19 April 2021
levmc berkata: Terima kasih. Bagaimana Tuxera jauh lebih baik untuk tugas itu?
Berhasil! Ini memiliki antarmuka yang sangat sederhana, keluar dari jalan Anda dan hanya memungkinkan Anda menulis ke NTFS di Mac. Paragon NTFS untuk Mac memiliki antarmuka yang jauh lebih menarik (ia mencoba melakukan terlalu banyak); Saya percaya biayanya lebih mahal dan dukungan pelanggan dengan Paragon tidak sebaik itu.
Reaksi:levmc