Mantan Kepala Keamanan Facebook Membahas Kontroversi seputar Fitur Keamanan Anak yang Direncanakan Apple

Di tengah kontroversi yang sedang berlangsung seputar rencana Apple untuk mengimplementasikan fitur keselamatan anak baru yang akan melibatkan pemindaian pesan dan perpustakaan foto pengguna, mantan kepala keamanan Facebook, Alex Stamos, telah mempertimbangkan debat dengan kritik dari banyak pihak yang terlibat dan saran untuk masa depan.

secara luas utas Twitter , Stamos mengatakan bahwa 'tidak ada jawaban yang mudah' dalam perdebatan seputar perlindungan anak versus privasi pribadi.

apakah iphone se generasi kedua tahan air?

Stamos mengungkapkan rasa frustrasinya dengan cara Apple menangani pengumuman fitur baru dan dikritik perusahaan karena tidak terlibat dalam diskusi industri yang lebih luas seputar aspek keamanan dan privasi enkripsi ujung ke ujung dalam beberapa tahun terakhir.

Apple diundang tetapi menolak untuk berpartisipasi dalam diskusi ini, dan dengan pengumuman ini mereka baru saja masuk ke dalam perdebatan keseimbangan dan mendorong semua orang ke sudut terjauh tanpa konsultasi atau debat publik.

Juga, Stamos berkata bahwa ia kecewa dengan berbagai LSM, seperti Yayasan Perbatasan Elektronik (EFF) dan National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC), karena memberikan sedikit ruang untuk diskusi dalam pernyataan publik mereka. KKN, misalnya, disebut karyawan Apple yang mempertanyakan implikasi privasi dari fitur baru 'suara melengking minoritas'. 'Langkah publik Apple telah mendorong mereka untuk mengadvokasi ekuitas mereka secara ekstrem,' jelas Stamos.

Stamos mendesak S peneliti keamanan dan juru kampanye yang terkejut dengan pengumuman Apple untuk lebih memperhatikan lingkungan peraturan global, dan berspekulasi bahwa Undang-Undang Keamanan Online Inggris dan Undang-Undang Layanan Digital UE berperan penting dalam langkah Apple untuk menerapkan fitur keselamatan anak yang baru.

Salah satu masalah mendasar dengan pendekatan Apple adalah bahwa mereka tampak putus asa untuk menghindari membangun kepercayaan dan fungsi keamanan yang nyata untuk produk komunikasi mereka. Tidak ada mekanisme untuk melaporkan spam, ancaman kematian, ujaran kebencian, NCII, atau jenis penyalahgunaan lainnya di iMessage.

Dia juga mengatakan bahwa Apple tidak memiliki fungsi yang memadai untuk kepercayaan dan keamanan, dan mendorong Apple untuk membuat sistem pelaporan di iMessage, meluncurkan ML sisi klien untuk meminta pengguna melaporkan sesuatu yang kasar, dan staf tim keselamatan anak untuk menyelidiki laporan terburuk.

Sebagai gantinya, kami mendapatkan sistem ML yang hanya ditargetkan pada (di bawah) anak berusia 13 tahun (bukan kelompok target sextortion/grooming terbesar dalam pengalaman saya), yang memberi anak-anak pilihan yang tidak siap mereka buat, dan memberi tahu orang tua bukannya Apple T&S.

Stamos dikatakan bahwa dia tidak mengerti mengapa Apple memindai CSAM secara lokal kecuali enkripsi cadangan iCloud sedang bekerja, dan memperingatkan bahwa Apple mungkin telah 'meracuni' opini terhadap pengklasifikasi sisi klien.

cara mereset iphone lama

Saya juga tidak mengerti mengapa Apple mendorong pemindaian CSAM untuk iCloud ke dalam perangkat, kecuali jika itu adalah persiapan untuk enkripsi cadangan iCloud yang sebenarnya. Target yang masuk akal harus memindai album iCloud bersama, yang dapat diterapkan di sisi server.

Bagaimanapun, keluar dari gerbang dengan pemindaian non-konsensual foto lokal, dan membuat ML sisi klien yang tidak akan memberikan banyak pencegahan bahaya nyata, berarti Apple mungkin baru saja meracuni sumur terhadap penggunaan klien apa pun -side classifier untuk melindungi pengguna.

Namun demikian, Stamos disorot bahwa Facebook menangkap 4,5 juta pengguna yang memposting gambar pelecehan anak, dan ini kemungkinan hanya sebagian dari jumlah keseluruhan pelanggar, dengan memindai gambar dengan kecocokan yang diketahui untuk CSAM.