Pelapor Privasi Edward Snowden dan EFF Membantah Rencana Apple untuk Memindai Pesan dan Gambar iCloud

Rencana Apple untuk memindai pengguna Foto iCloud perpustakaan terhadap database materi pelecehan seksual anak (CSAM) untuk mencari kecocokan dan pesan anak-anak untuk konten eksplisit telah mendapat kecaman dari pelapor privasi Edward Snowden dan Electronic Frontier Foundation (EFF).

Dalam serangkaian tweet, juru kampanye privasi dan whistleblower Edward Snowden menyoroti kekhawatiran bahwa Apple meluncurkan bentuk 'pengawasan massal ke seluruh dunia' dan menetapkan preseden yang memungkinkan perusahaan memindai konten sewenang-wenang lainnya di masa depan.

Tidak peduli seberapa baik niatnya, @Apel meluncurkan pengawasan massal ke seluruh dunia dengan ini. Jangan salah: jika mereka dapat memindai pornografi anak hari ini, mereka dapat memindai apa pun besok. Mereka mengubah satu triliun dolar perangkat menjadi iNarc—*tanpa diminta.* https://t.co/wIMWijIjJk - Edward Snowden (@Snowden) 6 Agustus 2021

kapan macbook air berikutnya keluar?

Snowden juga mencatat bahwa Apple secara historis menjadi pemimpin industri dalam hal privasi digital, dan bahkan menolak untuk membuka kunci NS iPhone dimiliki oleh Syed Farook, salah satu penembak dalam serangan Desember 2015 di San Bernardino, California, meskipun diperintahkan oleh FBI dan hakim federal. Apple menentang perintah tersebut, dengan mengatakan bahwa itu akan menjadi 'preseden berbahaya.'

EFF, kelompok hak digital nirlaba internasional terkemuka, telah mengeluarkan kecaman atas langkah Apple untuk memindai perpustakaan dan pesan iCloud pengguna, mengatakan bahwa sangat 'kecewa' bahwa 'juara enkripsi ujung-ke-ujung' melakukan 'mengejutkan muka bagi pengguna yang mengandalkan kepemimpinan perusahaan dalam privasi dan keamanan.'

Eksploitasi anak adalah masalah serius, dan Apple bukanlah perusahaan teknologi pertama yang membengkokkan sikap perlindungan privasinya dalam upaya memeranginya. Tapi pilihan itu akan datang dengan harga tinggi untuk privasi pengguna secara keseluruhan. Apple dapat menjelaskan panjang lebar bagaimana implementasi teknisnya akan menjaga privasi dan keamanan di pintu belakang yang diusulkan, tetapi pada akhirnya, bahkan pintu belakang yang didokumentasikan secara menyeluruh, dipikirkan dengan cermat, dan dengan cakupan yang sempit masih merupakan pintu belakang ...

Tidak mungkin membangun sistem pemindaian sisi klien yang hanya dapat digunakan untuk gambar seksual eksplisit yang dikirim atau diterima oleh anak-anak. Akibatnya, bahkan upaya dengan niat baik untuk membangun sistem seperti itu akan melanggar janji kunci enkripsi utusan itu sendiri dan membuka pintu bagi penyalahgunaan yang lebih luas.

Semua yang diperlukan untuk memperluas pintu belakang sempit yang sedang dibangun Apple adalah perluasan parameter pembelajaran mesin untuk mencari jenis konten tambahan, atau tweak flag konfigurasi untuk dipindai, bukan hanya akun anak-anak, tetapi juga akun siapa pun. Itu bukan lereng yang licin; itu adalah sistem yang dibangun sepenuhnya hanya menunggu tekanan eksternal untuk membuat perubahan sekecil apa pun.

EFF menyoroti bagaimana berbagai pemerintah di seluruh dunia telah mengesahkan undang-undang yang menuntut pengawasan dan penyensoran konten di berbagai platform, termasuk aplikasi perpesanan, dan langkah Apple untuk memindai pesan dan ‌iCloud Photos‌ dapat secara hukum diperlukan untuk mencakup bahan tambahan atau dengan mudah diperluas. 'Jangan salah: ini adalah penurunan privasi untuk semua ‌Foto iCloud‌ pengguna, bukan peningkatan,' EFF memperingatkan. Lihat artikel lengkap EFF untuk informasi lebih lanjut.

Kecaman bergabung dengan sejumlah besar kekhawatiran dari peneliti keamanan dan pengguna di media sosial sejak pengumuman Apple dari perubahan kemarin, memicu petisi untuk mendesak Apple membatalkan rencananya dan menegaskan komitmennya terhadap privasi.

Catatan: Karena sifat politik atau sosial dari diskusi mengenai topik ini, utas diskusi terletak di . kami Berita Politik forum. Semua anggota forum dan pengunjung situs dipersilakan untuk membaca dan mengikuti utas, tetapi posting dibatasi untuk anggota forum dengan setidaknya 100 posting.