Gelap Goob
poster asli- 6 Juni 2007
- Portland, OR
- 26 Oktober 2014
Saya mencoba googling tentang itu, dan saya tidak dapat menemukan info terkini. Yang dapat saya temukan hanyalah sesuatu yang mengatakan bahwa pada bulan Oktober 2015, tolak bayar akan menjadi tanggung jawab pedagang jika mereka tidak memiliki terminal berkemampuan NFC, apa pun yang terjadi.
Tetapi sekarang jika pedagang menerima pembayaran ApplePay $5000, jika kemudian ditagih kembali, apa yang terjadi? Apakah pedagang dapat dimintai pertanggungjawaban?
Bagi Anda yang tidak tahu apa itu tolak bayar, dan yang tidak memiliki pengalaman dengan mereka, itu benar-benar rumit. Jadi, silakan baca http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback, dll., sebelum berkomentar di sini. Terima kasih.) n
neile45
- 27 Juli 2011
- 26 Oktober 2014
RCRod83
- 22 Agustus 2010
- 26 Oktober 2014
jus apel
- 16 April 2008
- Di bagian peretasan iPhone.
- 26 Oktober 2014
Hanya karena Anda yang membayarnya, bukan berarti Anda tidak dapat membantah transaksi tersebut.
Dugaan saya adalah itu bervariasi oleh bank yang berbeda. J
JayLenochiniMac
- 7 November 2007
- San Frakota Baru
- 26 Oktober 2014
neile45 berkata: tebakan saya adalah, tolak bayar tidak akan diizinkan. Sidik jari saya membuktikan bahwa saya membayar barang tersebut menggunakan applepay.
Bagaimana jika nanti barang rusak atau tidak berfungsi seperti yang diiklankan dan pedagang menolak untuk mengambilnya kembali? Tentu saja tolak bayar akan diizinkan. n
neile45
- 27 Juli 2011
- 26 Oktober 2014
JayLenochiniMac berkata: Bagaimana jika nanti barang rusak atau tidak berfungsi seperti yang diiklankan dan pedagang menolak untuk mengambilnya kembali? Tentu saja tolak bayar akan diizinkan.
Sebagian besar tagihan balik dari industri tempat saya berada terjadi ketika pelanggan menyatakan bahwa mereka tidak menerima (atau meminta) layanan, oleh karena itu kartu (atau informasi) mereka dicuri.
Dengan Apple Pay, bagaimana mereka dapat menyatakan bahwa, jika mereka harus menggunakan sidik jari mereka, adalah poin saya. J
JayLenochiniMac
- 7 November 2007
- San Frakota Baru
- 26 Oktober 2014
neile45 berkata: Sebagian besar tagihan balik dari industri tempat saya bekerja terjadi ketika pelanggan menyatakan bahwa mereka tidak menerima (atau meminta) layanan, oleh karena itu kartu (atau informasi) mereka dicuri.
Dengan Apple Pay, bagaimana mereka dapat menyatakan bahwa, jika mereka harus menggunakan sidik jari mereka, adalah poin saya.
Masih bisa terjadi jika Anda menggunakan Apple Pay di aplikasi untuk memesan sesuatu dan tidak pernah tiba, tidak seperti yang dijelaskan, dll. Ini tidak terbatas pada pembelian di dalam toko. DAN
yg17
- 1 Agustus 2004
- St. Louis, MO
- 26 Oktober 2014
neile45 berkata: Sebagian besar tagihan balik dari industri tempat saya bekerja terjadi ketika pelanggan menyatakan bahwa mereka tidak menerima (atau meminta) layanan, oleh karena itu kartu (atau informasi) mereka dicuri.
Dengan Apple Pay, bagaimana mereka dapat menyatakan bahwa, jika mereka harus menggunakan sidik jari mereka, adalah poin saya.
Karena masih banyak alasan untuk mengajukan tolak bayar yang tidak melibatkan Anda tidak mengotorisasi pembelian atau tidak menerima item. T
ahli teori
- 7 Juli 2010
- 27 Oktober 2014
titik
- 18 Oktober 2011
- rendah
- 27 Oktober 2014
neile45 berkata: Sebagian besar tagihan balik dari industri tempat saya bekerja terjadi ketika pelanggan menyatakan bahwa mereka tidak menerima (atau meminta) layanan, oleh karena itu kartu (atau informasi) mereka dicuri.Sederhana sebenarnya. Saya memesan furnitur dan menunggu 17 minggu. Saya akan memulai tolak bayar. Perusahaan CC saya bersedia melakukannya. Saya dengan bebas mengakui bahwa saya membayar di muka, tetapi juga dijanjikan pengiriman dalam 7 minggu, bukan 17.
Dengan Apple Pay, bagaimana mereka dapat menyatakan bahwa, jika mereka harus menggunakan sidik jari mereka, adalah poin saya.
Seperti yang telah dinyatakan orang lain, tolak bayar terjadi bahkan ketika pembeli telah diverifikasi. Namun dalam kebanyakan kasus seperti itu, mereka juga dapat dihindari jika pedagang menawarkan pengembalian uang sebelum pelanggan harus bersengketa dengan perusahaan kartu kredit mereka. D
delapan belas
- 14 Juni 2010
- kita
- 27 Oktober 2014
rui no onna
Penyumbang
- 25 Oktober 2013
- 27 Oktober 2014
Dark Goob berkata: Saya mencoba googling tentang itu, dan saya tidak dapat menemukan info terkini. Yang dapat saya temukan hanyalah sesuatu yang mengatakan bahwa pada bulan Oktober 2015, tolak bayar akan menjadi tanggung jawab pedagang jika mereka tidak memiliki terminal berkemampuan NFC, apa pun yang terjadi.Koreksi, saya yakin pedagang harus memiliki terminal berkemampuan EMV. Dukungan NFC adalah opsional. Untuk tagihan balik ApplePay, akan ditangani sama seperti tagihan balik kartu kredit biasa. D
Tetapi sekarang jika pedagang menerima pembayaran ApplePay $5000, jika kemudian ditagih kembali, apa yang terjadi? Apakah pedagang dapat dimintai pertanggungjawaban?
delapan belas
- 14 Juni 2010
- kita
- 27 Oktober 2014
rui no onna berkata: Koreksi, saya yakin pedagang harus memiliki terminal berkemampuan EMV. Dukungan NFC adalah opsional.
Bahkan terminal yang mampu EMV adalah 'opsional' dalam arti tertentu, tetapi untuk poin Anda, saya yakin pengakuisisi akan membutuhkan pedagang yang lebih kecil untuk mengganti terminal non-EMV yang mampu. NFC tidak diperlukan seperti yang Anda perhatikan, namun karena tampaknya banyak terminal yang lebih baru/saat ini menyertakan kemampuan NFC, kemungkinan akan mulai muncul sebagai 'perjalanan' ke peningkatan EMV. Jika jaringan memberikan insentif kepada pengakuisisi untuk menerima transaksi token EMV, maka kita mungkin melihat pengakuisisi memberikan insentif kepada pedagang untuk mendapatkan terminal EMV berkemampuan NFC dan tetap mengaktifkan NFC.
Tentu saja semakin besar pedagang, semakin rendah kekuatan pengakuisisi atas apa yang dilakukan pedagang itu.
Pesan Populer