Forum

iMac i5 vs i7 perbedaan kehidupan nyata untuk rata-rata pengguna

Saya

Saya

Tergantung
poster asli
13 Sep 2014
  • 19 Juni 2017
Saya sedang bersiap-siap untuk memesan iMac baru.

Di sinilah saya berjuang dengan keputusan. Upgrade ke i7 sebenarnya masuk akal. Pertanyaannya adalah apakah kekuatan ekstra itu benar-benar terlihat di kehidupan nyata situasi. Saya telah melihat banyak diskusi tentang topik ini, tetapi kebanyakan berbicara tentang tes sintetis atau aplikasi tertentu (pengeditan video atau pengkodean).

Jadi, inilah pertanyaannya. Bagaimana dengan penggunaan sehari-hari? Katakanlah situasi di mana Anda memiliki beberapa spreadsheet terbuka (beberapa dengan Macro) dan email, kalender, browser dengan beberapa jendela. Mungkin sesekali mengedit Foto?

Bagaimana dengan bekerja dengan presentasi intensif grafis dan lembar penjualan? Laporan panjang dengan banyak multimedia?

Sepertinya i5 akan menangani semua tugas itu dengan lancar. Apakah i7 akan lebih baik? Jika demikian, apakah perbedaannya akan terlihat?

Terima kasih atas masukan Anda.

LahirLagiMac

4 Februari 2004


Penduduk Florida
  • 19 Juni 2017
Tidak ada. Mungkin mendapatkan jalan dengan i3 dan bir.
Reaksi:mj_, Guyfromtheswamp, arefbe dan 5 lainnya S

Samuelsan2001

24 Oktober 2013
  • 19 Juni 2017
Itu tidak akan membuat perbedaan sedikit pun bagi Anda yang tidak akan saya bayangkan.

Yang paling penting adalah SSD dari beberapa jenis baik fusi 2TB atau SSD murni dari beberapa deskripsi ini akan membuat lebih banyak perbedaan daripada yang dapat Anda bayangkan.
Reaksi:George Dawes, arefbe, colodane dan 2 lainnya

casperes1996

26 Januari 2014
Horsens, Denmark
  • 19 Juni 2017
iMi berkata: Saya sedang bersiap-siap untuk memesan iMac baru.

Di sinilah saya berjuang dengan keputusan. Upgrade ke i7 sebenarnya masuk akal. Pertanyaannya adalah apakah kekuatan ekstra itu benar-benar terlihat di kehidupan nyata situasi. Saya telah melihat banyak diskusi tentang topik ini, tetapi kebanyakan berbicara tentang tes sintetis atau aplikasi tertentu (pengeditan video atau pengkodean).

Jadi, inilah pertanyaannya. Bagaimana dengan penggunaan sehari-hari? Katakanlah situasi di mana Anda memiliki beberapa spreadsheet terbuka (beberapa dengan Macro) dan email, kalender, browser dengan beberapa jendela. Mungkin sesekali mengedit Foto?

Bagaimana dengan bekerja dengan presentasi intensif grafis dan lembar penjualan? Laporan panjang dengan banyak multimedia?

Sepertinya i5 akan menangani semua tugas itu dengan lancar. Apakah i7 akan lebih baik? Jika demikian, apakah perbedaannya akan terlihat?

Terima kasih atas masukan Anda. Klik untuk memperluas...

Untuk penggunaan normal, CPU tidak terlalu penting di luar titik tertentu, dan i5 berada di luar titik itu. Dengan tampilan seperti iMac, GPU jauh lebih penting. Dan untuk kasus penggunaan yang Anda tentukan, RAM juga dapat membantu, bersama dengan SSD atau drive fusi besar, sehingga Anda mendapatkan SSD yang lebih besar. Namun prosesor tidak relevan
Reaksi:colodane dan iMi

Stefan Johansson

13 April 2017
Swedia
  • 19 Juni 2017
Tergantung Anda menggunakannya untuk apa. Jika Anda memainkan video game serba cepat, dan melakukan banyak pengeditan video atau mengedit file RAW, ada perbedaan, untuk semua hal lainnya, i5 berfungsi dengan baik.
Reaksi:arefbe dan iMi F

ayahgll

3 September 2014
  • 19 Juni 2017
Saya akan mengatakan beberapa ulasan awal menunjukkan bahwa i5 berjalan jauh lebih dingin
Reaksi:colodane dan iMi

casperes1996

26 Januari 2014
Horsens, Denmark
  • 19 Juni 2017
Stefan johansson berkata: Tergantung untuk apa Anda menggunakannya. Jika Anda memainkan video game serba cepat, dan melakukan banyak pengeditan video atau mengedit file RAW, ada perbedaan, untuk semua hal lainnya, i5 berfungsi dengan baik. Klik untuk memperluas...

Saya berpendapat bahwa bahkan dalam game, Anda lebih cenderung mengalami kemacetan GPU daripada kemacetan CPU.
Dan jika perangkat lunak mendukung akselerasi GPU, itu akan lebih penting untuk dua skenario terakhir juga, meskipun semakin banyak daya yang dapat Anda berikan pada sistem video, semakin baik.
Tetapi untuk tugas 'umum', yang ditanyakan OP, itu tidak masalah
Reaksi:Saya Saya

Saya

Tergantung
poster asli
13 Sep 2014
  • 19 Juni 2017
Stefan johansson berkata: Tergantung untuk apa Anda menggunakannya. Jika Anda memainkan video game serba cepat, dan melakukan banyak pengeditan video atau mengedit file RAW, ada perbedaan, untuk semua hal lainnya, i5 berfungsi dengan baik. Klik untuk memperluas...

Hanya ada satu permainan yang saya mainkan secara teratur di mana i7 dapat membuat perbedaan yang nyata dan itu adalah Peradaban 5 atau 6. Saya percaya perhitungan giliran adalah intensif CPU.

Sekali lagi, berapa banyak perbedaan? 5 detik lebih cepat? Siapa tahu... Saya condong ke i5 karena prosesor berjalan lebih dingin.

casperes1996

26 Januari 2014
Horsens, Denmark
  • 19 Juni 2017
iMi berkata: Hanya ada satu permainan yang saya mainkan secara teratur di mana i7 dapat membuat perbedaan yang nyata dan itu adalah Peradaban 5 atau 6. Saya percaya perhitungan giliran adalah intensif CPU. Klik untuk memperluas...

Saya juga bermain Civ, dan bahkan pada saat itu, saya dapat dengan pasti mengatakan bahwa perbedaannya tidak terlalu mencolok. Saya memainkannya di MacBook Pro dan iMac saya, dan selain kualitas grafis, waktu giliran lebih cepat di iMac, tentu saja, tapi saya ragu itu lebih dari 1,5 detik.
Reaksi:Saya J

JonMPLS

23 Mei 2010
M N
  • 19 Juni 2017
Hai OP, terima kasih atas utasnya! Saya telah menonton forum ini selama berminggu-minggu dan akan memesan iMac saya sebelum terlalu lama. Tapi saya bukan pengguna kekuatan seperti banyak orang di sini. Tidak ada permainan, hanya sesekali memproses foto perjalanan RAW, Photoshop, Lightroom, dll. Dan bahkan saat saya memproses foto, itu hanya satu per satu dan saya tidak terlalu terburu-buru. Sepertinya i5 juga cocok untuk saya.
Reaksi:timh, zipur dan iMi

casperes1996

26 Januari 2014
Horsens, Denmark
  • 19 Juni 2017
JonMPLS berkata: Hai OP, terima kasih atas utasnya! Saya telah menonton forum ini selama berminggu-minggu dan akan memesan iMac saya sebelum terlalu lama. Tapi saya bukan pengguna kekuatan seperti banyak orang di sini. Tidak ada permainan, hanya sesekali memproses foto perjalanan RAW, Photoshop, Lightroom, dll. Dan bahkan saat saya memproses foto, itu hanya satu per satu dan saya tidak terlalu terburu-buru. Sepertinya i5 juga cocok untuk saya. Klik untuk memperluas...

Ya - Prosesor ujung terendah yang bisa Anda dapatkan akan baik-baik saja, meskipun menabrak 16 gigs RAM (jika Anda ingin melakukan banyak hal secara bersamaan - dan dengan banyak, maksud saya seperti 6+) dan mendapatkan GPU yang sedikit lebih cepat daripada entri- level satu dapat membantu bagaimana perasaan komputer, jika Anda bersedia mengeluarkan uang ekstra. Sama sekali tidak diperlukan untuk pengalaman yang baik, tetapi 14,7MP adalah banyak piksel untuk dikendarai
Reaksi:arefbe dan iMi

EugW

18 Juni 2017
  • 19 Juni 2017
iMi berkata: Saya sedang bersiap-siap untuk memesan iMac baru.

Di sinilah saya berjuang dengan keputusan. Upgrade ke i7 sebenarnya masuk akal. Pertanyaannya adalah apakah kekuatan ekstra itu benar-benar terlihat di kehidupan nyata situasi. Saya telah melihat banyak diskusi tentang topik ini, tetapi kebanyakan berbicara tentang tes sintetis atau aplikasi tertentu (pengeditan video atau pengkodean).

Jadi, inilah pertanyaannya. Bagaimana dengan penggunaan sehari-hari? Katakanlah situasi di mana Anda memiliki beberapa spreadsheet terbuka (beberapa dengan Macro) dan email, kalender, browser dengan beberapa jendela. Mungkin sesekali mengedit Foto?

Bagaimana dengan bekerja dengan presentasi intensif grafis dan lembar penjualan? Laporan panjang dengan banyak multimedia?

Sepertinya i5 akan menangani semua tugas itu dengan lancar. Apakah i7 akan lebih baik? Jika demikian, apakah perbedaannya akan terlihat?

Terima kasih atas masukan Anda. Klik untuk memperluas...
Core 2 Duo baik-baik saja untuk itu.
Reaksi:Saya

mollyca

18 Agustus 2016
  • 19 Juni 2017
Hal utama saya adalah mengedit file mentah. Saat ini saya bekerja pada iMac akhir 2012 dengan RAM 32GB dan prosesor Intel Core i7 3,4 GHz. Saya juga memiliki kartu grafis NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.

Komputer saya *tidak* mengekspor lebih dari 20 atau lebih file dari LR sebelum kipas mulai berputar dan saya merasa dia marah kepada saya. Reaksi:Saya

casperes1996

26 Januari 2014
Horsens, Denmark
  • 19 Juni 2017
mollyc berkata: Komputer saya *tidak* mengekspor lebih dari 20 atau lebih file dari LR sebelum kipas mulai berputar dan saya merasa dia marah kepada saya. Reaksi:iMi, iemcj dan mollyc Saya

Saya

Tergantung
poster asli
13 Sep 2014
  • 19 Juni 2017
mollyc berkata: Hal utama saya adalah mengedit file mentah. Saat ini saya bekerja pada iMac akhir 2012 dengan RAM 32GB dan prosesor Intel Core i7 3,4 GHz. Saya juga memiliki kartu grafis NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.

Komputer saya *tidak* mengekspor lebih dari 20 atau lebih file dari LR sebelum kipas mulai berputar dan saya merasa dia marah kepada saya. Reaksi:Saya Saya

Saya

Tergantung
poster asli
13 Sep 2014
  • 19 Juni 2017
mollyc berkata: Saya merasa komputer saya lebih lambat dari yang seharusnya. Saya mungkin akan menggunakan i7. Saya tidak terlalu sering membeli komputer, jadi saya ingin membeli yang terbaik yang saya bisa saat itu. Klik untuk memperluas...

Saya sendiri masih di pagar. Saya tidak perlu membutuhkannya, tetapi sekali lagi, biayanya tidak terlalu tinggi. Mengapa tidak membeli yang terbaik, seperti yang Anda katakan.

Jadi, pertanyaan yang jelas. Apa kerugian memiliki i7?

Panas, kebisingan? Ada yang lain?

casperes1996

26 Januari 2014
Horsens, Denmark
  • 19 Juni 2017
iMi berkata: Saya sendiri masih di pagar. Saya tidak perlu membutuhkannya, tetapi sekali lagi, biayanya tidak terlalu tinggi. Mengapa tidak membeli yang terbaik, seperti yang Anda katakan.

Jadi, pertanyaan yang jelas. Apa kerugian memiliki i7?

Panas, kebisingan? Ada yang lain? Klik untuk memperluas...


Yah, meskipun umumnya tidak akan menggunakannya sebanyak itu, i5 dan i7 secara teknis memiliki anggaran daya/panas yang sama untuk digunakan. Mereka adalah TDP yang sama. Dan iMac dibuat untuk menangani bagian-bagiannya. Anda benar-benar tidak memerlukan kekuatan i7 dan untuk sebagian besar saya rasa Anda tidak akan menyadarinya, tetapi saya rasa Anda tidak perlu terlalu khawatir tentang panas.
Reaksi:Saya Saya

Saya

Tergantung
poster asli
13 Sep 2014
  • 19 Juni 2017
casperes1996 berkata: Yah, meskipun umumnya tidak akan menggunakannya sebanyak itu, i5 dan i7 secara teknis memiliki anggaran daya/panas yang sama untuk digunakan. Mereka adalah TDP yang sama. Dan iMac dibuat untuk menangani bagian-bagiannya. Anda benar-benar tidak memerlukan kekuatan i7 dan untuk sebagian besar saya rasa Anda tidak akan menyadarinya, tetapi saya rasa Anda tidak perlu terlalu khawatir tentang panas. Klik untuk memperluas...

Anda. NS. Pembunuhan. Aku. Reaksi:timh, valhopkins, penny_whistle dan 1 orang lainnya

nambuccaheadsau

19 Oktober 2007
Blue Mountains NSW Australia
  • 19 Juni 2017
Sementara saya menggunakan i7 untuk desain grafis, ketika saya memberikannya saya akan memilih i5 dengan memori yang lebih dari cukup dan penyimpanan flash PCI-e. Setelah mengatakan bahwa satu hal yang saya perhatikan selama beberapa iMac terakhir yang saya miliki, i7 selalu terjual lebih cepat di pasar bekas dan dengan harga yang lebih baik.

Pada akhirnya itu adalah uang pembeli dan keputusan pembeli yang bis mengapa saya akan pergi ke iMac Pro ketika mereka menjadi tersedia meskipun 'geeks' di sini mengatakan saya tidak ingin satu lol!
Reaksi:Saya

casperes1996

26 Januari 2014
Horsens, Denmark
  • 19 Juni 2017
nambuccaheadsau berkata: Pada akhirnya, itu adalah tanggung jawab pembeli dan keputusan pembeli yang bis mengapa saya akan pergi ke iMac Pro ketika mereka tersedia meskipun 'geeks' di sini mengatakan bahwa saya tidak menginginkannya lol! Klik untuk memperluas...


Nah, jika Anda dapat menggunakan kekuatan, mengapa mereka mengatakan itu? Ini benar-benar brilian! Dan untuk apa itu, relatif murah dari apa yang dikatakan Apple.
Reaksi:Saya Saya

Saya

Tergantung
poster asli
13 Sep 2014
  • 19 Juni 2017
Nah, saya baru saja memesan versi i7. Karena termal dan kebisingan diharapkan sama dengan i5 kelas atas karena konsumsi daya yang sama, mengapa tidak menggunakan kinerja ekstra. Ini benar-benar tidak lebih banyak uang.
Reaksi:Falcon80

casperes1996

26 Januari 2014
Horsens, Denmark
  • 19 Juni 2017
iMi berkata: Yah, saya baru saja memesan versi i7. Karena termal dan kebisingan diharapkan sama dengan i5 kelas atas karena konsumsi daya yang sama, mengapa tidak menggunakan kinerja ekstra. Ini benar-benar tidak lebih banyak uang. Klik untuk memperluas...

Yah, tidak persis sama. Konsumsi daya puncaknya sama di atas kertas, tetapi i7 mungkin dapat mencapainya dengan float 'normal' dan kalkulus integer, sedangkan i5 hanya dapat mencapai TDP itu dengan instruksi AVX. Terlepas dari itu, iMac dapat mendinginkannya dengan cukup. Kebisingan mungkin sedikit berbeda, tetapi jangan khawatir tentang suhu.
Reaksi:Saya

BuCkDoG

13 Juni 2013
  • 19 Juni 2017
Saya pikir Anda menjawab pertanyaan Anda sendiri di judul utas ini. Rata-rata Pengguna = i5 sepanjang hari. i7 benar-benar untuk mereka yang BUKAN pengguna rata-rata dan pada gilirannya pengguna kekuatan berat yang membutuhkan hyper threading dan kecepatan clock yang lebih tinggi untuk membuat lebih cepat. Dapatkan i5 sepanjang hari jika Anda pengguna biasa, tetapi secara pribadi saya akan merekomendasikan i7 karena TDP 91W yang sama pada i5 dan i7 sehingga suhu yang lebih dingin yang dikatakan semua orang tidak terlalu terlihat.
Reaksi:Saya
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Lanjut

Buka halaman

PergiLanjut Terakhir