ShaneBunting
Tergantung
poster asli- 10 Agustus 2009
- Britania Raya
- 22 Oktober 2013
INTEL IRIS (seperti yang ditemukan pada 13' Pro baru)
vs.
INTEL HD 5000 (seperti yang ditemukan di Air saat ini)
Mana yang lebih baik, dan mengapa?
Saya mengandalkan geeks grafis untuk memberi saya wawasan tentang beberapa spesifikasi teknis di belakang mereka dan untuk pembeli potensial lainnya dari Pro baru untuk berkomentar juga.
Terima kasih! P
PDFierro
- 8 September 2009
- 22 Oktober 2013
leman
- 14 Oktober 2008
- 22 Oktober 2013
ShaneBunting
Tergantung
poster asli- 10 Agustus 2009
- Britania Raya
- 22 Oktober 2013
Dan saya tahu, tetapi saya tidak mengerti istilah teknis dengan grafik. Orang-orang di sini pandai menjelaskannya di banyak utas! P
PDFierro
- 8 September 2009
- 22 Oktober 2013
ShaneBunting berkata: Terima kasih
Dan saya tahu, tetapi saya tidak mengerti istilah teknis dengan grafik. Orang-orang di sini pandai menjelaskannya di banyak utas!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Nah semua yang perlu Anda ketahui bahwa itu lebih baik. Dan lihat artikel yang ditautkan di atas. KE
astalavistathes
- 15 Oktober 2013
- 22 Oktober 2013
PDFierro berkata: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Nah semua yang perlu Anda ketahui bahwa itu lebih baik. Dan lihat artikel yang ditautkan di atas.
Artikel membandingkan i7-4558U. Pertanyaan saya adalah: 1 dari 3 prosesor yang tersedia untuk model 13' adalah i5-4288U dan yang lainnya adalah i5-4258U dan keduanya memiliki Iris 5100. Apakah mereka memiliki kinerja yang sama dalam hal grafis dengan i7-4558U atau lebih sedikit? Dengan kata lain, apakah statistik yang ditampilkan dalam artikel sama untuk ketiga varian ini? n
ND40oz
- 13 Agustus 2011
- 22 Oktober 2013
astalavistathes berkata: Artikel ini membandingkan i7-4558U. Pertanyaan saya adalah: 1 dari 3 prosesor yang tersedia untuk model 13' adalah i5-4288U dan yang lainnya adalah i5-4258U dan keduanya memiliki Iris 5100. Apakah mereka memiliki kinerja yang sama dalam hal grafis dengan i7-4558U atau lebih sedikit? Dengan kata lain, apakah statistik yang ditampilkan dalam artikel sama untuk ketiga varian ini?
i5-4258U memiliki kecepatan GPU maks 1,1 GHz, i5-4288U memiliki kecepatan GPU maks 1,2 GHz, jadi itu harus sedikit lebih cepat dalam hal kinerja GPU. i7-4558U memiliki kecepatan GPU yang sama dengan i5-4288U, jadi jangan langsung beralih ke i7 jika Anda hanya mencari kinerja GPU. Anda hanya akan pindah ke i7 jika Anda menginginkan cache 4MB atau kecepatan clock yang sedikit lebih cepat.
Perbandingan: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 KE
astalavistathes
- 15 Oktober 2013
- 23 Oktober 2013
ND40oz berkata: i5-4258U memiliki kecepatan GPU maksimal 1,1 GHz, i5-4288U memiliki kecepatan GPU maksimal 1,2 GHz, jadi performa GPU harus sedikit lebih cepat. i7-4558U memiliki kecepatan GPU yang sama dengan i5-4288U, jadi jangan langsung beralih ke i7 jika Anda hanya mencari kinerja GPU. Anda hanya akan pindah ke i7 jika Anda menginginkan cache 4MB atau kecepatan clock yang sedikit lebih cepat.
Perbandingan: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
fantastis! Terima kasih!!
senja007
- 5 Desember 2009
- 23 Oktober 2013
HD 5000 muncul dalam chip 15W.
HD 5100 alias Iris muncul dalam chip 28W.
Kedua GPU sama-sama besar dengan jumlah UE yang sama dan mereka dapat clock cukup tinggi jika perlu (1.1Ghz vs 1.2Ghz tidak banyak).
Pada 1000Mhz 40EU menyedot sekitar 22,5W (notebookcheck menunjukkan bahwa menjalankan furmark). Jadi sementara chip 15W secara teori dapat mencapai 1100Mhz, itu hampir tidak akan pernah berhasil. Intel memungkinkan chip mereka untuk melampaui TDP jika mereka cukup keren untuk ledakan singkat tetapi jika Anda memainkan game itu akan menetap pada kinerja yang jauh lebih rendah.
Biasanya sekitar 900Mhz untuk Iris (menurut notebookcheck). Game tidak memakan banyak daya seperti furmark.
Hd 5000 dengan hanya 15W akan menetap pada jam yang jauh lebih rendah.
28W hanya berarti bahwa GPU dapat bekerja lebih tinggi dan juga bahwa CPU tidak harus melepaskan begitu banyak kecepatan. Ini adalah total 28W. Apa pun yang dibutuhkan GPU, tidak dapat dimiliki CPU. Jadi mereka harus berjuang untuk TDP. Anda dapat membayangkan bahwa dengan 15W, GPU tidak dapat menjalankan jam yang sangat tinggi jika ingin tetap memberikan kecepatan CPU yang cukup untuk menangani yang lainnya. B
cinta berkembang biak
- 23 Oktober 2006
- 30 Oktober 2013
Sekarang rMBP baru telah dirilis, apakah ada yang punya tolok ukur yang membandingkan keduanya?
Saya sudah membaca semua dugaan yang dibuat di forum ini mengenai perbedaan kinerja dan mungkin membantu mereka dua minggu lalu, mereka tidak membandingkan dengan hasil benchmark dan dalam tes kinerja yang sebenarnya.
Ada bantuan? B
gelas bir007
ke
- 13 Mei 2008
- 30 Oktober 2013
Raibyn
- 24 September 2013
- Karolina selatan
- 30 Oktober 2013
lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · Tampilan: 2,594 - Lihat item media ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50.7 KB · Tampilan: 2,337 - Lihat item media ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62.9 KB · Tampilan: 2.420
Walrus atom
ke
- 24 September 2012
- 30 Oktober 2013
Raibyn berkata: Berikut adalah beberapa hasil yang membandingkan Intel 5000 di MacBook Air 11 'dengan dua rMBP 13 inci baru dengan chip grafis Intel Iris 5100.
Ini akan menjadi situasi yang unik karena benchmark seperti Unigine Heaven tidak memiliki komponen CPU selain menangani pekerjaan persiapan rendering. Gim yang tepat akan memiliki fisika, AI, jaringan, balistik, dan sebagainya di mana batasan TDP akan masuk.
Tetap saja, Air terus membuatku terkesan. Pada tes tujuan tunggal (CPU atau GPU), rMBP 13' tampaknya tidak memiliki banyak keunggulan, jika ada keunggulan di atasnya.
Wuiffi
ke
- 6 Oktober 2011
- 30 Oktober 2013
leman
- 14 Oktober 2008
- 30 Oktober 2013
Raibyn berkata: Berikut adalah beberapa hasil yang membandingkan Intel 5000 di MacBook Air 11 'dengan dua rMBP 13 inci baru dengan chip grafis Intel Iris 5100.
Sekarang lakukan hal yang sama tetapi tanpa AA dan dalam mode layar penuh. Pengujian Anda sangat terbatas bandwidth (yang merupakan titik lemah dari kedua model). Plus, mode berjendela memperkenalkan overhead tambahan.
Raibyn
- 24 September 2013
- Karolina selatan
- 30 Oktober 2013
leman berkata: Sekarang lakukan hal yang sama tetapi tanpa AA dan dalam mode layar penuh. Pengujian Anda sangat terbatas bandwidth (yang merupakan titik lemah dari kedua model). Plus, mode berjendela memperkenalkan overhead tambahan.
Saya akan memposting hasil itu ketika saya bisa. Saya telah menjalankan beberapa tolok ukur dengan pengaturan yang berbeda dan rMBP 13 benar-benar tidak berkinerja lebih baik daripada MBA di salah satu tes yang saya jalankan. KE
Walrus atom
ke
- 24 September 2012
- 30 Oktober 2013
Raibyn berkata: Saya akan memposting hasil itu ketika saya bisa. Saya telah menjalankan beberapa tolok ukur dengan pengaturan yang berbeda dan rMBP 13 benar-benar tidak berkinerja lebih baik daripada MBA di salah satu tes yang saya jalankan.
Ketika Anda akan benar-benar melihat perbedaan sebenarnya bermain game. CPU tidak hanya perlu melakukan beberapa pekerjaan aktual (kurang lebih tergantung pada gimnya), tetapi CPU akan melambat seiring waktu untuk mengatur suhu. Tolok ukur biasanya tidak berjalan cukup lama untuk menunjukkan efek pelambatan.
Eidorian
- 23 Maret 2005
- Indianapolis
- 30 Oktober 2013
Raibyn berkata: Saya akan memposting hasil itu ketika saya bisa. Saya telah menjalankan beberapa tolok ukur dengan pengaturan yang berbeda dan rMBP 13 benar-benar tidak berkinerja lebih baik daripada MBA di salah satu tes yang saya jalankan.Saya tidak berharap ada banyak perbedaan tanpa eDRAM. 5100 hanya memiliki clock yang lebih tinggi dan tanpa banyak tutup termal.
Raibyn
- 24 September 2013
- Karolina selatan
- 30 Oktober 2013
Atomic Walrus berkata: Ketika Anda akan benar-benar melihat perbedaan sebenarnya bermain game. CPU tidak hanya perlu melakukan beberapa pekerjaan aktual (kurang lebih tergantung pada gimnya), tetapi CPU akan melambat seiring waktu untuk mengatur suhu. Tolok ukur biasanya tidak berjalan cukup lama untuk menunjukkan efek pelambatan.
Unigine Heaven berjalan cukup lama, tetapi saya mengerti maksud Anda. Saya juga akan melakukan beberapa tes dengan satu atau dua permainan. KE
Walrus atom
ke
- 24 September 2012
- 30 Oktober 2013
Raibyn berkata: Unigine Heaven berjalan cukup lama, tetapi saya mengerti maksud Anda. Saya juga akan melakukan beberapa tes dengan satu atau dua permainan.
Yah itu berjalan selama sekitar 5 menit, itu tidak cukup lama untuk melihat pelambatan termal yang serius. Apa yang dapat Anda lakukan adalah membiarkannya berjalan dalam mode demo selama 20 menit sebelum Anda memulai benchmark pada setiap mesin, yang kurang lebih akan mensimulasikan 30 menit permainan.
Sebenarnya akan menarik untuk melihat hasilnya. Jika pendinginan lebih baik dari yang diharapkan untuk TDP itu, chip tidak akan memiliki masalah untuk menarik daya lebih dari 15W secara signifikan. R
rMBP2013
- 22 Oktober 2013
- Sydney
- 30 Oktober 2013
Raibyn berkata: Berikut adalah beberapa hasil yang membandingkan Intel 5000 di MacBook Air 11 'dengan dua rMBP 13 inci baru dengan chip grafis Intel Iris 5100.
Terima kasih telah memposting ini.
Saya terkejut dengan perbedaan BESAR antara retina 2,4 GHZ dan 2,6 GHZ i5 13'.
Mengapa perbedaan yang signifikan antara frame rate maks? KE
Walrus atom
ke
- 24 September 2012
- 30 Oktober 2013
rMBP2013 berkata: Terima kasih telah memposting ini.
Saya terkejut dengan perbedaan BESAR antara retina 2,4 GHZ dan 2,6 GHZ i5 13'.
Mengapa perbedaan yang signifikan antara frame rate maks?
Bagi saya itu terlihat seperti kebetulan, sesuatu yang tidak bisa Anda ulangi di tes lain. Perbedaan FPS rata-rata sebenarnya antara keduanya sangat kecil sehingga Anda mungkin tidak akan pernah menyadarinya, dan secara umum hanya rata-rata dan minimum frame rate yang penting.
Jika OP ingin mengulangi tes untuk melihat apakah perbedaan itu muncul lagi, itu perlu diperiksa. KE
AlecMarnyn
- 5 Desember 2008
- Maine Selatan
- 30 Oktober 2013
rMBP2013 berkata: Terima kasih telah memposting ini.
Saya terkejut dengan perbedaan BESAR antara retina 2,4 GHZ dan 2,6 GHZ i5 13'.
Mengapa perbedaan yang signifikan antara frame rate maks?
Sebuah tebakan?
2.6 i5 (dan 2.8 i7) keduanya berjalan dengan kecepatan clock GPU maksimum 1200 MHz, 2.4 dibatasi hingga 1100 MHz.
1.7 i7 MBA juga 1100, sedangkan 1.3 i5 adalah 1000 MHz.
Raibyn
- 24 September 2013
- Karolina selatan
- 30 Oktober 2013
lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · Tampilan: 7.183
Terlalu mahalJunk
- 15 Oktober 2013
- 30 Oktober 2013
Raibyn berkata: Berikut adalah skor NovaBench:
Uhh... apakah ini menunjukkan 5000 memiliki kemampuan grafis terbaik?
Ini tidak benar, kan?
- 1
- 2
- 3
Pesan Populer