adamios
poster asli- 2 November 2017
- bulanan
- 6 Mei 2018
perhatikan bahwa intel telah mengganti nama seri m menjadi i hanya untuk i5 dan i7. maka ketika mengatakan i5 dan i7 saya mengacu pada seri Y 7y54 dan 7y75, bukan kabys seri-U 15w.
saya merasa penasaran bahwa 7y54 dan 7y75 (4w kaby i5 dan i7) bersama dengan kaby m3-7y30 (pendahulu m3-7y32 di dalam macbook 2017) semuanya keluar pada Q3 2016 sedangkan m3-7y32 keluar di Q2 2017.
juga dari spec sheet i5 dan i7 memiliki dimensi yang sama, sedangkan 7y30 dan 7y32 juga memiliki dimensi yang sama tetapi berbeda dari i5 dan i7.
7th54, 7y32 dan 7y30 semuanya dipasarkan dengan harga yang sama 281$ sedangkan 7y75 393$.
saya merasa bahwa m3-7y32 di dalam macbook dasar terlalu mahal dan mungkin tidak sebagus i5 atau i7 meskipun kinerjanya lebih baik daripada 7y30. saya merasa bahwa hampir seperti apel menginginkan cpu yang lebih baik daripada 7y30 untuk model dasarnya tetapi tidak ingin membayar lebih sehingga intel hanya berhasil melakukan beberapa hal pada 7y30 dasar yang sama dan mengujinya untuk berfungsi pada frekuensi yang lebih tinggi. perhatikan bahwa i5 dan i7 memiliki tdp lebih rendah dari 7y30 dan 7y32 dan, seperti yang dinyatakan sebelumnya, ukuran chip yang berbeda.
inilah yang membuat saya berpikir m3 di dalam macbook dasar 2017 mungkin tidak setara dengan i5 atas (dan i7).
m3 adalah 1299$
i5 adalah 1599$
saya tahu i5 juga memiliki ssd ganda tetapi sangat berorientasi pada cpu mana yang lebih berharga? banyak orang mengatakan mereka mirip menurut tes benchmark dll tapi saya benar-benar skeptis.
EugW
- 18 Juni 2017
- 7 Mei 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Alasan utama untuk mendapatkan i5 hanya untuk SSD 512 GB. Ini tidak lebih cepat dari m3.
BTW, Chip Kaby Lake Y 2016 kehilangan beberapa fitur multimedia utama. Ini ditambahkan pada musim semi 2017 termasuk ke 7Y30. Namun, pada saat yang sama Intel memperkenalkan 7Y32 sehingga tidak ada gunanya Apple menggunakan 7Y30. 7Y30 jauh, jauh lebih lambat.
TDP untuk m3, i5, dan i7 adalah sama.
Dave245
- 15 Sep 2013
- 7 Mei 2018
Satu-satunya alasan saya secara pribadi memperdebatkan apakah akan mendapatkan versi i7 adalah karena saya tahu saya akan membutuhkan versi 512GB, M3 ke i7 tampaknya menjadi lompatan terbesar dalam kinerja. Ram 16GB mungkin akan lebih terlihat.
lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Tangkapan Layar 2018-05-08 pada 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Penayangan: 3,604 - Lihat item media ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Screen Shot 2018-05-08 di 07.08.36.png'file-meta'> 209.2 KB · Tampilan: 3.459
mj_
- 18 Mei 2017
- Austin, Texas
- 9 Mei 2018
Ini berlaku secara universal untuk hampir semua produk Apple. Harga mereka untuk upgrade CPU tidak masuk akal, dan membayar premi untuk CPU yang lebih cepat hampir tidak pernah sepadan. B
tagihan-p
- 23 Juli 2011
- 12 Mei 2018
Dengan baris 2017, saya akhirnya memiliki kesempatan untuk mencoba m3 dan i5 berdampingan dan saya setuju dengan sebagian besar hal di atas: jika Anda tidak memerlukan penyimpanan ekstra, tetap gunakan m3. Hampir tidak ada perbedaan yang saya perhatikan di antara keduanya. Lebih banyak RAM akan lebih membantu jika Anda membuka banyak tab browser atau menjalankan mesin virtual, tetapi itu tidak mutlak diperlukan.
EugW
- 18 Juni 2017
- 12 Mei 2018
Itu mengatakan sesuatu. Saya tidak berpikir Apple benar-benar senang dengan kinerja m3 pada tahun 2015 atau 2016, tetapi itu berubah pada tahun 2017.
Perlu dicatat bahwa m3 2017 lebih cepat dari m5 2016.
AVBeatMan
- 10 November 2010
- 21 Juni 2018
Saya memiliki basis 256GB tetapi saya masih tergoda untuk kembali untuk 512GB. 256 sudah cukup untuk saat ini tetapi (tapi tapi....!) 512 terasa sedikit lebih 'pemeriksaan masa depan'. Jika ada peningkatan yang dapat dikenali dengan i5, itu akan meyakinkan saya untuk melakukannya.
EugW
- 18 Juni 2017
- 21 Juni 2018
Dave Meadows berkata: Saya masih mencoba memahami hal ini. Mengapa, jika m3 dan i5 serupa apakah keduanya menggunakan keduanya? Mengapa tidak menggunakan m3 untuk 256GB dan 512GB?Mengapa tidak menggunakan keduanya? Saya menduga Intel tidak ingin hanya menjual m3s dan i7s.
Saya memiliki basis 256GB tetapi saya masih tergoda untuk kembali untuk 512GB. 256 sudah cukup untuk saat ini tetapi (tapi tapi....!) 512 terasa sedikit lebih 'pemeriksaan masa depan'. Jika ada peningkatan yang dapat dikenali dengan i5, itu akan meyakinkan saya untuk melakukannya.
Ya, dalam banyak hal, i5 bukanlah peningkatan besar dibandingkan m3, tetapi masih merupakan peningkatan, dan Apple mengkompensasinya dengan mengunci SSD 512 GB ke i5 dan lebih tinggi. Anda hanya perlu memutuskan apakah Anda ingin 512 GB atau 256 GB, dan memutuskan apakah harga premium sepadan. Bagi saya tidak, karena saya biasanya menggunakan kurang dari 100 GB di laptop saya. Perhatikan bahwa Anda biasanya harus menyimpan hingga 20-25% drive kosong untuk mempertahankan kinerja. Jadi ukuran sebenarnya mungkin mendekati 200 GB.
Saya tidak tahu bagaimana Apple mengalokasikan ruang yang dipesan. Misalnya, pada SSD Samsung saya, Anda dapat mengaturnya untuk mengalokasikan lebih banyak ruang yang dicadangkan, sehingga OS benar-benar akan melihat drive yang lebih kecil.
Bagaimanapun, mungkin bijaksana untuk menganggap drive 256 GB lebih seperti drive 200 GB, dan drive 512 GB sebagai drive 400 GB. Jika Anda seperti saya dan biasanya berukuran kurang dari 100 GB, maka drive 256 GB sudah cukup. Namun, jika Anda biasanya membutuhkan sesuatu seperti 160 GB, maka mungkin menggunakan drive 512 GB lebih masuk akal, jika Anda berencana untuk menyimpan komputer untuk waktu yang lama. Terakhir diedit: 21 Juni 2018
AVBeatMan
- 10 November 2010
- 21 Juni 2018
EugW berkata: Mengapa tidak menggunakan keduanya? Saya menduga Intel tidak ingin hanya menjual m3 dan i7s.
Ya, dalam banyak hal, i5 bukanlah peningkatan besar dibandingkan m3, tetapi masih merupakan peningkatan, dan Apple mengkompensasinya dengan mengunci SSD 512 GB ke i5 dan lebih tinggi.
Anda hanya perlu memutuskan apakah Anda ingin 512 GB atau 256 GB, dan memutuskan apakah harga premium sepadan. Bagi saya tidak, karena saya biasanya menggunakan kurang dari 100 GB di laptop saya. Perhatikan bahwa Anda biasanya harus menyimpan hingga 20-25% drive kosong untuk mempertahankan kinerja. Jadi ukuran sebenarnya mendekati 200 GB.
Ya, dalam pikiran dan kepala saya, 256GB saya sudah cukup karena berfungsi untuk saya. Saya kira saya sedikit 'takut' dengan MBP 256GB saya sebelumnya karena semakin penuh. Sekarang saya telah menyimpan semua foto saya dan iTunes ke hard drive dan saat ini memiliki sekitar 200Gb gratis jadi pertanyaannya adalah apakah i5 banyak perbaikan, atau senilai £ 350 lebih. Saya rasa tidak...
Ed1979
- 24 Oktober 2018
- 24 Oktober 2018
Dave245 berkata: Tampaknya tidak terlalu banyak spesifikasinya, seperti yang dikatakan EugW jika Anda tidak memerlukan penyimpanan 512GB, mungkin Anda harus mendapatkan versi M3.
Satu-satunya alasan saya secara pribadi memperdebatkan apakah akan mendapatkan versi i7 adalah karena saya tahu saya akan membutuhkan versi 512GB, M3 ke i7 tampaknya menjadi lompatan terbesar dalam kinerja. Ram 16GB mungkin akan lebih terlihat.
Hei - dari mana Anda mendapatkan info di tangkapan layar?
Dave245
- 15 Sep 2013
- 24 Oktober 2018
Ed1979 berkata: Hei - di mana Anda mendapatkan info di tangkapan layar?
Itu di Geekbench, saya mencari model spesifik seperti 12 MacBook.
Ed1979
- 24 Oktober 2018
- 24 Oktober 2018
JARINGAN LTE
- 28 November 2017
- 26 Oktober 2018
catlv
- 27 Desember 2016
- 30 Oktober 2018
EugW berkata: m3 adalah yang terbaik. Jika Anda menginginkan peningkatan nyata pada m3, dapatkan i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Alasan utama untuk mendapatkan i5 hanya untuk SSD 512 GB. Ini tidak lebih cepat dari m3.
BTW, Chip Kaby Lake Y 2016 kehilangan beberapa fitur multimedia utama. Ini ditambahkan pada musim semi 2017 termasuk ke 7Y30. Namun, pada saat yang sama Intel memperkenalkan 7Y32 sehingga tidak ada gunanya Apple menggunakan 7Y30. 7Y30 jauh, jauh lebih lambat.
TDP untuk m3, i5, dan i7 adalah sama.
Apa tebakan Anda tentang bagaimana i7 akan ditumpuk dengan chip MBA baru?
Saya berharap untuk penyegaran MB seperti kebanyakan, tetapi mungkin berakhir dengan 256/16/i7 sebagai gantinya.
Terima kasih!
EugW
- 18 Juni 2017
- 31 Oktober 2018
catlv berkata: Apa tebakan Anda tentang bagaimana i7 akan ditumpuk dengan chip MBA baru?Dugaan saya adalah MB Air akan lebih cepat, tetapi kita akan melihat dengan tolok ukur nyata seberapa banyak MBA mencekik di bawah beban berkelanjutan.
Saya berharap untuk penyegaran MB seperti kebanyakan, tetapi mungkin berakhir dengan 256/16/i7 sebagai gantinya.
Pesan Populer