dthrys
poster asli- 31 Januari 2017
- 4 Februari 2017
Saya kesulitan memutuskan antara MacBook Pro 15 inci, 2015 versus 2016 (model dasar).
Baru-baru ini MacBook Pro 15 inci 2011 saya menarik nafas terakhirnya. Ini melayani saya dengan baik selama bertahun-tahun, tetapi tidak dapat memperbaikinya sendiri dan biaya perbaikannya lebih dari € 1200, saya memutuskan sudah waktunya untuk menggantinya.
Sekarang ada perbedaan harga yang besar pertama-tama: € 2250 (2015) melawan € 2700 (2016) untuk yang baru, tempat saya tinggal. Pikiran pertama saya adalah memilih model terbaru, karena ini adalah model terbaru. tapi saya ingin pendapat kalian karena saya terus memiliki keraguan dalam pikiran saya.
Sekarang inilah beberapa hal yang perlu diingat;
- Desain : Saya memiliki titik lemah dalam hal desain. Dari segi desain, saya akan segera mendapatkan model 2016 dalam warna abu-abu luar angkasa. Saya lebih menyukai keseluruhan desain model baru, dari jalur warna baru hingga trackpack, keyboard, dan bezel yang lebih kecil. Sayangnya logo yang menyala hilang. Tetapi apakah desainnya, termasuk lebih ringan dan lebih ringkas, sepadan dengan harga premiumnya? Touch bar bagus, tetapi sebagian besar tampak seperti gimmick saat ini.
- Pertunjukan : Saya akan menggunakan mesin untuk menjelajah web tetapi juga tugas-tugas seperti pengeditan foto dan video (Photoshop -termasuk pengeditan mentah-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Memainkan beberapa video game akan menjadi nilai tambah, tetapi bukan keharusan karena ini bukan tujuan utamanya. Tidak ada Windows dual-boot atau semacamnya. Berencana untuk menghubungkannya ke layar UHD saya saat di rumah. Layar yang ditingkatkan akan bagus karena saya menyukai warna dan estetika yang menyenangkan secara umum, tetapi jika saya membeli model 2015, saya mungkin tidak akan menyadari apa yang saya lewatkan kecuali saya membandingkannya dengan model yang lebih baru secara langsung.
- I/O : Port 2015 akan lebih berguna untuk saat ini, tetapi harus membeli beberapa dongle atau dok akan menjadi sesuatu yang saya setujui. Saya lebih suka desain 2016 dengan port lama, tetapi itu bukan pemecah masalah. Saya baik-baik saja dengan menunggu solusi USB-C yang lebih baik untuk datang, karena saya bukan siswa yang harus membawa laptop dan dongle setiap hari, atau sesuatu seperti itu.
- Daya tahan baterai : tidak terlalu penting bagi saya pribadi.
Aku hanya tidak bisa membuat keputusan. Ketika saya pergi ke satu toko, pria itu memberi tahu saya bahwa saya harus mendapatkan yang baru jika saya ingin waktu rendering yang lebih cepat pada pengeditan video dan semacamnya. Orang di toko lain memberi tahu saya bahwa saya akan baik-baik saja dengan model lama. Saya hanya takut membuat keputusan yang salah… Saya membutuhkan laptop ini untuk menjadi driver harian saya setidaknya selama lima tahun atau lebih, seperti yang terakhir saya lakukan, dan pemikiran ini membuat saya takut untuk membeli laptop berlabel '2015'. Karena saya masih membutuhkannya untuk dapat melakukan tugas yang terdaftar sebelumnya dengan baik, bahkan setelah beberapa tahun digunakan. Saya bersedia menabung dan membelanjakan uang ekstra, tetapi hanya jika itu sepadan. Perlu diingat, saya belum memiliki MacBook Pro baru atau produk Apple apa pun sejak 2011, jadi saya tidak khawatir mencoba memutuskan apakah akan memutakhirkan dari generasi terakhir.
- Yang mana yang akan kalian rekomendasikan? Mengapa?
- Dalam hal kinerja semata - apakah model 2015 masih tahan masa depan?
- Apakah ada perbedaan kinerja yang mencolok?
Naimfan
Tergantung
- 15 Januari 2003
- 4 Februari 2017
Saya telah memiliki dua model 2016, dasar dan tingkat menengah (dengan 455 grafik). Saya telah mengembalikan keduanya demi 2015 yang saya beli sehari sebelum model 2016 diperkenalkan. Bagi saya, 2015 adalah mesin yang unggul.
Tidak ada model yang 'bukti masa depan'. Siapa pun yang mengklaim sebaliknya, atau bahwa seseorang memiliki keuntungan dalam hal itu, tidak objektif. Jika Anda menggunakan model dasar 2015, kemungkinan akan bertahan lebih lama dari tahun 2016 hanya karena tidak memiliki prosesor grafis terpisah - ada banyak orang yang memiliki masalah dengan grafis di tahun 2016.
Performa tidak bisa dibedakan. Meskipun SSD di tahun 2016 lebih cepat, Anda tidak akan pernah melihat perbedaannya.
Untuk penggunaan Anda, dapatkan 2015 dan investasikan tabungannya.
slvr_srfr
- 19 Oktober 2015
- 4 Februari 2017
Naimfan berkata: Jika Anda melakukan pencarian singkat, Anda akan melihat sejumlah utas serupa.
Saya telah memiliki dua model 2016, dasar dan tingkat menengah (dengan 455 grafik). Saya telah mengembalikan keduanya demi 2015 yang saya beli sehari sebelum model 2016 diperkenalkan. Bagi saya, 2015 adalah mesin yang unggul.
Tidak ada model yang 'bukti masa depan'. Siapa pun yang mengklaim sebaliknya, atau bahwa seseorang memiliki keuntungan dalam hal itu, tidak objektif. Jika Anda menggunakan model dasar 2015, kemungkinan akan bertahan lebih lama dari tahun 2016 hanya karena tidak memiliki prosesor grafis terpisah - ada banyak orang yang memiliki masalah dengan grafis di tahun 2016.
Performa tidak bisa dibedakan. Meskipun SSD di tahun 2016 lebih cepat, Anda tidak akan pernah melihat perbedaannya.
Untuk penggunaan Anda, dapatkan 2015 dan investasikan tabungannya.
Saya setuju dengan Naimfan, tidak ada model yang tahan masa depan yang membuat saya membeli touch bar dan varian non-tb dari 2016 tetapi pada akhirnya mengembalikan/mengembalikan keduanya untuk tahun 2015. Sekarang Anda mungkin menjadi pengadopsi awal dan progresif dalam arti tertentu pemikiran ke depan untuk merangkul teknologi baru dan perubahan seperti dengan TB dan USB-C, tetapi cara saya melihatnya berbeda untuk orang yang berbeda dalam hal alur kerja, kebutuhan teknologi, dan penggunaan/anggaran. Biarkan gen ini menjadi berpengalaman dan biarkan apel mengatasi semua bug & kekusutan dan mudah-mudahan dalam beberapa tahun lagi itu akan menjadi yang terbaik.
Saran saya adalah untuk mengidentifikasi kebutuhan Anda, memisahkan pengertian dari omong kosong, dan membuat keputusan belajar untuk hidup dengan itu daripada dengan keraguan - ini hanyalah alat dan ada tekanan yang lebih penting untuk hidup daripada yang ini. Anda dapat membaca sebanyak mungkin forum, menonton sebanyak mungkin video youtube, dan mencari pendapat orang lain, tetapi pada akhirnya itu adalah uang hasil jerih payah Anda dan Anda harus memilih sesuatu yang masuk akal berdasarkan keputusan yang terinformasi daripada impuls. Terakhir diedit: 4 Februari 2017
zackkmac
ke
- 7 Juli 2008
- Tulsa
- 4 Februari 2017
Masa pakai baterai pada 2015 ini luar biasa, pada hari-hari lambat yang membosankan, saya akan menggunakannya selama berjam-jam (hanya menjelajah web/memutar video), lalu saya akan melihat baterai dengan berpikir itu akan mendekati 50%, dan itu akan menjadi seperti 85%. Sangat baik.
Laptop ini tajam, responsif, dan masih merupakan mesin yang tipis dan ringan untuk tahun 2017. Saya mencoba model 2016 di Best Buy dan saya sangat menghargai keyboard tahun 2015. Touch Bar rapi, tetapi bagi saya tidak lebih dari perbedaan harga mungkin $200. Dan kegunaan port I/O adalah sesuatu yang saya tahu akan saya lewatkan.
Kecuali Anda dapat mencetak banyak pada tahun 2016, saya akan tetap menggunakan tahun 2015. Dan berkeliling sampai Anda dapat menemukan satu yang masih memiliki jendela yang bagus untuk menambahkan AppleCare atau sudah memilikinya. Ini sangat kokoh dan, menurut saya, jauh lebih baik untuk uang Anda selama tahun 2016.
ZapNZs
- 23 Januari 2017
- 4 Februari 2017
Jika saya pribadi, saya akan membeli perbaikan tingkat tinggi 2014/2015 karena menurut saya MacBook Pro 15-inci 2014/2015 sangat mungkin merupakan pengganti desktop terbaik yang pernah dibuat dan terbukti, dan sekarang Anda dapat melakukannya. dapatkan mereka dengan diskon besar melalui Apple Refurbished (yang saya pribadi lebih suka daripada yang baru.) MBP 2014/2015 adalah platform yang sangat matang yang mengatasi gangguan terbesar dan kekurangan QA/QC dari model 2012/2013 (beberapa di antaranya, seperti layar berkedip, sangat menjengkelkan.) 2016 adalah gen pertama dari desain ulang utamanya, dan saya menemukan generasi perdana biasanya memiliki lebih banyak bug/keanehan daripada pembaruan kecil yang mengikuti perubahan besar. Saya juga memperhatikan bahwa perlu waktu satu tahun atau lebih untuk mengidentifikasi kekurangan perangkat keras/desain yang dapat memengaruhi umur panjang komputer tertentu (ini terjadi pada 15-s 2011, yang memiliki GPU yang diimplementasikan dengan buruk yang mengakibatkan boatloat dari mereka sekarat dalam beberapa tahun kepemilikan). Selanjutnya, saya pikir sekarang adalah waktu yang lebih baik dari sebelumnya untuk membeli 2014/2015.
Untuk harga entry level 2016, Anda dapat membeli refurb 2015/2014 tingkat tinggi dengan i7-4870 & dua kali ukuran hard drive, dan masih memiliki sisa uang untuk membeli garansi 3 tahun AppleCare, dan untuk satu atau bahkan dua layar IPS 1080p 23-inci berkualitas (yang dapat dengan mudah dikendarai oleh komputer.) Anda bahkan bisa mendapatkan flagship 2014/2015 dengan 4980HQ w/1 TB SSD + 3 tahun AppleCare dengan harga yang sama dengan model dasar 2016 (dan komputer ini adalah monster pemrosesan. )
Perbedaan kinerja dalam hal CPU adalah minimal ketika membandingkan setiap tingkatan masing-masing (yang secara historis telah ada dan saat ini adalah 3 tingkatan prosesor yang terpisah.) Namun, tingkat tingkat yang lebih tinggi dari generasi yang lebih tua mungkin mengungguli tingkat tingkat yang lebih rendah dari yang lebih baru. generasi dengan margin yang cukup besar. Jika Anda membeli tier andalan yang diperbaharui 2014/2015 (2014 & 2015 menggunakan CPU yang sama), CPU-nya bisa secara signifikan lebih mampu daripada CPU dasar di 2016. Ini dia 4980HQ , CPU unggulan pada 2014 & 2015, dan 4870HQ , tingkat tertinggi kedua pada 2014 & 2015. Sebagai perbandingan, ini adalah 6700HQ , CPU dasar pada 2016, dan 6820HQ , tingkat tertinggi kedua di 2016. Seperti yang Anda lihat, semua adalah pemain yang sangat kuat, dan CPU 2014/2015 dengan mudah bertahan melawan generasi saat ini.
Tentu saja, 2016 memperkenalkan beberapa opsi GPU, dan keuntungan di sini adalah kemajuan yang jauh lebih signifikan daripada yang terlihat dengan CPU. Selanjutnya, dengan 2014/2015, Anda memiliki pilihan untuk membeli model dasar TANPA GPU diskrit (yang lebih disukai banyak orang mengingat banyak dGPU Apple memiliki beberapa masalah.) Seberapa besar keunggulan grafis 2016 akan menguntungkan Anda selama 2014? atau 2015 tergantung pada pekerjaan yang Anda lakukan: tetapi dalam beberapa kasus, Pemilik melaporkan peningkatan yang sangat signifikan. Jika Anda ingin mendorong tampilan ganda 4k+, maka 2016 dengan GPU andalan mungkin paling sesuai dengan kebutuhan Anda. RAM juga lebih cepat pada 2016, seperti halnya SSD - tetapi saya pikir tidak mungkin sebagian besar penggunaan dunia nyata akan melihat perbedaan besar di sana.
Kesimpulannya, saya pikir semuanya adalah produk yang luar biasa. Saya secara pribadi menyukai penyempurnaan yang disempurnakan yang sering ditawarkan oleh desain dewasa daripada pemutaran perdana. Terakhir diedit: 4 Februari 2017
Sanpete
- 17 November 2016
- Utah
- 5 Februari 2017
Untuk lebih jelasnya, jika Anda melihat model 2015 yang baru, kemungkinan besar tidak memiliki dGPU. Ini (atau model lain tanpa dGPU) akan kesulitan melakukan tugas berat apa pun yang akan memanfaatkan dGPU, seperti pengeditan video beresolusi tinggi atau bermain game.
Jika Anda dapat menemukan model 2015 dengan dGPU, itu akan tetap berjalan lebih panas, lebih keras, dan lebih lambat daripada 2016 untuk hal-hal seperti pengeditan video dan permainan, tetapi perbedaannya akan lebih kecil. 2016 akan 'hanya' menjadi 15-90% lebih cepat. (Terutama lebih cepat jika Anda mencoba Final Cut Pro.)
Sangat menyesatkan untuk mengklaim bahwa ada banyak orang yang memiliki masalah dengan dGPU di tahun 2016. Ada gangguan perangkat lunak yang telah diperbaiki. Perangkat kerasnya tampak baik-baik saja, dan karena berjalan lebih dingin daripada model sebelumnya, kecil kemungkinannya akan ada masalah. Sunting: dGPU untuk 2015 dihentikan oleh Apple, mungkin karena terlalu panas dan menyebabkan masalah.
Untuk pemeriksaan di masa mendatang, dGPU dan port 2016 yang lebih kuat mungkin akan menjadi nilai tambah di tahun-tahun mendatang, karena permintaan pada perangkat keras cenderung meningkat seiring waktu.
Yang mana, kemudian, sebagian besar tergantung pada seberapa banyak pengeditan video dan permainan yang akan Anda lakukan, dan pada masalah yang lebih sulit diprediksi tentang seberapa baik perangkat lunak masa depan akan memanfaatkan dGPU untuk tugas-tugas lain. Pengeditan foto biasanya tidak memanfaatkannya saat ini, misalnya, tetapi itu bisa berubah, dan itu bisa membuat perbedaan besar.
Ada banyak perbedaan lain yang mungkin atau mungkin tidak penting bagi Anda. Saya pribadi sangat menghargai speaker yang lebih baik dalam model baru. Saya mengumpulkan banyak info tentang perbedaan antara model 2015 dan 2016 ketika saya memutuskan, dan memasukkannya banyak ke dalam ulasan pelanggan di Amazon, jika Anda menginginkan detail:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Terakhir diedit: 5 Februari 2017
fokmik
Tergantung
- 28 Oktober 2016
- PENGGUNAAN
- 5 Februari 2017
- Port USB: MacBook Pro memiliki 2–4 port USB. Mereka tidak menghapus salah satu dari mereka. Mereka meningkatkannya. Apakah itu menyebalkan untuk semua orang yang memiliki periferal saat ini? Ya. Apple adalah satu-satunya yang memiliki pengaruh di industri untuk mendorong perubahan ini tanpa kehilangan banyak pelanggan karena mereka tidak memiliki pesaing [1] . Ini adalah sesuatu yang perlu terjadi jika tidak, kita ditakdirkan untuk menghabiskan 10 tahun ke depan masih menggunakan dua jenis USB (seperti kebanyakan PC masih datang dengan VGA). Sekali lagi, hal yang baik.
- Kartu SD: Saya berharap mereka bisa memasukkannya tetapi saya mengerti mengapa mereka tidak memasukkannya. Anda terkadang harus memotong fitur, terutama jika itu bertentangan dengan visi Anda.
- Semua hal itu mendorong ke arah masa depan nirkabel yang dibayangkan Apple. Apple membayangkan dunia tanpa kabel. Anda akan mengisi daya komputer Anda di malam hari seperti iPhone dan iPad Anda dan menggunakannya sepanjang hari dan tidak pernah mencolokkan apa pun ke dalamnya karena semuanya terhubung secara nirkabel. Apakah kita sudah sampai? Tidak, tetapi langkah-langkah ini akan membantu kita mencapainya. Jika semua orang terus mendukung teknologi lama, tidak ada yang akan mendorong kita ke hal baru. Ini akan menjadi transisi yang tidak nyaman tetapi akan lebih baik dalam jangka panjang.
TrueBlou
Penyumbang
- 16 Sep 2014
- Skotlandia
- 5 Februari 2017
Sanpete berkata: Jangan terkecoh dengan klaim palsu di atas (sering dibuat dan dikoreksi di sini) bahwa performa mesin 2015 dan 2016 sama. Untuk tugas yang hanya menggunakan CPU, kinerjanya biasanya mendekati, tetapi untuk apa pun yang dapat menggunakan dGPU, 2016 jauh lebih baik.
Untuk lebih jelasnya, jika Anda melihat model 2015 yang baru, kemungkinan besar tidak memiliki dGPU. Ini (atau model lain tanpa dGPU) akan kesulitan melakukan tugas berat apa pun yang akan memanfaatkan dGPU, seperti pengeditan video beresolusi tinggi atau bermain game.
Jika Anda dapat menemukan model 2015 dengan dGPU, itu akan tetap berjalan lebih panas, lebih keras, dan lebih lambat daripada 2016 untuk hal-hal seperti pengeditan video dan permainan, tetapi perbedaannya akan lebih kecil. 2016 akan 'hanya' menjadi 15-90% lebih cepat. (Terutama lebih cepat jika Anda mencoba Final Cut Pro.)
Sangat menyesatkan untuk mengklaim bahwa ada banyak orang yang memiliki masalah dengan dGPU di tahun 2016. Ada gangguan perangkat lunak yang telah diperbaiki. Perangkat kerasnya tampak baik-baik saja, dan karena berjalan lebih dingin daripada model sebelumnya, kecil kemungkinannya akan ada masalah.
Untuk pemeriksaan di masa mendatang, dGPU dan port 2016 yang lebih kuat mungkin akan menjadi nilai tambah di tahun-tahun mendatang, karena permintaan pada perangkat keras cenderung meningkat seiring waktu.
Yang mana, kemudian, sebagian besar tergantung pada seberapa banyak pengeditan video dan permainan yang akan Anda lakukan, dan pada masalah yang lebih sulit diprediksi tentang seberapa baik perangkat lunak masa depan akan memanfaatkan dGPU untuk tugas-tugas lain. Pengeditan foto biasanya tidak memanfaatkannya saat ini, misalnya, tetapi itu bisa berubah, dan itu bisa membuat perbedaan besar.
Ada banyak perbedaan lain yang mungkin atau mungkin tidak penting bagi Anda. Saya pribadi sangat menghargai speaker yang lebih baik dalam model baru. Saya mengumpulkan banyak info tentang perbedaan antara model 2015 dan 2016 ketika saya memutuskan, dan memasukkannya banyak ke dalam ulasan pelanggan di Amazon, jika Anda menginginkan detail:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Saya cenderung setuju untuk sebagian besar, bagi saya keunggulan kinerja 1,3% (single core) dan 4% (multi-core) (rata-rata, berdasarkan spesifikasi maksimal) dari model 2015 tidak cukup untuk saya pertimbangkan itu alternatif yang berharga untuk model 2016.
Terutama ketika datang ke GPU. Saya tidak banyak bermain game di komputer saya, meskipun selalu baik untuk memiliki opsi untuk berjaga-jaga. Namun peningkatan kinerja yang seharusnya saya lihat dalam pengeditan video dan khususnya pemodelan 3D, bahkan melalui iMac saya berkat chip yang lebih kuat dan memori 4GB (dalam konfigurasi yang saya dapatkan) adalah daya tarik besar untuk MacBook Pro 2016.
Apakah saya ingin RAM 32GB? Ya, apakah saya akan merindukannya sebanyak yang saya kira? Tidak sepertinya. Tapi itu masalah lain.
Saya sangat menantikan kedatangan MacBook baru saya, saya tahu saya telah membuat pilihan yang tepat untuk saya dan saya tahu saya tidak akan kecewa.
Dan itulah intinya di penghujung hari. Menemukan sistem yang tepat untuk Anda dan kebutuhan Anda, yang melampaui kinerja menjadi harga dan fitur juga.
Secara pribadi dan itu hanya pendapat saya, saya pikir 2016 adalah pembelian yang lebih baik. Chipset grafis yang lebih baik (bergantung pada konfigurasi) dapat jauh lebih bermanfaat daripada peningkatan kinerja prosesor 4% terbaik. Yang jika kami jujur Anda tidak akan memperhatikan penggunaan umum sama sekali. Nah, terakhir kali saya mengganti prosesor dengan perbedaan kecil itu, saya tidak menyadarinya setiap hari. Memang saya meningkatkan MacBook saya yang akan datang ke 2.9Ghz awalnya tidak ada di kartu karena alasan itu. Itu akhirnya menjadi menit terakhir, persetan dengan itu saya meningkatkan yang lainnya, keputusan Reaksi:Sanpete
maflynn
moderator
Anggota staff- 3 Mei 2009
- Boston
- 5 Februari 2017
Apakah bilah sentuh sangat berarti bagi Anda? Bagi sebagian orang, ini tambahan yang bagus, bagi yang lain mereka menganggapnya menarik perhatian.
Laporan/tolok ukur tampaknya menunjukkan bahwa ini mungkin sedikit lebih lambat
GPU dari apa yang saya tahu lebih cepat sehingga Anda akan mendapatkan UX yang lebih responsif.
Tampilan - lebih cerah, warna muncul, gamut yang lebih baik.
Port USB-C, tidak ada magsafe, tidak ada slot kartu HDMI atau SD. Bagi sebagian orang itu adalah kelalaian penting
Laptop yang lebih kecil/tipis/ringan
SSD cepat gila
Masa pakai baterai - baterai lebih rendah, lebih kecil dan banyak orang mengeluh tentang ketidakmampuannya untuk mencapai 10 jam
Intinya adalah apakah penambahan dan perubahan sepadan dengan biayanya?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Sunting: Saya lupa bahwa beberapa orang membenci keyboard baru yang lain tidak keberatan, dan yang lain menyukainya. YMMV jadi cobalah
sunapple
- 16 Juli 2013
- Belanda
- 5 Februari 2017
aevan
- 5 Februari 2015
- Serbia
- 5 Februari 2017
dthrys berkata: Halo,
Saya kesulitan memutuskan antara MacBook Pro 15 inci, 2015 versus 2016 (model dasar).
2015 - 'nilai' yang lebih besar - seperti untung besar.
2016 - sedikit lebih baik dalam segala hal.
Kedua komputer besar. Saran saya: pergi dengan firasat Anda. Anda mungkin sudah tahu apa yang Anda sukai. Jika sebagian dari Anda melihat versi 2016. dan berkata 'wow, saya sangat suka ini' - maka itu sangat berharga. Ini - karena tidak ada kata yang lebih baik - 'lebih baik'. Namun, jika Anda tidak terlalu peduli - Anda hanya ingin mendapatkan hasil maksimal - 2015 adalah untuk Anda.
Mengenai umur panjang, saya yakin kedua komputer akan bertahan lama, namun, ada satu hal yang perlu dipertimbangkan: jika Anda berencana menggunakannya selama 3-5 tahun tanpa memutakhirkan, pasti akan ada banyak perangkat USB-C yang bagus. di luar sana yang tidak akan dapat Anda gunakan di MBP 2015. Saya tidak berbicara tentang 'hal-hal sederhana' seperti hard drive eksternal. Saya berbicara tentang monitor yang mengisi daya komputer Anda, atau perangkat seperti Wacom Cintiq Pro atau MobileStudio Pro - yang bekerja lebih baik dengan USB-C daripada menggunakan adaptor 'Wacom Link' (ya, ironisnya, perangkat profesional ini memerlukan adaptor seharga $100 untuk bekerja pada port lama, dan bekerja di luar kotak dengan yang baru). Pikirkan tentang perangkat yang Anda gunakan dan pertimbangkan itu.
Pada akhirnya: kedua komputer hebat, selamat menikmati. Semoga ini membantu.
gelap77
- 2 Desember 2014
- 5 Februari 2017
Paus PutihHolyGrail
ke
- 14 November 2016
- 5 Februari 2017
2015 adalah mesin yang dicoba dan diuji dengan sangat solid dan jika uang menjadi perhatian, tentu saja, pilihlah. Jika tidak, 2016 memang lebih cepat dan lebih hemat daya, dengan sasis baru yang fantastis dan pembaruan seperti speaker yang lebih besar, layar, dan TB yang belum sepenuhnya digunakan.
Mengenai kecepatan SSD tidak membuat perbedaan, saya harap ini menunjukkan betapa lemahnya beberapa pernyataan di atas. Dengan transfer file yang berat, Anda pasti akan melihat perbedaan detik yang, tergantung pada penggunaan Anda, dapat diterjemahkan ke dalam menit dan jam waktu tambahan. Dalam penggunaan sehari-hari secara umum, 2016 memiliki kecepatan akses file seperti iPad - secepat kilat!
Semoga beruntung. Terakhir diedit: 5 Februari 2017
daging muka
- 19 April 2016
- 5 Februari 2017
Saya kira satu-satunya kehati-hatian mungkin adalah umur panjang bilah sentuh, hanya waktu yang akan memberi tahu yang itu. S
Sanpete
- 17 November 2016
- Utah
- 5 Februari 2017
maflynn berkata: Daya tahan baterai - baterai lebih rendah, lebih kecil dan banyak orang mengeluh tentang ketidakmampuannya untuk mencapai 10 jam
Itu benar untuk TB 13 ', tetapi bukan dari 15' yang dibicarakan OP. Pengujian yang dilakukan dalam kondisi terkontrol menunjukkan 15' baru memiliki daya tahan baterai yang lebih baik daripada 2015 untuk penggunaan ringan hingga sedang.
ZapNZs
- 23 Januari 2017
- 5 Februari 2017
Sanpete berkata: Jangan terkecoh dengan klaim palsu di atas (sering dibuat dan dikoreksi di sini) bahwa performa mesin 2015 dan 2016 sama. Untuk tugas yang hanya menggunakan CPU, kinerjanya biasanya mendekati, tetapi untuk apa pun yang dapat menggunakan dGPU, 2016 jauh lebih baik.
Hai teman, saya di atas Anda dan saya dengan jelas mencatat bahwa:
ZapNZs berkata: Ini adil pendapat pribadi saya .
...
Tentu saja, 2016 memperkenalkan beberapa opsi GPU, dan keuntungan di sini adalah kemajuan yang jauh lebih signifikan daripada yang terlihat dengan CPU . Selanjutnya, dengan 2014/2015, Anda memiliki pilihan untuk membeli model dasar TANPA GPU diskrit (yang lebih disukai banyak orang mengingat banyak dGPU Apple memiliki beberapa masalah.) Seberapa banyak grafik superior 2016 akan menguntungkan Anda selama 2014 atau 2015 tergantung pada pekerjaan yang Anda lakukan: tetapi dalam beberapa kasus, Pemilik melaporkan peningkatan yang sangat signifikan . Jika Anda ingin mendorong tampilan ganda 4k+, maka 2016 dengan GPU andalan mungkin paling sesuai dengan kebutuhan Anda.
Lebih lanjut, perbedaan antara peningkatan Radeon 450 yang ditemukan pada model dasar 2016 yang saya referensikan, dibandingkan dengan flagship 2015 dengan Radeon M370X, tidak begitu signifikan dengan dua MBP 2016 tingkat lebih tinggi dengan masing-masing 455 dan 460, di mana perbaikannya bisa sangat signifikan tergantung pada pekerjaan yang dilakukan.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
dan, mengenai pernyataan saya tentang CPU,
Tingkat pemula 2016 , 450, i7-6700
Unggulan 2015 , R9 M370X, i7-4980
Tingkat 2 2015 , R9 M370X, i7-4870
Tingkat 2 2014 , 750M, i7-4870
Memang, Anda tepat tentang tugas-tugas tertentu yang sangat melibatkan dGPU, oleh karena itu ...
ZapNZs berkata: dalam beberapa kasus, Pemilik melaporkan peningkatan yang sangat signifikan
Akhirnya, pernyataan saya mengenai dGPU secara khusus merujuk pada MacBook Pro 2011 , dan bagaimana masalah itu tidak segera terlihat setelah dirilis (jadi, berdasarkan kesalahan sebelumnya, saya tidak berpikir ada cara untuk memastikan bahwa desain dGPU memiliki umur panjang yang baik ketika relatif lebih baru. Itu berlaku untuk 2016 - itu TIDAK menyiratkan bahwa dGPU AKAN memiliki masalah , tetapi mungkin ada masalah atau mungkin itu adalah implementasi dGPU Apple yang paling andal hingga saat ini.) Terakhir diedit: 5 Feb 2017 S
Sanpete
- 17 November 2016
- Utah
- 5 Februari 2017
ZapNZs berkata: Hai teman, saya di atas Anda dan saya dengan jelas mencatat bahwa: ...
Ha, tidak berbicara tentang Anda. Anda tidak mengatakan apa yang saya tanggapi. Baca lebih lanjut di utas untuk melihat apa yang saya rujuk. Saya rasa saya tidak keberatan dengan apa yang Anda katakan di posting Anda sebelumnya, bukan karena saya ingat membacanya tadi malam.
Bahkan basis 450 secara signifikan lebih cepat untuk mengedit video dan bermain game. Tautan Anda mendukung itu, seperti halnya pengalaman pengguna. Beberapa hasil di sana mengejutkan! Saya akan mengedit posting saya sebelumnya untuk mencerminkan hal itu.
Saya tidak mengatakan apa-apa tentang kepastian bahwa dGPU baru akan memiliki umur panjang yang baik. Saya mengatakan itu berjalan lebih dingin dan dengan demikian cenderung tidak memiliki masalah. Yang mana yang benar.
Saya seharusnya menambahkan bahwa dGPU pada tahun 2015 mungkin dihentikan karena terlalu panas dan menyebabkan masalah.
NatalieThomas89
- 20 Januari 2017
- 5 Februari 2017
zackkmac berkata: Saya menggunakan 2015 dan sama sekali tidak menyesal. Beberapa bulan yang lalu saya dapat mencetak yang 'seperti baru' dengan harga sekitar $1800, dan ini adalah model teratas (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD) dengan AppleCare hingga pertengahan 2018.Berengsek! Bagaimana beberapa dari kalian mendapatkan penawaran yang luar biasa? Itu juga dengan Apple Care Reaksi:Sanpete C
Charlesje
- 17 November 2016
- 5 Februari 2017
Sanpete berkata: Saya telah melihat laporan yang bertentangan sehubungan dengan tolok ukur, tetapi Anda tampaknya berbicara tentang efek pelambatan, bukan? Itu adalah masalah nyata untuk 2015 untuk beberapa tugas. Untuk tugas CPU tertentu, masing-masing tampaknya lebih baik dalam bagiannya.Saya mendasarkan pendapat saya pada penggunaan dunia nyata (audio digital) dan tolok ukur (audio digital, tolok ukur cpu cinebench) yang mengukur atau menunjukkan penggunaan cpu yang berkelanjutan. Lihat juga tes bagus yang dilakukan oleh Leman di forum ini.
Memang 2015 (ditambah sejumlah gen sebelumnya) sangat tercekik dalam pengaturan penggunaan beban tinggi yang berkelanjutan dari cpu. Ini didokumentasikan dengan baik di utas tentang macrumors. Anda sebenarnya dapat mengatakan bahwa dalam pengaturan ini hampir tidak ada perbedaan kinerja antara model 2014 atau 2015 yang berbeda. Dan memang ini dapat dilihat sebagai kasus penggunaan tertentu, tetapi kasus penggunaan ini akan dicari oleh banyak orang yang mencari cpu berperforma tinggi. Saya dapat membayangkan bahwa kinerja jam yang secara teoritis lebih tinggi (turboboost) dapat menguntungkan kasus penggunaan tertentu (benchmark geekbench adalah contohnya) tetapi saya belum melihat contoh atau tolok ukur dunia nyata. Saya masih tidak yakin bahwa 2015 memiliki kinerja burst (beban pendek) aktual yang lebih tinggi, karena cpus skylake juga memiliki latensi yang lebih rendah dalam perubahan kecepatan (kinerja microburst seperti yang Anda inginkan), tetapi saya pasti akan tertarik untuk ditampilkan sebaliknya. S
Sanpete
- 17 November 2016
- Utah
- 5 Februari 2017
Charlesje berkata: Saya masih tidak yakin bahwa 2015 memiliki kinerja burst (beban pendek) aktual yang lebih tinggi, karena cpus skylake juga memiliki latensi yang lebih rendah dalam perubahan kecepatan (kinerja microburst seperti yang Anda inginkan), tetapi saya pasti akan tertarik untuk ditampilkan sebaliknya. .
Efeknya dijelaskan dalam video ini mulai dari 3:50, dan khususnya poin yang Anda sebutkan di 5:15 dst. (Ini adalah video yang berguna bagi mereka yang tertarik pada pengeditan video pada khususnya.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Pesan Populer