Forum

MacBook Pro Intel Iris Plus 640 (nTB) versus 650 (TB) ...

Sebelumnya
  • 1
  • 2
Pertama Sebelumnya

Buka halaman

Pergi M

magbarn

25 Oktober 2008
  • 11 Juni 2017
DarkSel berkata: Iris Pro 5200 jauh lebih unggul daripada HD 630 justru karena 630 kekurangan bandwidth karena kurangnya eDRAM.

Sumber: http://gpu.userbenchmark.com/Compar...Intel-HD-630-Desktop-Kaby-Lake/m8190vsm178724

Saya sedang mengetik pada MBP 15 2015 sekarang yang saya gunakan untuk mengganti MBP 15 TB 2016 yang saya miliki selama 2 bulan tahun lalu yang saya kembalikan karena baterai dan keyboard yang jelek. 2015 saya (yang memiliki Iris Pro igpu dan m370x) jelas lebih mulus saat menggunakan iGPU vs mesin 2016 yang saya kembalikan, tetapi 460/560 menerbangkan m370x yang sudah ketinggalan zaman saat Anda menggunakan dGPU. Dengan kata lain, Apple seharusnya tidak mengeluarkan harga murah dan menggunakan skylake/kabylake versi Iris Pro dengan TB MBP 15 untuk menjaga kinerja yang lebih tinggi saat menggunakan daya baterai. Saya bahkan menggunakan 'retas' untuk memaksa igpu saat menjalankan bootcamp, menghemat lebih dari 2 jam di windows 10 dalam masa pakai baterai alih-alih m370x default yang biasanya dipaksa oleh bootcamp untuk dijalankan.

Banyak pembela di sini keputusan Apple untuk terus menggunakan Haswell di 2015 rMBP 15 refresh seharusnya untuk menjaga Iris Pro berkinerja lebih tinggi yang tidak tersedia di chip Skylake yang keluar pada tahun 2015. Jelas Apple tidak begitu tertarik untuk pertahankan Iris Pro dan sekarang letakkan iGPU yang lebih rendah di 15-an 2016/2017 ...

fokmik

Tergantung
28 Oktober 2016


PENGGUNAAN
  • 12 Juni 2017
Hrodriguez77 berkata: Apakah menurut Anda ini dapat menghasilkan animasi yang lamban di ui?
Karena macOS High Sierra tidak akan ada lagi UI yang lamban. Mereka sudah mengatakan itu di acara itu D

Sel Gelap

22 Desember 2012
  • 12 Juni 2017
MrGuder berkata: Bisakah Anda menguraikan tautan itu? Saya melihat 5200 menunjukkan banyak bilah hijau dan + angka tetapi saya tidak begitu mengerti perbandingannya.

630 tidak memiliki eDRAM tetapi 5200 memiliki ... jadi apakah itu berarti hanya untuk grafis terintegrasi bahwa MBP 15' 2015 akan lebih cepat daripada 630 pada MBP 15' 2017?

Ya, 2015 akan lebih cepat dalam hal grafis terintegrasi dibandingkan dengan 2016. M

MrGuder

30 November 2012
  • 12 Juni 2017
fokmik berkata: Karena macOS High Sierra tidak akan ada lagi UI yang lamban. Mereka sudah mengatakan itu di acara itu
High Sierra adalah satu-satunya acara yang tidak diharapkan oleh siapa pun. Cara penyajiannya membuat safari yang kita gunakan sekarang sudah ketinggalan zaman dan lambat dibandingkan dengan cara menjalankannya di High Sierra, terutama yang berkaitan dengan video online, dll.

Satu-satunya masalah adalah pada saat Apple merilisnya, Google atau pesaingnya sudah memiliki sesuatu untuk bersaing. Apple seharusnya merilis High Sierra setahun yang lalu untuk menjadi top dog. M

MrGuder

30 November 2012
  • 12 Juni 2017
DarkSel berkata: Ya, 2015 akan lebih cepat dalam hal grafis terintegrasi dibandingkan dengan 2016.
Ya saya tahu itu bertentangan dengan 2016 tetapi saya berbicara tentang Intel Iris 630 di 2017. D

Sel Gelap

22 Desember 2012
  • 12 Juni 2017
MrGuder berkata: Ya, saya tahu itu bertentangan dengan 2016 tetapi saya berbicara tentang Intel Iris 630 di 2017.

5200 akan lebih cepat dari 630 di 2017 juga. Namun, ini adalah poin yang diperdebatkan karena 2017 memiliki GPU khusus yang unggul, yang akan digunakan untuk semua tugas yang menuntut. M

MrGuder

30 November 2012
  • 12 Juni 2017
DarkSel berkata: 5200 akan lebih cepat dari 630 di 2017 juga. Namun, ini adalah poin yang diperdebatkan karena 2017 memiliki GPU khusus yang unggul, yang akan digunakan untuk semua tugas yang menuntut.
Saya setuju dan bukankah benar bahwa ketika High Sierra dirilis itu juga akan membantu membuat segalanya lebih cepat dan menjadi manfaat tambahan untuk iGPU yang lebih lambat di MBP 2016 dan 2017?

A7ibab

19 April 2012
Swedia
  • 23 Juli 2017
Perbedaan antara 640 vs 650 adalah 50 MHz dalam kecepatan inti . 1050 vs 1100 MHz. Benchmark menunjukkan perbedaan 1-2% antara kedua dGPU ini. Sebelumnya
  • 1
  • 2
Pertama Sebelumnya

Buka halaman

Pergi