Forum

M1 Pro baru dengan 16GB dan 1TB. Apakah SAYA MEMBUTUHKAN RAM 32GB?

D

david

poster asli
4 Januari 2008
  • 28 Oktober 2021
Aku butuh pemeriksaan realitas.

Saya sudah menunggu mesin ini untuk waktu yang lama! Saya terus menunda upgrade MBP saya, pertama karena saya tidak benar-benar membutuhkan yang baru, dan kemudian karena mereka mensterilkan MBP baru dengan menghapus FireWire dan semua port. Tapi, ini yang saya pikir kita semua sudah menunggu.

Saya menggunakan Lightroom, Photoshop, dan Final Cut Pro bersama dengan aplikasi biasa, dan saya mempertanyakan konfigurasi mana yang harus dibeli. Saya biasanya mendapatkan konfigurasi tengah di Mac saya dan telah memutuskan MacBook Pro M1Pro 16 dengan penyimpanan 1TB, dan RAM 16 atau 32GB. Naluri saya adalah menambahkan lebih banyak RAM, tetapi apakah saya benar-benar membutuhkannya? Jika saya tidak akan menggunakannya, saya benar-benar tidak ingin menghabiskan tambahan $400 dan menunggu 6 minggu (16GB/1TB tersedia hari ini)

Mengingat penggunaan saya sebelumnya, tugas terberat saya adalah mengonversi/memproses beberapa ribu gambar di Lightroom, mengedit beberapa gambar di Photoshop hingga 20 lapisan, mengedit proyek kecil di Final Cut, bersama dengan beberapa pekerjaan suara volume rendah. Tugas-tugas itu menggunakan lebih banyak CPU daripada RAM. Untuk penggunaan daya, saya selalu menggunakan setiap aplikasi dengan sendirinya, artinya saya tidak memiliki dokumen 400MB yang terbuka di PS bersama dengan proyek besar di FCP.

Apa pun yang saya beli, itu akan menjadi tahun cahaya di depan MBP 2011 saya!

menyeringai

31 Agustus 2003


Bukit silikon
  • 28 Oktober 2021
Apakah Anda MEMBUTUHKANnya? Saya pikir itu akan bekerja cukup baik jika tidak baik-baik saja hanya pada 16GB. Saya menguji M1 8GB dengan Capture One Pro 21 yang sengaja saya bebankan dengan banyak aplikasi dan masih menemukan bahwa tidak ada perbedaan nyata dalam penggunaan normal dibandingkan dengan i7 32GB saya dengan Vega20. Saya yakin ada sedikit penalti performa, tapi saya tidak akan bisa mengetahuinya tanpa stopwatch. Jika M1 8GB baik-baik saja, saya merasa cukup baik tentang 16GB M1 Pro yang membuat pekerjaan cepat.

FWIW, saya sendiri masih menggunakan model Max karena satu alasan saja. Saya ingin preview cepat kilat membuat pemusnahan yang saya keluarkan adalah sesuatu yang harus saya lakukan terus-menerus. Jauh lebih mudah untuk membuang sampah saat Anda mendapatkan render instan dari file RAW. Saya tidak terlalu peduli jika ekspor 100 file RAW saya hanya membutuhkan waktu 1 menit, bukan 2 menit.

PEMBARUAN: Saya menurunkan versi ke M1 Pro dan 16GB setelah melaporkan bahwa masa pakai baterai lebih buruk pada M1 Max. Terakhir diedit: 14 November 2021
Reaksi:Christopher Kim, foliovision dan ddavid DAN

EnderTW

ke
30 Juni 2007
  • 28 Oktober 2021
Anda akan baik-baik saja dengan 16gb. Kasus yang lebih buruk ambil 16 dan coba kembali jika tidak cukup dan pertahankan pesanan Anda yang ada.
Reaksi:JM91Six, Christopher Kim, Natzoo dan 10 lainnya C

cpnotebook80

ke
4 Februari 2007
Toronto
  • 28 Oktober 2021
Saya tahu bahwa dengan MBP M1 8gb saya, itu melambat ketika saya menjalankan firefox seperti 20 tab dan photoshop terbuka dan pengolah kata dan pandangan dan TIM di samping dll.tidak yakin seberapa optimal kantor untuk mac atau bahkan firefox sebagai saya biasanya sering mendapatkan pesan memori swap.

Upgrade saya berikutnya pasti akan menjadi ram 16gb + hanya karena saya melihat masalah kecil ini dengan alur kerja saya. Saat ini tekanan memori saya di monitor aktivitas adalah 6,5gb dari penggunaan ram 8gb dengan Outlook/tim dan firefox (2 tab) berjalan dan beberapa aplikasi yang lebih kecil.

menyeringai

31 Agustus 2003
Bukit silikon
  • 28 Oktober 2021
cpnotebook80 berkata: Saya tahu bahwa dengan MBP M1 8gb saya, itu melambat ketika saya menjalankan firefox seperti 20 tab dan photoshop terbuka dan pengolah kata dan pandangan dan TIM di samping dll.tidak yakin seberapa dioptimalkan kantor untuk mac atau bahkan firefox karena saya biasanya sering mendapatkan pesan memori swap.

Di utas lain, seseorang menetapkan MS Teams sebagai pelakunya. Saya memiliki M1 8GB yang menjalankan lusinan tab yang tersebar di empat browser (saya seorang pengembang Web) dan itu berjalan dengan baik.

Yang mengatakan, apa yang Anda miliki di tab itu akan penting dan sebagian besar tab saya hanyalah halaman biasa tanpa animasi dan efek yang berat. C

cpnotebook80

ke
4 Februari 2007
Toronto
  • 28 Oktober 2021
menyeringai berkata: Di utas lain, seseorang menetapkan MS Teams sebagai pelakunya. Saya memiliki M1 8GB yang menjalankan lusinan tab yang tersebar di empat browser (saya seorang pengembang Web) dan itu berjalan dengan baik.

Yang mengatakan, apa yang Anda miliki di tab itu akan penting dan sebagian besar tab saya hanyalah halaman biasa tanpa animasi dan efek yang berat.
Benar saya melihat bahwa di suatu tempat dan di posting lain juga Word untuk mac adalah babi memori daripada di windows yang menyebalkan. Bahkan menggunakan tim di browser web menyebalkan karena Anda tidak dapat melakukan panggilan video melalui sana. Baiklah.

menyeringai

31 Agustus 2003
Bukit silikon
  • 28 Oktober 2021
cpnotebook80 berkata: Benar saya melihat bahwa di suatu tempat dan di posting lain juga Word untuk mac adalah babi memori daripada di windows yang menyebalkan. Bahkan menggunakan tim di browser web menyebalkan karena Anda tidak dapat melakukan panggilan video melalui sana. Baiklah.

MS Office adalah Achilles Heel saya. Jika saya membiarkan spreadsheet terbuka di MS Excel pada i7 32GB saya, itu akan baik-baik saja selama sehari dan kemudian tiba-tiba itu hanya akan mengikat mesin saya tanpa alasan yang saya tahu. Sama halnya dengan MS Word.

Mereka tampaknya baik-baik saja selama saya menggunakannya dan menghentikannya segera setelah saya selesai, tetapi mereka seperti anak kecil. Aku tidak bisa meninggalkan mereka tanpa pengawasan.
Reaksi:macintoshmac

macintoshmac

13 Mei 2010
  • 28 Oktober 2021
Ini akan menjadi posting yang panjang, dan saya minta maaf jika itu membingungkan atau membuat frustrasi.


Saya mempertimbangkan pertanyaan yang sama di sini sebagai judul. Apakah 16 GB cukup atau haruskah saya mengeluarkan ekstra USD 600 untuk 32 GB?


PENGGUNAAN: Bagian I

Jika saya menulis konten:

1. Hal-hal ini adalah Selalu buka :
- beberapa tab penelitian (10-20 rata-rata) di Safari
- editor teks (apa saja + Word)
- Catatan Beruang

2. Hal-hal ini adalah sering buka bersama di atas:
- pasangkan lebih banyak dokumen Word
- Klien Torrent (disk eksternal yang terhubung untuk unduhan)

3. Hal-hal ini adalah sesekali buka bersama semua di atas:
- VMware Fusion dengan Windows untuk menggunakan beberapa perangkat lunak di OS itu dan ambil tangkapan layarnya untuk tulisan saya.
- VM dikonfigurasi (dalam MBA saya 2017) untuk menggunakan 1 inti dan memori 4 GB. Saya tidak bisa menyisihkan lebih untuk itu, jelas. Pada tahun 2011 saya, saya biasa memberikannya 4 core dan RAM 8 GB karena saya telah memutakhirkan MBP itu menjadi 16 GB.
- VM ini akan digunakan dengan cara yang seringan mungkin untuk tangkapan layar saya, tetapi kemudian, ada satu hal lagi yang akan saya gunakan untuk VM (untuk mengikuti).

3. Di MBP 2016, saya juga membuka Musik di latar belakang karena speakernya yang luar biasa. Jangan lakukan itu pada MBA 2017, tetapi niatkan itu pada MBP 16' 2021.


PENGGUNAAN: Bagian II

Saat saya mengerjakan grafik:

1. Hal-hal ini adalah Selalu buka :
- Penerbit Affinity dengan nomor berapa pun (1 minimum, 5 adalah maksimum yang dapat saya pikirkan) dari file berukuran sedang yang terbuka (rata-rata 5-20 MB)
- Safari dengan jumlah rata-rata 10-20 tab
- Catatan Beruang

2. Hal-hal ini adalah sering buka bersama di atas:
- Klien Torrent (disk eksternal yang terhubung untuk unduhan)

3. Sekali lagi, saya ingin membuka Musik lagi di latar belakang pada komputer baru karena set speaker yang bagus.


PENGGUNAAN: Bagian III

Saat saya bermain game:

1. Saya memainkan Deus Ex: Human Revolution di MBA 2017 saya.
2. Saya berencana untuk bermain GTA IV dan V, seri Far Cry (dibiarkan di 2) dll menggunakan VM tersebut.
- Pada titik ini, saya pikir memberikan VM 12 GB dan menjaga 4 GB untuk sistem adalah satu-satunya cara untuk memastikan bahwa saya dapat memainkan game-game itu secara wajar (tidak peduli dengan grafik ultra, saya bisa senang dengan level menengah hanya untuk nikmati permainan tanpa harus berinvestasi dalam rig Windows khusus untuk bermain game).

Ini juga akan menjadi penggunaan yang paling sedikit, tetapi mengingat kecepatan laptop baru, dan layar, saya tahu saya akan melakukan hal-hal di dalamnya (seperti bermain game menggunakan VM) yang tidak saya lakukan di MacBook Air 2017 ini. satu-satunya hal yang dapat saya pikirkan di mana 32 GB mungkin lebih baik (dan dibenarkan, bahkan). Tapi, saya, jelas, mencari masukan dari masyarakat.


- -

Dengan semua hal di atas, saya telah melakukan dan terus melakukan dengan 8 GB di MacBook Air 2017, dan saya kadang-kadang melihat penggunaan swap beberapa ratus MB. Saya mungkin juga melihat penggunaan swap yang lebih besar dari ini, tetapi saya rasa saya tidak pernah melihatnya di Big Sur/Monterey. Mungkin di Mojave dan macOS Catalina.


Biaya 16' ini tidak senonoh di negara saya, sekitar USD 3250 untuk M1 Pro 10-core, GPU 16-core, RAM 16 GB, disk 512 GB. Saya baik-baik saja dengan ruang penyimpanan dan prosesor. Hanya memikirkan RAM.

Outgoing MBA memiliki memori khusus 1526 MB untuk grafis. Komputer baru akan memiliki 16 GB terpadu. Katakanlah saya memiliki 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB hari ini. Komputer baru akan lebih 6,5 GB.

Saya tidak mendorong perangkat ini ke batas, kecuali saya mulai bermain game pada mereka, tetapi saya bekerja dengan asumsi bahwa 16 GB seharusnya cukup untuk game gaya Far Cry dan GTA V saat ini tetapi mengingat mereka akan dijalankan di VM , RAM efektif dikurangi menjadi 12 GB dan kemudian kami juga berbagi 12+4 yang sama dengan GPU.

Biaya upgrade RAM ke 32 GB hampir USD 600. Ini akan menjadi satu-satunya komputer saya selama 5 tahun. Saya katakan 5 tahun karena saya tidak mendapatkan banyak nilai jual kembali di sini untuk Mac, dan kedua, biaya masuknya gila, jadi saya mencoba dan menyebarkannya sedikit, hanya untuk proposisi nilai mental.

Saya mungkin/ dapat menambahkan layar yang lebih besar pada suatu waktu dalam 2 tahun ke depan untuk konsumsi konten HDR pada layar besar.


Apa pendapat Anda tentang penggunaan semacam ini? 16GB atau 32GB? Terakhir diedit: 28 Okt 2021
Reaksi:Jára Tyky D

david

poster asli
4 Januari 2008
  • 28 Oktober 2021
macintoshmac berkata: Ini akan menjadi posting yang panjang………….
Saya masih mencoba memproses biaya MBP di negara Anda. Saya pikir $600 untuk RAM ekstra sulit untuk dibenarkan. Anda telah merinci penggunaan Anda dengan cukup baik, dan mengatakan bahwa 16GB sudah cukup. Karena Mac saya telah menua, tidak pernah ada RAM yang memperlambat segalanya, perangkat lunak yang membengkak dan pembaruan aplikasi yang membutuhkan lebih banyak daya prosesor. Saya tidak berpikir jika saya menggandakan RAM saya di komputer berusia lima tahun itu akan menyelesaikan masalah kinerja yang berkembang.

Di sisi lain, jika Anda membayar begitu banyak untuk sebuah laptop Anda ingin memperbaikinya dan tidak menyesal, dan tidak seperti apa yang disarankan untuk saya, Anda tidak memiliki pilihan untuk mencobanya dan melihat lalu menukarnya .
Reaksi:CoffeeMacBook dan macintoshmac

CalMin

Penyumbang
8 November 2007
  • 28 Oktober 2021
Saya memesan model 14'/2TB/32GB dan tidak akan sampai di sini sampai akhir November. Toko Apple lokal saya memiliki model 14'/16GB/1TB dan jadi saya mengambilnya. Satu-satunya alasan saya menambahkan ekstra ke pra-pemesanan adalah karena konfigurator Apple adalah sesuatu yang sangat jahat dan membuat saya merasa konyol karena tidak 'menambah' spesifikasi. Kenyataannya adalah bahwa saya mungkin menghabiskan $1.000 lebih dari yang saya butuhkan.

Sejauh ini bagus dengan 16GB/1TB saya banyak membuangnya dan itu seperti mentega. Saya bahkan memutar Windows 11 ARM VM melalui Parallels dan itu berfungsi dengan baik - Parallels mengalokasikan RAM 6GB ke VM dan itu berjalan dengan sangat baik. Secara harfiah tidak ada yang terlewatkan. Tekanan memori di monitor aktivitas memang berubah dari hijau menjadi kuning.

Penggunaan saya terutama adalah produktivitas MS Office dan sejenisnya. Itu menjadi sangat berat dengan banyak dokumen dll. tetapi mesin 16GB telah 'memakannya' tanpa masalah.

Intinya adalah bahwa untuk penggunaan Anda, 16GB akan baik-baik saja. 32GB selalu akan lebih baik dan jika Anda sudah mati dan Anda mampu membelinya, maka lakukanlah. Jika tidak, Anda akan selalu bertanya-tanya...

-

Saya mungkin akan menyimpan 16GB/1TB. Saya akan terus mengujinya selama jendela kembali dengan semua berbagai alur kerja saya dan jika tidak ada yang mencekiknya, maka saya hanya akan membatalkan 32GB/2TB. Saya mungkin menyesal tidak memiliki penyimpanan ekstra tepat waktu (saya selalu melakukannya) tetapi kemudian saya mungkin menginginkan laptop baru dengan M2 atau M2 saat itu!
Reaksi:Madmischief, ascender, macintoshmac dan 1 orang lainnya J

Juraj22

29 Juni 2020
  • 28 Oktober 2021
Nah, Jika Anda punya uang, pergi 32GB.

Saya tahu saya membutuhkan 32GB, masalahnya adalah Apple membuatnya sulit kali ini.
Di Eropa, harga seperti ini:
2979€ PRO + ram 16 gb + 1tb 16c GPU
3439€ PRO + 32 gb ram + 1tb 16c GPU
3669€ MAX + 32 gb ram + 1tb 24c GPU
3849€ MAX + 32 gb ram + 1tb 32c GPU

Logikanya, opsi kedua adalah yang saya butuhkan, tapi
Tidak lebih untuk memiliki Max dengan bus 400GB ...
Anandtech menguji, bahwa CPU saja dapat mengambil 249GB saat didorong (dan terbatas pada)
Jadi untuk beberapa alur kerja mungkin lebih baik memiliki Max.

CalMin

Penyumbang
8 November 2007
  • 28 Oktober 2021
Juraj22 berkata: Tidak banyak lagi memiliki Max dengan bus 400GB ...
Anandtech menguji, bahwa CPU saja dapat mengambil 249GB saat didorong (dan terbatas pada)
Jadi untuk beberapa alur kerja mungkin lebih baik memiliki Max.

Dan pertanyaannya adalah apa alur kerja ini dan berapa nilai waktu Anda untuk menyelesaikannya dalam 10 menit vs. 5 menit? Untuk beberapa itu jawaban yang mudah karena waktu = uang untuk pekerjaan pekerjaan.

Saya hanya bisa mendorong hal-hal ini melalui hobi saya (sesekali mengedit video/foto). Tidak ada yang saya lakukan untuk bekerja (saya seorang konsultan bisnis yang mengenakan biaya per jam) dibatasi oleh spesifikasi yang lebih rendah. mesin. Untuk hal-hal hobi saya, jika saya membutuhkan tambahan 10 menit untuk membuat, maka saya akan pergi minum dan kembali.

Jangan salah paham. Lebih cepat lebih baik. Dan, saya mampu membeli spesifikasi yang lebih baik. mesin dengan mudah. Tapi - saya tidak yakin bahwa saya perlu menambahkan begitu banyak ke mesin yang sudah sangat mahal. Mereka SANGAT kuat bahkan dalam spesifikasi dasar. Apple benar-benar mengalahkan diri mereka sendiri. Saya tidak sabar menunggu generasi berikutnya!
Reaksi:stinkhorn9, tpfang56, Juraj22 dan 1 orang lainnya

macintoshmac

13 Mei 2010
  • 28 Oktober 2021
ddavid berkata: Saya masih mencoba memproses biaya MBP di negara Anda.

Saya melakukan hal yang sama. Saya benar-benar ingin memiliki waktu dengan Tim untuk menanyakan tentang harga yang telah dilakukan Apple sejak beberapa tahun ini.

Karena Mac saya telah menua, tidak pernah ada RAM yang memperlambat segalanya, perangkat lunak yang membengkak dan pembaruan aplikasi yang membutuhkan lebih banyak daya prosesor.

Dengan tepat. Saya ingin membeli komputer baru pada tahun 2016 karena 10.13 adalah OS terakhir yang didukung oleh MBP 2011 saya, dan karena sifat bom waktu dari chipset grafis pada mesin itu, yang sering memberi saya gangguan grafis, bersama dengan kernel panik. Intinya, bukan kinerja perangkat keras yang menjadi masalah, melainkan kualitas perangkat keras yang melakukannya, bersama dengan dukungan perangkat lunak. Padahal, saya punya 16 GB karena saya bisa memutakhirkannya sendiri. Pada sistem itu, saya telah menggunakan 10+ GB, dan saya tidak ingat sekarang bagaimana saya melakukannya. Seluruh sistem baru mulai terasa lambat di tahun-tahun berikutnya. Fans akan menendang lebih cepat dan lebih lama. Bukan debu - saya bisa membukanya dan membersihkannya dengan baik. Itu hanya OS dan aplikasi yang mengasapi, seperti yang Anda sebutkan.


Di sisi lain, jika Anda membayar begitu banyak untuk sebuah laptop Anda ingin memperbaikinya dan tidak menyesal, dan tidak seperti apa yang disarankan untuk saya, Anda tidak memiliki pilihan untuk mencobanya dan melihat lalu menukarnya .

Itu benar - jangan coba sistem di sini. Saya tahu 16 GB akan bertahan untuk semua penggunaan saya kecuali untuk bermain game melalui VM. Dan saya tahu saya ingin dan akan memainkan permainan sesekali sekarang. Sudah bertahun-tahun dan saya benar-benar ingin mencoba seri GTA V dan Far Cry. Hanya untuk itu, saya pikir pergi dengan 32 GB akan menjadi taruhan yang masuk akal. Untuk yang lainnya, cara saya menggunakan komputer saya, 16 GB akan mengguncangnya mengingat saya menggunakan 8 GB sekarang dan tidak menangis untuk lebih banyak RAM.

Hanya bonus - memiliki 32 GB secara psikologis ( @jessejesse !) membuat saya berpikir komputer ini sebagai peningkatan yang sebenarnya dalam segala hal yang mungkin. Meskipun saya cukup sadar untuk tidak menghabiskan jumlah gila itu hanya untuk efek psikologisnya. Seperti yang saya katakan, saya tidak dapat membuat komputer game terpisah seharga USD 600 yang akan sebagus MacBook.

Saya telah berpikir, dan saya hampir memutuskan bahwa 32 GB adalah taruhan yang masuk akal di sini hanya karena saya juga ingin menggunakan VM untuk bermain game. Itu berarti saya bisa memiliki 16 GB Windows VM dan 16 GB macOS dan permainan harus berjalan dengan baik.

CalMin

Penyumbang
8 November 2007
  • 28 Oktober 2021
macintoshmac berkata: Saya melakukan hal yang sama. Saya benar-benar ingin memiliki waktu dengan Tim untuk menanyakan tentang harga yang telah dilakukan Apple sejak beberapa tahun ini.



Dengan tepat. Saya ingin membeli komputer baru pada tahun 2016 karena 10.13 adalah OS terakhir yang didukung oleh MBP 2011 saya, dan karena sifat bom waktu dari chipset grafis pada mesin itu, yang sering memberi saya gangguan grafis, bersama dengan kernel panik. Intinya, bukan kinerja perangkat keras yang menjadi masalah, melainkan kualitas perangkat keras yang melakukannya, bersama dengan dukungan perangkat lunak. Padahal, saya punya 16 GB karena saya bisa memutakhirkannya sendiri. Pada sistem itu, saya telah menggunakan 10+ GB, dan saya tidak ingat sekarang bagaimana saya melakukannya. Seluruh sistem baru mulai terasa lambat di tahun-tahun berikutnya. Fans akan menendang lebih cepat dan lebih lama. Bukan debu - saya bisa membukanya dan membersihkannya dengan baik. Itu hanya OS dan aplikasi yang mengasapi, seperti yang Anda sebutkan.




Itu benar - jangan coba sistem di sini. Saya tahu 16 GB akan bertahan untuk semua penggunaan saya kecuali untuk bermain game melalui VM. Dan saya tahu saya ingin dan akan memainkan permainan sesekali sekarang. Sudah bertahun-tahun dan saya benar-benar ingin mencoba seri GTA V dan Far Cry. Hanya untuk itu, saya pikir pergi dengan 32 GB akan menjadi taruhan yang masuk akal. Untuk yang lainnya, cara saya menggunakan komputer saya, 16 GB akan mengguncangnya mengingat saya menggunakan 8 GB sekarang dan tidak menangis untuk lebih banyak RAM.

Hanya bonus - memiliki 32 GB secara psikologis ( @jessejesse !) membuat saya berpikir komputer ini sebagai peningkatan yang sebenarnya dalam segala hal yang mungkin. Meskipun saya cukup sadar untuk tidak menghabiskan jumlah gila itu hanya untuk efek psikologisnya. Seperti yang saya katakan, saya tidak dapat membuat komputer game terpisah seharga USD 600 yang akan sebagus MacBook.

Saya telah berpikir, dan saya hampir memutuskan bahwa 32 GB adalah taruhan yang masuk akal di sini hanya karena saya juga ingin menggunakan VM untuk bermain game. Itu berarti saya bisa memiliki 16 GB Windows VM dan 16 GB macOS dan permainan harus berjalan dengan baik.
Jangan masuk ke game melalui VM. Anda tidak akan pernah bahagia. Ambil $400 yang Anda hemat untuk RAM dan beli konsol game. Ini akan lebih baik secara harfiah dalam setiap cara yang mungkin daripada game x86, melalui Windows ARM di VM.
Reaksi:Rafterman dan macintoshmac

macintoshmac

13 Mei 2010
  • 28 Oktober 2021
CalMin berkata: Sejauh ini bagus dengan 16GB/1TB, saya banyak membuangnya dan itu seperti mentega. Saya bahkan memutar Windows 11 ARM VM melalui Parallels dan itu berfungsi dengan baik - Parallels mengalokasikan RAM 6GB ke VM dan itu berjalan dengan sangat baik. Secara harfiah tidak ada yang terlewatkan. Tekanan memori di monitor aktivitas memang berubah dari hijau menjadi kuning.

Apakah saya dapat menggunakan VM dengan 6 GB untuk memainkan GTA V di Mac?

Anda benar, 16 GB sudah cukup untuk semua yang saya lakukan setiap hari, kecuali satu hal - bermain game - itulah yang saya pikirkan. Jika ada yang bisa mengatakan saya bisa memainkan GTA V dan semacamnya di VM dengan RAM 16 GB, saya akan memilih ini dalam sekejap dan menginvestasikan USD 600 itu.

Saya ingin membayar minimum absolut ke Apple untuk kebutuhan saya. Itu karena saya tetap akan mendapatkan perangkat baru ketika dukungan perangkat lunak berakhir atau rata-rata 5-6 tahun.

macintoshmac

13 Mei 2010
  • 28 Oktober 2021
CalMin berkata: Jangan bermain game melalui VM. Anda tidak akan pernah bahagia. Ambil $400 yang Anda hemat untuk RAM dan beli konsol game. Ini akan lebih baik secara harfiah dalam setiap cara yang mungkin daripada game x86, melalui Windows ARM di VM.

Jadi begitu.

Jika saya menghapus game dari persamaan, saya akan sepenuhnya puas dengan 16 GB. Tidak ada yang saya lakukan yang akan mengenakan pajak, jika saya tidak bermain di mesin.

Dan penghematannya akan hampir USD 600.

CalMin

Penyumbang
8 November 2007
  • 28 Oktober 2021
macintoshmac berkata: Apakah saya dapat menggunakan VM dengan 6 GB untuk memainkan GTA V di Mac?
Ini mungkin membantu:

Reaksi:macintoshmac

macintoshmac

13 Mei 2010
  • 28 Oktober 2021
CalMin berkata: Hanya untuk memperjelas - saya tidak mengatakan jangan dapatkan RAM ekstra. Saya hanya mengatakan jangan membelinya jika Anda hanya akan menggunakannya untuk bermain game. Anda bisa mendapatkan PS5 atau Xbox Series X untuk itu. Heck Xbox Series S akan menjadi rig game yang lebih baik seharga $ 300.

Ah, saya belum memikirkan konsol. Seperti yang terjadi, Seri S itu persis dengan harga yang dikenakan Apple untuk peningkatan 32 GB.

Saya harus melihat ke dalam game konsol. Banyak terima kasih telah berbagi ini.

Seperti yang saya pahami, yang saya butuhkan hanyalah monitor untuk menghubungkan kotak ini ke ?

kasau

Penyumbang
23 April 2010
  • 28 Oktober 2021
CalMin berkata: Anda bisa mendapatkan PS5 atau Xbox Series X untuk itu.

Ya, hanya 'dapatkan' satu. Anda lucu.
Reaksi:Robeckhard, macintoshmac, tdbrown75 dan 2 lainnya

Jára Tyky

9 April 2020
  • 28 Oktober 2021
Saya juga percaya begitu
  • 1
  • 2
  • 3
Lanjut

Buka halaman

PergiLanjut Terakhir