Mahkamah Agung AS pada hari Senin memutuskan 5-4 terhadap Apple dalam kasus anti persaingan yang melibatkan App Store, yang memungkinkan iPhone pengguna untuk bergerak maju dengan gugatan class action mereka terhadap perusahaan, seperti yang pertama kali dilaporkan oleh CNBC .
Tanggal rilis macbook pro 14 inci
Dari putusan Mahkamah Agung:
Namun, dalam kasus ini, beberapa konsumen berpendapat bahwa Apple mengenakan biaya terlalu banyak untuk aplikasi. Konsumen berpendapat, khususnya, bahwa Apple telah memonopoli pasar ritel untuk penjualan aplikasi dan secara tidak sah menggunakan kekuatan monopolinya untuk menagih konsumen lebih tinggi dari harga yang kompetitif.
Klaim bahwa pengecer monopolistik (di sini, Apple) telah menggunakan monopolinya untuk menagih terlalu tinggi kepada konsumen adalah klaim antimonopoli klasik. Namun Apple menegaskan bahwa penggugat konsumen dalam kasus ini tidak dapat menuntut Apple karena mereka dianggap bukan 'pembeli langsung' dari Apple berdasarkan keputusan kami di Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720.
Kami tidak setuju. Penggugat membeli aplikasi langsung dari Apple dan oleh karena itu merupakan pembeli langsung di bawah Illinois Brick. Pada tahap pembelaan awal litigasi ini, kami tidak menilai manfaat dari klaim antimonopoli penggugat terhadap Apple, kami juga tidak mempertimbangkan pembelaan lain yang mungkin dimiliki Apple. Kami hanya berpendapat bahwa peraturan pembeli langsung Illinois Brick tidak melarang penggugat ini untuk menuntut Apple di bawah undang-undang antimonopoli. Kami menegaskan keputusan Pengadilan Banding A.S. untuk Sirkuit Kesembilan.
Gugatan itu diajukan pada 2011 oleh sekelompok iPhone pengguna yang percaya bahwa Apple melanggar undang-undang antimonopoli federal dengan mengharuskan aplikasi dijual melalui App Store, di mana Apple mengumpulkan komisi 30 persen dari semua pembelian, yang menyebabkan kenaikan harga karena pengembang membebankan biaya komisi kepada pelanggan.
Dengan kata lain, iPhone pengguna percaya bahwa aplikasi akan dihargai lebih rendah di luar App Store, karena potongan 30 persen Apple tidak akan dimasukkan ke dalam harga.
Gugatan tersebut awalnya ditolak pada tahun 2013 oleh pengadilan distrik California karena kesalahan dalam pengaduan, tetapi Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan menghidupkan kembali kasus tersebut pada tahun 2017. Apple kemudian mengajukan banding ke Mahkamah Agung.
Sejak awal, Apple telah berargumen bahwa mereka tidak menetapkan harga untuk aplikasi berbayar, dan bahwa membebankan komisi 30 persen untuk distribusi aplikasi berbayar dan pembelian dalam aplikasi tidak melanggar undang-undang antimonopoli di Amerika Serikat. Pada tahun 2017, Departemen Kehakiman A.S. mengajukan amicus brief untuk mendukung Apple.
Memperbarui : Apple telah mengeluarkan pernyataan ( melalui John Packzowski ) tentang keputusan:
Keputusan hari ini berarti penggugat dapat melanjutkan kasus mereka di pengadilan Distrik. Kami yakin kami akan menang ketika fakta disajikan dan App Store tidak dimonopoli oleh metrik apa pun.
Kami bangga telah menciptakan platform teraman, teraman, dan tepercaya bagi pelanggan dan peluang bisnis yang luar biasa bagi semua pengembang di seluruh dunia. Pengembang menetapkan harga yang ingin mereka tetapkan untuk aplikasi mereka dan Apple tidak berperan dalam hal itu. Sebagian besar aplikasi di App Store itu gratis dan Apple tidak mendapatkan apa pun darinya. Satu-satunya contoh di mana Apple berbagi pendapatan adalah jika pengembang memilih untuk menjual layanan digital melalui App Store.
Pengembang memiliki sejumlah platform yang dapat dipilih untuk mengirimkan perangkat lunak mereka — dari toko aplikasi lain, ke Smart TV hingga konsol game — dan kami bekerja keras setiap hari untuk menjadikan toko kami yang terbaik, teraman, dan paling kompetitif di dunia.
jam tangan apel seri 4 vs se
Putusan penuh Mahkamah Agung tertanam di depan.
oleh di Scribd
Tags: App Store , gugatan , Mahkamah Agung
Pesan Populer