AllDayVanguard
poster asli- 23 April 2015
- 27 Juni 2015
1. Mac Mini 2014 2,6 GHz i5, RAM 8 GB, SSD 256 GB
= $663.65
2. Mac Mini 2012 2.5 GHz i5, RAM 8GB, Hard Drive 500 GB 5400rpm
= $506,00
3. Mac Mini 2011 = 2.5 GHz i5, RAM 8GB, SSD 120GB, Hard Drive 750GB 54000rpm
= $425.00
Jadi, dengan opsi 2, saya pasti akan menukar hard drive 500GB dengan SSD (saya tidak bisa kembali dari SSD sekarang). Ini akan untuk mengedit foto dan browsing ringan-sedang, tentu saja - Saya merasa ingin menghemat uang dengan mendapatkan 2011 yang lain, tetapi saya tidak menginginkan komputer yang sama, tentu saja.
Yang mana yang harus saya dapatkan, teman-teman? Terakhir diedit: 27 Juni 2015 R
rosario1990
Tergantung
- 1 Februari 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 27 Juni 2015
redheeler
- 17 Oktober 2014
- 27 Juni 2015
AllDayVanguard
poster asli- 23 April 2015
- 27 Juni 2015
redheeler berkata: Menambahkan SSD ke 2012 membuatnya mendekati biaya 2014. Anda sebaiknya menggunakan 2014 dan mendapatkan CPU, GPU, dan SSD PCIe yang lebih baik. Klik untuk memperluas...
Itu poin yang sangat bagus, dan semacam mendorong saya menuju 2014!
menguasai
Tergantung
- 10 Oktober 2013
- 28 Juni 2015
phrehdd
- 25 Oktober 2008
- 28 Juni 2015
Akhir 2011
2,3 skor 5839
2,5 skor 6393
2,7 skor 6936 Akhir 2012
2,5 skor 6773
skor 2,3 10784
2,6 skor 11759 Akhir 2014
1,4 skor 5923
2,6 skor 7625
2.8 skor 7970
3.0 skor 8295
Meskipun angka tidak selalu sama dengan penggunaan sebenarnya, angka tersebut merupakan indikator yang cukup bagus. Dari semua ini, akhir 2012 2.3 atau 2.6 adalah yang terbaik dari kelompok kinerja cpu. Bergantung pada aplikasi Anda, jika mereka dapat mengeksploitasi multi-core dan untuk banyak aplikasi foto, beberapa memang memanfaatkan gpu tetapi, item seperti Photoshop CS6 (dan sebelumnya) tidak terlalu terpengaruh oleh kinerja GPU.
Keindahan 2012 adalah akses drive swap, penambahan RAM sesuai kebutuhan, USB 3 dan Thunderbolt. Ini tidak mudah didapat tetapi kadang-kadang seseorang memiliki yang digunakan. Jika Anda perhatikan, Anda tidak akan menemukannya di situs Apple di bawah perbaikan karena mereka sangat populer untuk semua alasan yang tepat dengan pecinta Mini.
talmy
- 26 Oktober 2009
- Oregon
- 28 Juni 2015
AllDayVanguard berkata: Yang mana yang harus saya dapatkan, teman-teman? Klik untuk memperluas...
Tanpa mengatakan untuk apa Anda menggunakannya, tidak mungkin memberikan saran yang masuk akal, semua orang akan mengatakan apa yang akan mereka lakukan dalam keadaan mereka sendiri. Keadaan mereka bukanlah keadaanmu.
Yang mengatakan. Saya memiliki 3 mini 2009 dan 2 mini 2012, baik bagian atas maupun bawah pada saat itu. Untuk semua yang saya gunakan untuk (komputasi ringan, pusat hiburan, server file) jika saya harus memilih salah satu dari tiga yang Anda berikan, saya akan memilih yang ketiga (2011) karena memiliki kapasitas disk paling banyak, cukup SSD untuk menampung file di mana itu penting, kinerja kira-kira sama, tetapi biaya terendah.
z31fanatik
- 7 April 2015
- Mukilteo, WA USA
- 28 Juni 2015
phrehdd berkata: Hasil Primate Labs Geekbench 2Mengapa Anda memposting skor quad i7 ketika ketiga mesin yang dia lihat memiliki prosesor i5?
Akhir 2011
2,3 skor 5839
2,5 skor 6393
2,7 skor 6936 Akhir 2012
2,5 skor 6773
skor 2,3 10784
2,6 skor 11759 Akhir 2014
1,4 skor 5923
2,6 skor 7625
2.8 skor 7970
3.0 skor 8295 Klik untuk memperluas...
OP, opsi pertama paling masuk akal.
tibas92013
- 2 Juni 2013
- Kosta Rika
- 28 Juni 2015
Senang, Senang, Kenapa??= CEPAT, CEPAT, CEPAT! Terakhir diedit: 28 Juni 2015
Hidung
- 8 Oktober 2013
- 28 Juni 2015
phrehdd
- 25 Oktober 2008
- 28 Juni 2015
z31fanatic berkata: Mengapa Anda memposting skor quad i7 ketika ketiga mesin yang dia lihat memiliki prosesor i5?
OP, opsi pertama paling masuk akal. Klik untuk memperluas...
Karena semua itu relatif. Terkadang kami menargetkan pembelian tertentu hanya untuk menemukan bahwa itu mungkin usaha yang bermanfaat untuk memperluas pencarian. Saat melihat skor, kami mendapatkan sedikit gambaran yang lebih baik tentang apa yang kami hadapi. Karena tidak ada apa-apa selain kata-kata dan angka pada sebuah posting, OP tidak memerlukan biaya apa pun untuk memindainya dan melihat apakah pilihan aslinya adalah yang benar-benar dia inginkan.
z31fanatik
- 7 April 2015
- Mukilteo, WA USA
- 28 Juni 2015
Kehampaan gelap
- 1 Juni 2011
- 28 Juni 2015
Saya kira saran saya akan tergantung pada apakah Anda membutuhkan penyimpanan ekstra itu atau tidak. Jika ya, tampaknya lebih menarik untuk penggunaan Anda daripada # 1 + drive eksternal yang akan melebihi anggaran Anda. R
rosario1990
Tergantung
- 1 Februari 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 29 Juni 2015
spatlese44
- 13 Desember 2007
- Milwaukee
- 29 Juni 2015
Saya setuju bahwa 2014 dengan SSD lebih cepat. Jika kekuatan CPU quad core mentah adalah sesuatu yang Anda butuhkan, Anda tidak akan bertanya kepada kami apa yang harus dilakukan. Dalam kinerja dunia nyata, saya pikir Anda akan lebih bahagia dengan 2014.
loby
- 1 Juli 2010
- 29 Juni 2015
Jika Anda melihat diskusi/argumen di internet tentang mini, semuanya tergantung pada persyaratan penggunaan dan CPU. Jika Anda membutuhkan lebih banyak tuntutan intensif CPU tergantung pada aplikasi Anda (FCPX dll.), maka lihat opsi lain. R
rosario1990
Tergantung
- 1 Februari 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 30 Juni 2015
spatlese44 berkata: Tidak ada USB 3 di 2011 akan menjadi alasan untuk tidak menggunakan opsi 3.Benar! Ada beberapa logika yang pasti untuk pergi dengan 2014.
Saya setuju bahwa 2014 dengan SSD lebih cepat. Jika kekuatan CPU quad core mentah adalah sesuatu yang Anda butuhkan, Anda tidak akan bertanya kepada kami apa yang harus dilakukan. Dalam kinerja dunia nyata, saya pikir Anda akan lebih bahagia dengan 2014. Klik untuk memperluas...
grahamperrin
- 8 Juni 2007
- 16 Juli 2016
phrehdd berkata: … Keindahan 2012 adalah akses ke drive swap, menambahkan RAM sesuai kebutuhan, USB 3 dan Thunderbolt. Ini tidak mudah didapat… Klik untuk memperluas...
– dan orang-orang yang akan saya beri hadiah Mac memang memiliki beberapa drive USB, setidaknya satu di antaranya mungkin mendukung USB 3.0, jadi 2012 lebih menarik.
Terima kasih @ thats all people (dalam topik yang lebih baru) untuk menarik perhatian mac dari semua perdagangan di Amerika. Apakah ada vendor Mac bekas yang sebanding di Inggris? Belum tentu diperbaharui. Pantai selatan di sini.
Mempercepat melalui Beli sekarang set model 2012 di eBay:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 terlihat bagus untuk £375 dengan memori 8 GB dan SSD
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 terlihat bagus untuk £300 dengan jumlah memori dan hard disk drive yang sama.
Pikiran?
Dengan lembut, tolong. Saya seorang perawan eBay. Terima kasih!
Juga, jika ada pertanyaan dari saya yang familier, maaf – saya memang mendapatkan saran dari orang-orang beberapa bulan yang lalu tetapi sekarang, saya tidak dapat menemukan catatan saya tentang itu. Mungkin di IRC di komputer lain…
Nota bene
Setelah obrolan singkat dengan Branes di irc://chat.freenode.net/##mac saya memilih yang £375. Terakhir diedit: 16 Juli 2016 NS
Larry-K
- 28 Juni 2011
- 16 Juli 2016
[doublepost=1468703622][/doublepost]
phrehdd berkata: Meskipun angka tidak selalu sama dengan penggunaan sebenarnya, angka tersebut merupakan indikator yang cukup bagus. Dari semua ini, akhir 2012 2.3 atau 2.6 adalah yang terbaik dari kelompok kinerja cpu. Bergantung pada aplikasi Anda, jika mereka dapat mengeksploitasi multi-core dan untuk banyak aplikasi foto, beberapa memang memanfaatkan gpu tetapi, item seperti Photoshop CS6 (dan sebelumnya) tidak terlalu terpengaruh oleh kinerja GPU.Dalam hal ini SSD menutupi pertimbangan kinerja lainnya.
Keindahan 2012 adalah akses drive swap, penambahan RAM sesuai kebutuhan, USB 3 dan Thunderbolt. Ini tidak mudah didapat tetapi kadang-kadang seseorang memiliki yang digunakan. Jika Anda perhatikan, Anda tidak akan menemukannya di situs Apple di bawah perbaikan karena mereka sangat populer untuk semua alasan yang tepat dengan pecinta Mini. Klik untuk memperluas...
JamesPDX
Tergantung
- 26 Agustus 2014
- PENGGUNAAN
- 17 Juli 2016
z31fanatic berkata: Mengapa Anda memposting skor quad i7 ketika ketiga mesin yang dia lihat memiliki prosesor i5?
OP, opsi pertama paling masuk akal. Klik untuk memperluas...
Yah, saya akan membayangkan bahwa skor itu diposting karena i7 adalah opsi BTO pada Mini terbaru. -Tetapi meskipun demikian itu hanya Dual Core, bukan Quad-Core, dan untuk mencapai bahkan mendekati spesifikasi 2012 saya, dengan dan SSD, Anda harus menghabiskan $1699. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
Anda dapat membeli Mac Pro 6-core 2010 bekas untuk adonan itu.
MM i7 2012 adalah Quad-Core, tetapi sekarang sangat langka, lebih baik menunggu yang baru. Kecuali jika ia memiliki prosesor seluler, maka akan ada kepanikan-beli-penghapusan model saat ini. Mari kita berharap bahwa Mini berikutnya adalah perbaikan dari tahun 2012.
grahamperrin
- 8 Juni 2007
- 17 Juli 2016
Larry-K berkata: Sama seperti saya menyukai tahun 2012, pilihan terbaik Anda adalah #1. … Klik untuk memperluas...
Terima kasih … model 2012 yang saya beli adalah £ 375, saya tidak dapat menemukan (di eBay) model 2011 yang lebih unggul dengan biaya lebih rendah:
Catatan tambahan: @Larry-K mungkin Anda membalas poster pembuka. Saya membayangkan bahwa Anda membalas posting sebelum Anda ...
Pesan Populer