msharp
poster asli- 10 Juli 2004
- 18 Februari 2005
Maksud saya, apa kelebihan PCI-X dibandingkan PCI-E? Akankah teknologi PCI-X tidak berguna di masa depan dan PCI-E bertindak sebagai arus utama?
Terima kasih atas ketidaktahuan saya.
robbieduncan
Emeritus moderator
- 24 Juli 2002
- Harrogate
- 18 Februari 2005
VincentVega
- 26 Januari 2004
- Inggris
- 18 Februari 2005
Platform
- 30 Desember 2004
- 18 Februari 2005
panggang matahari
- 19 Mei 2002
- 18 Februari 2005
Plus itu memungkinkan beberapa perusahaan dengan kepentingan dalam Mac untuk dengan mudah beralih ke mesin baru.
Jika Apple menyertakan PCIe, orang yang perlu menggunakan kartu harus menunggu bertahun-tahun sebelum beralih -- karena SCSI, audio, video, dll. tidak tersedia dalam jumlah yang mereka butuhkan.
---
Jadi, perkirakan PowerMac berikutnya akan menyertakan video PCIe dan 3 slot ekspansi PCI-X 2.0 -- dan kemungkinan luar 2 (atau 3) slot PCI-X 2.0 dan satu slot ekspansi PCIe.
daveL
- 18 Juni 2003
- montana
- 18 Februari 2005
Bebek Santan
ke
- 21 Oktober 2003
- Honolulu
- 18 Februari 2005
afaik pciX tidak akan benar-benar memiliki kartu gfx.
pci-E pada chipset G5 akan sangat bagus untuk peningkatan kemampuan, karena saya tidak melihat ati/nvidia terus membuat AGP selamanya. Mudah-mudahan (walaupun kurang mudah saya akui), ini akan menghasilkan beberapa manfaat biaya juga untuk pembelian kartu apple gfx kami.
ravenvii
- 17 Maret 2004
- Melenkurion Skyweir
- 18 Februari 2005
Santaduck berkata: pci-E pada chipset G5 akan sangat bagus untuk peningkatan kemampuan, karena saya tidak melihat ati/nvidia terus membuat AGP selamanya. Mudah-mudahan (walaupun kurang mudah saya akui), ini akan menghasilkan beberapa manfaat biaya juga untuk pembelian kartu apple gfx kami.
Mungkin tidak selamanya, tapi untuk waktu yang lama yang akan datang. Mereka masih membuat kartu video PCI untuk Chrissakes! M
Manta
ke
- 19 September 2003
- Montreal (Kanada)
- 18 Februari 2005
PCIe TIDAK memiliki keunggulan dibandingkan kartu APG 8x saat ini. Saya telah menyatakannya sebelumnya tetapi sepertinya tidak ada yang pernah menggunakan fungsi pencarian forum... Alasannya sederhana: port AGP saat ini tidak dipenuhi oleh kartu video saat ini. Ada lebih banyak ruang untuk tumbuh (sekitar 100%) dan itu adalah menghitung kartu terbaik saat ini. Jadi pikirkan saja: Anda dapat memiliki kartu dua kali lebih cepat dari x800 dengan PM Anda saat ini!
PCI-e hanyalah sensasi dan cara bagi industri untuk memangkas biaya. Saya tidak tahu mengapa, tetapi sepertinya biaya pembuatan kartu PCI-e lebih murah daripada kartu AGP. Selain itu, kartu PCI-e akan memungkinkan pembuatan kartu kelas bawah yang akan menggunakan RAM komputer sebagai gantinya, sehingga mengurangi biaya.
Secara keseluruhan, kecuali ada peningkatan besar dalam industri kartu video di tahun depan, AGP 8x akan cukup untuk sementara waktu, setidaknya satu tahun untuk gamer yang serius, 2 - 3 untuk gamer/pengguna normal. Pada dasarnya, ini berarti bahwa kita akan melihat komputer seluler / kartu video sebelum benar-benar digunakan. Dan pada saat itu, standar PCI-e 2.0 akan menjadi norma baru...
Jadi saya harap Anda mengerti mengapa saya terus mengatakan bahwa PCI-e bukan urusan kami.
* Ada beberapa pengecualian: jika Anda ingin setup SLI misalnya, tapi itu hampir tidak memenuhi syarat sebagai jenis penggunaan normal, bahkan untuk gamer yang serius!
Hati hitam
ke
- 13 Maret 2004
- Seattle
- 18 Februari 2005
nek
- 26 Agustus 2003
- Kanada
- 18 Februari 2005
PCI-X 2.0 pada 533MHz sebenarnya memiliki bandwidth teoretis yang sama dengan PCIe 16x sebesar 4GB/dtk, kecuali PCIe dapat mengirim data dua arah secara bersamaan dengan total 8GB/dtk dan serialnya daripada paralel. Dan PCIe 2.0 akan menggandakannya ketika tiba di tahun 2007.
Tetapi hanya agar kartu grafis di Powermacs baru dapat ditingkatkan lebih jauh ke masa depan, saya lebih suka jika Apple menyertakan PCIe dengan peningkatan berikutnya. Berbeda dengan situasi saat ini di mana kartu grafis low-end baru masih tersedia untuk slot PCI, tidak demikian halnya dengan AGP. ATI tetap membuat kartu PCI Radeon 9200 meskipun Mac sudah memiliki AGP sejak 1999 karena Mac masih memiliki slotnya. Setelah Apple pindah ke PCIe, saya tidak akan mengharapkan ATI untuk membuat lebih dari satu generasi kartu AGP kelas atas, yang memungkinkan setiap orang untuk melakukan upgrade satu kali.
monyet
ke
- 26 Agustus 2004
- Duduk
- 19 Februari 2005
Revisi 2.0 menambahkan dua tingkat kecepatan baru: PCI-X 266 dan PCI-X 533, menawarkan bandwidth hingga 4,3 gigabyte per detik, 32 kali lebih cepat daripada PCI generasi pertama. Fitur utama lainnya dari spesifikasi PCI-X 2.0 adalah keandalan sistem yang ditingkatkan. Dukungan ECC telah ditambahkan baik untuk header dan payload, menyediakan pemulihan kesalahan bit tunggal otomatis dan deteksi kesalahan bit ganda. Standar baru ini mengikuti kemajuan mendatang dalam aplikasi penting bisnis bandwidth tinggi seperti Fibre Channel, RAID, jaringan, InfiniBand?? Arsitektur, SCSI, dan iSCSI.
Diambil dari http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20/ J
-Jeff
- 18 Februari 2005
- 19 Februari 2005
Mantat berkata: PCIe TIDAK memiliki keunggulan dibandingkan kartu APG 8x saat ini. Saya telah menyatakannya sebelumnya tetapi sepertinya tidak ada yang pernah menggunakan fungsi pencarian forum... Alasannya sederhana: port AGP saat ini tidak dipenuhi oleh kartu video saat ini. Ada lebih banyak ruang untuk tumbuh (sekitar 100%) dan itu adalah menghitung kartu terbaik saat ini. Jadi pikirkan saja: Anda dapat memiliki kartu dua kali lebih cepat dari x800 dengan PM Anda saat ini!
Tidak butuh waktu lama untuk kinerja kartu grafis meningkat 100%. Performa GPU meningkat pada tingkat yang lebih cepat daripada yang diizinkan oleh Hukum Moore. M
Manta
ke
- 19 September 2003
- Montreal (Kanada)
- 21 Februari 2005
-Jeff berkata: Tidak butuh waktu lama untuk kinerja kartu grafis meningkat 100%. Performa GPU meningkat pada tingkat yang lebih cepat daripada yang diizinkan oleh Hukum Moore.
lihat tanggal rilis 6800 pertama, sekarang lihat penawaran pasar saat ini. Hampir setahun dan kami masih dengan kartu yang sama. Peningkatan kecepatan GPU tidak linier, mereka bertahap: mereka naik dengan lompatan besar setiap kali produsen beralih ke teknologi chip baru dan setiap chip bertahan setidaknya satu tahun.
Itu sebabnya saya mengatakan bahwa APG 8x akan cukup baik untuk beberapa bulan, atau mungkin satu tahun. Secara pribadi, saya pikir penawaran saat ini akan bertahan setidaknya sampai musim dingin berikutnya dan bahkan kemudian, hanya pemain kartu teratas yang akan memenuhi APG8x. Jadi saya tidak berpikir ada yang perlu dikhawatirkan di sana setidaknya untuk satu tahun lagi. Tapi tolong, Apple, buktikan saya salah! T
T.Rex
- 23 Juni 2003
- Toronto, ON
- 21 Februari 2005
Mantat berkata: lihat tanggal rilis 6800 pertama, sekarang lihat penawaran pasar saat ini. Hampir setahun dan kami masih dengan kartu yang sama. Peningkatan kecepatan GPU tidak linier, mereka bertahap: mereka naik dengan lompatan besar setiap kali produsen beralih ke teknologi chip baru dan setiap chip bertahan setidaknya satu tahun.
Itu sebabnya saya mengatakan bahwa APG 8x akan cukup baik untuk beberapa bulan, atau mungkin satu tahun. Secara pribadi, saya pikir penawaran saat ini akan bertahan setidaknya sampai musim dingin berikutnya dan bahkan kemudian, hanya pemain kartu teratas yang akan memenuhi APG8x. Jadi saya tidak berpikir ada yang perlu dikhawatirkan di sana setidaknya untuk satu tahun lagi. Tapi tolong, Apple, buktikan saya salah!
Tentu, jika Anda melihat perubahan sejak 6800 (atau ATI x800) diperkenalkan, tidak banyak yang berubah - itu karena arsitektur dan chipnya masih sama. Namun, lihat perbedaan kinerja antara 6800 dan generasi sebelumnya kartu kelas atas (fx5950 untuk nVIDIA dan 9800pro untuk ATI), dan kesenjangannya adalah sangat besar - mendekati dua kali lipat, dan bahkan lebih tinggi ketika Anda berbicara tentang kinerja pada resolusi tinggi seperti 1600x1200, terutama dengan pemfilteran 4x AA dan 16x Ansio. Anda tidak dapat menyangkal bahwa generasi terakhir dari kartu grafis adalah lompatan besar dalam kinerja dan teknologi. Juga perlu diingat bahwa bahkan generasi kartu grafis saat ini dirancang untuk menjadi kartu AGP, kemudian pada dasarnya 'porting' untuk bekerja pada bus PCIe. Kartu generasi berikutnya akan dirancang sejak awal untuk memanfaatkan PCIe sepenuhnya.
Adapun PCIe, saya agak tidak setuju dengan Anda. Memang benar bahwa AGP 8x tidak akan menjadi hambatan dengan kartu saat ini, ini jelas tidak akan selalu terjadi. Saya tidak melihat masalah dengan mengadopsi teknologi yang akan menjadi standar masa depan. Tidak hanya itu, PCIe dirancang untuk menggantikan standar PCI yang sudah tua (yang seharusnya sudah berumur sekitar satu dekade sekarang) yang dibatasi pada kecepatan bus 33MHz! Tentunya Anda setuju bahwa PCI telah melewati masa jayanya, dan meskipun PCI-X merupakan peningkatan yang baik dibandingkan PCI standar, PCI-X belum (juga tidak akan pernah) mengumpulkan dukungan industri yang dibutuhkan untuk menjadi pengganti PCI.
Jadi apa salahnya revisi PM selanjutnya yang mendukung PCIe? Tidak ada yang tahan masa depan, tetapi bus PCI jelas sedang dalam perjalanan keluar.
(diedit untuk menambahkan tautan) B
Sakit kepala besar
- 1 Maret 2004
- 21 Februari 2005
Oleh karena itu, bagi pengguna Mac untuk memiliki peluang jarak jauh untuk mengikuti teknologi kartu vid, slot PCIe sangat penting. M
Manta
ke
- 19 September 2003
- Montreal (Kanada)
- 22 Februari 2005
Saya pikir Anda benar-benar kehilangan poin saya. Pertama, jika Anda melihat penawaran pasar saat ini, Anda akan melihat bahwa tidak banyak kartu PCIe, dan sebagian besar yang tersedia adalah kartu kelas menengah ke bawah. Produsen masih menjual banyak kartu AGP dan akan terus melakukannya selama pembeli hanya memiliki port AGP.
Jika Anda tidak tahu, pasar kartu video didorong oleh para gamer dan coba tebak? Gamer menggunakan CPU dan papan AMD yang tidak memiliki slot PCIe hingga saat ini. Jadi pada dasarnya permintaan untuk kartu PCIe masih rendah sampai sekarang dan akan mulai meningkat perlahan seiring dengan beralihnya para gamer ke board. Tetapi mengapa mereka berubah jika kartu terbaik saat ini tersedia di AGP? Mereka mungkin akan mempertahankan sistem mereka saat ini hingga pembaruan besar berikutnya di pasar kartu video yang mungkin akan berlangsung sekitar satu tahun.
Selama waktu itu, pasar PCIe tidak akan banyak berkembang, hanya sistem baru yang akan menawarkan kartu PCIe dan mereka bukan sebagian besar pasar gamer kelas atas.
Pada dasarnya, ini berarti bahwa kita masih memiliki lebih dari satu tahun sebelum PCIe menjadi standar dan pada saat itu kita akan pindah ke PCIe 2.0. Penawaran PCIe saat ini mirip dengan era AGP2x yang dengan cepat digantikan dengan AGP4x. Ini adalah peningkatan yang baik secara teori tetapi pada saat digunakan, standar yang lebih baik akan muncul.
Berhentilah berpikir tentang kemampuan tempur ke depan, beli sesuai dengan kebutuhan Anda saat ini dan jual komputer setelah kebutuhan Anda berubah! T
T.Rex
- 23 Juni 2003
- Toronto, ON
- 22 Februari 2005
Mantat berkata: Jika Anda tidak tahu, pasar kartu video didorong oleh para gamer dan coba tebak? Gamer menggunakan CPU dan papan AMD yang tidak memiliki slot PCIe hingga saat ini. Jadi pada dasarnya permintaan untuk kartu PCIe masih rendah sampai sekarang dan akan mulai meningkat perlahan seiring dengan beralihnya para gamer ke board. Tetapi mengapa mereka berubah jika kartu terbaik saat ini tersedia di AGP? Mereka mungkin akan mempertahankan sistem mereka saat ini hingga pembaruan besar berikutnya di pasar kartu video yang mungkin akan berlangsung sekitar satu tahun.
Sebenarnya, saya cukup menyadari fakta itu, sebagai orang yang membangun rig gaming mereka sendiri dan hanya menggunakan cpu AMD. Sebenarnya, saya telah menunda membangun sistem baru sampai papan AMD mendukung PCIe karena (bertentangan dengan apa yang Anda katakan) kartu video tercepat yang tersedia, ATI x850XT *HANYA* tersedia untuk PCIe - seperti yang telah disebutkan Bidheadache.
Saya setuju dengan Anda pembaruan besar berikutnya untuk kartu video mungkin akan datang dalam waktu sekitar satu tahun - tetapi tidakkah Anda lebih suka memiliki sistem yang akan mendukung kartu baru ini, daripada ditinggalkan dalam dingin dengan slot AGP? B
Sakit kepala besar
- 1 Maret 2004
- 22 Februari 2005
Mantat berkata: slot PCIe penting?
Saya pikir Anda benar-benar kehilangan poin saya. Pertama, jika Anda melihat penawaran pasar saat ini, Anda akan melihat bahwa tidak banyak kartu PCIe, dan sebagian besar yang tersedia adalah kartu kelas menengah ke bawah. Produsen masih menjual banyak kartu AGP dan akan terus melakukannya selama pembeli hanya memiliki port AGP.
Jika Anda tidak tahu, pasar kartu video didorong oleh para gamer dan coba tebak? Gamer menggunakan CPU dan papan AMD yang tidak memiliki slot PCIe hingga saat ini. Jadi pada dasarnya permintaan untuk kartu PCIe masih rendah sampai sekarang dan akan mulai meningkat perlahan seiring dengan beralihnya para gamer ke board. Tetapi mengapa mereka berubah jika kartu terbaik saat ini tersedia di AGP? Mereka mungkin akan mempertahankan sistem mereka saat ini hingga pembaruan besar berikutnya di pasar kartu video yang mungkin akan berlangsung sekitar satu tahun.
Selama waktu itu, pasar PCIe tidak akan banyak berkembang, hanya sistem baru yang akan menawarkan kartu PCIe dan mereka bukan sebagian besar pasar gamer kelas atas.
Pada dasarnya, ini berarti bahwa kita masih memiliki lebih dari satu tahun sebelum PCIe menjadi standar dan pada saat itu kita akan pindah ke PCIe 2.0. Penawaran PCIe saat ini mirip dengan era AGP2x yang dengan cepat digantikan dengan AGP4x. Ini adalah peningkatan yang baik secara teori tetapi pada saat digunakan, standar yang lebih baik akan muncul.
Berhentilah berpikir tentang kemampuan tempur ke depan, beli sesuai dengan kebutuhan Anda saat ini dan jual komputer setelah kebutuhan Anda berubah!
Mantat, kamu benar-benar bukan orang yang melihat ke depan kan?
poin yang saya buat adalah bahwa kartu terbaik bukanlah AGP. Saya memiliki A64 untuk bermain game dan saya sering mengunjungi situs PC seperti Rage3d, NVNews, dan pcforums. Gamer PC berkumpul untuk dua hal, teknologi SLI (yaitu PCIe) dan revisi ATI terbaru yang condong ke PCIe (yaitu X850XT dan X800XL yang hanya PCIe). Maksud saya adalah bahwa dunia PC sudah memulai transisi (apakah Anda secara pribadi suka atau tidak), terutama di kelas atas. Nforce4 adalah chipset AMD terpanas yang tersedia dan sebagian besar penggemar telah menunggu untuk meningkatkan ke chipset ini. Sekarang di sini, dan dengan generasi berikutnya dari ATI dan GPU NVidia menjadi PCIe saja, itu menunjukkan bahwa adopsi PCIe kelas atas dapat diharapkan untuk diambil.
DAN di kelas bawah, saya sarankan Anda membaca tentang teknologi Turbocache 6200 Nvidia dan hypermemory X300 ATI (keduanya berbasis PCIe). Keduanya merupakan metode bagi produsen papan untuk lebih mengurangi biaya subsistem grafis dengan mengurangi jumlah RAM grafis lokal. Mengingat penghematan biaya, harapkan orang-orang kelas bawah untuk benar-benar mendorong ini juga.
Intinya, PCIe ada di sini. Saya tidak memperdebatkan apakah secara teknis lebih baik atau tidak. NVidia dan Ati benar-benar mendorongnya di kelas atas dan bawah. PCIe memiliki sejumlah keunggulan seperti SLI (ATI menyebut versi mereka sebagai sesuatu yang lain) yang menarik para gamer/penggemar (bahkan orang yang hanya berencana membeli 1 vid card menginginkan papan SLI). Mengingat momentum ini, saya akan berpikir bahwa penting bagi Apple untuk mendukung PCIe di bagian depan kartu vid. Maksud saya, cukup sulit untuk mencoba membuat produsen kartu vid memproduksi kartu Mac sekarang ketika yang mereka butuhkan hanyalah BIOS yang berbeda (karenanya tidak ada pilihan), bayangkan betapa sulitnya meyakinkan mereka untuk membuat produksi MAC AGP kecil berjalan kartu mereka ketika mereka berkonsentrasi pada PCIe. B
Sakit kepala besar
- 1 Maret 2004
- 22 Februari 2005
Mantat berkata: slot PCIe penting?
Saya pikir Anda benar-benar kehilangan poin saya. Pertama, jika Anda melihat penawaran pasar saat ini, Anda akan melihat bahwa tidak banyak kartu PCIe, dan sebagian besar yang tersedia adalah kartu kelas menengah ke bawah. Produsen masih menjual banyak kartu AGP dan akan terus melakukannya selama pembeli hanya memiliki port AGP.
Anda ketinggalan zaman, jajaran ATI memiliki lebih banyak kartu PCIe daripada kartu AGP sekarang, terutama di kelas atas. Dan di sisi NVidia, kelas atas didukung dengan baik dengan versi PCIe 6800Ultra, 6800GT dan 6600GT. Satu-satunya yang hilang adalah vanilla 6800 yang tetap AGP saja. M
Manta
ke
- 19 September 2003
- Montreal (Kanada)
- 23 Februari 2005
seperti yang saya katakan, saya setuju bahwa akan lebih baik jika Apple menyediakan bus PCIe, tetapi mereka tidak mau untuk revisi berikutnya karena alasan yang saya nyatakan di atas dan di posting lain.
Sekarang, maaf, tetapi tidak ada yang menurut saya lebih konyol daripada seorang game avid yang mencari kompatibilitas ke depan. kita semua tahu bahwa peningkatan kecepatan utama dilakukan dengan perubahan teknologi, peningkatan teknologi kecil. Misalnya, bandingkan 9800 vs x800 dan x800 vs x850. Jadi, jika perubahan teknologi besar dilakukan setiap 1-2 tahun, lebih baik Anda membangun/membeli sistem baru di setiap perubahan teknologi daripada mengganti beberapa bagian setiap 6 bulan. Dan perubahan teknologi ini tidak kompatibel: PCI vs AGP vs PCIe... Pada saat kartu PCIe sedikit lebih cepat dari AGP, saya pikir kita akan mendekati kartu video berbasis sel yang akan membuat segalanya menjadi usang. Jadi ya, saya berpikiran maju ;-)
Karena kinerja AGP saat ini hampir sama dengan PCIe, Apple atau kami tidak perlu beralih ke PCIe, BELUM. Saya mungkin mengubah pidato saya pada musim semi atau musim dingin ini, tetapi saat ini, tidak ada alasan untuk melakukannya. Jika Anda dapat bertahan untuk membeli PM baru sampai saat itu, lanjutkan. Tetapi ketika Anda berada di lingkungan produksi, Anda tidak membeli teknologi, Anda membeli alat yang Anda butuhkan saat ini. Saat ini saya memiliki PM dan segera setelah PCIe tersedia dan dengan peningkatan kinerja yang dibenarkan, saya mungkin akan menjual sistem saya untuk mendapatkan yang baru. Saya mungkin tidak akan kehilangan lebih dari $100 jika melakukannya. S
saabmp3
ke
- 22 Juli 2002
- Tacoma, WA
- 23 Februari 2005
BEN
GFLpraxis
- 17 Maret 2004
- 23 Februari 2005
msharp berkata: Ada beberapa kartu grafis baru yang menggunakan PCI-E dan sepertinya ini sedang tren. Namun, mengapa hanya ada slot PCI-X yang ada di PowerMac G5 tetapi tidak ada slot PCI-E?
Maksud saya, apa kelebihan PCI-X dibandingkan PCI-E? Akankah teknologi PCI-X tidak berguna di masa depan dan PCI-E bertindak sebagai arus utama?
Terima kasih atas ketidaktahuan saya.
1) Apple memasang PCI-X di G5 sebelum PCIe keluar dan tidak memutakhirkan.
2) PCIe dimiliki oleh Intel, IBM dan pesaing Apple.
3) PCI-X kompatibel dengan kartu PCI. PCIe tidak dapat menggunakan kartu PCI-X lama.
Sebagian besar komputer menggunakan PCI normal dan menggunakan PCIe untuk menggantikan slot AGP. Saya pikir Apple harus menyimpan PCI-X untuk kartu lama dan menggunakan PCIe untuk grafis juga.
Tes
ke
- 2 Februari 2005
- minnesota
- 23 Februari 2005
monyet
ke
- 26 Agustus 2004
- Duduk
- 23 Februari 2005
Akan sangat menarik jika chip Sel ini masuk ke kartu grafis, jika ia memenuhi semua tren. Maka harus bisa memanfaatkan bus secara maksimal.
PCI-X dirancang sebagai pengganti seperti PCIE ke bus PCI asli, tetapi itu dimaksudkan untuk mesin kelas atas seperti server dll. Kartu PCI-X seperti Fibre Channel - Raid (berbagai level) dll dikembangkan untuk memanfaatkan ini antarmuka.
Tapi lihat saja di 2.0 dan 2.5 GHZ Power Mac G5, jika Anda pergi ke Apple store dan membuat mesin CTO maka Anda dapat menambahkan OSX Server - Raid - Fibre Channel dan 8 Gig ram dan sejenisnya.
Jadi pada akhirnya Anda berakhir dengan Server Mac - coba lakukan itu dengan PC!
Pesan Populer