2018 mini 3.2ghz waktu I7?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Buka halaman

  Pergi
• 12

Buka halaman

WilliamG

29 April 2008

Seattle

• 9 November 2018

marc_b berkata: Saya sangat menyadari fakta bahwa i7 akan sedikit lebih cepat dalam kasus yang menggunakan hyperthreading.

Dr.Dr.Evil

9 November 2018

Munich, Jerman

• 9 November 2018

marc_b berkata: Saya tidak mengharapkan i5 menjadi lebih cepat. Saya mengharapkannya menjadi sedikit lebih keren daripada i7 berdasarkan temuan ini dan berharap para penggemar lebih jarang menggunakannya.
Saya sangat peduli dengan pengoperasian yang senyap, hanya saja tidak cukup untuk mendapatkan i3. Reaksi:WrightBrain KE

pemanah75

poster asli

26 Januari 2005

Oregon

• 9 November 2018

Dr. Dr. Evil berkata: Itu persis pertanyaan saya. Ada jawaban/pengalaman?

Seseorang memposting video di forum ini tetapi saya tidak ingat utas apa. Temperatur i5-nya sama dengan i7 saya tetapi dia mengatakan kasingnya menjadi sangat panas di mana milik saya tidak. M

marc_b

6 November 2018

Koln, Jerman

• 9 November 2018

WilliamG berkata: Sedikit? Ini jauh lebih dari sedikit lebih cepat. Periode.

Kami jelas memiliki ide yang berbeda tentang apa arti 'sedikit'. F

F-Kereta

22 April 2015

NYC & Newfoundland

• 9 November 2018

archer75 berkata: Seseorang memposting video di forum ini tetapi saya tidak ingat utas apa. Temperatur i5-nya sama dengan i7 saya tetapi dia mengatakan kasingnya menjadi sangat panas di mana milik saya tidak.

Ini video ini. Untuk komentar tentang panas, pergi ke 07:30:

Reaksi:pemanah75

Amanah

5 November 2014

• 9 November 2018

archer75 berkata: Saya tidak akan menyebutnya underwhelming sama sekali! Ini hampir mencapai batas termal namun masih beroperasi di atas kecepatan clock dasar 3.2ghz. Saya akan menyebutnya luar biasa. Dan itu tidak melambat ke kecepatan dasarnya. Juga luar biasa.

Itu melompat dalam kisaran 4ghz saat melakukan tugas lain yang tidak terus menerus mendorong batas suhu.

Jika suhu menjadi masalah, itu bisa melambat ke kecepatan clock dasar. Itu bisa mencekik lebih rendah. Tapi tidak. Jadi jelas baik Intel dan Apple senang dengan temps di mana mereka berada. Bagi saya kasus ini tidak pernah menjadi panas. Hanya nyaris hangat.

Dan itu 3x lebih cepat dari 6 core 5820 saya di encoding. Dan PC saya berpendingin air. Jadi secara keseluruhan saya akan menyebutnya sebagai kemenangan.
Tentu saja ini saya encoding video selama berjam-jam. Jika Anda tidak mendorongnya seperti yang saya lakukan, Anda tidak akan pernah melihat suhu itu dan Anda tidak akan pernah mendengar kipas angin.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Ini berjalan sangat dingin saat idle sehingga Anda benar-benar tidak membutuhkan kipas. Dalam kisaran 20 hingga 30c. Sama seperti PC berpendingin air saya.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Tidak. Meskipun pemasaran mengklaim sebagian besar pasta termal akhir-akhir ini hampir sama. Hanya perbedaan kecil.

Pengalaman saya mengatakan sebaliknya. Anda dapat memiliki perbedaan suhu dari kecil hingga besar tergantung pada beberapa faktor saat mengganti pasta termal. R

penipu

8 November 2018

• 9 November 2018

rmdeluca berkata: Tidak apa-apa untuk CPU berjalan pada 100C. Ini dirancang khusus oleh Intel untuk berjalan hingga suhu itu.

Menurut spesifikasi Intel [1], CPU Mac mini (lihat tabel 5-4) yang berjalan pada 100 °C terlalu panas:

Kadang-kadang prosesor dapat beroperasi dalam kondisi yang mendekati suhu operasi maksimumnya. Ini dapat disebabkan oleh panas berlebih internal atau panas berlebih di dalam platform. Untuk melindungi prosesor dan platform dari kegagalan termal, ada beberapa fitur manajemen termal [...]

Bagi saya ini menyiratkan bahwa CPU tidak dirancang untuk secara rutin mendekati suhu maksimum ini.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html KE

pemanah75

poster asli

26 Januari 2005

Oregon

• 9 November 2018

rigbricker berkata: Menurut spesifikasi Intel [1], CPU Mac mini (lihat tabel 5-4) yang berjalan pada 100 °C terlalu panas:

Bagi saya ini menyiratkan bahwa CPU tidak dirancang untuk secara rutin mendekati suhu maksimum ini.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Ya, tetapi mereka juga memiliki sistem untuk mengatasinya melalui manajemen termal seperti yang mereka nyatakan. Jadi tidak bisa terlalu panas.

'Untuk melindungi prosesor dan platform dari kegagalan termal, ada beberapa fitur manajemen termal'

Jadi mereka melindungi prosesor. Mereka bisa saja menetapkan batas lebih rendah tetapi memilih 100c. Dan sistem mereka melindungi dari kerusakan. Jadi saya tidak mengkhawatirkannya. Tidak ada yang menjalankannya dengan beban penuh 24/7. Jika itu musim panas dan 90 derajat di rumah saya, saya mungkin akan beralih ke PC saya untuk pengkodean hanya agar aman.

Reaksi:iAmRod R

rmdeluca

30 Oktober 2018

• 9 November 2018

rigbricker berkata: Menurut spesifikasi Intel [1], CPU Mac mini (lihat tabel 5-4) yang berjalan pada 100 °C terlalu panas:

Bagi saya ini menyiratkan bahwa CPU tidak dirancang untuk secara rutin mendekati suhu maksimum ini.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100 °C masih dalam spesifikasi. Ini akan secara otomatis mencekik jika persimpangan melebihi itu. Apa yang biasanya tidak Anda inginkan adalah, katakanlah solusi termal yang secara rutin membuat CPU naik hingga 101°C dan kemudian mencekik dirinya sendiri karena Anda mendapatkan masalah waktu yang aneh.

Namun, Anda benar, saya seharusnya lebih spesifik saat mengutip nilai 100 °C StellarVixen yang tepat. Pada kenyataannya, ketika saya memuat i7 ke 99,8% (efektif 100%) menggunakan 12 putaran putaran (kemungkinan beban non AVX terburuk) suhu saya rata-rata sekitar 96°C dengan sesekali godaan hingga 100 °C. Ini benar-benar baik; secara empiris CPU Intel modern dapat beroperasi pada suhu ini selama bertahun-tahun jika PCB dirancang dengan baik.

Saya sebenarnya senang bahwa manajemen termal Apple (semoga sengaja) memungkinkan CPU mendapatkan TDP maksimum dan tetap di sana tanpa menjadi keras. Apakah saya ingin melihat beberapa cara resmi untuk mendorong ini lebih jauh jika Mini berada dalam lingkungan terkendali yang dapat memindahkan panas dengan cepat? Ya. Apakah saya ingin melihat kemampuan untuk melakukan kebalikan dan mencekiknya untuk pertimbangan kebisingan? Ya. Tapi cara sekarang baik-baik saja.

Tidak ada Mini yang akan mati karena CPU mencapai suhu 96°C saat bermain game atau mentranskode video.

Reaksi:wardie dan ElectronGuru

BintangVixen

1 Februari 2018

bumi

• 9 November 2018

Tunggu, jadi hanya beberapa derajat di bawah suhu persimpangan-T baik-baik saja dalam jangka panjang? Bagaimana dengan elemen PCB di sekitar CPU, apakah mereka mengalami suhu yang begitu tinggi?

Reaksi:Amanah R

rmdeluca

30 Oktober 2018

• 9 November 2018

StellarVixen berkata: Tunggu, jadi hanya beberapa derajat di bawah suhu persimpangan-T baik-baik saja dalam jangka panjang? Bagaimana dengan elemen PCB di sekitar CPU, apakah mereka mengalami suhu yang begitu tinggi?

Bagaimanapun, jika Apple menganggap ini baik-baik saja, saya akan menaruh beberapa logam cair pada CPU, dan mencoba membawanya setidaknya ke 90-an, maks.

Ya, tidak apa-apa. Sayangnya ada banyak 'kebijaksanaan' yang tidak berdasar di komunitas penggemar bahwa CPU harus berada pada suhu 60C atau 50C atau 80C atau suhu ajaib apa pun agar dapat bekerja dengan baik dan/atau bertahan paling lama. Saya pikir banyak dari itu adalah orang-orang mengeluarkan angka dari pantat mereka yang terasa 'baik', dan beberapa di antaranya adalah kebingungan yang sah atas tujuan menurunkan suhu saat overclocking.

Saat overclocking, Anda *menginginkan* suhu ekstra rendah sehingga ketika Anda mendorong CPU melampaui nilai TDP (yaitu 'overclock') Anda menjaga suhu sambungannya cukup rendah sehingga tidak pernah mencekik. Jadi, jika seseorang dapat menurunkan suhu idle mereka dari 50C ke 40C dengan solusi termal yang ditingkatkan, kemungkinan besar mereka akan meningkatkan ruang kepala yang harus mereka overclock dan mendapatkan hasil yang lebih baik.

Namun, dalam sistem yang dirancang seperti Mini, Anda tidak mendapatkan keuntungan apa pun (dengan beberapa pengecualian yang sebagian besar melibatkan AVX) dengan menurunkan suhu lebih jauh setelah suhu tersebut cukup rendah untuk CPU mencapai TDP penuh. Secara empiris, kami belum pernah melihat di mana menjalankan CPU pada 90C 24/7 mengurangi umur manfaatnya lebih dari berjalan pada 80C atau 60C. Pada titik tertentu, Apple harus menyeimbangkan kebisingan, biaya, dan suhu persimpangan saat merancang Mini dan keputusan mereka menghasilkan mesin yang dapat berjalan tepat di atas batas yang dirancang dari CPU tetapi tidak pernah melebihinya.

Jika tujuan seseorang adalah menjalankan Mini selama 20 tahun atau overclock maka hal di atas tidak berlaku. Dalam hal ini, tentu saja, pendinginan bisa lebih baik.

Adapun PCB - ya, jika dirancang atau ditata dengan buruk maka suhu CPU dapat menjadi masalah bagi komponen lain atau papan yang bengkok. Mini baru terlalu muda bagi saya untuk mengetahui apakah Apple mengacaukan ini, tetapi saya sangat meragukannya. Terakhir diedit: 10 November 2018

Reaksi:HappyIntro, glazball, JohnnyGo dan 7 lainnya

BintangVixen

1 Februari 2018

bumi

• 9 November 2018

rmdeluca berkata: Ya, tidak apa-apa. Sayangnya ada banyak 'kebijaksanaan' yang tidak berdasar di komunitas penggemar bahwa CPU harus berada pada suhu 60C atau 50C atau 80C atau suhu ajaib apa pun agar dapat bekerja dengan baik dan/atau bertahan paling lama. Saya pikir banyak dari itu adalah orang-orang mengeluarkan angka dari pantat mereka yang terasa 'baik', dan beberapa di antaranya adalah kebingungan yang sah atas tujuan menurunkan suhu saat overclocking.

Saat overclocking, Anda *menginginkan* suhu ekstra rendah sehingga ketika Anda mendorong CPU melampaui nilai TDP (yaitu 'overclock') Anda menjaga suhu sambungannya cukup rendah sehingga tidak pernah mencekik. Jadi, jika seseorang dapat menurunkan suhu idle mereka dari 50C ke 40C dengan solusi termal yang ditingkatkan, kemungkinan besar mereka akan meningkatkan ruang kepala yang harus mereka overclock dan mendapatkan hasil yang lebih baik.

Namun, dalam sistem yang dirancang seperti Mini, Anda tidak mendapatkan keuntungan apa pun (dengan beberapa pengecualian yang sebagian besar melibatkan AVX) dengan menurunkan suhu lebih jauh setelah suhu tersebut cukup rendah untuk CPU mencapai TDP penuh. Secara empiris, kami belum pernah melihat di mana menjalankan CPU pada 90C 24/7 mengurangi umur manfaatnya lebih dari berjalan pada 80C atau 60C. Pada titik tertentu, Apple harus menyeimbangkan kebisingan, biaya, dan suhu persimpangan saat merancang Mini dan keputusan mereka menghasilkan mesin yang dapat berjalan tepat di atas batas yang dirancang dari CPU tetapi tidak pernah melebihinya.

Jika tujuan seseorang adalah menjalankan Mini selama 20 tahun atau overclock maka hal di atas tidak berlaku. Dalam hal ini, tentu saja, pendinginan bisa lebih baik.

Adapun PCB - ya, jika dirancang atau ditata dengan buruk maka suhu CPU dapat menjadi masalah bagi komponen lain atau papan yang bengkok. Mini baru terlalu muda untuk saya tahu jika Apple mengacaukan ini, tapi saya sangat meragukannya.

Terima kasih banyak atas penjelasan Anda.

Reaksi:rmdeluca D

dachshundx

13 Februari 2016

• 9 November 2018

Apakah ini terlihat normal bagi kalian? Saya mendapat i7 3.2ghz baru.

Lihat item media '> KE

pemanah75

poster asli

26 Januari 2005

Oregon

• 9 November 2018

dachshundx berkata: Apakah ini terlihat normal bagi kalian? Saya mendapat i7 3.2ghz baru.

Lihat lampiran 802834

Terlihat baik-baik saja. Apa yang sedang terjadi? Ada yang sedang berjalan. DI DALAM

WilliamG

29 April 2008

Seattle

• 9 November 2018

marc_b berkata: Kami jelas memiliki ide yang berbeda tentang apa arti 'sedikit'.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Jelas.

Amanah

5 November 2014

• 9 November 2018

rmdeluca berkata: Ya, tidak apa-apa. Sayangnya ada banyak 'kebijaksanaan' yang tidak berdasar di komunitas penggemar bahwa CPU harus berada pada suhu 60C atau 50C atau 80C atau suhu ajaib apa pun agar dapat bekerja dengan baik dan/atau bertahan paling lama. Saya pikir banyak dari itu adalah orang-orang yang mengeluarkan angka dari pantat mereka yang merasa 'baik', dan beberapa di antaranya adalah kebingungan yang sah atas tujuan menurunkan suhu saat overclocking.

Saat overclocking, Anda *menginginkan* suhu ekstra rendah sehingga ketika Anda mendorong CPU melampaui nilai TDP (yaitu 'overclock') Anda menjaga suhu sambungannya cukup rendah sehingga tidak pernah mencekik. Jadi, jika seseorang dapat menurunkan suhu idle mereka dari 50C ke 40C dengan solusi termal yang ditingkatkan, kemungkinan besar mereka akan meningkatkan ruang kepala yang harus mereka overclock dan mendapatkan hasil yang lebih baik.

Namun, dalam sistem yang dirancang seperti Mini, Anda tidak mendapatkan keuntungan apa pun (dengan beberapa pengecualian yang sebagian besar melibatkan AVX) dengan menurunkan suhu lebih jauh setelah suhu tersebut cukup rendah untuk CPU mencapai TDP penuh. Secara empiris, kami belum pernah melihat di mana menjalankan CPU pada 90C 24/7 mengurangi umur manfaatnya lebih dari berjalan pada 80C atau 60C. Pada titik tertentu, Apple harus menyeimbangkan kebisingan, biaya, dan suhu persimpangan saat merancang Mini dan keputusan mereka menghasilkan mesin yang dapat berjalan tepat di atas batas yang dirancang dari CPU tetapi tidak pernah melebihinya.

Jika tujuan seseorang adalah menjalankan Mini selama 20 tahun atau overclock maka hal di atas tidak berlaku. Dalam hal ini, tentu saja, pendinginan bisa lebih baik.

Adapun PCB - ya, jika dirancang atau ditata dengan buruk maka suhu CPU dapat menjadi masalah bagi komponen lain atau papan yang bengkok. Mini baru terlalu muda untuk saya tahu jika Apple mengacaukan ini, tapi saya sangat meragukannya.

Wah, semoga tidak banyak yang percaya.

Mencoba memaafkan Apple atau siapa pun karena mereka bukan satu-satunya yang melakukan pekerjaan berdarah dalam hal ini, disensor dengan sangat luar biasa.
Orang tidak khawatir dengan CPU yang mencapai suhu 100C karena masalah overclocking.

Juga jangan lupa kerusakan yang terjadi pada umur kapasitor secara umum karena suhu yang lebih tinggi.

Suhu rendah itu BAIK.

Reaksi:mrex

BintangVixen

1 Februari 2018

bumi

• 9 November 2018

William G berkata: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Jelas.

Anda membandingkannya dengan 8400, ada i5 di Mac Mini adalah 8500.

Tapi tetap saja, i7 lebih bertenaga. M

marc_b

6 November 2018

Koln, Jerman

• 9 November 2018

Yang merupakan kejutan bagi siapa pun di sini. Tidak yakin apa maksudnya. Reaksi:Neodym, nyoungman, rigbricker dan 2 lainnya T

thong77

6 Agustus 2010

Area Teluk SF

• 9 November 2018

doglobber berkata: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Tapi seberapa rendah itu terlalu rendah?

Saya cukup yakin angka itu masuk ke dalam Cs negatif M

Mol1n

12 Juli 2018

• 9 November 2018

rmdeluca berkata: Ya, tidak apa-apa. Sayangnya ada banyak 'kebijaksanaan' yang tidak berdasar di komunitas penggemar bahwa CPU harus berada pada suhu 60C atau 50C atau 80C atau suhu ajaib apa pun agar dapat bekerja dengan baik dan/atau bertahan paling lama. Saya pikir banyak dari itu adalah orang-orang mengeluarkan angka dari pantat mereka yang terasa 'baik', dan beberapa di antaranya adalah kebingungan yang sah atas tujuan menurunkan suhu saat overclocking.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Elektronik sensitif seperti CPU memiliki masa pakai yang terbatas dan menjalankannya pada suhu yang lebih tinggi akan mempersingkatnya. Jadi, kecuali jika Anda ingin memiliki alasan untuk sering memutakhirkan sistem Anda, suhu yang lebih tinggi tidak produktif.

Untuk sistem rata-rata, aturan praktis kami di Puget Systems adalah bahwa CPU harus berjalan sekitar 80-85 °C saat diletakkan di bawah beban penuh untuk jangka waktu yang lama. Kami telah menemukan bahwa ini memberi CPU banyak ruang kepala termal, tidak terlalu memengaruhi masa pakai CPU, dan menjaga sistem tetap stabil tanpa berlebihan pada pendinginan. Temperatur yang lebih rendah tentu saja lebih baik (sesuai alasan) tetapi jika Anda ingin target yang dituju, 80-85 °C adalah yang biasanya kami rekomendasikan.

Reaksi:Amanah R

rmdeluca

30 Oktober 2018

• 9 November 2018

Mol1n berkata: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Ya, Puget Systems bekerja dengan baik. Target suhu mereka jauh lebih baik berakar pada pengalaman praktis daripada informasi yang salah yang sering Anda lihat di forum dan panduan overclocker.

Saya mengambilnya dari kurangnya komentar Anda meskipun Anda merasa artikel ini menyangkal apa yang saya katakan, yang sebenarnya tidak. 80-85C adalah tempat di mana perusahaan ini merasa nyaman untuk menentukan sistem mereka pada tahun 2014. Sebuah artikel (walaupun beralasan) dari toko khusus tidak membantah apa yang telah kami amati secara empiris tentang CPU Intel sejak mereka mulai mendorong teknologi 14nm mereka ke batas-batasnya. Mereka berjalan sangat panas saat terisi penuh.

Apple memiliki target suhu yang berbeda dari Puget dan forum bolak-balik berdalih apakah CPU harus pada 85C atau 95C ketika 100% dimuat bukanlah sesuatu yang saya minati. CPU di Mini baik dalam toleransi. Mini baru keluar selama dua hari. Jika kita mulai melihat tingkat kerusakan yang lebih tinggi dari biasanya karena CPU atau kegagalan komponen terdekat, maka ada baiknya meninjau kembali diskusi ini. Kami hampir pasti tidak akan melakukannya. Terakhir diedit: 9 Nov 2018 Sebelumnya

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Buka halaman

  Pergi
• 12

Lanjut Pertama Sebelumnya 3 dari 12

Buka halaman

PergiLanjut Terakhir